Nowomowa ukraińska jako eksperyment na narodzie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Śpiący, puporizka, pikhvozglyadach lub ofiary linguocide

Język jest podstawą każdej cywilizacji, niewidzialną strukturą wspierającą kulturowego i historycznego typu społeczeństwa. Język jest narzędziem myślenia. Język określa światopogląd ludzi. Zmieniając język, można zmienić światopogląd, dostosowując go do nowej ideologii. Przestrzeń postsowiecka stała się gigantycznym polem takich eksperymentów.

Jeśli chodzi o to, co dzieje się z językiem na Ukrainie, trudno nie wspomnieć o reformach językowych III Rzeszy. Wiele ujawnia tu praca słynnego badacza języka nazistowskich Niemiec Wiktora Klemperera. Jego książka Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen („Język Trzeciej Rzeszy. Notatnik filologa”) została opublikowana w 1947 roku, a wiele jej przemyśleń znalazło bezpośrednie odzwierciedlenie w powieści utopijnej George'a Orwella „1984”.

Hitler, jeszcze przed dojściem do władzy, zwracał uwagę na rolę słowa w polityce: „Siła, która wprawiła w ruch wielkie strumienie historyczne na polu politycznym czy religijnym, była od niepamiętnych czasów jedynie magiczną mocą słowa mówionego. Duża masa ludzi zawsze poddaje się sile słowa.” Wraz z dojściem do władzy nazistów w 1933 r. język niemiecki zaczął się gwałtownie zmieniać. Pojawił się język III Rzeszy, zwany później przez specjalistów skrótem LTI (od terminu Lingua Tertii Imperii). W momencie narodzin III Rzeszy, instrument LTI był w posiadaniu kilku osób – Josepha Goebbelsa, Adolfa Hitlera, którego można uznać za ojców założycieli Nowomowy. A już w połowie lat 30. Joseph Goebbels pełniąc funkcję Ministra Propagandy i Prezesa Cesarskiej Izby Kultury, mając w rękach skoncentrowaną kontrolę nad mediami, radiem, kinem, zaczął z sukcesem wprowadzać LTI do świadomości społeczeństwa. naród.

Jednak o Ukrainie. Tam na początku lat 90. podjęto kurs stworzenia nowego języka, który nie powinien mieć nic wspólnego ani z tradycyjnym językiem Małorusi (ukraiński), ani tym bardziej z rosyjskim językiem Wielkopolski. Zauważmy, że język ukraiński, według wszystkich słowników i encyklopedii, do początku lat 90. był kwalifikowany jako przysłówek, jako rodzaj rosyjskiego. (Nawiasem mówiąc, w poważnych słownikach języka angielskiego zapisane są dziesiątki jego odmian, uformowanych na ogromie niegdyś ogromnego Imperium Brytyjskiego).

Temat przeróbki języka ukraińskiego jest bardzo obszerny. Pozwolę sobie skomentować: „Kiedy dużo wcześniej oglądałem filmy w języku ukraińskim, śmiałem się serdecznie z nieoczekiwanego zrozumienia, jakie miało prawie każde słowo. Pojawiła się bardzo zabawna skojarzeniowa seria odchyleń od doskonale wyartykułowanego podstawowego znaczenia. Wszystko to wywołało jedynie uśmiech i chęć ponownego podziwiania żywej ukraińskiej mowy. Ale ich nowoczesny, sztucznie wyedukowany remake nie wywołuje śmiechu, ale szyderstwo z upolitycznionych prób chorego trawienia. Co ciekawe, ale sami mistrzowie czystości języka ukraińskiego nie są śmieszni? Zapalniczka - podkład; położna - puporizka. Ginekolog - pikhvozaglyadach”.

Nie znajdziesz tych słów w słownikach, ale w mowie potocznej są one używane.

Są inne komentarze, które nie wywołują już śmiechu ani uśmiechu.

„Wydaje się, że obecni kompilatorzy języka ukraińskiego traktują ludzi jak bydło: na określenie wielu pojęć związanych z człowiekiem wybrali te rosyjskie słowa, które oznaczają to samo, ale w odniesieniu do zwierząt” – pisał Jurij Worobiewski. - Pozwól mi wyjaśnić. U ludzi ciało pokryte jest skórą, a u zwierząt skórą (po rosyjsku). Nie tak po ukraińsku. Słowo skóra odpowiada słowu shkira; ciało Ukraińca jest więc pokryte właśnie tą pochwą. Bestia śpi w łóżku, a Rosjanin w łóżku. W języku ukraińskim słowo lyzhko oznacza łóżko. Ludzie działają razem, aby osiągnąć rezultat, zwierzęta - w jednym stadzie. Jak posłowie głosują na mov? Jednogłośnie? - Nie, jednowierszowy. Powszechnie przyjęte wcześniej określenie zespołu wokalno-instrumentalnego słowem „grupa” (po ukraińsku „grupa”) okazało się nie do przyjęcia dla de-rusyfikatorów… I znowu musieli zadowolić się własnymi środkami: użyć hodowla bydła termin „stado” (stado). Niech, jak mówią, nowy termin kojarzy się ze stadem owiec, o ile nie wygląda na rosyjski”.

Około sto lat temu Iwan Steszenko, jeden z ukraińskofilów i współpracowników Michaiła Hruszewskiego, uczciwie przyznał, że „ukraiński remake”, konstruowany wówczas na podstawie języka niemieckiego, polskiego i łacińskiego, nie wytrzymuje krytyki, jest niezrozumiały i niezwykłe dla większości Ukraińców. Nie przeszkadzało to jednak ani M. Gruszewskiemu, ani I. Steszenko: słusznie wierzyli, że nawyk spełni swoje zadanie i zakorzenią się neologizmy. Rzeczywiście, po 1991 roku na Ukrainie wyrosło całe pokolenie pod wpływem "reform" językowych - i ukraińska nowomowa jest mu dobrze znana.

Wobec tych, którzy na Ukrainie starają się zachować rosyjski jako swój język ojczysty, stosowana jest polityka językobójstwa i mordu językowego. Jest to zespół środków o charakterze administracyjnym, politycznym i gospodarczym, mających na celu wykorzenienie języka, zwykle w rejonach jego pierwotnej dystrybucji. Za autora terminu „linguocyd” uważa się Jarosława-Bohdana Rudnickiego, postać kanadyjskiego pochodzenia ukraińskiego (1910-1995), rezydenta Ukraińskiej Wolnej Akademii Nauk w Kanadzie (1974-1977 i od 1980), premiera UPR na emigracji (1980-1989), następca sprawy Michaiła Hruszewskiego i Iwana Steszenko w zakresie tworzenia ukraińskiej nowomowy. Ofiary linguocydu, według Rudnickiego, nie są niszczone fizycznie (jak w ludobójstwie), ale są asymilowane w sferze językowej. Na Ukrainie język rosyjski jest celowo tłumiony na poziomie legislacyjnym. Rada Najwyższa przyjęła m.in. szereg ustaw ograniczających używanie w kraju języków innych niż ukraiński; ostatecznie przepisy te są skierowane przeciwko językowi rosyjskiemu. Ważnym kamieniem milowym w likwidacji języka rosyjskiego była decyzja podjęta w lutym 2018 roku przez Sąd Konstytucyjny Ukrainy o zniesieniu ustawy „O podstawach państwowej polityki językowej”.

Szczególny cios zadaje nauka języka rosyjskiego w szkołach. Przez lata niepodległości sfera używania języka rosyjskiego na Ukrainie konsekwentnie się zawężała. Jeśli w 1991 r. 54% ukraińskich szkół uczyło w języku rosyjskim, to już w 2003 r. było ich mniej niż 24%. Na początku 2018 roku tylko 7% dzieci na Ukrainie kształciło się w języku rosyjskim. A kiedy w 2019 r. wejdą w życie normy ustawy „O edukacji” (przyjęte we wrześniu 2017 r.), język rosyjski zostanie całkowicie wyciśnięty z procesu edukacyjnego.

Wicedyrektor Instytutu Krajów WNP Vladimir Zharikhin skomentował decyzje Rady Najwyższej ograniczające używanie języka rosyjskiego: z kolei udaje, że nie dostrzega tego tak samo, jak nie dostrzega zakazu język rosyjski wprowadzony w łotewskich szkołach…”

Łotwa ze swoimi setkami tysięcy „obcokrajowców” wyprzedza Ukrainę pod względem językobójstwa. Kijów wielokrotnie powtarzał, że jego polityka językowa opiera się na doświadczeniach tego państwa bałtyckiego. A „zjednoczona Europa”, do której Łotwa weszła po jednej stronie, a Ukraina chce wejść, nie zauważy tłumienia języka rosyjskiego, dopóki program linguobójstwa nie zostanie całkowicie zakończony.