Terroryzm informacyjny to niebezpieczeństwo numer jeden. Część 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Część 2. Pułapki

Część 3. Droga do siebie

Część 1. Inscenizacja. O zamachach terrorystycznych w Paryżu

Wojna informacyjna, która od wieków toczy się przez rządzące elity przeciwko wszystkim narodom świata, posługuje się również terroryzmem informacyjnym jako narzędziem, gdzie przemoc wobec ludzkiej świadomości dokonywana jest poprzez zastraszanie, zastraszanie (terroryzm z łacińskiego terror – strach)., horror - przemoc, zastraszanie, zastraszanie (Wikipedia). Celem terroryzmu informacyjnego jest zmuszenie człowieka do działania wbrew jego interesom na rzecz terrorysty. Dziś media są głównym narzędziem kontroli mas, a terror informacyjny zabija o wiele więcej ludzi niż jakakolwiek inna broń.

Niezwykle wysoka skuteczność technologii kontroli masowej świadomości stworzyła obraz wszechmocy menedżerów. Dziś znaczna liczba badaczy próbuje zrozumieć strukturę rządzących elit, badając egipskie kapłaństwo, lewitów, masonerię, klany oligarchiczne, okultyzm, sekty kabalistyczne, a nawet możliwość penetracji ludzkości przez przedstawicieli innych cywilizacji – ziemskich i pozaziemskie. W tym artykule pozostawimy ten temat poza nawiasami ze względu na fakt, że struktury rządzące są społecznościami ściśle konspiracyjnymi. Nie przeszkadza to jednak w badaniu wzorców funkcjonowania struktur kontrolnych, wyznaczając je jako czarną skrzynkę.

„Terroryzm islamski” – instrument globalnej dominacji USA

Dostępna nam historia, w jakiś sposób udokumentowana, potwierdzona artefaktami, obejmuje około 2 tys. lat. To jedna cywilizacja. Zmieniły się tylko formy, w których była wcielona, esencja pozostała ta sama - to cywilizacja sterowana projektami, a jej historia - kontrolowana historia. To, co ludzie nazywają historią, to system celowo zaplanowanych prowokacji. [Stopień sterowalności procesów globalnych oczywiście rósł z czasem, ale nigdy nie osiągnął pełnego, po pierwsze na tle długiego okresu, kiedy nie było w ogóle jedności historii, a niektóre społeczności ludzkie czasami nie podejrzewały istnienia innych. Po drugie, tworzenie jednego podmiotu rządzenia nawet dzisiaj jest dalekie od zakończenia, chociaż potężni pretendenci do takiej globalnej roli już się pojawili i są gotowi do walki. W wielu współczesnych sytuacjach oznaki planowania strategicznego z ich strony są dość oczywiste - red.]

Przejdźmy do najnowszego przykładu: 7 stycznia w Paryżu rozstrzelano 12 pracowników redakcji pisma „Charlie Hebdo”, która specjalizowała się w karykaturach Proroka Mahometa i innych wybitnych osobistości świata islamskiego. Ta czysto prowokacyjna działalność pod fałszywą etykietką „wolności słowa” została starannie zaplanowana. Magazyn był narzędziem, które można było zastosować we właściwym czasie. Właściwy moment nadszedł 5 stycznia, kiedy prezydent Francji Hollande zapowiedział zniesienie sankcji wobec Federacji Rosyjskiej w przypadku postępów na Ukrainie.

Francuski minister gospodarki Emmanuel Macron wyraził również 7 stycznia zaniepokojenie szkodami wyrządzonymi gospodarce UE przez antyrosyjskie sankcje. I tego samego dnia miał miejsce atak terrorystyczny.

I nawet jeśli organizatorzy zamachu nie zareagowali tak szybko na wypowiedzi w sprawie Rosji, to ich zdaniem Francja powinna była zostać „ukarana” za popieranie uznania przez Radę Bezpieczeństwa ONZ suwerennego państwa palestyńskiego, co jest niedopuszczalne. dla przywództwa USA, które pozostaje pod silnym wpływem lobby proizraelskiego.

Za zamach terrorystyczny w Paryżu natychmiast obwiniono „terroryzm islamski”. Ten wcześniej przygotowany fantom informacyjny został wyjęty z jego kieszeni i skierowany przeciwko stworzonej wcześniej „makiety” – magazynowi, który prowokuje, celowo obraża muzułmanów. Drugi cel ataku terrorystycznego, żydowski sklep koszerny, został również kompetentnie wybrany, co dobrze wpisuje się w znany frazes: wrogość świata muzułmańskiego wobec Izraela. W ten sposób eksperci od terroru informacyjnego zastąpili istotę tego, co się wydarzyło, prawdziwą – „karą” Ameryki wobec nieposłusznej Francji – ozdobną: walką islamistów o czystość islamu. Dla perswazji dramatyzacja była obficie przesiąknięta krwią. To powszechna praktyka scenarzystów. A sprawcy ataków jak zwykle zginęli. Aby nikt nie mógł zadać im pytania: kto cię zatrudnił?

Eksperci zauważają wiele niekonsekwencji w organizacji zamachu terrorystycznego w Paryżu. Wierzą, że to „wygląda jak zły scenariusz filmowy” i leży w interesie Stanów Zjednoczonychdlatego prawdopodobieństwo udziału w nim amerykańskich służb specjalnych jest wysokie.

Oto jedna z odpowiedzi na tę pracę w Internecie: „Pismo odręczne w USA jest oczywiste dla całego świata. Przestarzałe przeciętności z nędznego magazynu zjadały amerykańskie dotacje, które przez kilka lat były leczone za prowokowanie islamskiej ludności i nie były już potrzebne. Amerykańskie służby wywiadowcze wysłały zabójców i skutecznie oczyściły odpady i niechcianych przechodniów. Jednocześnie zachodnie media prowadzą niezbędną kampanię przygotowującą elektorat do nowej eskalacji wojny, pod przywództwem iw interesie Stanów Zjednoczonych. Scenariusz został wypracowany od dawna.”

I kolejna wskazówka: „Wynik tej gry jest już jasny dla wszystkich i jest to destabilizacja UE i euro”.

Po zamachu terrorystycznym M. Chodorkowski wezwał wszystkich dziennikarzy „wolnego świata” do przedrukowania antyislamskich karykatur. Ramzan Kadyrow wypowiedział się przeciwko jego apelowi, wskazując, że Rosja dojrzewa własnym sercem, podobnie jak magazyn Charlie Hebdo – stacja radiowa Echo Moskwy, kierowana przez Wenediktowa, specjalizująca się w obrażaniu islamu.… Tak więc w Rosji, która ośmiela się zaprzeczyć Ameryce na Krymie, wykonawcy przyszłych spektakli są już przygotowani. A prowokatorzy – po raz kolejny – to najgorsi przedstawiciele diaspory żydowskiej. To smutne, że niektórzy tak zwani „rosyjscy nacjonaliści” również pracują nad złamaniem Słowian i muzułmanów.

Jak powiedział dyrektor Międzynarodowego Funduszu Solidarności Chrześcijańskiej D. Pakhomov, „próby skierowania strzał w stronę muzułmanów… są celową prowokacją tych sił, które próbują wysadzić Europę, jak mówią, od środka”.

Upiórem „terroryzmu islamskiego” jest stworzenie amerykańskich służb wywiadowczych. Potrzeba tego narzędzia jest spowodowana pogłębiającym się kryzysem światowej gospodarki, rosnącym zagrożeniem upadkiem dolara jako podstawy światowego systemu finansowego. Wyraźną analizę sytuacji podaje materiał przygotowany w Niemczech.

Ameryka może opóźnić swój upadek tylko poprzez przejęcie przez bandytów zasobów naturalnych, które wciąż znajdują się pod kontrolą suwerennych państw. Aby zrealizować takie przejęcie, Ameryka potrzebuje potężnego sojusznika – krajów Unii Europejskiej. Aby ukryć przed światową społecznością prawdziwe cele agresywnego planu, opracowano i z góry wrzucono do mediów koncepcję zwalczania „międzynarodowego terroryzmu”. Ale skąd możemy wziąć ten terroryzm, jeśli nie istnieje? Musiał zostać stworzony. I został stworzony sztucznie: pierwszym probierzem projektu CIA i wyraźnym przykładem istnienia „międzynarodowego terroryzmu” była fala ataków terrorystycznych, która przetoczyła się przez kraje Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Niezależne zasoby blogosfery wielokrotnie odnotowywały udział w organizacji zamachów terrorystycznych przez Mosad.

Uruchomiono mechanizm eskalacji totalnego terroryzmu na całym świecie. Branie zakładników i ataki terrorystyczne miały miejsce w wielu krajach Bliskiego Wschodu, Azji Środkowej, Afryki Północnej i Półwyspu Arabskiego (Syria, Irak, Kuwejt, Nigeria, Pakistan, Izrael), w Rosji (Biesłan, Buinaksk, Moskwa - teatr na Dubrowce itp.)). Według Bazy Wiedzy o Terroryzmie MIPT tylko od 2000 do 2006 roku. łączna liczba ataków terrorystycznych na całym świecie wyniosła 14 934, w wyniku których zginęły setki tysięcy niewinnych ludzi. Dziwnym zbiegiem okoliczności wiele ze wspomnianych ataków terrorystycznych nie zostało jeszcze odpowiednio zbadanych, terroryści z reguły ginęli w trakcie operacji, tak że prawdziwi winowajcy tych zbrodni nie zostali jeszcze zidentyfikowani.

Szczególną rolę w propagandzie mitu terroryzmu islamskiego przypisano grupie afgańskich mudżahidów bin Ladena, stworzonej przez amerykańskie służby specjalne i z powodzeniem promowanej w mediach, której oskarżano o tworzenie mitycznej armii terrorystów al-Kaidy, który rzekomo ogłosił krucjatę przeciwko Ameryce. Dobrze sfabrykowane kłamstwo wydaje się być prawdą dla wielu. Wiadomo, że Bin Laden został zwerbowany przez CIA podczas wojny afgańskiej w latach 80. w celu przeciwdziałania sowieckiej grupie wojskowej, ale potem skierował swoją broń przeciwko swoim panom. Następnie nieuchwytny terrorysta numer 1 został rzekomo wyeliminowany przez oddział amerykańskich sił specjalnych w Pakistanie. Nigdy nie przedstawiono przekonujących dowodów jego śmierci. Nawet jeśli Bin Laden i jego grupa naprawdę istniały, to oczywiście nie mogli twierdzić, że są przywódcami światowego terroryzmu, a ponadto nie stanowili zagrożenia dla tak potężnego kraju jak Ameryka ze względu na ich niewielkie rozmiary i kontrolę nad ich twórcy.

Świat islamski jest wygodny do wykorzystania go w wojnie terrorystycznej. Jej wysoki wskaźnik urodzeń nie jest już w stanie strawić ani samych krajów muzułmańskich, ani tych, do których na emigrację trafiają ci, którzy nie znaleźli miejsca w domu. Nadwyżka ludności zawsze wtapia się w wojny - to jest prawo społeczne. Muzułmanie odmawiają regulowania płodności pod wpływem zakazów religii (patrz Część 2. Pułapki). A to musi być zrobione w kontekście usuwania przez cywilizację regulatorów populacji w postaci głodu i epidemii. Może się to komuś wydawać paradoksalne, ale lawinowy wzrost populacji nie doprowadzi do dominacji, ale do śmierci świata muzułmańskiego. Ale to jest prawo natury: wymiera gatunek biologiczny, którego liczba przekroczyła możliwości ekologiczne jego siedliska. Świat jest zainteresowany zachowaniem wyjątkowych ludów Wschodu - jasnego kwiatu ludzkości, dlatego muzułmanie powinni zastanowić się, jak dostosować ich liczebność do możliwości własnych krajów i w tym celu uwolnić utalentowaną kobietę ze Wschodu, która została teraz zamieniona w maszynę do rozrodu dzieci z powodu dyskryminacji.

Potężną bazą dowodową na istnienie „światowego terroryzmu” był wcześniej zakrojony na szeroką skalę spektakl – eksplozje dwóch drapaczy chmur na Manhattanie we wrześniu 2001 roku. W ten sposób uzyskano pretekst, by Ameryka pod pozorem wypowiedziała wojnę całemu światu. wyimaginowanej „walki z terroryzmem”.

Wojny i rewolucje jako dramatyzacja

Ameryka dokonuje najeźdźców przejmowania zasobów innych krajów, organizując wojny i rewolucje. Dziś istnieją dowody na to, że spektakle zostały zastrzelone przez serbskiego „terrorystę” pod księciu Ferdinanad, co zapoczątkowało I wojnę światową. A inscenizacją, która wciągnęła Japonię w II wojnę światową, był Pearl Harbor.

Dokonano również bezpośredniej interwencji wojskowej Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO w sprawy wewnętrzne innych krajów. Nakręcone w amerykańskich salach kinowych „okrucieństwa okrutnych Serbów” na biednych Albańczykach oddały całe pole Kosowa „natostanowi” – serii baz wojskowych NATO, przeprowadzających w szczególności transport dużych ilości narkotyków z Afganistan.

W uzasadnieniu amerykańskiej inwazji wojskowej na Irak w roli aktora wystąpił sam sekretarz stanu Colin Powell, pokazując przed kamerami telewizyjnymi probówkę z proszkiem nieznanego pochodzenia. Ten nieszczęsny wyczyn miał być dowodem posiadania przez Irak broni chemicznej. Powell przyznał później: „Dane CIA dotyczące obecności mobilnych laboratoriów broni biologicznej w przedwojennym Iraku okazały się niedokładne i błędne, a nawet celowo wprowadzające w błąd. Jestem ogromnie rozczarowany i żałuję.” Ale co zmienia to spóźnione przyznanie się? Irak zostaje pokonany, splądrowany, zamieniony w krwawy chaos, tysiące Irakijczyków, w tym Husajn i jego synowie, giną. I wynik został osiągnięty – Irak stał się strefą wpływów USA.

Innym rodzajem inscenizacji są tzw. kolorowe rewolucje w Afryce Północnej, na Bliskim Wschodzie iw przestrzeni postsowieckiej. Sieć agentów wpływu USA podważa struktury rządzące suwerennych państw od wewnątrz, a następnie absorbuje ich potencjał gospodarczy. W ten sposób następuje redystrybucja zasobów planety, redystrybucja geopolityczna na korzyść Stanów Zjednoczonych. Informacyjną przykrywką dla tych dramatyzacji jest hasło „rozwoju demokracji”, które aktywizuje warstwy ludności niezadowolone z polityki swojego rządu z tego czy innego powodu, ale prowadzi je nie do pożądanego rezultatu, ale do zniszczenia suwerenność ich kraju na rzecz Stanów Zjednoczonych.

Najwyraźniejszym przykładem takiej inscenizacji są wydarzenia na Ukrainie w 2014 roku, które wyglądają jak historyczna rekonstrukcja innej inscenizacji – rewolucji 1917 roku w Rosji. Nic dziwnego, że brał w nich czynny udział doświadczony rekonstruktor Girkin (Strelkov).

Rekonstrukcja zestrzelonego koreańskiego samolotu, który z jakiegoś powodu zboczył z trasy, pomogła stworzyć obraz Związku Radzieckiego jako „imperium zła” wśród społeczności światowej, a wyprany mózgowi świat oklaskiwał zniszczenie ZSRR. Rekonstrukcja samolotu zestrzelonego na Ukrainie, również zbaczającego z trasy, pozwoliła wszystkim kontrolowanym przez USA mediom krzyczeć o okrucieństwach Rosjan, chociaż samolot spadł w niewłaściwym miejscu – na terytorium Ukrainy, a nie Rosji, trupy w nim były nieświeże.

Prawdziwe wydarzenie, jeśli nie jest pokazywane w telewizji, nie wchodzi do masowej świadomości. I przeciwnie, szeroko komentowana w mediach dramatyzacja jest postrzegana przez społeczeństwo jako rzeczywistość. Zasób Youtube – filmy – przejął już 95% internetu, przyczyniając się do degradacji użytkowników, obniżając ich do poziomu sprzed pojawienia się pisma. Samo patrzenie bez wysiłku, nawet czytanie, to najłatwiejszy sposób na uzyskanie informacji. To jeden z powodów potęgi telewizji. Jasna, piękna sekwencja wideo jest w stanie wprowadzić dowolne kłamstwo do mózgu leniwego człowieka na ulicy. Lenistwo jest podstawową ludzką wadą, która służy do zniewolenia umysłu.

Celem inscenizacji informacyjnej jest zastraszenie mas wyimaginowanym zagrożeniem: „terroryzmem islamskim”, „iracką bronią chemiczną”, „strasznymi Serbami” czy „strasznymi Moskalami” dla Ukraińców. Przetworzona w ten sposób świadomość masowa nie tylko nie dostrzega realnego zagrożenia ze strony agresora informacyjnego, to czyni narody ślepą bronią w jego rękach … Przerażeni fałszywym obrazem „krwawego dyktatora” (Kaddafi, Husajn, Miloszević…), Irakijczycy, Libijczycy, Jugosłowianie, Ukraińcy i inni „buntownicy” udają się na Majdan, niszcząc własny kraj własnymi rękami, działając na rzecz dobro Stanów Zjednoczonych.

L. Fionova, A. Shabalin