Pingwiny - wyzwanie dla darwinizmu!?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Gdybyś spróbował policzyć liczbę udanych mutacji prowadzących do ewolucji dinozaura (gada) we wczesnego ptaka, a następnie do jego ewolucji w pingwina cesarskiego, jaką liczbę byś wymyślił? Absolutnie niewyobrażalna, astronomiczna liczba.

W końcu mówimy o całkowitej przemianie organizmu, który przeszedł miliardy mutacji, ŻADNA Z KTÓRYCH NIE Okazała się śmiertelna!

Biochemia komórki, zdolność pingwina do specjalnej pracy z tlenem, zabezpieczenie przed ciśnieniem i mechanizm do nurkowania, „kombinezon” do nurkowania pingwinów, płuca, kości, urządzenia do karmienia, ciepłota wewnętrzna ciała, czas linienia, zdolność do poruszania się w pionie, ciało stałe i płetwy, sposób wysiadywania jaj, mocne nogi pingwina, oczy przystosowane do nurkowania i podwodnego widzenia, zdolności nawigacyjne – to tylko niektóre ze zmian, jakich potrzebowałby dinozaur (gad).

Te miliardy przegrupowań genetycznych (i wszystkie udane) miały miejsce w okresie, w którym bezkręgowce ryb o płetwach cystowych lub krab podkowy nigdy się nie zmieniły!

Okazuje się, że w tej samej wodzie niektóre organizmy dziko mutowały, zmieniając się miliardy razy, w tym samym czasie, gdy inne w ogóle unikały jakichkolwiek mutacji… Uwierzysz w to?!

Wracając do pingwinów, zauważę, że zachodzą również zmiany związane z zachowaniem pingwinów. Jak samice nauczyły się przenosić jajo na nogi samca bez jego łamania?

A w którym momencie samiec pingwina zdecydował, że powinien powstrzymać się od jedzenia przez kilka miesięcy, trzymając jajko na łapach? Jak to się stało, że samce pokonały swój zwykły instynkt terytorialny i zdecydowały się na ciasną grupę, po 10 pingwinów na m2?

W jaki sposób samice nauczyły się wiedzieć, kiedy dziecko się wykluwa i wraca na czas z jedzeniem, dając partnerce zasłużony odpoczynek? Jak pingwiny znajdują partnera, gdy wszyscy wyglądają tak samo?

Skąd ptaki mogą wiedzieć, o której godzinie konieczne jest linienie raz w roku i jednocześnie (w przeciwieństwie do innych ptaków, które linieją stopniowo), aby ponowne obrastanie piórami skróciło czas przebywania poza wodą? Wreszcie, w jaki sposób małe pingwiny tak szybko uczą się wszystkich tych umiejętności?

Ewolucjoniści wysunęli tylko puste spekulacje na temat wszystkich tych niesamowitych właściwości, argumentując z ignorancji: „Gdyby wszystkie te mutacje nie miały miejsca, nie byłoby tutaj pingwinów”

Ale to nie jest argument! Pingwiny zostały przetransportowane do podobnych warunków w Arktyce. Ani jeden pingwin w Arktyce NIE MOGŁBY ZMIENIĆ, wszyscy zginęli. A to w warunkach, które są nie do odróżnienia podobne, gdzieniegdzie mróz i lód… Ale nie mogli się przystosować…

Darwiniści zapewniają nas, że ptak, który jako pierwszy żył (jak dowodzi paleontologia) w ciepłym klimacie na równiku (i osiągnął tam 4 m wysokości), przeniósł się na Antarktydę i pokonał wszystkie problemy tak nie do pomyślenia migracji skomplikowanym łańcuchem mutacji!

To jest z kategorii pytań - dlaczego brzozy upuszczają liście zimą: w przeciwnym razie, jak mówią, wilgoć w liściach zamarzłaby, rozerwałaby wszystkie tkanki, a brzoza nie przetrwałaby … Dlatego brzoza przystosowała się: zielono latem, nago zimą… Sama w sobie! Bez interwencji Rozumu!

Dobra, darwiniści, weźcie palmę i przenieście ją do centralnej Rosji. Umiera palma. Drzewo nie może przystosować się do zimna! Nie może, rozumiesz? Bierzemy tysiąc palm, miliony palm lub kaktusów - wszyscy umierają zimą. Z gwarancją. Przez miliony lat palmy czy kaktusy mogły powoli przemieszczać się na Północ, powoli przystosowując się do zimna, ale tak się nie stało, pozostając w swoim zasięgu. Wniosek: bajki o adaptacji roślin do klimatu to kłamstwo. Gdyby życie zmusiło rośliny do przystosowania się do innego klimatu, rośliny nie przystosowałyby się, ale zginęły. Nie istniałyby, to wszystko.

Ale darwiniści biorą fakt i rozciągają go na swój dogmat. Ponieważ brzozy czy pingwiny żyją, oznacza to, że znalazły sposób na przystosowanie się. A gdyby ich nie znaleźli, nie byliby…

Jest to zbieżne z teorią, że nasze pożywienie jest produkowane przez nasz żołądek - bo gdyby nie pojawiła się w nim żywność, to byśmy umarli: dlatego żołądek "przystosował się" do wytwarzania pożywienia w sobie!

Rośliny łamią logikę makroewolucji (nie mówię o mikroewolucji, adaptacja w obrębie jednego gatunku jest dość obserwowalna. Ale selekcja ZAWSZE idzie pomiędzy GOTOWYMI wariantami istniejącymi w puli genowej gatunku!).

Dotyczy to jeszcze bardziej zwierząt i ptaków. Te same pingwiny. Gdyby był to jedyny przykład zwierzęcia z całym szeregiem przemyślanych w najdrobniejszych szczegółach adaptacji, funkcjonujących albo razem, albo wcale, byłby to już problem ewolucji. Ale jeśli pomyślimy o żyrafach, nietoperzach, noszach wodnych, gepardach, gekonach, kangurach, kolibrach, ludziach i tak dalej…

Wniosek jest oczywisty: darwinizm jest spekulacją bez wystarczających podstaw.