Cóż, masz świętych, Rosja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

O otwarciu pomnika księcia Włodzimierza w Moskwie.

4 listopada w wątpliwe święto nieistniejącej jedności „rosyjskiej” odsłonięto w Moskwie pomnik księcia Włodzimierza Chrzciciela. Gdyby książę był popularnym faworytem, plac byłby wypełniony tłumami szczęśliwych ludzi modlących się o swojego idola. Ale władze, pomne wieców protestacyjnych przeciwko pomnikowi na Worobyowych Górach, oczyściły całe centrum, usunęły ludzi i transport z domu Paszkowa, z Kamiennego Mostu. Ludzie biorący udział w tej akcji byli niebezpieczni. „Ludzie” reprezentowali wyłącznie sprawdzeni wyżsi urzędnicy państwowi – nie ma zaufania do innych obywateli.

Pomnik jest estetycznie śmieszny. Czarny 25-metrowy blok wisi złowieszczo nad jasnym Kremlem, zasłania swoim cieniem jasny dom Paszkowa, jakby wielkim czarnym krzyżem zasłaniał światło wiedzy Biblioteki Głównej Rosji. Pomnik wcale nie pasuje do zespołu architektonicznego Placu Borowickiego, wydaje się przegryzać, przecina znajomy obraz. Vladimir jest przedstawiany jako niezwykle agresywny, o przeszywającym zwierzęcym spojrzeniu. Rzeźba emanuje okrucieństwem i złośliwością. Co symbolizuje krzyż i miecz w rękach księcia? Z jednej strony - szturm i przemoc, z drugiej - ochrona, wydaje się być przykryty laską i mieczem. Rzeźba rzeczywiście jest do pewnego stopnia symbolem chrześcijaństwa, które wdarło się do starożytnego świata rosyjskiego, który baptyści zniszczyli, zniszczyli wartości, świątynie dawnych Słowian, odebrali im życie, wymazali przeszłość. Jednocześnie chrystianizacja zawsze spotykała się z oporem, trwała długo i boleśnie. Dziś nie jest wyjątkiem, ale raczej wynikiem tysiącletniego chrześcijaństwa - coraz mniej ludzi wykazuje zainteresowanie nim, a coraz więcej krytykuje Kościół i religię.

Moskiewscy architekci sprzeciwili się tak wysokiemu posągowi w centrum - przełamuje historyczny harmonijny zespół placu. Architekci nie przejmowali się opinią. Władze potrzebują „urządzenia”.

Obecny rząd Federacji Rosyjskiej z „szelkami” jest bardzo zły, ponieważ wybrano tak obrzydliwą postać. Chrześcijaństwo jest wbijane siłą jako duchowa „więź” narodu rosyjskiego, która rzekomo dała podstawy moralności i etyki.

Na otwarciu pomnika prezenter F. Bondarczuk nadał coś innego: dopiero od 988 liczymy nasz naród, nasz kraj, a nawet naszą kulturę. Och, matka Skobcewa nie nauczyła chłopca Fedyi, że kłamstwo nie jest dobre. I w ogóle nie uczyła historii.

Mimo prób przedstawiania chrztu jako początku państwa rosyjskiego, mimo prób ukrywania przedchrześcijańskiej przeszłości, coraz więcej dowodów na to, że przed przyjęciem chrześcijaństwa w Rosji istniał język i kultura pisana, istniały wysokie tradycje i obyczaje.

Szanujemy historyków: „Przez długi czas my Grecy nazywaliśmy tych bohaterów Rossichi, czyli Rus. Rosjanie to dzielni wojownicy. Podczas nalotów można zabrać tym Słowianom kilku niewolników i wszyscy wolą śmierć od niewoli”.

Zacharius, retor (V wne)

„Oni (Scytowie, Alanie) nie mieli pojęcia o niewolnictwie, ponieważ wszyscy są tego samego szlachetnego pochodzenia i nadal wybierają jako sędziów ludzi, którzy przez długi czas wyróżniali się militarnymi wyczynami”.

Ammianus Marcellinus, starożytny rzymski historyk

„Plemiona Sklavów i Antów (Słowian) są takie same zarówno pod względem sposobu życia, jak i moralności; wolni, w żaden sposób nie są skłonni stać się niewolnikami ani być posłusznymi, zwłaszcza we własnej ziemi. Są liczne i odporne, łatwo znoszą upały, zimno, deszcz, nagość ciała i brak pożywienia. Są mili i przyjaźni dla cudzoziemców, którzy do nich przychodzą … Nie trzymają ich w niewoli na czas nieokreślony, jak reszta plemion, ale po ustaleniu dokładnego czasu dla nich zapewniają im według własnego uznania: albo chcą wrócić do domu po okup, inaczej pozostaną tam jako wolni ludzie i przyjaciele. Posiadają szeroką gamę zwierząt gospodarskich i zbóż ułożonych w stosy. Ich żony są czyste ponad wszelką ludzką naturę, tak że wielu z nich uważa śmierć mężów za własną śmierć i dobrowolnie się dusi, nie licząc życia w wdowie”.

Mauritius, cesarz bizantyjski (VI wiek)

Ale nawet przyznając, że chrześcijaństwo uczyniło Słowian bardziej szanowanymi, litościwymi, pobożnymi, jak mówią duchowni, czy konieczne było wprowadzenie oświecenia przez mordy i przemoc? Czy rzeczywiście, aby pomóc ludziom stać się bardziej uduchowionymi i moralnymi, trzeba odciąć ich historię, eksterminować niewinnych ludzi, palić pomniki i kapliczki, szpecić język, zakazać obyczajów, tradycji, wykorzenić rodzime imiona z codzienności? Chrystianizacja całkowicie odcięła wielotysięczną warstwę historii i uczyniła z wielkiej cywilizacji rosyjskiej rodzaj bizantyjskiego dodatku, ustanawiając nowy, elitarny tłumnie, piramidalny system rządów oparty na niewolnictwie, nieznany wcześniej Słowianom.

Posłuchajmy, co powiedział prezydent Putin podczas odsłonięcia pomnika.

„Nowy pomnik to hołd dla naszego wybitnego przodka, szczególnie czczonego świętego, męża stanu i wojownika, duchowego założyciela państwa rosyjskiego”.

„Położył moralne, wartościowe fundamenty, które do dziś definiują nasze życie”.

„Społeczeństwo rosyjskie musi stawić czoła współczesnym wyzwaniom i zagrożeniom, przestrzegając duchowych wskazań księcia Włodzimierza”.

Ludzie pospieszyli, aby dowiedzieć się, jakiego rodzaju duchowe przymierza zalecał Prezydent. A potem wyszło źle: książę miał 7 żon, a poza tym „Książę był nienasycony w cudzołóstwie, przyprowadzając mu zamężne żony i zepsute dziewczęta” – tak pisał o baptyście w XI wieku mnich-kronikarz.

Możesz przeczytać o „duchowych przymierzach” „wielkiego baptysty” w Nevzorovie. I nie dajcie się zwieść, że autor jest liberałem. Struktury władzy kłamią tak bardzo, że liberałowie weszli w złoty wiek – opłaca się im mówić prawdę.

„Wszystkie pomniki Włodzimierza z Kijowa zawsze przedstawiają„ Chrzciciela Rusi”w uroczystej statyce, chociaż zupełnie inna poza pasowałaby do księcia. Faktem jest, że był największym mistrzem przemocy seksualnej… 12-letnia Rogneda została zgwałcona przez Władimira w obecności jej rodziców i krewnych. Oczywiście mocno związane. Prawdopodobnie w pewnym momencie sytuacja wydała się księciu nie dość pikantna i właśnie tam, na oczach zgwałconej dziewczyny, kazał wymordować jej ojca i braci. Co zostało zrobione.

Gwałt na ciężarnej żonie jego brata Jaropolka był nie mniej malowniczo urządzony przez baptystę Rusi. Wykonywano go również na oczach męża i towarzyszyło mu również dźgnięcie obserwatora. Mniej więcej na tej samej zasadzie książę utworzył swoje „pożądliwe sądy”. Tam „żonami i dziewczętami” pędzono tam siłą i biciem z okolicznych miasteczek i wsi. Według szacunków kronikarzy tylko w Wyszgorodzie, Biełgorodzie i Berestowie co najmniej 800 kobiet było jednocześnie przetrzymywanych w niewoli seksualnej przez baptystę. Oczywiście na „pożądliwych podwórkach” Włodzimierz miał okazję gwałcić cudze żony i córki w zamyśleniu i prawie „bez przeszkód”, ponieważ upokorzeni i pobici mężowie i ojcowie szlochali „za tynom”, czyli za ogrodzeniem. … Obecny system prawny Federacji Rosyjskiej może oferować Władimirowi Światosławiczowi jedynie dożywocie, a także tytuł szczególnie niebezpiecznego recydywy, maniaka seksualnego i seryjnego mordercy, którego miejsce zajmuje obok Gacy, Czikatila i Kuby Rozpruwacza.”

Ten skuteczny cytat wędruje od artykułu do artykułu.

Można by nadal przedstawiać patologiczne upodobania seksualne „świętego” baptysty Rosji, ale nie odzwierciedlają one pełni jego „wysoce moralnych” duchowych podstaw. Skąpe i gruntownie wyrwane ze współczesnych informacji o księciu Włodzimierzu, które ledwo zachowały się do dziś, rzucają prawdziwe światło na tajemnicę jego pochodzenia i cyniczne zbrodnie, w wyniku których Władimir „Czerwone Słońce” bezprawnie przywłaszczył sobie książęcy tron na Rusi Kijowskiej poprzez zastąpienie starożytnej słowiańskiej rodziny z dynastii Ruryk przez klan obcych o wątpliwym pochodzeniu. Miało to istotne konsekwencje geopolityczne dla dalszej historii Rosji.

Prawdziwą apoteozą moralnego i moralnego upadku oszusta Władimira było masowe ludobójstwo rdzennej ludności rosyjskiej, które rozpętał, w wyniku którego ponad 9 milionów Rosjan, zwolenników tradycyjnego wedyjskiego światopoglądu Rosji, zostało brutalnie torturowanych lub zabity.

Warto przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi międzynarodowymi normami prawnymi ludobójstwo nie podlega przedawnieniu – zob. Zgromadzenie Ogólne ONZ 26 listopada 1968 r. Dlatego dla „Czerwonego Słońca” bardziej odpowiedni byłby nie pomnik, ale trybunał.

Chrzest przyniósł Rosji zagładę, zubożenie i degradację. Widać to z porównania opisu Rosji i jej wpływu na Bizancjum przez autorów bizantyjskich w X i XII wieku, z dokumentów celnych Arabów dotyczących handlu z Rosją w X i XII wieku, ze słów Araba. historyk około stu rosyjskich miast w X wieku (zresztą według niego w Bizancjum istniały tylko 3 osady, które można nazwać miastem). Wskazówką jest również skandynawska nazwa Rosji - Gardarika (kraj miast), podczas gdy Mongołowie znaleźli w XIII wieku rozdrobnioną, wyludnioną krainę spustoszoną przez ciągłe konflikty społeczne. Co więcej, w tym okresie w Rosji nie było wrogów zewnętrznych, tylko chrzest był tragedią przybycia obcej wiary do Rosji.

Zobacz prace L. Prozorowa „Poganie ochrzczonej Rusi. Opowieść o czarnych latach”.

A dzisiaj Rosja, trzymająca się przez tysiąc lat „fundamentów wartości” chrześcijaństwa jako nośnika moralności, kultury, źródła siły, władzy itd., zamieniła się w zniszczone państwo z dominacją biedy, alkoholizmu, uzależnienie od narkotyków i najwyższy stopień degradacji moralnej. Dzisiejsza Rosja to pośmiewisko, która w dobie wysokich technologii popada w średniowieczny obskurantyzm, to kraj, z którego młodzi wykwalifikowani ludzie po prostu uciekają.

W sumie duchowe przymierze księcia, którego Prezydent proponuje przestrzegać – zabijać, gwałcić, łamać odwieczny tryb życia ludu? morderca, gwałciciel, sadysta - to nasz wybitny przodek. Życie w państwie z takimi „fundamentami” jest jakoś niewygodne.

Kto napisał przemówienie do prezydenta? Jego osobisty wróg? Wróg Rosji, kto przygotowuje Majdan? Naturalnie tłum liberałów chwycił absurd prezydenckiego przemówienia. Dla nich cała historia z tym pomnikiem to tylko klondike.

Dlaczego funkcjonariusze Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego nie odrzucają Nevzorova i innych autorów, którzy opowiadają o sztuce księcia? Nie mają się do czego kłócić, z wyjątkiem najgłupszego zdania, jakie przekształcił cud chrztu księcia? Więc jeśli ochrzcisz przestępcę, automatycznie zostanie on przemieniony w świętego? Duchowni twierdzą, że cud chrztu spowodował duchowe odrodzenie księcia, jego oświecenie i zmienił sposób życia. Taka idea jest w swej istocie fałszywa i szkodliwa, ponieważ wierzy, że przestępca, gwałciciel, morderca, tyran zadośćuczyni za swoją winę pokutą, a nie czynami. A skruszonemu można przebaczyć wszelkiego rodzaju okrucieństwa. W ten sposób wpaja się ideę unikania odpowiedzialności poprzez sakramenty Kościoła. Niezły pomysł, dzisiejsi bandyci to pokochają.

Ogólnie rzecz biorąc, można zrozumieć miłość pracowników ROC do księcia - stworzył w Rosji biznes, który karmi ich tak satysfakcjonująco. Cyryl wywyższył księcia do nieba.

„Zawsze był szczery i szczery”.

„Władimir w powszechnym umyśle był Czerwonym Słońcem - to imię nadawane tylko tym, którzy są bardzo kochani. Nie bał się drastycznie zmienić kierunku rozwoju społeczeństwa, bo kochał ludzi i wierzył, że go zrozumieją i pójdą za nim.”

I główna perła: „Pomnik ojca może być wszędzie tam, gdzie mieszkają jego dzieci”.

W sumie Cyryl zarejestrował wszystkich Rosjan jako dzieci gwałciciela i mordercy, nie pytając, czy chcieliby mieć takiego tatę?

Wdowa po rusofobie Sołżenicyn zaproponowała, że zostanie sfotografowana przy pomniku, żeby docenić, jak wyglądamy na tle księcia? Innymi słowy, wątpliwa postać historyczna jest wsuwana do dzisiejszych „Rosjan” jako standard, chociaż Rosjanie nie potrzebują idoli o wątpliwej reputacji narzucanej im z góry, nie muszą utrwalać pamięci o niemoralnych osobowościach, które splamili się zbrodniami przeciwko ludzkości.

Kto zainicjował powstanie pomnika tak obrzydliwej postaci, ogłaszając go świętym? Zdecydowanie najgorsi wrogowie Rosji, bo pomnik mordercy sadyście, gwałcicielowi, a nawet otwierany przez najwyższych urzędników państwowych to zniewaga dla każdego Rosjanina, który zna i szanuje jego historię, to cios w międzynarodowa reputacja kraju. Cóż to za Rosja w oczach całego świata, skoro gotowa jest sama siebie podeptać, utopić swój lud we krwi chrztu? Rosja jawi się światu jako barbarzyński kraj, który szanuje tyranów własnego, cierpliwego ludu. Pomnik tworzy tak odrażający obraz Rosji, czczącej przestępcę jako świętego, że można by pomyśleć, że pomysł na ten pomnik zrodził się w CIA. W kraju, który ma takich apostołów, wielu będzie chciało niszczyć, bombardować… Morze kłamstw zwykle zamienia się w morze krwi.

Czy nie wstydzisz się, Rosja, mieć takich świętych? Czy nie jesteś przerażający?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionowa