Chimera GMO i perspektywy Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Teraz cały świat patrzy na Rosję jako na potencjalnego lidera w dziedzinie rolnictwa ekologicznego. Tylko Rosja, największy kraj świata, ma miliony hektarów odpoczętych od chemii w wyniku zniszczenia sowieckiego rolnictwa, a nasze ziemie praktycznie nie znały GMO. Nie ma innych takich krajów.

Szokujący francuski eksperyment

We wrześniu 2012 roku w autorytatywnym czasopiśmie naukowym Food and Chemical Toxicology opublikowano publikację grupy naukowców z Uniwersytetu w Cannes we Francji, kierowanej przez profesora Gillesa-Erica Seraliniego. Wyniki badań zadziwiły światową społeczność. Zespół naukowców Séraliniego stworzył pierwszy na 200 szczurów genetycznie zmodyfikowane ziarno w ciągu dwóch lat. Ostateczne wyniki badań zostały opublikowane po czterech miesiącach niezależnej oceny przez wykwalifikowanych naukowców i dwóch latach badań w absolutnej tajemnicy, aby uniknąć presji ze strony przemysłu spożywczego. (jeden)

Warto zauważyć, że Séralini jako pierwszy przeprowadził tak długoterminowe badanie wpływu żywności GM po prawie dwóch dekadach szybkiego rozprzestrzeniania się. Do tej pory nikt nie przeprowadził testów podczas dwuletniego życia szczurów – ani państwo, ani uczelnie, ani użytkownicy końcowi, tacy jak Nestle, Unilever, Kraft Foods czy inne gigantyczne koncerny, które w swoich produktach stosują GMO. Wszystkie poprzednie badania trwały około 3 miesięcy lub mniej. Ten czas nie wystarczy, aby określić konsekwencje stosowania genetycznie modyfikowanej żywności. A konsekwencje są i nie są małe, ich obecność i potwierdzone badania Séraliniego. (2)

Na kilka godzin przed opublikowaniem wyników badań rozpoczęto ogólnoświatową kampanię medialną mającą na celu zdyskredytowanie wyników eksperymentu. Nie dostarczono dowodów na to, że badanie było „nienaukowe”, padły tylko typowe, nieuzasadnione twierdzenia. W październiku 2012 r., kilka dni po opublikowaniu wyników badania, wysoki rangą urzędnik UE John Dalli, komisarz UE ds. zdrowia w Brukseli, został zmuszony do rezygnacji po skandalu z nadużyciami w przemyśle tytoniowym. Gatti był również zagorzałym fanem produkcji GMO. Promując GMO, Bruksela nie mogła myśleć tylko o jednym dobrobycie Europejczyków. Nie wiadomo, czy Gatti wziął łapówki za lobbing na rzecz GMO. Jednak nikomu nie jest tajemnicą, że przekupstwo jest w Brukseli powszechne. (3)

Wydział „niezależnych” ekspertów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) potępił badanie Séraliniego jeszcze przed przeprowadzeniem długoterminowego badania porównawczego w celu potwierdzenia lub obalenia jego wyników. Fakt, że członkowie izby naukowej EFSA, w tym czołowe organizacje „Monsanto” (transnarodowa firma, światowy lider w biotechnologii roślin – ok. tłum.), zostali skazani za bezpośrednie lub pośrednie powiązania z producentami GMO, co mieli kontrolować, dla większości Europejczyków pozostawał nieznany. (4)

Model odpowiedzialności – unijni urzędnicy, którzy kontrolują zdrowie i bezpieczeństwo produktów spożywanych przez Europejczyków, całkowicie pogrążyli się w korupcji.

Dla tych, którzy znają bezwzględną politykę Monsanto i światowy kartel agrochemiczny stojący za produkcją GMO, atak na badania Séraliniego nie był niczym nowym. Cała ta historia czerpania zysków z handlu opatentowanymi genetycznie modyfikowanymi nasionami do siewu, soją, rzepakiem, bawełną i niezliczonymi innymi, od pierwszych publikacji w Stanach Zjednoczonych w 1992 roku, jest pełna przekupstwa ze strony urzędników, korupcji naukowców, naciski Stanów Zjednoczonych na UE i inne kraje, oszukańcze kampanie reklamowe. Wszystko po to, by przekonać świat, że GMO są „odpowiedzią na problem światowego głodu” lub że genetycznie modyfikowane nasiona i herbicydy są „mniej szkodliwe dla środowiska”, co jest dalekie od prawdy.

Rozczarowujący rekord GMO

Od pierwszej publikacji Saat de Zerstorung (Nasiona destrukcji) przez Corr Verlag w październiku 2006 minęło ponad osiem lat. Niestety w tym czasie każde stwierdzenie zawarte w książce zostało potwierdzone, a nawet przekroczyło oczekiwania. Monsanto było odpowiedzialne zarówno za zniszczenie upraw bawełny GM, jak i masowe samobójstwa rolników w Indiach. Wikileaks, organizacja o kontrowersyjnej reputacji, opublikowała kopie telegramów z ambasady USA w Paryżu, dowodzących, że Departament Stanu USA był zaangażowany w promocję prywatnej firmy Monsanto i wykorzystywał oficjalne kanały dyplomatyczne, aby naciskać na rząd francuski, aby zatwierdził GMO. Niezależne raporty amerykańskich rolników potwierdziły, że stosowanie nasion GMO spowodowało, że ich uprawy bardziej, a nie mniej, jak obiecano, uzależnione są od herbicydów, takich jak glifosat i pochodne, co doprowadziło również do pojawienia się „superchwastów” odpornych na chemikalia. Twierdzenia o zwiększeniu plonów, jeden z argumentów przemawiających za używaniem GMO, legły w gruzach po kilku zbiorach, które były nawet niższe niż przy użyciu konwencjonalnych nasion.

W przeciwieństwie do uroczystej przysięgi złożonej kilka lat wcześniej, w 2007 roku Monsanto kupiło małą firmę biotechnologiczną, która udzieliła jej patentu na technologię Terminator, która powoduje, że nasiona po jednym zbiorze ulegają „samoniszczeniu”, przez co rolnicy de facto wszyscy na całym świecie jako niewolnicy kartelu genetycznie modyfikowanych producentów nasion.

Jednym z najbardziej niedorzecznych i niepokojących projektów dotyczących GMO i nasion konwencjonalnych była budowa przez rząd norweski ogromnego magazynu nasion w górach Svalbard na odległym kole podbiegunowym. Projekt był pierwotnie finansowany przez Rockefellera i Fundację Billa i Melindy Gatesów i został otwarty w lutym 2008 roku. Magazyn w górach Svalbard przechowuje obecnie ponad 20 milionów nasion, co stanowi około jednej trzeciej wszystkich odmian nasion na świecie. Ale cel projektu staje się jasny, gdy okazuje się, że Fundacja Rockefellera uruchomiła projekt, wydając setki milionów dolarów w ciągu kilku dziesięcioleci, aby osiągnąć monopol w rolnictwie podobny do ich globalnego monopolu naftowego. Z kolei Fundacja Billa i Melindy Gatesów posiada udziały w Monsanto, największej na świecie firmie rolniczej GMO.

Dwie prywatne fundacje wolne od podatku, Rockefeller i Gates, uruchomiły projekt o nazwie Afrykański Sojusz Zielonej Rewolucji (AGRA), z byłym sekretarzem ONZ Kofim Annanem jako oficjalnym rzecznikiem promowania nasion GMO. Oznacza to, że sojusz, który rzekomo został stworzony w celu rozwiązania problemów Afryki, był w rzeczywistości finansowany i zarządzany przez ludzi z funduszy Rockefellera i Gatesa. Warto zauważyć, że Bill Gates i David Rockefeller byli powszechnie uznanymi orędownikami hodowli i globalnego spadku populacji, zwłaszcza rasy czarnej.

Ścisła kontrola prasy na całym świecie uniemożliwiła ujawnienie projektu promocji nasion GMO, prawdopodobnie jednego z najniebezpieczniejszych eksperymentów na naszej planecie w historii. Fakt, który staje się coraz bardziej jasny po ujawnieniu metod Monsanto, Syngenta AG i niewielkiej garstki światowych gigantów agrochemicznych, w tym niemieckich partnerów Monsanto, BASF i Bayer AG, jest taki, że promocja nasion GMO była bezwzględnym dążeniem do zysku dla Akcjonariusze Monsanto.

W chwili pisania tego wstępu do rosyjskiego wydania Seeds of Destruction sama Rosja przechodzi największą agresję od czasu upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku. Wojnie domowej na Ukrainie, zapoczątkowanej przez Waszyngton z charakterystyczną niewypowiedzianą brutalnością, towarzyszą sfabrykowane sankcje wobec Rosji ze strony Skarbu USA w ramach wojny finansowej mającej na celu zniszczenie jednego z nielicznych narodów, które są w stanie oprzeć się tworzeniu Nowego Porządku Świata. Nie będzie go prowadzić Amerykanie, którzy sami są jedynie ofiarami oligarchów. Świat będzie posłuszny bardzo bogatym ludziom, takim jak Gates i Rockefeller, oligarchom, których obsesją jest tylko władza i chęć pozbycia się miliardów „bezużytecznych ust”.

Reakcją rosyjskiego rządu na sankcje USA i UE był zakaz importu dużej grupy artykułów rolno-spożywczych z UE. Kryzys sankcyjny stworzył jednak dla Rosji niezwykłą szansę. Polega ona na tym, że możliwe jest odwrócenie niszczycielskiej globalizacji WTO, zaprzestanie produkcji w Federacji Rosyjskiej toksycznych produktów z USA i UE, produktów spożywczych, które często są przyczyną problemów zdrowotnych Rosjan. populacja.

Jeśli Rosji uda się wykorzystać kryzys na swoją korzyść, oczyszczając krajowy rynek żywności z toksycznych odpadów zwanych zachodnią żywnością - nie tylko MacDonald's czy KFC, ale także soi, czyli wszystkich GMO, kukurydzy z zawartością GMO z USA, Federacja Rosyjska mają niepowtarzalną okazję do stworzenia własnego sektora rolnego bez użycia chemikaliów i GMO, aby stać się światowym eksporterem na rynki Chin, UE i innych regionów o mniej żyznych glebach.

GMO to nic innego jak koncentracja władzy nad kwintesencją wszelkiego życia w rękach garstki prywatnych korporacji. W momencie pisania tego słowa otwierającego, walka o zakaz lub swobodne promowanie genetycznie zmodyfikowanych nasion doszła do punktu rozgałęzienia. Prosimy naszych czytelników o przeczytanie tej historii, podobnej do thrillera detektywistycznego, który niestety w ogóle nie należy do fikcji. Proszę czytać z odrobiną zdrowego sceptycyzmu i bezstronności. Jeśli zdrowie Twojej rodziny i przyjaciół jest Ci bliskie, przygotuj się na odpowiedzialność za konsekwencje używania GMO i ich rozprzestrzeniania się na naszej planecie.

Przedmowa do nowego wydania książki „Nasiona destrukcji” w języku rosyjskim.

Pobierz i przeczytaj książkę: Seeds of Destruction. Tajne tło manipulacji genetycznych

1. Corporate Europe Observatory, Jak EFSA poradził sobie z francuskim badaniem GM: jakie lekcje?, 29 listopada 2012 r., dostęp w
2. Seralini, G.-E. i in., Długoterminowa toksyczność herbicydu Roundup i genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy tolerującej Roundup, Journal of Food and Chemical Toxicology, (2012),
3. John Dalli, Członek Komisji Europejskiej, odpowiedzialny za politykę zdrowotną i konsumencką, GMO i rolnictwo wolne od GMO - Na czym stoimy?, 6. europejska konferencja regionów wolnych od GMO, Bruksela, 16 września 2010 r., dostęp:
4. Jemima Roberts i Tom Levitt, szef UE ds. bezpieczeństwa żywności zmuszony do rezygnacji z roli lobby GM, The Ecologist, 26 października 2010, dostęp w