Zielona religia jest destrukcyjną ideologią wrogą Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zachód… Oczywiście rośnie tam popularność zielonej religii. W wielu krajach Zieloni biorą udział w tworzeniu rządów, a we wszystkich krajach zachodnich większość populacji w takiej czy innej formie aprobuje i wspiera „środki zwalczania dwutlenku węgla”.

Czemu? Po co? Jak można tak agresywnie wprowadzać w życie oczywiste złudzenia?

I jak w przypadku każdego globalnego ruchu ideologicznego, odpowiedź jest wieloaspektowa i złożona.

Zacznijmy od łatwej części. Aby zrozumieć, dlaczego stało się to możliwe, spójrzmy na kultową postać „lidera” tego ruchu – bękarta (C).

Czy ktokolwiek wątpi, że dziewczyna Greta szczerze wierzy, że „skradziono jej dzieciństwo”, że „planeta jest zatruta szkodliwym dwutlenkiem węgla”, „wszyscy zginiemy za dziesięć lat, jeśli nie przestaniemy używać węgla i gazu” i inne bzdury (przepraszam, nie jestem wystarczająco zaznajomiony z pełnym zakresem jej bękartowych sloganów)?

Myślę, że wszyscy rozumieją, że jest bardzo szczera. Ona naprawdę w to wierzy. Tak jak naprawdę wierzy, że „widzi cząsteczki dwutlenku węgla” (to nie żart), i nie zdziwię się, jeśli szczerze „wierzy”, że Ziemia jest płaska.

Skąd wie, że wierzy, iż planeta musi zostać uratowana przed dwutlenkiem węgla? Może przez dziesięciolecia pracowała jako klimatolog? Opracowane i sprawdzone modele matematyczne zmian klimatu? Obliczyłeś ekonomiczne konsekwencje wycofywania paliw kopalnych? Udowodniono, że cykle słoneczne nie mają na nie wpływu? Tak?

- Nie!

Ona szczerze w to wszystko wierzy, bo jest głupia (niech mi wybaczą politycznie poprawni miłośnicy tolerancji). Biedna bękarta z autyzmem. Nie jest w stanie przyswoić, pojąć i zrozumieć złożonych bytów. Nie potrafi wyciągać samodzielnych wniosków, nie jest zdolna do Myślenia. Ma bardzo niską inteligencję i potrafi tylko wierzyć.

Przyjrzyjmy się teraz ogólnie mieszkańcom Zachodu. Nie na rolniczych Ukraińców z Kresów Wschodnich, ale na ludność Europy Zachodniej i Ameryki.

Na Zachodzie istnieją dwa rodzaje zachodniej edukacji:

• - brak wykształcenia – typowy dla obszarów „biednych”, z przewagą ludności czarnej, arabskiej lub łacińskiej;
• - edukacja pragmatyczna - typowa dla zamożnych białych obszarów. Dają dobre wykształcenie, ale mają na celu późniejsze „sukcesy” w życiu.

Łączy ich to, że wiedza naukowa i logika dają minimum. W pierwszym przypadku - ponieważ cała wiedza jest przekazywana na minimalnym poziomie, aw drugim - ponieważ nie są uważane za ważne i priorytetowe.

Obiektywnie we współczesnym świecie, z rzadkimi wyjątkami, człowiek nie może być w pełni rozwinięty. Są obszary, w których dana osoba ma dużą wiedzę (lub przynajmniej pewną wiedzę), są obszary o minimalnej wiedzy.

Poziom inteligencji (powód) jest raczej określany przez zdolność osoby do logicznego myślenia, wyciągania poprawnych wniosków, ilość wiedzy i/lub umiejętność szybkiego ich znajdowania oraz zestaw obszarów, w których ma poziom powyżej przeciętnego.

Jednocześnie można napisać genialną książkę „Jak wyhodować frajera”, być utalentowanym psim fryzjerem, a nawet najlepszym na świecie projektantem procesorów do smartfonów, ale w wąskiej dziedzinie nauk przyrodniczych jego „inteligencja” może równać się Gretcie. Jedyną różnicą jest to, że Gretta ma taki poziom we wszystkich dziedzinach, a ten przeciętny mieszkaniec Zachodu ma (być może) obszary, w których ma duży lub wystarczający zestaw wiedzy. Ale to po prostu nie dotyczy nauk przyrodniczych.

Jestem pewien, że jeśli weźmiesz Grettę i jakichś tuzinów jej „przeciętnych” sąsiadów, to komunikując się z nimi na czacie na tematy przyrodnicze, nie da się zrozumieć, która z nich jest Gretą. Otrzymasz ten sam komplet znaczków i ten sam brak "inteligencji".

Jest to tym ważniejsze w odniesieniu do ludzi, którzy specjalizują się w polityce, a tym bardziej w nowoczesnej zachodniej, pederastyzowanej polityce.

Tutaj, na swój sposób, nie mniej bękartkowa dziewczyna, słynna wojowniczka o wszystko dobre, przeciwko wszystkim złem - Alexandria Ocasio Cortez. Ilość bzdur, jakie prowadzi na temat ekonomii i socjalizmu, jest po prostu poza skalą. Jest także tak zwaną „autorką” popularnego „Nowego Zielonego Ładu” – programu politycznego Socjalistycznych Demokratów, mocno przemieszanego z zielonymi bzdurami religijnymi.

Jestem pewien, że szczerze wierzy w zieloną zamieć, którą niesie. I znowu - czy jest specjalistką, która jest w stanie nie tylko kompetentnie zrozumieć temat, ale nawet krytycznie zrozumieć, o co toczy się gra? Nie, nie… Dziewczyna z doświadczeniem jako barmanka, pod względem inteligencji - ta sama Greta (może bez tak wyraźnego autyzmu).

Czy Alexandria Cortez wyróżnia się w tłumie swoich kolegów polityków? Faktem jest, że nie! Po prostu bardziej charyzmatyczna, szczęśliwsza, bardziej widoczna bękarta. Wiele z tych, którzy na Zachodzie podejmują decyzje dotyczące polityki i/lub alokacji środków, to te same „dziewczyny Gretta” w dziedzinie nauki. Termin „kretyn” w stosunku do nich nie będzie obelgą, ale stwierdzeniem faktu, jeśli określimy, że „jak kretyn” w obszarze, w którym wymagana jest logika, umiejętność krytycznego myślenia i wiedza naukowa. Jednocześnie jest to oczywiście osoba w pełni odnosząca sukcesy, która kompetentnie rozumie, jak robić karierę, kiedy lizać szefa na czas, jak prawidłowo być „skutecznym menedżerem”. To bynajmniej nie jest śliniący się idiota… Ale jego decyzje „o ratowaniu planety” są podyktowane wszystkim poza wiedzą i zrozumieniem sytuacji.

Wydawałoby się, że wszystko jest proste i jasne. Amerykanie są „nuuuuuuupye” i dlatego wierzą w różne idiotyczne bzdury. Ale wtedy pojawia się kolejne pytanie - Jeśli są po prostu głupi, to dlaczego wierzą w „zatrucie dwutlenkiem węgla”, ale nie wierzą w „aktywność słoneczną”? Głupców nie obchodzi, w co wierzyć, a przeciętnemu Amerykaninowi trudno będzie wyjaśnić, czym różni się „promieniowanie słoneczne” od „śladu węglowego”. Ale z jakiegoś powodu masowo wierzą w „szkodliwy dwutlenek węgla”.

Dlatego należy zastanowić się, co sprawia, że człowiek w cokolwiek wierzy. Człowiek łatwo i bez przemocy wierzy w dwóch przypadkach:

• - jeśli od tego zależy jego pensja lub dochód;
• - jeśli wiara nakłada się na jego fobie lub kompleksy i pozwala je powstrzymać.

Według pierwszej wersji istnieje dobrze znany aforyzm - „Trudno jest sprawić, by ktoś coś zrozumiał, jeśli jego pensja zależy od niezrozumienia tego”.

Według drugiego można przywołać „kompleks emigranta” - kiedy człowiek jest szczerze zmuszony wierzyć, że przybył do kraju-raju (aby zachować psychikę), no lub wiary w życie pozagrobowe.

Nie będę się teraz wdawał w szczegóły, ale z wiary indywidualnej łatwo przechodzimy do wiary masowej, czyli do religii lub ideologii.

Społeczeństwo chce uzyskać ideologię, która pozwoli społeczeństwu zapracować i utrzymać spokój publiczny. Z reguły bez zewnętrznych wpływów mechanizmy samoregulacji w społeczeństwie pozwalają na rozwój i rozprzestrzenianie się takich warunkowo użytecznych ideologii. Zostało to powiedziane „warunkowo”, ponieważ ideologie, które pozwalają rozwiązać (lub zatrzymać) doraźne problemy społeczne, nie zawsze są „użyteczne” na dłuższą metę.

W tej chwili na Zachodzie, ale przede wszystkim w Ameryce i Wielkiej Brytanii, następuje przejście od formacji społeczno-politycznej „Kapitalizm” (w postaci „Imperializmu”) do formacji „Pasytyzm”. W moich artykułach wcześniej omawiałem przyczyny i nieuchronność przejścia.

Dla ludzi najważniejsze w tym procesie jest to, że w kapitalizmie głównym źródłem dobrobytu (zakumulowana zmaterializowana energia) społeczeństwa jest kapitał (własność środków produkcji), a w konsekwencji wydobycie energii, zasobów i ich przetwarzanie przemysłowe. Natomiast w warunkach pasożytnictwa głównym źródłem dochodów mas jest pozyskiwanie surowców i energii z zagranicy oraz ich dystrybucja wśród bezrobotnych i/lub fałszywie zatrudnionych (zawody pseudoużyteczne).

Ta przemiana rozpoczęła się w latach siedemdziesiątych, od momentu włączenia oszalałej drukarki dolara, nasiliła się po zniszczeniu i grabieży Związku Radzieckiego i stała się nieodwracalna od początku 2000 roku.

Podczas transformacji społeczeństwa od kapitalizmu do pasożytnictwa obiektywnie zachodzą następujące procesy:

• - produkcja surowców energetycznych [w kraju] stale spada;
• - górnictwo [w kraju] spada lub jest nieopłacalne;
• - przemysł [z kraju] odchodzi;
• - rolnictwo potrzebuje stałych dopłat i protekcjonizmu.
• - w efekcie efektywne zatrudnienie ludności stale spada, a pseudozatrudnienie ludności rośnie.

Ponieważ procesy te opierają się na działaniu praw ekonomii politycznej, społeczeństwo nie może się im oprzeć ani jakoś powstrzymać. Ale skoro te procesy istnieją, społeczeństwo obiektywnie potrzebuje ideologii, która dostarczy uzasadnienia dla zachodzących procesów, wyjaśni ich przyczyny i konieczność.

Jednocześnie prawdziwe wyjaśnienie, w tym wyjaśnienie roli prasy drukarskiej, matrycy przepływów energii, związku między deficytem handlowym a poziomem życia itp. większości populacji amerykańskiej w stosunku do cywilizacji ludzkiej, pełnią funkcję robaków.

I wtedy nagle ktoś zwraca uwagę na „zieloną religię” – bzdury marginalnych naukowców-dziwaków, którzy w latach osiemdziesiątych zaczęli udowadniać, że wszyscy umrzemy, bo istnieje korelacja między emisją dwutlenku węgla a globalnym ociepleniem. (Później okazało się jednak, że wszystkie modele są niepoprawne i planeta raczej stygnie. Problem szybko zmieniono na „globalne zmiany klimatyczne” i walka z nim trwała dalej).

Ale fakt, że bzdury dziwaków natychmiast okazały się niewierne, nikomu już nie przeszkadzało. Okazało się, że zielona religia idealnie wpisuje się w potrzeby ideologiczne dla społeczeństwa przechodzącego w formację Pasożytnictwa.

Nagle okazało się, że degradację przemysłu i produkcji energii można wytłumaczyć tym, że to wszystko jest złe, to nieczyste, przeklęte byty, które zabijają planetę. Dlatego pozbycie się ich jest bezwarunkowym błogosławieństwem.

Okazuje się, że jeśli kiedyś pracowałeś jako górnik, a teraz jesteś psim stylistą, to dobrze! Odkąd niszczyłeś planetę, a teraz ją ratujesz!

Ropa nie jest najcenniejszym źródłem energii, ale nikczemnym, brudnym „dinozaurowym gównem”. Oczywiście nie można za to drogo zapłacić. W końcu to ropa zabija planetę i co najwyżej można ją kupić za bezcen: wtedy trzeba tyle wydać na dotacje do czystej energii!

Cóż, stąd już tylko pół kroku do udowodnienia, że na dobre życie zasługują tylko dobrzy ludzie, czyli ci, którzy korzystają z paneli słonecznych, jeżdżą pojazdami elektrycznymi i pracują w progresywnych obszarach o niskim śladzie węglowym. A ci, którzy wydobywają i przetwarzają zasoby, to źli ludzie! Niszczą i zatruwają planetę, dlatego muszą być karani grzywnami, kontyngentami ekologicznymi i podatkami od emisji CO2.

A teraz homoseksualny barman z Kalifornii ma prawo do życia z tych środków (rzeczywistych zasobów), które jego rząd demokratycznie wycisnął z zacofanych krajów za zanieczyszczanie planety.

Zielona religia to ideologia, która pozwala w krótkim okresie zachować „zdrowie” społeczeństwa zachodniego, dać odpowiednie wyjaśnienie narastających zjawisk kryzysowych w realnej gospodarce społeczeństwa, a jednocześnie położyć podwaliny pod uzasadniając potrzebę i sprawiedliwość wycofywania zasobów z „nieczystych” narodów, które odmawiają ratowania planety…

Na tej podstawie możemy powiedzieć, czym zielona religia NIE jest:

• - to NIE jest próba ratowania planety, bo zmiany klimatyczne zachodzą zawsze, bez znaczącego wpływu człowieka. A dwutlenek węgla jest użytecznym gazem, który pozwala zwiększyć zazielenienie planety i produktywność produktów rolnych;
• - NIE jest to próba przygotowania się na głód zasobów, ponieważ zielona religia prowadzi do ultrawysokiego nieefektywnego wykorzystania zasobów, wysiłki cywilizacji są przekierowywane na rozwiązywanie rzeczywistych problemów związanych z oszczędzaniem zasobów i efektywnością energetyczną;
• NIE jest to sposób na przetrwanie w wojnie nuklearnej, ponieważ cała zielona energia jest zaawansowana technologicznie, a jej naprawa i wymiana w warunkach postnuklearnej degradacji gospodarki jest absolutnie niemożliwa.

Prawidłowość związku między zjawiskiem zielonej religii a procesem przechodzenia społeczeństwa na pasożytnictwo może być potwierdzona następującym faktem:

Konwencjonalny Trump (czyli siły konserwatywne Ameryki) jest przeciwnikiem zielonej religii, a dokładniej stara się jej nie wspierać.

Czemu? Czy jest o wiele lepszy od bękarta w klimatologii? Czy Republikanie są przeciętnie mądrzejsi od Demokratów i mają dobrą edukację naukową? Nie…. Średnio - te same degradanty.

Ale nie potrzebują ideologicznej teorii wyjaśniającej i uzasadniającej zniszczenie „starej Ameryki”, zniszczenie przemysłu i gospodarki kraju jako całości. Naiwnie i bezsilnie trzymają się wraku zardzewiałej Ameryki.

Przy dość wyraźnym podziale kraju na republikanów (ludzie nastawionych na kapitał narodowy, produkcję i sprzedaż swoich produktów w kraju za granicą) i demokratów (nastawionych na kapitał transnarodowy i kupowanie cudzych produktów za drukowane dolary), pojawia się również dość zauważalny podział na zwolenników i przeciwników zielonej religii. Jednocześnie poziom histerii klimatycznej po stronie Demokratów jest być może o rząd wielkości wyższy niż u republikanów.

Ale tutaj musisz zrozumieć jedną niezwykle ważną rzecz. Republikanie w Ameryce już przegrali. Są już mniejszością w populacji, stanowią mniejszość w elitach władzy, stanowią przytłaczającą mniejszość w metropoliach Kalifornii i Nowego Jorku, a tym bardziej niewielką mniejszość w skrajnie pederasteryzowanym środowisku amerykańskiej „brytyjskiej naukowców” oraz w kraju tzw. „elitar intelektualnych”.

Dlatego prawdziwy naukowiec nie może teraz mówić prawdy, bo straci granty i pracę. Polityk nie może mówić prawdy, bo wyborcy jej nie potrzebują. Dziennikarz nie może napisać prawdy, jeśli nie chce otrzymać tytułu „rosyjskiego trolla”. Nawet republikanie są zmuszeni bardzo delikatnie sprzeciwiać się zielonej ideologii, tak jak nie mogą już tak naprawdę przeciwstawić się ideologii pederasteryzacji.

Subiektywnie zwyciężyła już zielona ideologia na Zachodzie. Tylko fizyka będzie temu przeciwdziałać… To znaczy obiektywna niezdolność do zintegrowania zasad kretyńskich z prawdziwym życiem. Ale kogo obchodzi fizyka w sprawach wiary? Fizyka przeszkadza w chodzeniu po wodzie, ale nie przeszkadza wierzyć w ten fakt przez prawie 2000 lat.

Tak, fizyka udowodni, że nie da się budować energii na nieciągłych źródłach odnawialnych. Na przykład na przykładzie Australii. Na co wierzący powiedzą (i już mówią), że winna jest głupota „zawalonych w ręce potomków skazańców (C)”, którzy nie potrafili zbudować prymitywnej i prostej elfiej energii.

Fizyka udowodni niemożność zbudowania elfiej energetyki w Niemczech, na co wyznawcy powiedzą, że za wszystko winni są Rosjanie i Gazprom, wykorzystujący surowce energetyczne jako broń (niezależnie od arbitralnie niskiej ceny gazu).

Ale zasada „okradnij sąsiada pod sztandarem porozumienia paryskiego”, której fizyka nie obala, będzie całkiem realna i skuteczna. Ta zasada oczywiście ma zastosowanie, a technologia jej użycia została opracowana od dawna. Poszukiwanie i promocja użytecznych idiotów, nasyconych liberalnymi ideami; przejęcie i przekupstwo władzy; nałożenie międzynarodowych porozumień „w celu ratowania planety”.

Wszystko to widzimy w prawdziwym życiu. Widzimy tych ludzi, którzy prowadzą kampanię na rzecz wprowadzenia zieleni w naszym kraju i zarabiając na tym pieniądze, widzimy powolny dryf w kierunku uznania i poddania się porozumieniu paryskiemu.

Jako ideologia nowego zielonego kolonializmu, zielona religia nie jest tylko destrukcyjną ideologią, jest ideologią bezpośrednio wrogą całej przemysłowo-zasobowej grupie cywilizacji. A zatem jest to przede wszystkim religia wrodzona Rosji. Ideologia mająca na celu kolejną rundę rabunkową naszego kraju. Z nowym sosem, ale starymi twarzami.

Miałem już kilka artykułów, w których starałem się zrozumieć istotę tej ideologii. Zauważyłem ogromną różnicę w masowej akceptacji i odrzuceniu tej religii w Rosji i na Zachodzie. Oprócz wpływu pozostałości po sowieckiej edukacji, z pewnością ważną rolę odgrywa nieświadome rozumienie użyteczności/szkodliwości tej ideologii. Jeśli dla jakiegokolwiek kalifornijskiego homoseksualisty z Hollywood ta ideologia jest przydatna, a homoseksualista, nawet tak głupi jak Greta, rozumie to na poziomie instynktów chwytania, to dla przeciętnego Rosjanina ta religia jest szkodliwa i nie do przyjęcia. Ponownie, nawet jeśli ktoś nie jest szczególnie zorientowany w fizyce, logice, matematyce i ekonomii, czuje, że nasi zachodni partnerzy chcą się w nim ponownie zakochać.

A to instynktowne zrozumienie antyrosyjskiej orientacji zielonej religii sprawia, że jest to pozycja obowiązkowa dla każdego liberała w Rosji. Każda osoba, która rozsądnie lub nierozsądnie nienawidzi Rosji, czuje potrzebę głoszenia tej destrukcyjnej religii w tym kraju.

Co mam do sedna globalnego ocieplenia i bojowników o ratowanie planety?, Co mnie obchodzi poziom energetyki wiatrowej w Niemczech?

Dlaczego nie chcę „zrobić czegoś dla planety”?

Gdyby idee o wpływie człowieka na globalne ocieplenie pozostały tylko bredzeniami maniaków nauki, to by mnie interesowały trochę mniej niż nic. Ale rozumiem, że pod względem destrukcyjności, antyludzkości i antyrosyskości ta ideologia przewyższa niemiecki faszyzm. Pozwolę sobie trochę wpłynąć na opinię publiczną, ale może przyda się komuś ponowne przemyślenie niebezpieczeństwa zielonej religii.