Kindafrika. Chiny, Indie i Afryka tworzą świat jutra

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 2014 roku we Francji ukazała się książka Kindafrika. Chiny, Indie i Afryka tworzą świat jutra”J.-J. Boileau i S. Dembinsky. Trudno powiedzieć, czy zakorzeni się termin „Kindafrika”, który łączy Chiny, Indie i Afrykę – najprawdopodobniej nie, wtłoczono w niego zbyt różne światy.

Jednak z operacyjnego empirycznego punktu widzenia termin „Kindafrika” może być użyty jako okular lub, jak powiedziałby Isaac Asimov, „spojrzenie z wysokości” na trzy wznoszące się bloki, demograficzną i ekonomiczną (przynajmniej w Chinach i Indiach) wagę które naprawdę odegrają wielką rolę w losach świata w ogóle i post-zachodniego, w szczególności Pax Occidentalica.

Według autorów książki w latach 2030–2050. ta rola (oczywiście, jeśli nie ma globalnej katastrofy) pod wieloma względami będzie decydująca.

Kontrowersje wokół Kindafriki to dobry powód, by przyjrzeć się trzem jej częściom. Jednocześnie warto przyjrzeć się bliżej Afryce (mówimy o Afryce na południe od Sahary, czyli o „czarnej”, murzyńskiej, niearabskiej, czy też, jak to się nazywa, „subsaharyjskiej „Afryka), bo o Chinach i (w mniejszym stopniu) pisze się już całkiem sporo o Indiach. Afryka jest często nieostra. To nie jest właściwe.

Po pierwsze, Afryka jest bazą surowcową znacznej części świata w drugiej połowie XXI wieku, dlatego też zainteresowane struktury zaczynają powoli przejmować jej ręce („druga kolonizacja”);

Po drugie, Procesy demograficzne i inne rozwijające się w Afryce w kierunku społecznej beznadziejności są obarczone problemami, przynajmniej dla Europy Zachodniej.

Na razie opanowują go głównie Arabowie, ale prędzej czy później, w miarę pogarszania się sytuacji w Afryce, „zbędni”, „nieopłacalni” ludzie czarnego kontynentu rzucą się do Europy, a słowa Jesienina „Czarny człowieku! Jesteś bardzo złym gościem!” nabierze praktycznego znaczenia dla mieszkańców Europy Zachodniej.

A więc o dzisiejszej Afryce już teraz, parafrazując P. Erszowa, można powiedzieć: „Przyniesie ze sobą wiele, wiele niepokoju”.

Zachodni Europejczycy i Amerykanie w XIX – XX wieku. ich działania w Azji i Afryce rozbudziły się sławnie i teraz zmagają się z odrzutem. Właśnie tak - "Blowback" nazwał swoją książkę amerykańskiego analityka Charlesa Johnsona, uznanego eksperta od Japonii i wojny antypartyzanckiej.

Przez odrzut miał na myśli między innymi falę przemocy politycznej skierowanej na Zachód przez świat afroazjatycki w pierwszej połowie XXI wieku. w odpowiedzi na to, co kolonialiści zrobili na tym świecie w XX wieku. Demograficzna pięść jest tym, co sprawia, że świat afroazjatycki jest przed Europejczykiem.

Według prognoz w 2030 r. ludność Chin wyniesie 1,5 mld, Indii - 1,5 mld, Afryki - 1,5 mld (podczas gdy oba kraje, Nigeria i Etiopia, łącznie dostarczą 400 mln osób), a w 2050 r. ludność Afryki może osiągnąć 2 miliardy.

Innymi słowy, za półtorej dekady połowa ludzkości będzie mieszkać w Kindafrika, a większość tej połowy, zwłaszcza w Indiach i Afryce, będzie reprezentowana przez młodych ludzi – w przeciwieństwie do starzejącej się i kurczącej się populacji Europy.

Należy jednak zauważyć, że tradycyjne oszacowanie wielkości Chin (i Indii) jest przez niektórych kwestionowane. Niektórzy, na przykład nieżyjący już A. N. Anisimov, uważam, że te szacunki są zaniżone, a Chiny muszą dodać 200 milionów.

Inni, jak V. Mechow, który niedawno opublikował swoje obliczenia w Internecie, uważają, że populacja Chin i ogólnie wszystkich tak zwanych demograficznych gigantów Azji jest przeszacowana i w rzeczywistości jest znacznie mniejsza.

W szczególności ludność ChRL, według V. Mechowa, nie wynosi 1 miliard 347 milionów, ale w najlepszym razie - 500-700 milionów.

Po pierwsze, podkreśla, że nie ma dokładnych danych demograficznych, wszystkie dane są szacunkowe. Dane historyczne różnią się o dziesiątki milionów. Tak więc, według jednego źródła, w Chinach w 1940 roku.było ich 430 mln, a według innych – 350 mln w 1939 r.

Po drugie, Według W. Mechowa Azjaci dobrze rozumieli, że liczebność populacji jest ich bronią strategiczną i dlatego są zainteresowani przeszacowaniem liczb. W 2011 r. udział ludności miejskiej ChRL po raz pierwszy przekroczył połowę - 51, 27%. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że populacja największych miast ChRL wynosi 230-300 milionów ludzi, to, pisze Mechow, zgodnie z tą logiką okazuje się, że populacja Chin to 600 milionów, nie więcej niż 700 milionów.

Tak samo jest w Indiach: 75 milionów mieszka w 20 największych miastach. Gdzie jest kolejny miliard? Jeśli jest, to gęstość zaludnienia wynosi 400 osób. za 1 mkw. km. Według statystyk 70% Hindusów mieszka na wsiach, tj. 75 milionów to 30%. Okazuje się, że populacja nie przekracza 300 milionów.

Mam coś do zarzucenia tym wyliczeniom, ale w tym przypadku najważniejsze jest dla mnie zwrócenie na nie uwagi i danie czytelnikowi okazji do samodzielnego myślenia, ale nadal będę się trzymać tradycyjnej oceny.

Był czas, kiedy Europa wykazała wysokie wskaźniki wzrostu populacji: pod koniec średniowiecza Europejczycy stanowili 12% ludzkości, w 1820 r. - 16,5%, w przededniu I wojny światowej - 25%. A potem odsetek białych Europejczyków w światowej populacji zaczął spadać.

Dziś według różnych szacunków waha się od 8% do 12% – czy demograficzny powrót Zachodu do średniowiecza? Ponadto dziś w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych osoby powyżej 70 roku życia stanowią 25% populacji, w 2030 roku będzie ich ponad 30%. Niż demograficzny białej rasy i jej starzenie się widzimy w "Kindafrika" - obraz odwrotny.

Nawiasem mówiąc, biali to jedyna rasa, której liczebność stale spada. I czegoś nie słychać zaniepokojonych głosów polityków, antropologów, ekologów, histerycznie trzęsących się o zmniejszenie lub groźbę wyginięcia jakiegokolwiek gatunku pajęczaków, ryb czy endokanibalów z plemienia Yanomami (mieszkającego na pograniczu Brazylii i Wenezueli). Żal ci Białych? Ale co z równością? A może żyjemy w epoce antybiałego rasizmu? Ale to przy okazji.

Populacja „Kindafrika” na początku naszej ery stanowiła 70% ludności świata, w 1950 roku – 45% (stanowili 4% światowego bogactwa). Na rok 2030 demografowie podają następujące prognozy: Ameryka Północna i Południowa – około 13% światowej populacji; Europa z Bliskim Wschodem i Afryką - 31%; Azja „chińska” (Chiny, Japonia, Korea, Azja Południowo-Wschodnia) – 29%; Azja „Indyjska” (dawniej Indie Brytyjskie) – 27%.

Dane dotyczące składu wiekowego kohorty w wieku 15-24 lata są jeszcze bardziej imponujące. W 2005 r. w Chinach było to 224 mln, w 2030 r. w Chinach prognozuje się 177 mln - spadek o prawie 50 mln; w Indiach – 242 mln, w Afryce – około 300 mln (prawie jedna trzecia lub jedna czwarta wielkości tej światowej kohorty). I to pomimo tego, że w 2000 roku średnia długość życia w Afryce wynosiła 52 lata, w Indiach 63 lata, w Chinach 70 lat.

Ogólnie na świecie co minutę rodzą się 223 osoby (173 z nich w 122 krajach słabo rozwiniętych). W 1997 r. przyrost naturalny na świecie wynosił 24 na tysiąc, w Afryce - 40. W 1997 r. 15% urodzeń na świecie pochodziło z Afryki, w 2025 r. będzie to 22%, a do tego czasu 50% ludności Afryki zamieszka w miastach (w Ameryce Łacińskiej - 70%), średnia światowa to 60-65%.

Jednocześnie pod względem demograficznym Afryka Subsaharyjska jest niejednorodna. Eksperci identyfikują w nim cztery modele demograficzne.

1. „Bomba demograficzna”. Są to przede wszystkim Nigeria i Mali, a także Niger, Burkina Faso, Gwinea, Angola, Kongo (dawniej fr.), Czad, Uganda, Somalia. W 1950 r. w tych krajach mieszkało 90 mln ludzi, w 2040 r. będzie ich 800 mln.

2. „Opcja stabilna” z pewnym spadkiem populacji: Senegal, Gambia, Gabon, Erytrea, Sudan. Teraz – 140 mln, do 2040 r. populacja tej grupy krajów powinna się zmniejszyć o 5-10%.

3. Model związany z aktywnym wpływem AIDS. Według różnych szacunków od 25 do 40 milionów Afrykanów jest zarażonych wirusem HIV, a tylko 0,5-1% z nich ma dostęp do niezbędnych leków. 90% zarażonych ma mniej niż 15 lat.

Klasycznym przypadkiem jest Zimbabwe (w stolicy Harare AIDS jest głównym czynnikiem śmiertelności 25% populacji), a także cała południowa Afryka. Poza tym regionem HIV szaleje w Tanzanii, Kenii, Wybrzeżu Kości Słoniowej, Kamerunie. Jednak przy wszystkich hamujących skutkach AIDS, populacja również tutaj będzie rosła, choć nie w taki sam sposób, jak w krajach pierwszego modelu. W 1950 r. ludność tych krajów wynosiła 46 mln, w 2040 r. przewiduje się 260 mln (dla RPA odpowiednio 56 mln i 80 mln).

4. Model napędzany wzrostem śmiertelności związanej z wojną. Są to Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Kongo. Tutaj też wzrost, ale znowu nie jak w krajach pierwszego modelu: 80 milionów w 1950, 180 milionów w 2040.

Innymi słowy, do 2030–2040. w Afryce będzie ogromna liczba „dodatkowych ludzi”, a wcale „Oniegin” i „Peczorin” - będzie to kolejny ludzki materiał. Jednym ze sposobów rozwiązania problemów nadwyżki ludności jest migracja do miejsca „gdzie jest czysto i jasno”.

Co więcej, dla dużej części Afrykanów prawie nie ma pracy w Afryce: Afryka daje dziś 1,1% światowej produkcji przemysłowej, a jej udział w światowym PKB spadł z 12,8% w 2000 roku do 10,5% w 2008 roku.

Dziś Afrykanie, korzystając ze swoich sieci etnicznych, migrują głównie do Francji i Belgii, a także do Wielkiej Brytanii i Włoch. W 2010 roku Afryka dostarczyła 19 milionów migrantów (10% światowej migracji). W ostatnim roku XX wieku. 130 tys. osób wyemigrowało do Europy z Afryki; na 2030 r. przewiduje się, że od 700 tys. do 1,6 mln.

Są jednak inne prognozy: od 9 do 15 mln. Jeśli się spełnią, to od 2 do 8% populacji europejskiej będą stanowić Afrykanie. To nie tak dużo, ale faktem jest, że są one zwarte skoncentrowane w największych miastach, a to zmienia sytuację.

Niewielką liczbę migrantów z Afryki można łatwo wytłumaczyć: afrykańska warstwa średnia (jest to 60 milionów gospodarstw domowych o dochodach 5 000 USD lub więcej na mieszkańca rocznie) po prostu nie ma pieniędzy na emigrację. Cóż, jeśli „środek” nie ma pieniędzy, to co możemy powiedzieć o masie?! Przecież 50% populacji Afryki Subsaharyjskiej żyje za mniej niż 1 dolar dziennie, nie migruje (ogólnie 2 miliardy ludzi na świecie ma mniej niż 2 dolary dziennie).

Ci, którzy mieszkają w Afryce za 2 dolary dziennie, migrują, ale niedaleko od miejsca zamieszkania, głównie do pobliskich miast. Pod tym względem nawet migracja wewnątrz Afryki nie jest tak wielka: 23 miliony osób. w 2000 r. do tej pory nieznacznie wzrosła.

Na swoim kontynencie Afrykanie migrują głównie do Algierii, Burkina Faso, Mali, Maroka i Nigerii. W przeciwieństwie do migracji wewnętrznych Indii i Chin, migracje wewnątrzafrykańskie powodują konflikty etniczne. Jest to zrozumiałe: Chiny i Indie to całe państwa, a Chiny są w rzeczywistości państwem jednonarodowym (Ludzie Han stanowią 92% populacji). Przewiduje się, że do 2030 r. Afryka będzie miała 40-50 milionów migrantów wewnętrznych w wieku 18-24 lat. Oczywiste jest, że nie zwiększy to stabilności.

Spokojniejsza sytuacja z migracją wewnętrzną w Chinach i Indiach. W Chinach migracja wewnętrzna – od wsi do miasta – według tradycyjnych szacunków (wydaje mi się znacznie przeszacowana) wynosi około 400-500 mln osób i odgrywa dużą rolę gospodarczą.

Ale migracja wewnątrzindyjska nie odgrywa takiej roli, migranci wewnętrzni nie przystosowują się dobrze do życia w nowych warunkach. Wynika to przede wszystkim z potężnych tożsamości kastowych i regionalnych, które w Indiach są znacznie silniejsze niż tożsamość narodowa. Według wielu ekspertów Indie to nie tyle całość, ile suma stanów.

Jednym z najbardziej uderzających tego przejawów jest zachowanie i rozwój kina regionalnego, które w przeciwieństwie do Bollywood jest nieznane na Zachodzie. To jest Collywood (Chennai / Madras) - po studiach w Kodambakkam; Tollywood (z Tollingung) w Kalkucie; filmy w języku bengalskim, telugu.

Przewiduje się, że w nadchodzących dziesięcioleciach 300 milionów Hindusów opuści wieś i uda się do miast, co będzie szokiem migracyjnym. Biorąc pod uwagę, że Indie są już jednym ze światowych liderów w przyjmowaniu migrantów zarobkowych z zagranicy, szok może być bardzo silny. Indie odwiedzają głównie ludzie z krajów sąsiednich, gdzie sytuacja jest jeszcze gorsza niż w Indiach - z Bangladeszu i Nepalu (obecnie Bangladesz liczy 160 mln, przewiduje się ponad 200 mln w 2030 r.; drugi sąsiad Indii, Nepal, ma 29 mln)., do 2030 r. – ok. 50 mln).

Diaspora indyjska poza Indiami – 25 mln (w 2010 roku przekazali krajowi 50 mld dolarów), a jeśli weźmiemy ludzi z wszystkich byłych Indii Brytyjskich, to diaspora – 50 mln diaspora indyjska (Pravasi Bharatiya Divas), datowana do tej pory powrotu MK Gandhi do ojczyzny z RPA w 1915 r.

Dla odwrócenia uwagi zaznaczę, że pomimo ubóstwa Indie objęte są siecią telefonii komórkowej. Jeśli w 2003 r. było 56 mln abonentów, to w 2010 r. - 742 mln, a teraz jest to blisko 900 mln. Wynika to z taniości opłat: 110 rupii (2 euro miesięcznie), jest też bardzo tania taryfa - 73 rupii…

Chiny z zadowoleniem przyjmują migrację swoich obywateli do strategicznie ważnych obszarów Afryki. Tutaj chińska diaspora liczy 500 tysięcy, a połowa z nich mieszka w Afryce Południowej. Z 700 000 młodych chińskich absolwentów, którzy opuścili kraj w latach 1978-2003, 160 000 wróciło do Chin.

Dziś analitycy coraz częściej porównują elementy składowe Kindafrika pod względem edukacji. Przede wszystkim należy zauważyć, że 40% dzisiejszej globalnej młodzieży w wieku 20–25 lat zdobywa wyższe wykształcenie.

W przededniu II wojny światowej liczba ta wynosiła tylko 5%. Nie mówię o jakości tej edukacji, na całym świecie spada. Ilościowo rośnie liczba wykształconych ludzi - tak jak mówi Michaił Iwanowicz Nożkin: „wykształceni ludzie po prostu wygrali”.

W „Kindafrika” przy minimum – piśmienności – sytuacja wygląda następująco: w Chinach piśmiennych 90%, w Indiach – 68%, w Afryce – 65% – kolosalny kontrast z sytuacją z 1950 roku; filmy z Rajem Kapoorem ("Włóczęga", "Pan 420" itp.).

Ogólnie rzecz biorąc, w indyjskim stanie Kerala 90% piśmiennych jest wynikiem tego, że komuniści często sprawowali władzę w tym stanie. W tej chwili Indie i Afryka pod względem umiejętności czytania i pisania są w przybliżeniu na poziomie ChRL w 1980 r., tj. jest 30-letnie opóźnienie.

Obecnie dużo się mówi o „gospodarce opartej na wiedzy”. W większości jest to ta sama ideologiczna fałszywa, co „społeczeństwo postindustrialne” czy „zrównoważony rozwój”. Wystarczy spojrzeć, jak uzyskuje się niektóre wskaźniki „gospodarki opartej na wiedzy”: liczbę godzin, które uczniowie spędzają w instytucjach edukacyjnych, mnoży się przez liczbę osób.

I tak w Stanach Zjednoczonych od 1980 do 2010 roku liczba lat studiów wzrosła z 1,7 miliarda do 2,4 miliarda, a w Chinach z 2,7 miliarda do 7,5 miliarda.2050 może osiągnąć 10 miliardów, a w Afryce według formalnych wskaźników, stanie się jednym z liderów „gospodarki opartej na wiedzy”. Oczywiste jest, że wszystko to jest fikcją - tak samo, jak na przykład zastąpienie terminu „kraje słabo rozwinięte” słowem „rozwijające się”. Ale pytanie brzmi: jak rozwijać - progresywnie czy regresywnie?

W rankingu wiodących światowych uniwersytetów „Kinda African” są reprezentowani w minimalnym stopniu. Chińskie uniwersytety – Pekin, Hongkong i Qinhua – zajmują odpowiednio 154., 174. i 184. miejsce na liście 500 wiodących uniwersytetów na świecie; w tym pół tysiącu jest też 3 Hindusów i 3 RPA (swoją drogą ponad połowa wszystkich studentów afrykańskich studiuje w RPA i Nigerii).

W pierwszej setce 59 uniwersytetów to amerykańskie, 32 europejskie (połowa z nich to brytyjskie), 5 to japońskie (w szczególności University of Tokyo, który zajmuje 20. miejsce).

Oczywiście poziom uniwersytetów indyjskich i afrykańskich jest niższy niż czołowych uniwersytetów zachodnich, ale należy pamiętać, że rankingi uniwersytetów są nie tyle odzwierciedleniem obiektywnego obrazu, co raczej bronią psychohistorycznej wojny Zachodu. Chińczycy, w przeciwieństwie na przykład do Federacji Rosyjskiej, nie akceptują tych ocen - i mają rację.

Realny poziom uczelni anglo-amerykańskich, ich wykładowców i studentów nie jest tak wysoki - zeznaję jako osoba, która wykładała na dalekich od najgorszych uczelni w USA i Wielkiej Brytanii i ma możliwość porównania ich z uczelniami w Rosji Federacja, Chiny, Indie i Japonia (również dalekie od najgorszego).

W Kindafrika Chiny są liderem w edukacji, a także w gospodarce. Należy jednak pamiętać o jednej rzeczy.

Chińskie reformy gospodarcze lat 80. i chiński przełom przełomu XX i XXI wieku. (głównie za pieniądze brytyjskie, holenderskie iw mniejszym stopniu szwajcarskie) był pod wieloma względami projektem pewnej części elity zachodniej. Stworzenie w Azji Wschodniej strefy przemysłowej opartej na taniej superwyzyskiwanej sile roboczej miało na celu nasycenie tanimi produktami rynków Europy Zachodniej i USA.

W przeciwieństwie do sowieckiego „cudu gospodarczego” z lat 50. modernizacja ChRL od samego początku była zorientowana na zewnątrz i organicznie wbudowana w plany protestanckich elit Europy Zachodniej i światowej gospodarki kapitalistycznej, nie stanowiąc bynajmniej alternatywnej opcji rozwoju do niego.