Na antenie Murmańsk: „Dla niektórych nie ma ETERU, ale JEST!”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rozważ to wstęp do poważnego tematu. Wtedy rozmowa zwróci się na coś zupełnie innego (o „SPRAWACH NAJWYŻSZYCH”!).

10 października 2018 r. doszło do rażącego incydentu. Pewien Siergiej Morozenko opublikował na stronie "Kramola" opus na ten temat „Fałszywa historia ludzkości. Blokada Leningradu. Piece na brzuch”.

Siergiej Morozenko

Twoje unikalne roszczenia Siergiej Morozenko wykonane wyłącznie na logiczne manipulacje … Na początku dorzucił kilka fałszywe tezy pod pozorem oczywistego:

1. W oblężonym mieście nie było fabrycznej produkcji pieców mieszczańskich. 2. Po wyłączeniu centralnego ogrzewania zapotrzebowanie na piece brzuszne powinno było przewyższyć zapotrzebowanie na żywność. 3. Wraz z nadejściem chłodów nieunikniony był czarny rynek na piece, jak każdy strategiczny rzadki produkt. Ale ten fakt również nie znalazł odzwierciedlenia w historii blokady.

Wtedy S. Morozenko powiedział, że nic z tego się nie wydarzyło(ujawniał własne fałszywe tezy) i na podstawie tych stwierdzeń wyciągnął potwornie bluźnierczy wniosek: „Blokada Leningradu jest historyczną mistyfikacją Stwórcy, przedstawioną nam przez fikcyjne dokumenty, fotografie, kroniki filmowe, materialne ślady wojna i wywołana pamięć o milionach ludzi, którzy „przeżyli” blokadę. Ale tworząc taki globalny obraz, ON z jakiegoś powodu nie zawracał sobie głowy dopracowywaniem drobnych szczegółów (jak w tym przypadku piecyk). Nie wiesz, że diabeł tkwi w drobiazgach?”

wiem to Żydowsko-żydowska metoda manipulowania świadomościąjak już się z tym spotkałem. Wykorzystywano go również na początku XX wieku w nauce, aby wprowadzić w błąd wszystkich na temat ETERU - środowiska świata, w którym rozprzestrzenia się ciepło (w tym z pieców), światło, fale radiowe, a nawet wiadomości!

Następnie w ten sam sposób powstał podobny manipulacyjny farsz. świadomie fałszywe tezya potem grupa żydowskich naukowców udowodniła, że przypuszczenia „o wietrze eterycznym przy powierzchni Ziemi” nie zostały potwierdzone w toku eksperymentów, co oznacza, że eter nie istnieje! Eter jest iluzją i samooszukiwaniem!

Ten rodzaj psychologicznej manipulacji magiczne sztuczkiszczególnie silnie dotyka ludzi sugerowanych, a takich, niestety, w naszym społeczeństwie jest większość. Ich uwagę od razu przykuwa wskazany obiekti zaczynają myśleć wyłącznie tokiem myślenia narzuconym im, jak np. Jurij Parszyn, który napisał do mnie komentarz do mojego artykułu „Czasami te „dzieci diabła”, które kłamią, są po prostu niebezpieczne do czytania lub słuchania!:

Odpowiedziałem Jurijowi Parszynowi: „Tak naprawdę nie było żelaznych pieców w dziesiątkach tysięcy mieszkań i domów w Leningradzie… ponieważ domy miały od budowy (!) wbudowane piece ceglane, które służyły zarówno do ogrzewania domu, jak i gotowania!Oto dowód i pełne ujawnienie wszystkich fałszywych tez Siergieja Morozenko, na których spartaczył swoje szalona teoriazaprzeczając historycznemu faktowi blokady Leningradu przez armie nazistowskiego Vermach od 8 września 1941 r. Do 27 stycznia 1944 r.”.

„Dom na rogu nasypu Kanału Gribojedowa i Placu Ofiar Rewolucji, uszkodzony przez bombę lotniczą”. 15 czerwca 1942

Mam nadzieję, że teraz jest jasne, „dlaczego na licznych fotografiach zrobionych w oblężonym Leningradzie nie widać rur pieców wystających z okien?” Nie widać ich w oknach, bo na dachach domów (tam, gdzie mają być!) w leningradzkich mieszkaniach montowano kominy pieców od momentu wybudowania budynków!

Jeśli wszystko jest już jasne, to jak takie manipulacjareprezentujący najbardziej realne kpina z ludzkiego umysłuto porozmawiajmy o ETER, którego ciało do XIX wieku istniało w nauce i ideach naukowców, ale zostało wydedukowane z nauk przyrodniczych na początku XX wieku.

Przez wieki eter został przedstawiony naukowcom i filozofom jako światowe środowiskow którym światło się rozprzestrzenia. Nawiasem mówiąc, zgodnie z ideami legendarnego Chrystusa, eter jest „Królestwem Niebios”, utworzonym z cząstek „mniejszych niż wszystkie nasiona”. Powiedział też, że w tym „Królestwie Niebieskim” wszystko wielkie powstaje z najmniejszego, tak jak zakwas, który wkłada się do trzech miar mąki na chleb, pomnaża objętość ciasta.

Pomoc z Wikipedii: 1. „Eter jest siedzibą bogów w starożytnej mitologii greckiej”. 2. „Eter jest najsubtelniejszym piątym elementem starożytnej i średniowiecznej filozofii przyrody, fizyki i alchemii”.

Cóż, wow, wszystko jest tak, jak powiedziałem własnymi słowami powyżej!

Pozbawić ludzkość jakiegokolwiek filozoficznego zrozumienia świetlisty eter, w którym przebywają Bogowie, czego starożytni byli pewni, i aby przestać mówić i wnioskować o eterze w teoriach naukowych, żydowscy naukowcy najpierw popełnili serię oszukańczych psychologicznych manipulacje, jak ostatnio Siergiej Morozenko zrobił z piecami w oblężonym Leningradzie. A potem sami ujawnili swoje świadomie fałszywe oświadczenia manipulacyjne, które pozwoliły Albertowi Einsteinowi, szeroko wówczas nagłośnionemu, oświadczyć w 1905 roku: „wprowadzenie świetlistego eteru do nauki… jest zbędne” (Zebrane prace naukowe. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Pomoc z Wikipedii: „Teorie eteru – teorie w fizyce, zakładające istnienie eter jako substancjalub pole wypełniające przestrzeń i służące jako medium do transmisji i propagacji oddziaływań elektromagnetycznych (i ewentualnie grawitacyjnych). Różne teorie eteru ucieleśniają różne koncepcje tego środowiska lub Substancje … Od rozwoju (przez Einsteina) szczególna teoria względności, pojęcie eteru nie jest już używane we współczesnej fizyce.” Źródło.

Nawet w tym krótkim tekście źródłowym z hebrajskiej Wikipedii kryje się bezczelność manipulacyjne kłamstwo: eter miał rzekomo "jako substancja" …

Zaznaczę, że po „anulowaniu” eteru cała ludzkość była głupia z określeniem „specjalna forma materii”który został faktycznie wynaleziony wyjaśnić elektryczność. Autorem tego terminu jest amerykański polityk, dyplomata, wynalazca, pisarz, dziennikarz, wydawca i mason Benjamin Franklin(1706-1790). W „fizyce współczesnej”, powstałej na początku XX wieku, termin ten zaczął być używany zarówno do wyjaśniania natury światła, jak i wyjaśniania natury wszystkich zjawisk magnetycznych! Cóż, oczywiście również o wyjaśnienie zjawisk elektrycznych. W jednej ze swoich prac Benjamin Franklin napisał: „Elektryczność jest specjalną formą materii, składającą się z cząstek mniejszych niż zwykła materia”.

Notatka! Żyjący w XVIII wieku autor tego terminu wyraźnie wyróżnił, w stylu starożytnych uczonych, że w przyrodzie zwykła substancja, (która jest utworzona z atomów pierwiastków chemicznych, jak teraz wiemy) i jest materiałskłada się z cząstek mniejszych niż rozmiar cząstek zwykła substancja „Cząstki elektryczności - elektrony, dokładnie odpowiadają tej definicji. Są to cząstki subatomowe, wchodzą w skład atomów pierwiastków chemicznych. W tym przypadku wymiary elektronów są wielokrotnie mniejsze niż rozmiar atomów substancji, elektronów są zawsze ruchome, w dodatku obracają się wokół własnej osi, a poruszając się po orbitach wokół jąder atomowych, tworzą wokół siebie tzw. „powłoki elektronowe”.

A jeśli elektryczność była uważana za najcieńszą materiałjuż w XVIII wieku, dlaczego eter, w której powstają zarówno zjawiska elektryczne, jak i magnetyczne, na początku XX wieku ktoś musiał założyć, jak substancja?! Cóż, czysty absurd!

Oto ujawnienie jednej eterycznej manipulacji.

A więc eter nie jest substancją! Eter, jak wyobrażali sobie starożytni, jest pierwotną, najsubtelniejszą, wszechobecną i wszechprzenikającą materią, pramatką wszystkiego, co istnieje: wszelkiej materii, przestrzeni z miliardami galaktyk i czasu!

Przyjrzyjmy się teraz, jak na początku XX wieku został wykonany manipulacja, co wprowadziło w błąd wielu fizyków, a potem było zestaw doświadczeń, sprawdzić. świadomie fałszywy postulat dotyczący eteru, a następnie wydać na antenie morderczy werdykt!

Ale najpierw o uczciwym naukowcu, geniuszu XVII wieku, Francuzie René Descarte(1596-1650). Był zwolennikiem starożytnej filozofii, do której Kościół katolicki wniósł wszystkie swoje dzieła lista „książek ekstremistycznych” … Przekonany o niemożliwości istnienia pustki w przyrodzie, Kartezjusz nie tylko wypełniał swoim zdaniem przestrzeń świata „Subtelna materia, którą Bóg obdarzył ciągłym ruchem”, ale nawet naszkicował na papierze, jak wyobraża sobie formy tego ciągłego ruchu eteru w skali Kosmosu.

Wiry subtelnej materii (eteru) w przestrzeni

Ten ręcznie rysowany rysunek Kartezjusza jest zastosowaniem do jego hipotezy wyjaśniającej powstawanie i ruch ciał niebieskich … przez ruch wirowy cząstek materii (eteru). Notatka! W środku Kartezjusz przedstawił naszą Układ Słoneczny … (Oeuvres de Descartes, t. IX).

Kartezjusz posiada również całkowicie poprawną definicję mechanicznych właściwości cząstek światła, obecnie nazywaną fotony! Wyprzedził teorię kwantową o trzy stulecia, podając bardziej poprawną ideę cząstek świetlnych niż Albert Einstein podał w XX wieku, który zgwałcił umysł wszystkich formułą „ E = mc2 ! Postaram się o tym porozmawiać później.

Potem było doświadczenie duńskiego naukowca Hansa Oersteda, który, można powiedzieć, przypadkowo odkrył w 1820 roku to, czego wszyscy szukali od dawna, ale nie mogli znaleźć - związek między elektrycznością a magnetyzmem (elektromagnetyzmem). W tym samym czasie Oersted odkrył, że prąd elektryczny poruszający się wzdłuż drutu „formuje się” wir wokół drutu. W przeciwnym razie byłoby niezrozumiałe, jak jeden i ten sam odcinek drutu, umieszczony pod biegunem magnetycznym [strzałki kompasu], przenosi go na wschód, a będąc nad biegunem przenosi go na zachód. Dokładnie tak trąby powietrzne powszechne jest działanie w przeciwnych kierunkach na dwóch końcach o tej samej średnicy. Ruch obrotowy wokół osi, w połączeniu z ruchem translacyjnym wzdłuż tej osi, z konieczności daje ruch śrubowy …”(Przetłumaczone z łacińskiej pracy G. Kh. Oersted przez Ya. G. Dorfman. Reprodukcja z publikacji: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Z tego wyjaśnienia, zastosowanego przez Oersteda na 4 arkuszach do jego odkrycia, wynika, że to on, a nie ktoś inny, odkrył w 1820 r. wirowa natura pola magnetycznego! Chociaż sama nazwa „pole magnetyczne” pojawiła się znacznie później! Początkowo podarowano ją opiłkom żelaza, fantazyjnie ułożonym w koncentryczne kręgi wokół przewodnika z prądem, angielskiego naukowca Michaela Faradaya, genialnego eksperymentatora samouka.

Błędne koncepcje w fizyce, które ostatecznie doprowadziły do „anulowania” eteru, zaczęły się od doświadczenia szkockiego naukowca Jamesa Maxwella, geniusza matematycznego. Maxwell przyznał kiedyś, że świat eteru jest nieruchomy, a jeśli tak, to można wyznaczyć prędkość Ziemi względem nieruchomego eteru. W historii fizyki jest napisane: „Wkrótce Maxwell zdał sobie sprawę, że popełnił logiczny błąd w swoich obliczeniach i nie opublikował wyników swojego eksperymentu. A na krótko przed śmiercią, 14 lat po stworzeniu swojej słynnej „Elektromagnetycznej Teorii Światła”, w 1879 roku Maxwell napisał list do przyjaciela na ten temat, został on pośmiertnie opublikowany w czasopiśmie „Nature”.

Nieco wcześniej, w latach 1871-1872, brytyjski naukowiec George Airy przeprowadził serię precyzyjnych eksperymentów z astronomicznym źródłem światła, wyciągając z nich wniosek, że ruch orbitalny Ziemi całkowicie pochłania eter. Oznacza to, że nie ma nieruchomego eteru! Eter to ciągły ruch.

Wydawać by się mogło, że kolejnym krokiem naukowców było przetestowanie wyników eksperymentu D. Airy, który potwierdził hipotezę Kartezjusza o kosmosie wiry eterowe, odkrywszy, że ruch Ziemi unosi eter, wprawiając go w ruch. Jednak kolejny historyczny bohater, który przeszedł do historii nauki, amerykański fizyk Albert Michelson, miał obsesję na punkcie pośmiertnego listu J. Maxwella, w którym powiedział, że próbuje przeprowadzić eksperyment, aby określić prędkość Ziemi względem stacjonarnego eteru. Około 1880 roku Michelson wynalazł precyzyjny instrument optyczny, który nazwał interferometr … Za pomocą tego urządzenia Michelson postanowił w 1881 roku spróbować zmierzyć zależność prędkości światła od ruchu Ziemi względem stacjonarnego eteru. Wynik był negatywny. Interferometr nie wykazał żadnego „wiatru eterowego”. Ale nie mógł pokazać, bo postulat stacjonarnego eteru był fałszywy. To był błąd Maxwella, który został następnie złapany przez bojowników przeciwko eterowi!

W 1887 roku Albert Michelson wykonał nowy, dokładniejszy interferometr i wraz z Henrym Morleyem postanowili powtórzyć eksperyment w celu wyznaczenia „wiatru eteru”, w oparciu o postulat, że Ziemia porusza się w nieruchomym eterze. Przez rok Michelson i Morley obserwowali ich konfigurację, ale nie znaleźli żadnych zmian we wzorcu interferencji. Urządzenie pokazało kompletnie eteryczny spokój!

Na podstawie tego eksperymentu, którego nie można było ukoronować sukcesem, bo postawiono na niego fałszywy postulat dotyczący „stacjonarnego eteru”, Einstein i Ska deklarowali wówczas: „Nie ma eteru, a zatem eteru nie ma!"

15 lat po jego sprawozdania: „wprowadzenie świetlistego eteru do nauki… jest zbędne”, który wywołał najszerszą krytykę ze strony zdrowych naukowców na całym świecie „i czego potrzebował jego „Specjalna teoria względności” (SRT), Einstein zdał sobie sprawę, że dzięki swojej nowej „Ogólnej teorii względności” (GTR) znalazł się w ślepym zaułku, dlatego, aby to usprawiedliwić, znów potrzebny był eter!Einstein musiał iść na kompromis, zachować obie teorie, aby dosłownie szerzyć schizofreniczne delirium.

I tak w 1920 roku Albert Einstein oświadczył: „Możemy powiedzieć, że według ogólna teoria względności, przestrzeń ma właściwości fizyczne; w tym sensie, więc eter istnieje … Zgodnie z ogólną teorią względności przestrzeń jest nie do pomyślenia bez eteru; w takiej przestrzeni nie tylko nie byłoby propagacji światła, ale nie mogłyby istnieć standardy przestrzeni i czasu (skale pomiarowe i zegary), a zatem nie byłoby interwałów czasoprzestrzennych w sensie fizycznym. Ale tego eteru nie można uznać za ważkie medium o jakichkolwiek cechach jakościowych, składające się z części, które można prześledzić w czasie. Idea ruchu go nie dotyczy. . (Einstein, Albert: „Eter i teoria względności” (1920), ponownie opublikowany w Sidelights on Relativity (Methuen, Londyn, 1922). Źródło.

Jak widać, z jednej strony Einstein przyznał w 1920 roku, że istnieje eter i bez niego nie ma mowy! Z drugiej strony stwierdził, że „idea ruchu go nie dotyczy!” A co w takim razie jest dla niego właściwe? - warto zadać pytanie.

Ponadto, zgodnie z historią nauki, pomimo niezręcznego rozpoznania eteru przez Einsteina, niezbędnego do prawidłowej interpretacji jego ogólnej teorii względności, jego zwolennicy uznali to za konieczne wyklucz transmisję w ogóle z nauki, a na jej miejscu ustanowili wymyśloną przez siebie „fizyczną próżnię”! Gdzie jest koncepcja „naturalna pustka” nie zadziałało, zaczęli używać terminu Benjamin Franklin, który ukuł, aby wyjaśnić naturę elektryczności - „specjalna forma materii”.

Tak więc poprzez błędny lub fałszywy postulat o „stacjonarnym eterze”, przez który przelatuje planeta Ziemia (i wszystkie inne planety), z uwagi na fakt, że „wiatr eteryczny” nie został wykryty, z wysokiej trybuny naukowej padło oświadczenie, że w ogóle nie było eteru!

Proponuję teraz wrócić do hipotezy René Descarteswyjaśnianie powstawanie i ruch ciał niebieskich … ruch wirowy cząsteczki eteru i ponownie sprawdź.

Według hipotezy Kartezjusza planety krążą wokół Słońca nie dlatego, że jakimś cudem otrzymały w swoim „dojrzałym wieku” impuls (impuls), który skłonił je do poruszania się po orbitach okołosłonecznych, ale dlatego, że Układ Słoneczny to gigantyczny eteryczny wir w skali kosmosu, a tam, gdzie ma być lejek (w zwykłym whirlpoolu), mamy potężny reaktor termojądrowy - widzialne Słońce. Odpowiednio planety narodziły się i powstały wewnątrz tego gigantycznego eterycznego wiru, a od niego otrzymały ruch orbitalny od samego początku … skierowane na wszystkie planety w tym samym kierunku.

To jest koncepcja kosmologiczna. Czy można udowodnić jej lojalność?

Tak. Łatwo!

Jeśli René Descartes ma rację, to prawo ruchu planet, na orbitach okołosłonecznych nie powinny być w żaden sposób związane z przez masy planety! Zupełnie nie!

To jest, prędkości orbitalne planet musi być posłuszny jednemu wzór matematyczny, w którym nie ma powiązania z ich masa lub do ich wymiary liniowe … A jak bardzo różnią się one między planetami naszego Układu Słonecznego, widać na tym zdjęciu!

Planeta Merkury jest bardzo mała, planeta Jowisz to prawdziwy olbrzym, nawet Ziemia przeciw Jowiszowi to karzeł, a ogólnie ruch planet wokół Słońca należy określić jako prosty według formuły eterycznego wiru?!

Czy to może być, czy nie?!

Odświeżmy w naszej pamięci naszą szkolną wiedzę z zakresu astrofizyki i po prostu fizyki i pamiętajmy o współczesnym Rene Descartes - o Johannes Kepler (1571-1630).

Oprócz tego, że Kepler dał światu pomysł na nieco eliptyczne orbity planetwydedukował trzy prawa, które zostały nazwane jego imieniem „Prawa Keplera”.

Według Wikipedii hackony Keplera to trzy empiryczne korelacje, intuicyjnie wybrane przez Johannesa Keplera. Pierwszym prawem Keplera jest prawo elips. Drugie prawo Keplera to prawo obszarów, wskazujące, że siła rządząca ruchem orbitalnym planet jest skierowana w stronę Słońca. Trzecie prawo Keplera to prawo harmoniczne: kwadraty okresów orbitalnych planet wokół Słońca nazywane są sześcianami wielkich półosi orbit planet … I to prawda nie tylko dla planet, ale także dla ich satelitów!

a1 i a2 są długościami wielkich półosi ich orbit.

* * *

Więc, Trzecie prawo Johannesa Keplera dowodzi racji Hipotezy Kartezjusza, według którego powstawanie i ruch ciał niebieskich jest spowodowane ruchem wirowym cząstek eteru krążących wokół Słońca.

Odkryta przez Keplera prawidłowość w ruchu planet wokół Słońca jest rzeczywiście nie ma odniesienia ani do masy planet, ani do ich rozmiarów!

Kepler odkrył, że okres ruchu planet, na eliptycznych orbitach wokół Słońca jest sztywno połączony z długość półosi wielkie ich orbit! Ponadto z odosobnienie planety ze Słońca są również sztywno połączone prędkość orbitalna planeta, która wzrasta, gdy planeta zbliża się do Słońca (ze względu na ruch planet po orbicie eliptycznej) i maleje, gdy planeta oddala się od Słońca.

Wszystko wskazuje na istnienie gigantycznego wiru eterycznego, w którego epicentrum znajduje się widoczne dla nas Słońce, które być może świeci tylko dlatego, że w epicentrum wiru zachodzi najwyższe naprężenie mechaniczne materii świecącej.

* * *

Zatrzymujemy się tutaj, kurtyna teatralna opada (po grecku apokalipsa), słychać gromki aplauz i owacje na stojąco!!!

Brawo dla Johannesa Keplera! Istnienie w Kosmosie gigantycznego wiru eterycznego w miejscu naszego Układu Słonecznego zostało matematycznie udowodnione (!) Nawet za życia Kartezjusza

Podsumujmy wszystkie powyższe:

Żydowscy naukowcy, którzy „anulowali” eter i pisali współczesną fizykę w „języku Ezopów”, są oszustami

A. Einsteina.

Jeśli dla jednych nie ma eteru, to dla innych jest eter!

14 października 2018 r. Murmańsk. Anton Blagin

Uwagi:

Siergiej S: Anton, cześć! Z dużym zainteresowaniem czytam Twoje artykuły. Tutaj przeczytałem ostatnią z tego dnia na łamach magazynu KONT. „Śpiący” (zdrajcy, zwerbowani i kupieni przez zachodnie służby mrozem) przebudzili się całkowicie i rozpoczęli ofensywę na szerokim froncie. Teraz tak otwarcie i bezczelnie „śpiący” mówią na różnych poziomach, od przewodniczącego Izby Obrachunkowej A. Kudrina po blogerkę S. Morozenko. Poprawiłem tytuły jego artykułów na stronie Proza.ru, zgodnie z którymi można przyjąć następujące założenie.

W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej pozostało niewielu bojowników i raczej nie zareagują na takie ataki mrozu. Nadeszła ich (mroźna) godzina, a komenda „frontowa” była sygnałem do aktywnych działań na froncie informacyjnym.

Zgadzam się, szósty priorytet kontroli uogólnionych przegrywa z pierwszym pod względem wpływu na świadomość ludzi i społeczeństwa jako całości, gdzie kładzione są podwaliny natury ideologicznej. Tutaj, podobnie jak w mechanice, wygrywamy siłą – tracimy dystans i odwrotnie. Styl artykułów Morozenko i jemu podobnych, w których kwestionuje się wydarzenia z nie tak odległej przeszłości naszej historii, będzie miał niezatarty negatywny wpływ na dopiero rodzący się światopogląd młodości, który stanowi dla niej (młodości) poważne zagrożenie. w przyszłości. A twoja praca, jak praca innych ludzie słowa jest teraz niezwykle ważna i pilnie potrzebna. A mistrzowie słowa muszą pracować nad pierwszym (i najlepiej nad pierwszymi czterema) priorytetem narzędzi uogólnionego zarządzania, wpływających na światopogląd w taki sposób, aby przyczyniał się do manifestacji sumienia, wzrostu poziomu moralności młodzież i odpowiedzialność za własne losy, rodziny przyszłych pokoleń. A najważniejsze, moim zdaniem, to zachować równowagę, starać się nie okazywać emocji, bo nasz czyn jest sprawiedliwy i Zwycięstwo będzie nasze.

Aleksiej Ch: Anton, przypomnij czytelnikom tego dokumentu o syjonizm, utworzony w ZSRR w 1973 r.:

Strasznie wariuję, to jest mój rok urodzenia! Anton, życzę ci wszystkiego najlepszego, bądź z nami. Nie są nawet nieśmiałe!

Wędrowiec: drobne nieścisłości w artykule: twierdzenie, że „prawa Keplera to trzy relacje empiryczne, intuicyjnie wybrane przez Johannesa Keplera” jest błędne; Kepler, podobnie jak Kartezjusz, był znakomitym matematykiem i odkrył swoje prawa, przetwarzając astronomiczne obserwacje ruchu planet, a zwłaszcza Marsa, wykonane przez pierwszorzędnego duńskiego astronoma Tycho Brahe. Na ówczesnym poziomie astronomii obserwacyjnej pomiary Brahe były najdokładniejsze, co w dużej mierze zadecydowało o sukcesie Keplera. A więc bez empiryzmu i intuicji, ale pierwszorzędna matematyka i równie pierwszorzędny zestaw dokładnych danych pomiarowych, a także wyrafinowany dyskurs logiczny w połączeniu z niesamowitą wydajnością.

Twoje rozważania o eterze mają prawo być, zwłaszcza że w tej sprawie dla Ciebie w tej sprawie myśliciel nie jest ostatniego kalibru – Arystoteles, ze swoim słynnym wyrażeniem „… natura nie znosi próżni” … Takich ludzi warto by było posłuchać!

Siergiej: wszystko jest przeznaczone dla współczesnej młodzieży, która jest przyzwyczajona do ogrzewania domu, scentralizowanego, a nawet jeśli nazywa się to „autonomicznym”, to także scentralizowanego, ponieważ gaz czy prąd nie są pobierane znikąd, lecz dostarczane centralnie. Jedynym autonomicznym ogrzewaniem jest piec i góra węgla, które ma swój własny okres autonomii.

Antona Blagina: Napisałeś: „Autorka znów liczy na głupotę współczesnej młodzieży, która nie wie, że mając najprostszy sprzęt, może powtórzyć eksperymenty Michelsona z najwyższą dokładnością, ale nie optycznym, a radiowym interferometrem. Przynajmniej w piwnicy, przynajmniej nad morzem, przynajmniej na szczycie Himalajów…”

Słowo głupota w twoim komentarzu najwyraźniej klucz!

Spróbuj więc przynajmniej zmierzyć „wiatr eteryczny”, a nikt go nie znajdzie, bo eteru stacjonarnego nie ma! Mądrzy ludzie po przeczytaniu mojego artykułu zdali sobie sprawę, że Ziemia porusza się wokół Słońca, będąc w kanale gigantycznego eterycznego wiru krążącego wokół Słońca. Ponadto sama Ziemia unosi eter i tworzy wokół siebie mały eteryczny „wir”. Dlatego próba wykrycia „wiatru eterycznego”, zakładając, że Ziemia pędzi przez nieruchomy eter, jest, delikatnie mówiąc, idiotyzmem!