Kto zabije Mikołaja II?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jednym gigantycznym błędem wszystkich ówczesnych historyków frotte i przeciętnego człowieka z ulicy w opisie historii jest ideologia i skład Sowietów.

Pierwsze rady po rewolucji lutowej - liberalni przedstawiciele wszystkich partii i stanów - stworzyli nowe prawo, stworzyli wszelkiego rodzaju projekty reorganizacji życia politycznego, społecznego i gospodarczego Rosji.

Jakie projekty nie powstały na tych spotkaniach!

W dzisiejszych czasach odkryto niesamowitą uniwersalność wiedzy intelektualisty i prostego szarego mieszkańca… Nie było ani jednego pytania, które nie byłoby w mocy żadnego gościa na tych popularnych zgromadzeniach.

Tak uważano. W rzeczywistości okazało się, że cała ta twórczość była „zniewoloną myślą irytacją”, że po niej była pusta przestrzeń, zamieszanie i szał. Rozkoszuj się wolnością.

Stanowisko bolszewików w sprawie losu byłego cara jasno wyraził przedstawiciel partii KPZR (b) Stekłow 30 marca 1917 r. na ogólnorosyjskiej konferencji delegatów Rad Robotniczych i Żołnierskich Deputowani i członkowie Rządu Tymczasowego:

„Z rozmów z Rządem Tymczasowym dowiedzieliśmy się, że już ich aresztował, choć nie tak, jak chcieliśmy, ale nadal ich aresztował. A potem złożyliśmy oświadczenie do Rządu Tymczasowego z Komitetu Wykonawczego, w którym zaznaczyliśmy, że bynajmniej nie z motywów osobistej zemsty lub chęci zemsty, choćby zasłużonej przez tych panów, ale w imię interesu Rosyjska rewolucja i wolność, tak drogo wywalczone przez naród rosyjski, uznajemy natychmiastowe aresztowanie wszystkich bez wyjątku członków byłej rodziny królewskiej, jak również konfiskatę całego ich majątku nieruchomego i ruchomego oraz ich zatrzymanie i aresztowanie do czasu ich odmawia się im kapitału, który trzymają za granicą i którego nie może być inaczej, stamtąd go zdobądź. (Burzliwe oklaski.)

Zrzeczenie się ich wszystkich dla siebie i dla ich potomków na zawsze od wszelkich roszczeń do tronu rosyjskiego i pozbawienie ich na zawsze praw obywatela rosyjskiego. (Burzliwe oklaski.)

Rozstrzygnięcie kwestii dalszych losów osób z byłej rodziny cesarskiej powinno nastąpić tylko w porozumieniu z Radą Deputowanych Robotniczych i Żołnierskich. (Głosy: tak, oklaski).

I wreszcie dopuszczenie komisarza Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich do udziału w ich aresztowaniu, przetrzymywaniu ich w areszcie i negocjowaniu z nimi punktów, o których już wam wspomniałem”.

Po raz drugi kwestia losu byłego cara została podniesiona już 10 sierpnia tego samego roku na wspólnym posiedzeniu Centralnego Komitetu Rad i Komitetu Wykonawczego Delegatów Chłopskich. Gdzie Swietłow powiedział:

„Dekretem Rządu Tymczasowego były car Mikołaj

Romanow został przetransportowany z Carskiego Sioła do jednej z odległych prowincji Rosji. Półoficjalny raport na ten temat, podany przez dziennikarza N. V. Niekrasow mówi, że transfer jest oparty na niezwykle ważnych względach politycznych.

Oczywiście nie możemy kwestionować poprawności tego kroku.

Rząd Tymczasowy. Jeśli do jego dyspozycji są informacje, że były car w interesie obrony rewolucji nie powinien być w Carskim Siole, ale w jakimś innym, bardziej odległym mieście Rosji, to jest rzeczą oczywistą, że demokracja rewolucyjna nie będzie przeszkodą i protest przeciwko takiemu krokowi.

Demokracja rewolucyjna delegująca swoich przedstawicieli

ufa temu rządowi jako członkowi Rządu Tymczasowego, jest przekonana, że rząd zdaje sobie sprawę z potrzeby, aby rewolucja rzetelnie ochroniła byłego cara i pozbawiła go możliwości jakiegokolwiek wkładu w rozwój kontrrewolucji. Oczywiście pobyt byłego cara w jednej z odległych prowincji Rosji przyczyni się do tego, że żadne organizacje kontrrewolucyjne nie będą mogły nawiązywać z nim stosunków i wykorzystywać jego nazwiska do swoich przestępczych celów.

A mimo to trzeba przyznać, że sytuacja, w której doszło do przeniesienia byłego cara, wywołała słuszne zdezorientowanie wśród rewolucyjnej demokracji i wywołała skrajnie niepożądaną i niebezpieczną fermentację wśród mas proletariackich i żołnierskich. Rozumiemy oczywiście, że przeniesienie byłego cara musiało odbyć się bez zbędnego rozgłosu, ale rząd musiał poinformować szerokie rzesze ludności o tak ważnym kroku, jaki podejmował, zwłaszcza że losy byłego cara był bacznie obserwowany przez miliony rosyjskich robotników, żołnierzy i chłopów, doskonale pamiętając całe zło, które Mikołaj II spowodował w Rosji.

Ukrywanie przed ludem warunków przeniesienia cara oznacza wzbudzenie w nim podejrzenia, że ktoś z jakichś powodów chce podjąć wobec byłego cara taki czyn, z czego demokracja rewolucyjna nie może się zadowolić.

Uważamy, że oczywiście w tym przypadku Rząd Tymczasowy nie chciał świadomie ukrywać swojej decyzji przed demokracją. Uważamy, że decyzja ta była podyktowana wyłącznie względami ochrony rewolucji, ale fakt pozostaje. Przyjęty i wdrożony w tej formie wzbudził nieufność w środowisku demokratycznym w samej istocie tej decyzji.

A teraz byłoby bardzo pożądane, aby Tymczasowa

Rząd wyczerpująco wyjaśnił wszystkim ludziom

prawdziwe ustawienie przeniesienia króla. Albowiem pozostawienie demokracji na łasce tych zupełnie nieprawdziwych, a niekiedy prowokacyjnych informacji o okolicznościach carskiego posunięcia, jakie podaje prasa burżuazyjna, jest równoznaczne z przyczynkiem do wzrostu nieufności do rządu żołnierzy, robotników i chłopów."

Na co Kiereński odpowiedział:

„W imieniu Rządu Tymczasowego składam uroczystą obietnicę, że wszelkie próby przywrócenia monarchicznej formy rządu w Rosji zostaną stłumione w najbardziej zdecydowany, bezlitosny sposób”.

Nie było więc udziału bolszewików: ani o aresztowanie, ani o przeniesienie rodziny królewskiej do Tobolska, ani o ich ochronę.

Dalej: gazeta Tymczasowego Rządu Syberyjskiego „Syberyjskie Życie” 8 czerwca 1918 pełna informacja o utrzymaniu rodziny królewskiej w Tobolsku i jej przekładzie „przymusowo” do Jekaterynburga: (skan gazety w tytule), „W tym mieście Boga, pełnym kościołów, wszystko było niezwykłe. I spokojne, pozornie niezakłócone, filisterskie życie, z jego taniością i niewątpliwym bezpieczeństwem, a także wystarczalnością karty przetargowej.

A jeśli dodamy do tego obecność komisarza prowincjonalnego rządu tymczasowego, milicji i władzy sowieckiej w postaci koalicji własnego Sowdepa (mieńszewika) oraz przedstawicielstwa ziemstwa i miasta, to obraz jest niemal idealistyczny. Taki był Tobolsk w marcu.

Na głównej ulicy miasta, ul. Swoboda, zdetronizowany car i jego rodzina znajdowali się w dawnym państwowym domu „gubernatora”. Ale ta nieco szczególna okoliczność nie wpłynęła na życie Tobolska. Teren przed domem był ogrodzony niskim płotem, po którym nikt wcześniej nie chodził, a wokół domu stała wartownik z tzw. „oddziału specjalnego”.

Tylko. Wiedzieli, że dawna rodzina królewska jest strzeżona i nie byli zainteresowani niczym innym. Strzeżony i strzeżony.

Ale potem zaczął się zapach wiosny, drogi zaczęły się psuć, pojawiły się pierwsze niepokojące plotki, a potem przyszły fakty.

Pod koniec marca, z zachowaniem nadzwyczajnych środków ostrożności, do Tobolska przybyły dwa uzbrojone oddziały sowietów tiumeńskich i omskich, za nimi Yral, kolejny Omsk, za nim łotewski itd. itd.

Pojawienie się pierwszego (Tiumeń) oddziału naznaczone było najazdem na najlepszy hotel, ze zwykłymi rewizjami, konfiskatą „nadmiaru” i atakiem na klubowy bufet, gdzie oddział miał darmowy obiad i za co zapłacił. został zjedzony dopiero dwa dni później, pod naciskiem omskiego oddziału. Z oddziałami pojawili się wszyscy jacyś komisarze specjalni lub nadzwyczajni, których autentyczność później kwestionowano (okazały się, że nie są „prawdziwe”). Ale do tej pory pospiesznie straszyli mieszkańców.

Co więcej, każdy taki komisarz niezmiennie z jakiegoś powodu zabiegał o spotkanie z byłym carem. Ale niezmiennie takie nękanie spotykało się z oporem ze strony pociechy specjalnego celu.

Oddział uważał się za podporządkowany tylko rządowi centralnemu i zaprzeczał, jakoby miejscowy Sovdep, jego oddział lub komisarz miał prawo interweniować w obronie byłego cara, słusznie uważając, że takie troskliwe terminy mogą okazać się albo prowokatorami, albo wspólnikami lot.

Ale jeden z przybyłych oddziałów postanowił szukać zmiany oddziału specjalnego i w tym celu zagrożony izolacją, czyli odcięciem wody i oświetleniem budynków zajmowanych przez rodzinę byłego cara i strażników. Oddział specjalny odpowiedział na to faktycznym przygotowaniem do bitwy, uzbrojony po zęby. Oczywiście wszelkie nękanie natychmiast ustało.

Ale w najbardziej rozpaczliwej odwilży, kiedy Irtysz puchł po brzegi, na ulicach Tobolska pojawiły się wozy z kolejnym uzbrojonym oddziałem. Był to oddział moskiewski kierowany przez komisarza Jakowlewa, który miał zarówno niewątpliwe mandaty rządu centralnego, jak i naprawdę niezwykłe uprawnienia.

Przed podpisem Lenina, zweryfikowanym telegraficznie, specjalny oddział zrezygnował i przyjął Jakowlewa do byłego cara. Obecna na spotkaniu Alicja kategorycznie zadeklarowała zamiar nie rozstania się z mężem, którego porwanie było przesądzone.

I tak pewnego wiosennego poranka Nikołaj, Alisa i jedna z ich córek Maria wyruszyły pod opieką moskiewskiego oddziału i 8 osób z oddziału specjalnego na koniach do Tiumenia. Tutaj bezpiecznie wsiedli do przygotowanego pociągu i skierowali się na północ w kierunku Moskwy.

Ale wyczuwając groźne objawy w Jekaterynburgu, udało im się skierować pociąg do Tiumeń w kierunku Omska. A przed Omskiem dowiedzieli się o zbliżającym się zbrojnym spotkaniu tutaj i ponownie przejechali przez Jekaterynburg.

Armaty i oddziały na stacji kolejowej w Jekaterynburgu nie pozwalały wątpić w bezpośrednie nastroje Uralu, a kiedy między rzędami wagonów towarowych wjechał pociąg byłego cara, komisarz Jakowlew zniknął. A 8 osób oddziału specjalnego zostało rozbrojonych i aresztowanych, ale potem Rada Deputowanych Uralu pozwoliła im wrócić do Tobolska.

W tym czasie komisarz Jakowlew wysłał telegram do Tobolskiego Sowdepa, w którym stwierdził, że został zmuszony do rezygnacji i wyjazdu do Moskwy, aby zgłosić się do Rady Komisarzy Ludowych.

A niecałe kilka dni później telegramy agentów przyniosły krótkie oficjalne zawiadomienie Centralnego Komitetu Wykonawczego (ale nie samej Rady Komisarzy Ludowych), że Nikołaj jest pod ochroną oddziału Ural, który, nawiasem mówiąc, uchwalił rezolucję w sprawie Kompromis Lenina i kontrrewolucyjny charakter.

Tak więc Nikołaj nadal przebywa w Jekaterynburgu, gdzie pod koniec maja dostarczono resztę jego rodziny.

Domowi gubernatorskiemu w Tobolsku ostatecznie nadano ustawową nominację - przejęła go Tobolska Rada Poselska.

Kto powstrzyma przeniesienie Mikołaja II z rodziną do Moskwy? A gdzie jest większość bolszewicka w sowietach Jekaterynburga?

Nawet jeśli sowiet moskiewski składał się z 31 procent tak zwanych bolszewików i sympatyków! We wszystkich radach wojewódzkich i miejskich dominowali carscy opricznicy – członkowie dawnej administracji carskiej i ich administracji lokalnej.

To samo „Życie syberyjskie” z 10 sierpnia 1918 r. publikuje materiał:

Losy rodziny królewskiej

„31 lipca redaktorzy „Czelabu”. gaz. „Poranek Syberii” otrzymał w ostatnich dniach materiały informacyjne z życia Jekaterynburga.

Śmierć Nikołaja Romanowa potwierdza specjalna zasada. głoszenie.

Wszystkie jego papiery zostały skonfiskowane.

30 lipca 10 wiorst z Jekaterynburga odkryto kurhan, w którym znaleziono metalowe przedmioty należące osobno do wszystkich członków rodziny królewskiej oraz kości spalonych zwłok według liczby członków rodziny Romanowów.

Na miejsce spalenia udały się władze śledcze.

Zabrano zakładników. Książka. Elena Pietrowna, gr. Gendrikov i trzecie nazwisko nie są jeszcze znane.

Wszyscy zakładnicy 60 osób

Bolszewicy uciekli do Verkhoturye”.

Więc co to jest? Strzelanie czy imitacja?

Zakładników 60 osób, towarzyszących im musi być co najmniej 300 lub 500. To cały oddział odszedł w zapomnienie…

Dlatego archiwa nigdy się nie otworzą. Gdzie są listy członków rady Jekaterynburga? Kto dowodził regionalnym oddziałem wojskowym? Itp.

Gdzie są te oddziały, które były w Tobolsku? Którego? I dlaczego te same formacje nie mogły być na całej trasie rodziny królewskiej?

Minęło 99 lat, tylko co: strzelanie czy naśladownictwo? Sprowokowany przez białe jednostki, by zdyskredytować reżim bolszewicki, zwłaszcza w czasach buntu lewicowej eser.

(kronika buntu w Dokolu 2 -