Prawo Uniwersalnej Grawitacji to kolejne oszustwo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jak powiedział jeden z bohaterów sowieckich klasyków filmowych: „Czy nie czas, moi przyjaciele, abyśmy huśtali się u Izaaka, rozumiecie, mmm, naszego Newtona?” Myślę, że już czas. Niuton uważany za jeden z największych umysłów naukowych w historii ludzkości. To właśnie „Matematyczne Zasady Naturalnej Filozofii” położyły podwaliny pod „naukowy światopogląd”, który płynnie przerodził się w wojujący materializm, który na wieki stał się podstawą paradygmatu naukowego.

Argumentowano o prawo do unikalności prawdy "Dokładna wiedza" o zjawiskach otaczającego świata. Podstawą tej bardzo „niepodważalnej, dokładnej wiedzy” było „Prawo Uniwersalnej Grawitacji” nazwane na cześć Izaaka Newtona. To właśnie na fundamencie uderzymy! Pokażmy, że w przyrodzie nie ma prawa grawitacji nie istnieje, a cały budynek współczesnej fizyki został zbudowany nawet nie na piasku, ale na bagiennej otchłani.

W celu wykazania niespójności hipotezy Newtona o wzajemnym przyciąganiu materii wystarczy jeden wyjątek. Podamy kilka i zaczniemy od najbardziej wizualnego i łatwego do zweryfikowania – od ruchu Księżyca na swojej orbicie. Wzory są znane każdemu z kursów w szkole średniej, a obliczenia są dostępne dla piątoklasisty. Dane do obliczeń można pobrać nawet z Wikipedii, a następnie porównać z naukowymi książkami referencyjnymi.

Zgodnie z Prawem, ruch ciał niebieskich na orbitach wynika z siły przyciągania między masami ciał i prędkości ciał względem siebie. Zobaczmy więc, gdzie skierowana jest wypadkowa sił przyciągania od Ziemi i Słońca, działających na Księżyc w momencie, gdy Księżyc przelatuje między Ziemią a Słońcem (przynajmniej w momencie zaćmienia Słońca).

Jak wiadomo, siła przyciągania jest określona wzorem:

Tutaj

g - stała grawitacyjna.

m, m - masy ciała.

R to odległość między ciałami.

Weź z podręczników: stałą grawitacyjną równą około 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Masa księżyca wynosi 7, 3477 × 10²² kg.

Masa Słońca - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Masa Ziemi - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

Odległość Ziemi od Księżyca = 380 000 000 m.

Odległość Księżyca od Słońca = 149 000 000 000 m.

Podstawiając te dane do wzoru, otrzymujemy:

Siła przyciągania pomiędzy Na ziemię oraz Na księżyc = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ h

Siła przyciągania pomiędzy Na księżyc oraz Na słońce = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ h

Tak więc, zgodnie z rygorystycznymi danymi naukowymi i obliczeniami, siła przyciągania między Słońcem a Księżycem w momencie, gdy Księżyc przechodzi między Księżycem a Słońcem, jest większa niż 2 razy wyższaniż między Ziemią a Księżycem. A wtedy Księżyc powinien kontynuować swoją ścieżkę po orbicie wokół Słońca, jeśli to samo „Prawo Uniwersalnej Grawitacji” było prawdziwe. To znaczy, napisany przez Newtona prawo dla księżyca nie jest dekretem.

Zauważamy również, że Księżyc nie wykazuje swoich atrakcyjnych właściwości w stosunku do Ziemi: nawet w czasach Laplace'a naukowcy byli zakłopotani zachowaniem morza pływy, który w żaden sposób nie polegaj na księżycu.

Jeszcze jeden fakt … Księżyc, krążąc wokół Ziemi, musiałby wpływać na trajektorię tego ostatniego, ciągnąc Ziemię z boku na bok swoją grawitacją. W rezultacie trajektoria Ziemi powinna być zygzakowata, środek masy układu Księżyc-Ziemia powinien poruszać się ściśle wzdłuż elipsy:

Niestety, niczego takiego nie znaleziono, chociaż nowoczesne metody pozwalają na wiarygodne ustalenie tego przesunięcia w kierunku Słońca iz powrotem, z prędkością około 12 metrów na sekundę. Jeśli naprawdę istnieje.

Nie stwierdzono spadku masy ciała po zanurzeniu w bardzo głębokich kopalniach. Pierwsza próba sprawdzenia teorii grawitacji mas została podjęta na brzegach Oceanu Indyjskiego, gdzie z jednej strony znajduje się najwyższy na świecie grzbiet skalny Himalajów, a z drugiej misa oceanu wypełniona przy znacznie mniejszej wodzie. Ale niestety pion nie odbiega w kierunku Himalajów! Ponadto superczułe urządzenia - grawimetry - nie znajdują różnicy w grawitacji testowanego ciała na tej samej wysokości nad górami lub nad morzami, mimo że może być głębokość kilku kilometrów.

A potem świat naukowy, aby ocalić ustaloną teorię, wynaleziony wsparcie dla niej: mówią, że przyczyną tego jest "izostaza" - mówią, pod morzami skały są gęstsze, a pod górami - luźne, a ich gęstość jest dokładnie taka, że wszystko pasuje do odpowiedzi wymaganej przez naukowców. To tylko piosenka!

Ale gdyby tylko to w świecie naukowym było jedynym przykładem dostosowania otaczającej rzeczywistości do wyobrażeń o niej wysokich mężów. Jest też rażący przykład. wynalazł „cząstkę elementarną” - neutrino, które zostało wynalezione w celu wyjaśnienia „defektu masy” w fizyce jądrowej. Jeszcze wcześniej w ciepłownictwie wynaleziono „ciepło utajone krystalizacji”.

Ale odwróciliśmy uwagę od "Powszechnego ciążenia" … Innym przykładem tego, gdzie przewidywania tej teorii w żaden sposób nie mogą znaleźć, jest brak niezawodnie zainstalowanych satelitów na asteroidach. Chmury przelatują nad asteroidami nieba, ale żadna z nich nie ma satelitów! Próby wystrzelenia sztucznych satelitów na orbitę asteroid zakończyły się niepowodzeniem. Pierwsza próba - sonda BLISKO - Amerykanie nawoływali na asteroidę Eros. Zmarnowany. Druga próba - sonda HAYABUSA ("Sokół"), Japończycy wysłali na planetoidę Itokawa i też nic z tego nie wyszło. Podobnych przykładów jest znacznie więcej, ale nie będziemy nimi przeładowywać tekstu.

Przejdźmy do innego problemu poznania naukowego: czy zawsze możliwe jest ustalenie prawdy w zasadzie - jeśli w ogóle? Nie zawsze. Podajmy przykład oparty na tej samej „powszechnej grawitacji”. Jak wiecie, prędkość światła jest skończona, w wyniku czego widzimy odległe obiekty nie tam, gdzie w tej chwili się znajdują, ale widzimy je w punkcie, z którego zaczął się promień światła, który widzieliśmy. Być może wiele gwiazd w ogóle nie istnieje, nadchodzi tylko ich światło - oklepany temat. Ale grawitacja - jak szybko się rozprzestrzenia? Laplace był również w stanie ustalić, że grawitacja Słońca nie pochodzi z miejsca, w którym ją widzimy, ale z innego punktu. Po przeanalizowaniu danych zgromadzonych do tego czasu Laplace stwierdził, że „grawitacja” przemieszcza się przynajmniej szybciej niż światło o siedem rzędów wielkości! Współczesne pomiary jeszcze bardziej posunęły prędkość propagacji grawitacji – przynajmniej 11 rzędów wielkości szybciej niż prędkość światła.

Istnieją silne podejrzenia, że „grawitacja” w ogóle rozprzestrzenia się natychmiast. Jeśli jednak to faktycznie ma miejsce, to jak to ustalić - wszak jakiekolwiek pomiary są teoretycznie niemożliwe bez żadnego błędu. Więc nigdy nie dowiemy się, czy ta prędkość jest skończona czy nieskończona. A świat, w którym ma granicę, i świat, w którym jest nieskończony – to „dwie duże różnice”, a nigdy nie dowiemy się, w jakim świecie żyjemy! To jest granica, która jest wyznaczona dla wiedzy naukowej. Zaakceptowanie tego lub innego punktu widzenia jest sprawą wiaracałkowicie irracjonalne, przeczące wszelkiej logice. Tak jak żadna logika nie poddaje się wierze w „naukowy obraz świata”, który opiera się na „prawie powszechnego ciążenia”, które istnieje tylko w wypranych mózgach, a którego nie ma w otaczającym nas świecie…

Teraz opuścimy prawo Newtona, a na zakończenie podamy żywy przykład tego, że prawa odkryte na Ziemi są całkowicie nie uniwersalny dla reszty wszechświata.

Przyjrzyjmy się temu samemu księżycowi. Najlepiej w pełnię księżyca. Dlaczego Księżyc wygląda jak dysk – bardziej jak naleśnik niż bułka, jaki ma kształt? W końcu jest to kula, a kula oświetlona od strony fotografa wygląda mniej więcej tak: w centrum jest flara, potem oświetlenie pada, w kierunku krawędzi dysku obraz jest ciemniejszy.

Księżyc ma na niebie równomierne oświetlenie – zarówno w środku, jak i na brzegach wystarczy spojrzeć w niebo. Można użyć dobrej lornetki lub aparatu z mocnym optycznym „zoomem”, przykład takiego zdjęcia podaję na początku artykułu. Został nakręcony z 16-krotnym zoomem. Obraz ten można przetworzyć w dowolnym edytorze graficznym, zwiększając kontrast, aby upewnić się, że wszystko jest tak, ponadto jasność na krawędziach dysku na górze i na dole jest nawet nieco wyższa niż na środku, gdzie powinna być maksimum w teorii.

Tutaj mamy przykład, który prawa optyki na Księżycu i na Ziemi są zupełnie inne! Z jakiegoś powodu księżyc odbija całe padające światło w kierunku Ziemi. Nie mamy powodu, aby schematy ujawnione w warunkach ziemskich rozszerzać na cały Wszechświat. Nie jest faktem, że fizyczne „stałe” są w rzeczywistości stałymi i nie zmieniają się w czasie.

Wszystko to pokazuje, że „teorie” „czarnych dziur”, „bozonów Higgsa” i wielu innych nie są nawet science fiction, ale tylko majaczenie, bardziej niż teoria, że ziemia spoczywa na żółwiach, słoniach i wielorybach…

Spinki do mankietów

- Artykuł „Prawo powszechnego ciążenia Newtona”.

- „Spillikiny i knoty powszechnego ciążenia”.

- "Anomalie księżycowe czy fałszywa fizyka?"