Rusom nie wolno używać broni ze względu na ich cechy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Program z cyklu „Uczciwy Poniedziałek” (kanał NTV) poświęcony był tematowi, który już zaostrzył zęby - prawu obywateli do posiadania i noszenia osobistej broni palnej. Już od dawna kompetentni specjaliści udowadniają, że prawo to jest niezbywalne dla każdej cywilizowanej i szanującej się osoby.

Znany prawnik Michaił Barszczewski ponownie przypomniał, że nawet w starożytnym Rzymie patrycjusze mogli nosić broń, w przeciwieństwie do plebejuszy, którzy nie mieli takiego prawa.

W związku z tym już w ZSRR funkcjonariuszom partyjnym przyznano prawo do osobistego „pnia”. Tego prawa pozbawieni byli także zwykli obywatele Kraju Sowietów.

Pan Barshchevsky wspomniał, że po wprowadzeniu zezwolenia na przechowywanie gładkolufowej broni myśliwskiej w domu, rabunki na prywatne domy właściwie poszły na marne, ponieważ dziś rabusie poważnie boją się wpaść na kulę od właścicieli.

Najbardziej przekonującym argumentem okazało się przypomnienie, że po tym, jak obywatele byłych republik sowieckich – Mołdawii, Armenii i Estonii – uzyskali prawo do noszenia pistoletu, tam też kilkakrotnie spadła przestępczość zwykła. Od teraz możesz bezpiecznie spacerować po nocnych ulicach stolic tych krajów.

Na żrące pytanie o możliwą odpowiedzialność za użycie „broni palnej” Michaił Barszczewski tak samo dowcipny odpowiedział, że „lepiej być osądzonym przez dwanaście osób niż zaniesionym na cmentarz przez sześć”.

Argumenty przeciwników noszenia broni były tradycyjnie kłamliwe, jeśli nie kłamliwe. Nawiasem mówiąc, poseł Aleksandr Khinshtein przyznał, że ma pistolet, powtórzył śmieszną historię o tym, że wydajemy certyfikaty na noszenie broni łatwo i bez specjalnych kontroli, w wyniku czego „każdy neurotyk” może stać się posiadaczem pistolet.

Zastępca nazwał słynne przemówienie prezydenta Miedwiediewa. Był nawet zdziwiony, że, jak się okazuje, ktoś może kwestionować prawdziwość słów głowy państwa. Alexander Khinshtein nie ma pojęcia, że prezydent, jak każdy żyjący człowiek, popełnia błędy. Lub otwarcie kłam, aby wprowadzić w błąd swoich poddanych i zaszczepić im fałszywą myśl.

To też jest całkiem możliwe. Tylko uparci funkcjonariusze Jednej Rosji mogą uznać takie przyznanie się za ingerencję w fundamenty państwa.

Najbardziej zaskakujący argument wysunął słynny psychiatra Zurab Kekelidze, zastępca dyrektora niesławnego Serbskiego Centrum. Powiedział, że w żadnym wypadku nie można nas porównywać ani z Amerykanami, ani z Mołdawianami, ani z Ormianami. Ponieważ jesteśmy różni, wyjątkowi.

Bardzo ciekawie było usłyszeć to z ust psychiatry. Ponieważ to zdanie najwyraźniej sugerowało, że Rosjanie w zasadzie nie są zdolni do normalnych działań i przestrzegania prawa, dlatego prawa „normalnego” świata nie są dla nich napisane. Ci „szaleni” obalili faszyzm z bronią w rękach, jeśli w ogóle…

Temat „osobliwości” (czyli anomalii) narodu rosyjskiego oraz w innych programach kanałów federalnych. „Kwestia zasad” (kanał Centrum Telewizji) znany niegdyś „demokrata” i „obrońca praw człowieka” Aleksander Muzykantski powiedział, że w Rosji „tylko reformy, które nie wykraczają poza rosyjską mentalność, mogą liczyć na sukces, ponieważ Rosjanie nigdy nie miał pojęcia o „rynku”.

Niezwykle wątpliwa teza, delikatnie mówiąc! Tylko tym sformułowaniem pan Muzykantsky przekreślił wielowiekową historię rosyjskiej gospodarki i przemysłu. Okazuje się, że słynni rosyjscy kupcy, szanowani na Zachodzie za uczciwość i umiejętność dotrzymywania słowa, prowadzili interesy niezależnie od praw rynku? W ten sam sposób, w jaki sposób nasi słynni przemysłowcy i mecenasi sztuki - Bachruszyni, Mamontowowie, Morozowowie, Ryabuszyńscy - lekceważyli ogólnie przyjęte zasady prowadzenia interesów?

Czyli znowu okazuje się, że Rosjanie mają „swoją specjalną ścieżkę”?

Co jest dostępne do samoobrony dla Słowian

W ten sposób bezpiecznie wróciliśmy do punktu wyjścia. Z punktu widzenia naszych władców jesteśmy różni. Nie jesteśmy Mołdawianami, nie Ormianami, nie Estończykami. Co więcej, nie jesteśmy Niemcami, nie jesteśmy Francuzami, nie jesteśmy Brytyjczykami, nie jesteśmy Amerykanami. Jesteśmy znacznie gorsi.

Najwyraźniej musimy założyć, że jesteśmy bardziej chciwi i bardziej samolubni, jesteśmy bardziej okrutni, niezrównoważeni, dzicy i nieprzewidywalni. Nie wiemy, czym jest rynek i nie odpowiadamy za nasze działania. Nie szanujemy praw i praw innych osób. Jesteśmy naiwni i nieodpowiedzialni jak dzieci. Nie można nam ufać nie tylko pistoletem, ale także widelcem stołowym.

To nie jest złudzenie szaleńca.

Taka jest diagnoza psychiatry, który alegorycznie uznał Rosjan za naród godny szpitala psychiatrycznego.

Ale teraz wiemy, co „oni” myślą o „nas”.

Gieorgij Głazunow

Dodatkowo:

Ratowanie tonących ludzi..

Do legalizacji:

Maxim Kałasznikow, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Michaił Weller, Aleksiej Nawalny, Michaił Delyagin, Andrey Savelyev …

Zygmunt Freud: „Strach przed bronią jest oznaką niepełnego rozwoju umysłowego i emocjonalnego”.

Przeciwnicy:

Adolf Hitler: „Głupim błędem byłoby pozwolić podbitemu ludowi na Wschodzie posiadać broń”.

Heinrich Himmler: „Zwykli obywatele nie potrzebują broni, ponieważ posiadanie jej nie służy celom państwa”.

Domowe „klasyki”:

Władimir Putin: „Negatywnie, kategorycznie przeciw. … Nie mamy takiej tradycji. Jestem głęboko przekonany, że swobodny przepływ broni palnej wyrządzi wielką szkodę i stanowi dla nas wielkie niebezpieczeństwo. … to nie dla nas …”;

Borys Gryzłow: „Nawet samo podniesienie kwestii wolnej sprzedaży broni w Rosji jest przedwczesne”;

Ramzan Kadyrow: „Jestem przeciwny masowej sprzedaży broni ludności. Jaka jest różnica, jak nazywa się pistolet - traumatyczny lub bojowy, jeśli może zabić człowieka”.

Pavel Krasheninnikov: „Możemy sobie wyobrazić, jak wyglądałaby sytuacja z przestępstwami domowymi, gdyby obywatele mieli broń w rękach. Drastycznie wzrosłaby liczba morderstw i poważnych obrażeń ciała. … Moje stanowisko, podobnie jak wielu kolegów, jest kategorycznie przeciwne”;

Władimir Wasiliew: „Ludność nie powinna mieć możliwości noszenia broni…”.

Stanowisko Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej jako całości przedstawiła sekretarz prasowy Departamentu Ochrony Porządku Publicznego MSW Julia Iwanowa: „W tej kwestii Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jednoznaczne i twarde stanowisko – nie popieramy takiej inicjatywy. W naszym kraju nie ma kultury obchodzenia się z bronią przez obywateli – oczywiście zwykłych obywateli…”

Ponadto Oleg Morozow wypowiedział się przeciwko legalizacji broni; Władimir Pligin; Michaił Griszankow; Aleksander Gurow.

Jeśli chodzi o półświatek, żaden z jego przedstawicieli nie wypowiadał się publicznie w tej sprawie. Bezsporne jest jednak to, że wszyscy bandyci, rabusie, gwałciciele i mordercy są przeciw legalizacji.

Istnieje przysłowie: „Powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci, kim jesteś”. Dlatego przeciwnicy legalizacji powinni pomyśleć o tym, z kim wylądowali w tej samej łodzi.

Co więcej, wszystkie te postacie są albo pod uzbrojoną strażą, albo same uzbrojone (lub mają możliwość uzbrojenia się).