Industrializacja Imperium Rosyjskiego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Industrializacja to proces, który w różnym czasie dotknął wszystkie państwa europejskie, a Imperium Rosyjskie nie było wyjątkiem, pomimo sowieckiego mitu całkowitego zacofania przemysłowego w przedrewolucyjnym okresie naszej historii.

Warto jednak zauważyć, że proces ten w naszym państwie różnił się nieco od wydarzeń, które miały miejsce w innych dużych państwach. Mam na myśli oczywiście takich tytanów światowej areny politycznej jak Francja i Wielka Brytania (Anglia w czasach industrializacji). W obu przypadkach widzimy, że czynnikiem zapoczątkowania industrializacji były poważne i drastyczne zmiany społeczno-polityczne - rewolucje burżuazyjne: odpowiednio Wielka francuska i angielska. Spowodowane zaostrzeniem stosunków między narodem, na czele z uciskaną przez monarchię burżuazją, a instytucją monarchii, niechętną do zmian i rosnącą przez wieki klasą społeczną szlachty, nie mogącą pogodzić się z potrzebą reform rewolucji doprowadziły do gwałtownego wzrostu sektora przemysłowego w gospodarce i wzmocnienia (przejściowo nawet do pełnego panowania) władzy burżuazji nad krajami.

Rosja poszła w drugą stronę. Instytucja monarchii w państwie rosyjskim stała się znacznie silniejsza niż jej europejscy „koledzy”. Ważnymi czynnikami tego umocnienia była rzadka sukcesja dynastii (2 razy w ciągu tysiąca lat, nie licząc Kłopotów), która doprowadziła do absolutnego zaufania, a nawet pewnego ubóstwienia monarchy przez pospólstwo oraz braku procesów, które powodowały nieufność kościołowi (jeden z najważniejszych filarów władzy monarszej w prawie każdym państwie, gdyż władza jest nadana przez Boga) oraz szlachcie (klasa społeczeństwa, na którą władza monarchy może liczyć w krytycznej sytuacji, ponieważ nie ma monarchii - nie ma szlachty). Jednocześnie w Europie obserwujemy sytuację, w której często zmieniały się dynastie, często u władzy byli ludzie z innych państw (nawet tych, którzy byli ostatnio zaciekłymi wrogami). Monarcha w Europie w Nowym Czasie przestał być postacią niezastąpioną, gdyż wojny dynastyczne, które dręczyły Europę, udowodniły ludziom, że króla można obalić siłą. Reformacja doprowadziła do jeszcze dwóch czynników, które ograniczyły rolę monarchy w oczach prostego Europejczyka we wpływie gazet na zwykłego człowieka, co pozwoliło właścicielom gazet - burżuazji - w czasie Rewolucji Francuskiej być jednym z lokomotywy tłumu, obalające starą klasę rządzącą.

Warto również zauważyć, że w oparciu o powyższe uprzemysłowienie było procesem „oddolnym”, wywołanym zamieszkami, które doprowadziły do niezwykle gwałtownego rozwoju przemysłowego, kiedy to w kraju co roku powstawały dziesiątki fabryk, naukowcy pracował dla dobra przemysłu, a innowacje były wprowadzane dosłownie w dniach narodzin. Wybuchom towarzyszył gwałtowny wzrost liczby ludności miejskiej, zwłaszcza klasy robotniczej, pogorszenie warunków życia ludzi w miastach i piekielne warunki pracy, co spowodowało konieczność przeprowadzenia reform, które trzeba było wprowadzić już na etapie początku industrializacji.

Imperium Rosyjskie poszło inną drogą. Nasz rozwój przemysłowy nie był tak gwałtowny (tylko w porównaniu z „analogami”, w rzeczywistości takie wskaźniki jak w Rosji pod koniec XIX wieku są prawie niemożliwe do znalezienia w późniejszej historii) i był spowodowany ambicjami i reformami ze strony rządu, w tym i kolejno przez cesarzy. Zmianom towarzyszyły aprobaty ze strony inteligencji i odpowiadające im europejskie (w których uwzględniono już błędy legislacyjne) przepisy dotyczące praw pracowniczych, co doprowadziło do sytuacji, w której kraj, w którym proces rozwoju przemysłowego rozpoczął się dwa wieki po brytyjskim, zapewnił swoim pracownikom lepsze zarobki i prawa chroniące pracownika.

W tym miejscu chcę zakończyć wstęp i przejść bezpośrednio do historii.

I. KIEŁKI PRZEMYSŁU. PIERWSZE KROKI W RURIKOWICZU I PIERWSZYM ROMANOWIE

Pierwsze początki rozwoju przemysłu w naszym kraju pojawiły się za czasów Iwana III Wielkiego, kiedy dzięki wysiłkom cara przybyło do kraju wielu zagranicznych rzemieślników i uruchomiono przemysł zbrojeniowy jako ważny sektor państwa. Cudzoziemcy szkolili pierwsze pokolenie rosyjskich rzemieślników, którzy kontynuowali pracę swoich nauczycieli i powoli, ale pewnie rozwijali wojsko i nie tylko przemysł w Księstwie Moskiewskim.

Za Wasilija III następuje stopniowy wzrost liczby warsztatów i warsztatów, jednak nie obserwuje się realnego zainteresowania suwerena i, co najważniejsze, bojarów tym obszarem gospodarki, co doprowadziło do spowolnienia wzrost na tle tego samego Królestwa Polskiego.

W epoce Iwana Groźnego następuje gwałtowny rozwój przemysłu, spowodowany wojskowymi badaniami cara. Szczególnie duży postęp osiągnięto w sprawach związanych z bronią i artylerią. Pod względem wielkości produkcji broni i innej broni, ich jakości, różnorodności i właściwości, Rosja w tym czasie była prawdopodobnie europejskim liderem. Pod względem wielkości floty artyleryjskiej (2 tysiące dział) Rosja przewyższała inne kraje europejskie, a wszystkie działa były produkcji krajowej. Znaczna część wojska (ok. 12 tys. osób) pod koniec XVI wieku. był również uzbrojony w broń strzelecką produkcji krajowej. Szereg zwycięstw odniesionych w tym okresie (zdobywanie Kazania, podbój Syberii itp.) Rosja jest w dużej mierze zadłużona za jakość i skuteczne użycie broni palnej.

Jak zauważył historyk N. A. Rozhkov, w Rosji w tym czasie rozwinęło się wiele innych rodzajów produkcji przemysłowej lub rzemieślniczej, w tym obróbka metali, produkcja mebli, zastawy stołowej, oleju lnianego itp., Niektóre z tych rodzajów produktów przemysłowych trafiły na eksport. Za Iwana Groźnego zbudowano także pierwszą papiernię w kraju.

Podobno znaczna część przemysłu i rzemiosła przestała istnieć w okresie ucisku (początek XVII w.), czemu towarzyszył upadek gospodarczy i gwałtowny spadek liczby ludności miejskiej i wiejskiej kraju.

Od połowy do końca XVII wieku. powstało szereg nowych przedsiębiorstw: kilka hut żelaza, fabryka włókiennicza, fabryki szkła, papieru itp. Większość z nich była przedsiębiorstwami prywatnymi i zatrudniała darmową najemną siłę roboczą. Ponadto bardzo rozwinęła się produkcja wyrobów skórzanych, które w dużych ilościach były eksportowane, m.in. do krajów europejskich. Powszechne było również tkactwo. Niektóre przedsiębiorstwa z tamtych czasów były dość duże: na przykład jedna z manufaktur tkackich w 1630 r. mieściła się w dużym dwupiętrowym budynku, w którym mieściły się maszyny dla ponad 140 pracowników.

II. PRZEMYSŁ PIETROWSKAJA

Od w XVII wieku. Ponieważ Rosja pozostawała w tyle za Europą Zachodnią pod względem rozwoju przemysłowego, kilku szlachciców i urzędników (Iwan Pososzkow, Daniił Woronow, Fiodor Sałtykow, Baron Sałtykow) przedstawiło Piotrowi I swoje propozycje i projekty rozwoju przemysłu około 1710 roku. W tych samych latach Piotr I zaczął prowadzić politykę, którą historycy nazywają merkantylizmem.

Środki podjęte przez Piotra Wielkiego w celu przeprowadzenia industrializacji obejmowały wzrost ceł importowych, które w 1723 r. osiągnęły 50-75% na produkty konkurencyjnego importu. Ale ich główną treścią było stosowanie metod dowodzenia i kontroli oraz przymusu. Wśród nich - powszechne wykorzystanie pracy chłopów zarejestrowanych (poddani, „przydzieleni” do zakładu i zobowiązani do tam pracy) oraz pracy więźniów, niszczenie przemysłu rzemieślniczego w kraju (skórzany, tekstylny, małe przedsiębiorstwa metalurgiczne, itp.), które konkurowały z manufakturami Piotra, a także budowa nowych fabryk na zamówienie. Przykładem jest dekret Piotra I do Senatu ze stycznia 1712 r., który zmusza kupców do budowania sukna i innych fabryk, jeśli sami tego nie chcą. Innym przykładem są dekrety zakazujące, które doprowadziły do zniszczenia drobnego tkactwa w Pskowie, Archangielsku i innych regionach. Największe manufaktury budowano kosztem skarbu i pracowały głównie na zlecenie państwa. Część fabryk została przeniesiona z państwa w ręce prywatne (ponieważ Demidowowie rozpoczęli swoją działalność np. na Uralu), a ich rozwój zapewniało „przypisywanie” chłopów pańszczyźnianych oraz udzielanie dotacji i pożyczek.

Industrializacja była ogromna. Na samym Uralu za Piotra zbudowano co najmniej 27 zakładów metalurgicznych; fabryki prochu, tartaki, huty szkła powstawały w Moskwie, Tule, Petersburgu; w Astrachaniu, Samarze, Krasnojarsku powstała produkcja potażu, siarki, saletry, powstały manufaktury żeglarskie, lniane i sukna. Pod koniec panowania Piotra I istniały już 233 fabryki, w tym ponad 90 dużych fabryk zbudowanych za jego panowania. Największe były stocznie (tylko stocznia petersburska zatrudniała 3500 osób), zakłady żeglarskie oraz zakłady górniczo-hutnicze (9 fabryk Uralu zatrudniało 25 000 pracowników), było też szereg innych przedsiębiorstw zatrudniających od 500 do 1000 osób. Nie wszystkie fabryki z początku - połowa XVIII wieku. wykorzystywał pracę chłopów, wiele prywatnych przedsiębiorstw korzystało z pracy robotników cywilnych.

Produkcja surówki w okresie panowania Piotra wzrosła wielokrotnie i do końca osiągnęła 1073 tys. pudów (17,2 tys. ton) rocznie. Lwia część żeliwa została wykorzystana do produkcji armat. Już w 1722 r. w arsenale wojskowym znajdowało się 15 tys. armat i innej broni, nie licząc okrętowych.

Jednak ta industrializacja w większości nie powiodła się, większość przedsięwzięć stworzonych przez Piotra I okazała się nieopłacalna. Według historyka M. Pokrowskiego „upadek wielkiego przemysłu Piotra jest niezaprzeczalnym faktem… Manufaktury założone za Piotra pękały jedna po drugiej i zaledwie jedna dziesiąta z nich istniała do drugiej połowy XVIII wieku. Niektóre, jak np. 5 manufaktur produkujących jedwab, zostały zamknięte wkrótce po ich założeniu ze względu na słabą jakość wyrobów i brak gorliwości ze strony szlachty Piotrowej. Innym przykładem jest upadek i zamknięcie szeregu zakładów metalurgicznych na południu Rosji po śmierci Piotra I. Niektórzy autorzy zwracają uwagę, że liczba armat wyprodukowanych za Piotra I była wielokrotnie większa niż potrzeby armii, więc taka masowa produkcja żeliwa była po prostu niepotrzebna.

Ponadto jakość produktów manufaktur Pietrowskiego była niska, a jej cena była z reguły znacznie wyższa niż cena rękodzieła i towarów importowanych, na co istnieje szereg dowodów. Na przykład mundury uszyte z sukna z fabryk Piotra niszczały z zadziwiającą szybkością. Komisja rządowa, która później przeprowadziła inspekcję w jednej z fabryk sukna, stwierdziła, że jest ona w skrajnie niezadowalającym (awaryjnym) stanie, co uniemożliwia produkcję sukna o normalnej jakości.

Badania geologiczne złóż rudy i tych zakładów manufakturowych, które z pomocą wsparcia mogłyby przekształcić się w wielkie przedsiębiorstwa, były prowadzone w całej Rosji. Z jego rozkazu po całym kraju rozproszyli się znawcy różnych rzemiosł. Odkryto złoża kryształu górskiego, karneolu, saletry, torfu, węgla, o których Piotr powiedział, że „ten minerał, jeśli nie dla nas, to dla naszych potomków będzie bardzo przydatny”. Bracia Ryumin otworzyli kopalnię węgla na terytorium Riazań. Cudzoziemiec von Azmus pracował na torfie.

Piotr również mocno przyciągnął do sprawy obcokrajowców. W 1698 roku, kiedy wrócił z pierwszej podróży zagranicznej, podążało za nim wielu wynajętych rzemieślników i rzemieślników. W samym Amsterdamie zatrudniał około 1000 osób. W 1702 r. w całej Europie opublikowano dekret Piotra, zapraszający obcokrajowców do służby przemysłowej w Rosji na bardzo korzystnych dla nich warunkach. Peter polecił rosyjskim mieszkańcom dworów europejskich szukać i zatrudniać ekspertów z różnych branż i mistrzów każdego biznesu dla rosyjskiej służby. I tak na przykład francuski inżynier Leblond – „zwykła ciekawostka”, jak nazywał go Piotr – został zaproszony do pensji w wysokości 5 tysięcy rubli rocznie z darmowym mieszkaniem, z prawem powrotu do domu za pięć lat ze wszystkimi nabytymi nieruchomości, bez płacenia podatków.

W tym samym czasie Piotr podjął działania mające na celu wzmocnienie szkolenia rosyjskiej młodzieży, wysyłając ich na studia za granicę.

Za Piotra znacznie wzrosła liczba manufaktur, które stały się szkołami technicznymi i szkołami praktycznymi. Umówiliśmy się z przyjezdnymi mistrzami zagranicznymi „aby oni od rosyjskich uczniów mieli ze sobą i uczyli swoich umiejętności, ustalając cenę nagrody i czas, w którym będą się uczyć”. Ludzie wszystkich wolnych klas byli przyjmowani jako terminatorzy w fabrykach i fabrykach, a chłopi pańszczyźniani z wynagrodzeniem urlopowym od właściciela ziemskiego, ale od lat 20. XVIII wieku zaczęli przyjmować zbiegłych chłopów, ale nie żołnierzy. Ponieważ ochotników było niewielu, Piotr od czasu do czasu, dekretami, produkował zestawy uczniów do szkolenia w fabrykach.

W 1711 r. „władca rozkazał wysłać od duchownych i sług zakonnych oraz ich dzieci 100 osób, które miałyby 15 lub 20 lat i mogły pisać, aby udać się na stypendium do mistrzów różnych celów”. Takie zestawy powtarzały się w kolejnych latach.

Na potrzeby militarne i wydobycie metali Piotr potrzebował szczególnie górnictwa i hut żelaza. W 1719 r. Piotr nakazał zwerbować 300 studentów do fabryk Ołońca, gdzie wytopiono żelazo, wylano armaty i kule armatnie. W fabrykach uralskich pojawiły się też szkoły górnicze, do których rekrutowano jako studentów żołnierzy piśmiennych, urzędników i dzieci księży. W tych szkołach chcieli uczyć nie tylko praktycznej wiedzy górniczej, ale także teorii, arytmetyki i geometrii. Uczniowie otrzymywali pensję - półtora funta mąki miesięcznie i rubla rocznie za sukienkę, a ci, których ojcowie są zamożni lub otrzymują pensję powyżej 10 rubli rocznie, nie otrzymywali nic ze skarbca, „dopóki nie zaczną uczyć się potrójnej zasady”, wtedy otrzymali pensję.

W fabryce założonej w Petersburgu, gdzie robiono wstążki, plecionki i sznurki, Piotr wyznaczył młodych ludzi z nowogrodzkich mieszczan i biednej szlachty do szkolenia francuskich mistrzów. Często odwiedzał tę fabrykę i interesował się sukcesem uczniów. Starsi byli zobowiązani do zgłaszania się do pałacu w każde sobotnie popołudnie z próbkami swojej pracy.

W 1714 r. założono fabrykę jedwabiu pod kierownictwem niejakiego Milyutina, samouka, który studiował tkactwo jedwabiu. Potrzebując dobrej wełny do fabryk sukna, Piotr pomyślał o wprowadzeniu właściwych metod hodowli owiec i w tym celu polecił sporządzić przepisy - „regulamin hodowania owiec według szleńskiego (śląskiego) zwyczaju”. Następnie w 1724 r. major Kologrivov, dwóch szlachciców i kilku rosyjskich pasterzy wysłano na Śląsk na naukę hodowli owiec.

Produkcja skóry od dawna rozwijała się w Rosji, ale metody przetwarzania były raczej niedoskonałe. W 1715 r. Piotr wydał w tej sprawie dekret:

„W każdym razie skóra używana do butów jest bardzo nieopłacalna, ponieważ jest zrobiona ze smoły i gdy jest wystarczająco dużo flegmy, kruszy się, a woda przepływa; w tym celu należy zrobić z podartym smalcem i w innej kolejności, do której mistrzowie zostali wysłani z Revel do Moskwy, aby uczyć zadania, do którego nakazano wszystkim przemysłowcom (garbarzom) we wszystkich stanach, więc że z każdego miasta szkoli się tylu ludzi, ilu ich jest; to szkolenie trwa dwa lata.”

Kilku młodych ludzi zostało wysłanych do Anglii do garbarni.

Rząd nie tylko brał udział w potrzebach przemysłowych ludności i dbał o kształcenie ludności w rzemiośle, ale na ogół brał pod swój nadzór produkcję i konsumpcję. Dekretami Jego Królewskiej Mości przepisano nie tylko, jakie towary produkować, ale także w jakiej ilości, w jakiej wielkości, z jakiego materiału, jakie narzędzia i techniki, a za nieprzestrzeganie zawsze groziły surowymi grzywnami, aż do kary śmierci..

Piotr bardzo docenił lasy, których potrzebował na potrzeby floty, i wydał najsurowsze prawa ochrony lasów: zabroniono wycinania lasów nadających się do budowy statków pod groźbą śmierci. Jednocześnie za jego panowania wycięto ogromną ilość lasów, rzekomo w celu budowy floty. Jak pisał historyk VO Klyuchevsky: „Dąbowy las został przeniesiony do Petersburga przez system Wyszniewołocki dla floty bałtyckiej: w 1717 r. Ten cenny dubie, wśród którego inny dziennik był ceniony za sto rubli, leżały w całych górach na brzegach i wyspach jeziora Ładoga, do połowy pokryte piaskiem, ponieważ dekrety nie nakazywały odświeżenia zmęczonej pamięci transformatora przypomnieniami …”. W celu budowy floty na Morzu Azowskim w regionie Woroneża wycięto miliony akrów lasu, lasy zamieniono w step. Ale znikomą część tego bogactwa przeznaczono na budowę floty. Miliony kłód zostały następnie rozrzucone wzdłuż brzegów i płycizn, i spróchniały, a transport na rzekach Woroneż i Don został poważnie uszkodzony.

Niezadowolony z rozpowszechniania jednej praktycznej nauki techniki, Piotr zajął się także edukacją teoretyczną, tłumacząc i rozpowszechniając odpowiednie książki. Przetłumaczono i opublikowano Leksykon Handlu Jacquesa Savary'ego (Leksykon Savarieva). Co prawda w ciągu 24 lat sprzedano tylko 112 egzemplarzy tej książki, ale ta okoliczność nie przestraszyła króla-wydawcy. W spisie książek wydrukowanych pod Piotrem można znaleźć wiele podręczników do nauczania różnej wiedzy technicznej. Wiele z tych ksiąg zostało poddanych ścisłej redakcji przez samego cesarza.

Z reguły te zakłady, które były szczególnie potrzebne, tj. zakłady górnicze i zbrojeniowe, a także sukiennicze, lniane i żeglarskie, były zakładane przez skarb, a następnie przekazywane prywatnym przedsiębiorcom. Na organizację drugorzędnych dla skarbu fabryk Piotr chętnie pożyczył dość znaczny kapitał bez odsetek i nakazał dostarczanie narzędzi i robotników osobom prywatnym, które zakładały fabryki na własne ryzyko i ryzyko. Rzemieślników zwalniano z zagranicy, sami fabrykanci otrzymywali wielkie przywileje: byli zwalniani z dziećmi, a rzemieślnicy ze służby, podlegali tylko sądowi Kolegium Manufaktur, pozbywali się podatków i ceł wewnętrznych, mogli przywozić narzędzia i materiały, które mieli potrzebni z zagranicy bez cła, w kraju zostali zwolnieni ze stanowiska wojskowego.

Za pierwszego cesarza rosyjskiego tworzono przedsiębiorstwa (po raz pierwszy w dużych ilościach) ze wspólną odpowiedzialnością wszystkich posiadaczy własności wobec państwa za wyprodukowane towary.

III. WIEK POWOLNEGO, ALE BEZPIECZNEGO ROZWOJU: OD KOŃCA PIOTRA DO POCZĄTKU DO KOŃCA ALEXANDERA I

Jednak reformy Piotra wymarły wraz z samym władcą. Gwałtowny upadek spowodowany był charakterem reform Piotra, które spowodowane były jedynie jego ambicjami, zostały źle przyjęte przez starych bojarów rosyjskich. Przedsiębiorstwa nie były gotowe do rozwoju bez pomocy i kontroli państwa i szybko wyblakły, gdyż często taniej było kupować towary w Europie Zachodniej, co skutkowało lekceważeniem post-petinowskich władz wobec własnego przemysłu, z wyłączeniem niektórych przedsiębiorstwa wojskowe. Rozwojowi przemysłu nie sprzyjała także niestabilność polityczna epoki przewrotów pałacowych i brak wielkich wojen, które są ważnym czynnikiem szybkiego postępu przemysłu zbrojeniowego.

Elizaveta Petrovna jako pierwsza pomyślała o branży. Pod jej rządami trwał rozwój przemysłu zbrojeniowego, któremu sprzyjała stabilizacja polityczna (po raz pierwszy po Piotrze) i nowa wielka wojna – Siedmioletnia. Otwarto wiele fabryk i warsztatów wojskowych, a europejscy kupcy nadal inwestowali w przedsiębiorstwa Imperium Rosyjskiego.

Nowa fala prawdziwej industrializacji rozpoczęła się za czasów Katarzyny II. Rozwój przemysłu był jednostronny: hutnictwo było nieproporcjonalnie rozwinięte, jednocześnie większość przemysłów przetwórczych nie rozwijała się, a Rosja kupowała coraz więcej „wyrobów przemysłowych” za granicą. Oczywiście powodem było z jednej strony otwarcie możliwości eksportu surówki, az drugiej konkurencja ze strony bardziej rozwiniętego przemysłu zachodnioeuropejskiego. W efekcie Rosja zajęła pierwsze miejsce na świecie w produkcji surówki i stała się jej głównym eksporterem do Europy.

Huta żelaza Bilimbaevsky niedaleko Jekaterynburga: założona w 1734 r., zdjęcie z końca XIX wieku. Na pierwszym planie 1-2-kondygnacyjny budynek z XVIII wieku, w głębi po prawej nowa hala wielkopiecowa, zbudowana w latach 40-tych XIX wieku.

Średnia roczna wielkość eksportu żeliwa w ostatnich latach panowania Katarzyny II (w latach 1793-1795) wynosiła około 3 milionów pudów (48 tysięcy ton); a łączna liczba fabryk do końca epoki Katarzyny (1796), według oficjalnych danych z tamtych czasów, przekroczyła 3 tys. Według akademika S. G. Strumilina liczba ta znacznie przeszacowała rzeczywistą liczbę fabryk i zakładów, ponieważ włączono do niej nawet „fabryki” kumys i „fabryki” owczarni, „tylko po to, aby zwiększyć gloryfikację tej królowej”.

Stosowany w tamtych czasach proces metalurgiczny praktycznie nie zmienił się w swojej technologii od czasów starożytnych iz natury był raczej produkcją rzemieślniczą niż przemysłową. Historyk T. Gus'kova charakteryzuje go nawet w odniesieniu do początku XIX wieku. jako „indywidualna praca rzemieślnicza” lub „prosta współpraca z niepełnym i niestabilnym podziałem pracy”, a także stwierdza „prawie całkowity brak postępu technicznego” w zakładach metalurgicznych w XVIII wieku. Wytop rudy żelaza prowadzono w małych piecach o wysokości kilku metrów, wykorzystując węgiel drzewny, który w Europie uważany był za niezwykle drogie paliwo. W tym czasie proces ten był już przestarzały, ponieważ od początku XVIII wieku w Anglii został opatentowany i zaczęto wprowadzać znacznie tańszy i bardziej produktywny proces oparty na wykorzystaniu węgla (koksu). Dlatego też masowa budowa w Rosji rzemieślniczego przemysłu metalurgicznego z małymi wielkimi piecami na półtora wieku z góry z góry określiła technologiczne zacofanie rosyjskiego metalurgii z Europy Zachodniej i ogólnie technologiczne zacofanie rosyjskiego przemysłu ciężkiego.

Najwyraźniej ważną przyczyną tego zjawiska, obok otwierających się możliwości eksportowych, była dostępność bezpłatnej siły roboczej pańszczyźnianej, co pozwalało nie uwzględniać wysokich kosztów przygotowania drewna opałowego i węgla drzewnego oraz transportu żeliwa. Jak wskazuje historyk D. Blum, transport surówki do portów bałtyckich był tak powolny, że trwał 2 lata i był tak drogi, że surówka na wybrzeżu Morza Bałtyckiego kosztowała 2,5 razy więcej niż na Uralu.

Rola i znaczenie pracy chłopów w drugiej połowie XVIII wieku. znacznie wzrosła. Tym samym liczba chłopów przydzielonych (posiadaniowych) wzrosła z 30 tys. osób w 1719 r. do 312 tys. w 1796 r. Udział chłopów pańszczyźnianych wśród robotników zakładów metalurgicznych Tagil wzrósł z 24% w 1747 r. do 54,3% w 1795 r., a do 1811 r. „wszyscy ludzie w fabrykach Tagil” należeli do ogólnej kategorii „panowie z fabryki pańszczyźnianej Demidovs”. Czas pracy wynosił 14 godzin dziennie lub więcej. Wiadomo o szeregu zamieszek robotników Uralu, którzy brali czynny udział w powstaniu Pugaczowa.

Jak pisze I. Wallerstein, w związku z szybkim rozwojem zachodnioeuropejskiego przemysłu metalurgicznego, opartego na bardziej zaawansowanych i wydajnych technologiach, w pierwszej połowie XIX wieku. praktycznie ustał eksport rosyjskiego żeliwa i załamała się rosyjska metalurgia. T. Guskova odnotowuje zmniejszenie produkcji żelaza i żelaza w fabrykach Tagil, które miało miejsce w latach 1801-1815, 1826-1830 i 1840-1849, co wskazuje na przedłużający się kryzys w przemyśle.

W pewnym sensie można mówić o całkowitej deindustrializacji kraju, która nastąpiła na początku XIX wieku. NA Rozhkov wskazuje, że na początku XIX wieku. Najbardziej „zacofany” eksport miała Rosja: praktycznie nie było produktów przemysłowych, tylko surowce, a w imporcie dominowały produkty przemysłowe. SG Strumilin zauważa, że proces mechanizacji przemysłu rosyjskiego w XVIII - początku XIX wieku. poszedł w „ślimaczym tempie”, a zatem na początku XIX wieku pozostał w tyle za Zachodem. osiągnęły szczyt, wskazując na wykorzystanie pracy chłopów jako główny powód tej sytuacji.

Dominacja pracy pańszczyźnianej i nakazowo-administracyjnych metod zarządzania manufakturami, od epoki Piotra I do epoki Aleksandra I, spowodowała nie tylko opóźnienie w rozwoju technicznym, ale także niemożność ustanowienia normalnej produkcji produkcyjnej. Jak pisał w swoich badaniach M. I. Turgan-Baranowski, do początku do połowy XIX wieku „Rosyjskie fabryki nie były w stanie zaspokoić zapotrzebowania armii na sukno, pomimo wszystkich wysiłków rządu, by rozszerzyć produkcję sukna w Rosji. Płótna były robione z wyjątkowo złej jakości i w niewystarczających ilościach, tak że czasami jednolite sukno trzeba było kupować za granicą, najczęściej w Anglii.” Za czasów Katarzyny II Pawła I i na początku ery Aleksandra I nadal obowiązywały zakazy sprzedaży sukna „na bok”, które objęły najpierw większość, a następnie wszystkie sukna, które były zobowiązane sprzedać wszystkie tkaniny do stanu. Jednak to w niczym nie pomogło. Dopiero w 1816 r. fabryki sukna zostały zwolnione z obowiązku sprzedaży całego sukna państwu i „od tej chwili”, pisał Tugan-Baranowski, „produkcja sukna mogła się rozwijać…”; w 1822 r. po raz pierwszy państwo mogło umieścić całe swoje zamówienie wśród fabryk produkujących sukno dla wojska. Oprócz dominacji metod nakazowo-administracyjnych historyk ekonomii upatrywał główną przyczynę powolnego rozwoju i niezadowalającego stanu przemysłu rosyjskiego w przewadze przymusowej pracy pańszczyźnianej.

Typowymi fabrykami tamtych czasów byli właściciele szlacheckie, ulokowani bezpośrednio na wsiach, gdzie właściciel ziemski siłą pędził chłopów i gdzie nie było ani normalnych warunków produkcji, ani zainteresowania robotników ich pracą. Jak pisał Nikołaj Turgieniew: „Właściciele ziemscy umieścili setki poddanych, głównie młodych dziewcząt i mężczyzn, w żałosnych szałasach i zmusili ich do pracy… Pamiętam, z jakim przerażeniem chłopi mówili o tych zakładach; mówili: „W tej wsi jest fabryka” z takim wyrażeniem, jakby chcieli powiedzieć: „W tej wsi jest zaraza””

Panowaniu Pawła I i Aleksandra I towarzyszyła stopniowa kontynuacja polityki gospodarczej, jednak wojny napoleońskie spowodowały pewien spadek wzrostu i nie pozwoliły zrealizować wszystkich możliwych myśli cesarzy. Paul miał wielkie plany dla przemysłu, chcąc stworzyć gigantyczną machinę wojenną, ale spisek nie pozwolił mu urzeczywistnić swoich marzeń. Aleksander nie mógł jednak kontynuować pomysłów ojca, ponieważ kraj był przez długi czas wciągany w wojnę, z której zwycięzca pozostał jednak zdewastowany przez wojska francuskie, co zmusiło wszystkie siły państwa do wysłania do powrót do zdrowia po wojnie prawie do końca panowania Aleksandra.