Rosja jest supermocarstwem energetycznym

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Pojęcie „supermocarstwo energetyczne” ma tradycyjną definicję – do tej kategorii należą stany, które mają dwie cechy

Po pierwsze, na ich terenie znajdują się duże, potwierdzone zasoby co najmniej jednego surowca energetycznego, tj. ropy naftowej, gazu ziemnego, węgla, uranu. Drugą oznaką supermocarstwa energetycznego jest to, że takie państwo jest największym eksporterem przynajmniej jednego z wymienionych surowców energetycznych. Brzmi to, wydawałoby się, całkiem logicznie, ale to tylko na pierwszy rzut oka, ponieważ ta definicja nie zawiera najważniejszej cechy - supermocarstwo energetyczne nie może być krajem, który nie ma stabilnej suwerenności państwowej

Pierwszymi dwoma sygnałami w niedalekiej przeszłości były na przykład Libia i Irak, ale wyraźnie widać, jak ta sytuacja się dla nich skończyła. Jeśli dostępność surowców energetycznych nie będzie poparta potencjałem militarnym, to kraj nieuchronnie straci status „mocarstwa energetycznego”, pozostaje tylko pytanie, w jakim czasie to nastąpi. Najwyższym etapem rozwoju potencjału militarnego jest obecność kompleksu broni jądrowej i nowoczesnych środków dostarczania broni jądrowej do dowolnej części Ziemi. Znanych jest pięć państw nuklearnych – Rosja, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Chiny, ale trzy państwa z tej krótkiej listy nie są eksporterami, lecz importerami surowców energetycznych. Dalsze rozumowanie prowadzi do jedynej logicznie poprawnej konkluzji - na naszej planecie istnieje dokładnie jedna już ustanowiona supermocarstwo energetyczne i jest druga, która podejmuje wszelkie możliwe wysiłki, aby osiągnąć z nią ten sam poziom. Mówimy o Rosji i Stanach Zjednoczonych. Od początku rewolucji łupkowej Stany Zjednoczone zdołały zostać eksporterami ropy i gazu, tradycyjnie znajdują się w pierwszej dziesiątce eksporterów węgla. Ale eksport węglowodorów nie jest „czysty” – Stany Zjednoczone pozostają dużymi importerami ropy, a w niedalekim 2018 roku byliśmy świadkami, że z powodu anomalii pogodowych i dziwactw własnego ustawodawstwa, Stany Zjednoczone zostały zmuszone do importu skroplonego naturalnego gaz, a nawet produkowany w Rosji. Ponadto w samym tylko 2019 r. wielkość eksportu węgla z USA spadła o 20% i nie ma zachęcających oznak ożywienia tego wolumenu w nadchodzących latach.

Władimir Putin i koncepcja „Rosja jest supermocarstwem energetycznym”

O koncepcji Rosji jako mocarstwa energetycznego po raz pierwszy dyskutowano na przełomie 2005 i 2006 roku, a wielu analityków reprezentujących naszych nietradycyjnych partnerów zachodnich przypisuje sformułowanie tej koncepcji Władimirowi Putinowi, powołując się na fakt, że to on wyraził tę ideę. podczas przemówienia na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Rosji 22 grudnia 2005 r. Jednak w przyszłości prezydent Rosji wielokrotnie podkreślał, że w jego przemówieniu nic takiego nie zostało powiedziane. Nie jest tak trudno dowiedzieć się, kto mówi prawdę, a kto zajmuje się fałszerstwami – Rada Bezpieczeństwa skrupulatnie odnotowuje wszystkie swoje otwarte posiedzenia, w tym wspomniane przemówienie otwierające prezydenta Rosji.

Władimir Putin

Oto cytat z tego pierwotnego źródła.

„Energia jest dziś najważniejszą siłą napędową postępu gospodarczego. Tak było zawsze i przez długi czas tak pozostanie, w istocie stabilne dostawy energii są jednym z warunków stabilności międzynarodowej w ogóle. Jednocześnie nasz kraj posiada naturalne przewagi konkurencyjne oraz naturalne i technologiczne możliwości zajmowania bardziej znaczących pozycji na światowym rynku energii. Dobrobyt Rosji, zarówno w teraźniejszości, jak iw przyszłości, zależy bezpośrednio od miejsca, jakie zajmujemy w globalnym kontekście energetycznym.

Zdobycie pozycji lidera w globalnym sektorze energetycznym to ambitne zadanie. A żeby go rozwiązać, nie wystarczy tylko zwiększyć wielkość produkcji i eksportu surowców energetycznych. Rosja powinna stać się inicjatorem i „twórcą trendów” w innowacjach energetycznych, w nowych technologiach, w poszukiwaniu nowoczesnych form ochrony zasobów i bytu. Jestem przekonany, że nasz kraj, jego kompleks paliwowo-energetyczny i krajowa nauka są gotowe podjąć takie wyzwanie.”

Jak widać, w tym przemówieniu naprawdę nie ma słów „Rosja musi stać się energetycznym supermocarstwem”, chodziło tylko o przywództwo w światowej energetyce. Dlaczego więc, można się zastanawiać, zachodni analitycy i nasi krajowi rusofobowie byli tak zaniepokojeni? Możesz odpowiedzieć krótko - narastająco. Nawet wtedy, w 2005 roku, nikt nie kwestionował znanych faktów: Rosja posiada największe na świecie złoża gazu ziemnego, drugie miejsce na świecie pod względem potwierdzonych zasobów węgla, drugie miejsce pod względem wydobycia ropy naftowej i trzecie miejsce pod względem potwierdzonych zasobów uranu. Z bronią jądrową Rosja też jest w idealnym porządku, bo po osiągnięciu przez ZSRR światowego parytetu ze Stanami Zjednoczonymi nasz kraj zdołał nie stracić tego potencjału i zapewnić, że broń jądrowa, która trafiła na terytorium państw postsowieckich po 1991 roku, była wrócił do Rosji … Ale wszystko to było już faktem dokonanym, na ogół nie spowodowały one niepokoju. Przede wszystkim naszych lojalnych i szczerych wrogów zaalarmowało jedno zdanie Putina:

„Rosja powinna stać się inicjatorem i wyznacznikiem trendów w innowacjach energetycznych i nowych technologiach”.

Właśnie w tym czasie, pod koniec 2005 roku, Rosja wyraźnie pokazała, że nie zamierza dalej podążać za kanonami i receptami liberalnej doktryny ekonomii. Nieograniczona fragmentacja kompleksu paliwowo-energetycznego (FEC) zmieniła kurs w kierunku gwałtownego zwiększenia nad nim kontroli państwa. 16 maja 2005 r. Meszczański Sąd Rejonowy skazał Michaiła Chodorkowskiego, kontrolę nad Jukosem przejęła Rosnieft', w tym samym 2005 r. Gazprom przejął pakiet kontrolny w Sibnieft' (teraz znamy tę spółkę jako Gazprom Nieft), na początku 2006 r. Gazprom stał się głównym udziałowca projektu Sachalin-2, a wydarzenia, które doprowadziły do tego wyniku, miały miejsce w 2005 roku. Państwo zwracało pod swoje skrzydła ropę i gaz – w swoim wystąpieniu na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Putin wielokrotnie podkreślał rolę i znaczenie energetyki jądrowej. Nic więc dziwnego, że uważni zachodni obserwatorzy „między wierszami” przemówienia prezydenta Rosji wyraźnie widzieli „ducha ZSRR” - chęć Rosji do rozpoczęcia innowacyjnego rozwoju technologii energetycznych w państwie poziom. Na czym polega rozwój techniki poprzez koncentrację wysiłków całego państwa, ZSRR pokazał rozwojem projektów nuklearnych i rakietowych, rozwojem innych projektów kompleksu wojskowo-przemysłowego – doganialiśmy i wyprzedzaliśmy Zachód, niezależnie wszelkich trudności. Nawet ukryta aluzja do możliwości powtórzenia przez Rosję tego samego „manewru” w kompleksie paliwowo-energetycznym wywołała nie tyle niepokój, ile słabo skrywany strach w Stanach Zjednoczonych i Europie. Broń jądrowa, ogromne rezerwy surowców energetycznych i jednoczesny przełom w rozwoju najnowszych technologii w kompleksie paliwowo-energetycznym z przywróceniem nad nim kontroli państwa – taka Rosja na Zachodzie zdecydowanie nikomu nie odpowiadała.

Formuła Władysław Surkow

Jednak to nie obawy Zachodu stały się głównym problemem, który uniemożliwił realizację planu nakreślonego przez Putina w Dzień Energii 2005. Rząd rosyjski, a zwłaszcza jego skrzydło gospodarcze, okazały się szczerze nieprzygotowane na proponowany rozwój wydarzeń. Pomysł Putina został otwarcie „wykastrowany” przez Władysława Surkowa, który pełnił wówczas funkcję wiceszefa administracji prezydenckiej i doradcy prezydenta.

Władysław Surkow

Oto cytat z jego przemówienia wygłoszonego w Centrum Studiów Partyjnych i Szkolenia Kadr Jednej Rosji 9 marca 2006 roku:

„Kompleks paliwowo-energetyczny powinien pozostać w przeważającej mierze rosyjski, powinniśmy dążyć do udziału w globalnym rynku energetycznym w ramach nowych międzynarodowych korporacji, przyszłość gospodarcza nie leży w konfrontacji wielkich narodów, ale w ich współpracy. Zadanie nie polega na tym, aby stać się bardzo dużym dodatkiem surowcowym, ale jak najlepiej wykorzystać nasze możliwości, rozwijać je i wznosić na nowy poziom jakości. Na początek musimy nauczyć się wydobywać ropę i gaz w bardziej nowoczesny sposób. Nie jest tajemnicą, że tak naprawdę nie wiemy, jak to zrobić, i że nie wiemy, jak sami produkować olej na półce, i że moim zdaniem nie mamy ani jednej rafinerii, która spełniałaby współczesne wymagania dotyczące jakości produktów naftowych. Musimy uzyskać dostęp do technologii poprzez eksport gazu, ropy i produktów naftowych. Jeśli uzyskamy dostęp - we współpracy oczywiście z krajami zachodnimi, w dobrej z nimi współpracy - do nowych technologii, nawet jeśli nie ostatniego dnia, to my sami, rozwijając swój system edukacji (my w ogóle nie głupie ludzi w ogóle), będziemy mogli dotrzeć do tych bardzo zaawansowanych technologii.”

To właśnie te „postulaty Surkowa” wdzięczni słuchacze w osobach wyższych urzędników i naszych koncernów naftowo-gazowych starali się realizować przez następne osiem lat: „We współpracy, oczywiście, z krajami zachodnimi, w dobrej z nimi współpracy”. Dopiero w 2014 roku, po wydarzeniach na Ukrainie i rozpoczęciu przez Europę i Stany Zjednoczone działań dyskryminacyjnych wobec Rosji, rosyjski rząd mógł zrozumieć, czym jest „dobra współpraca” w rozumieniu krajów zachodnich i jakie osiągnęliśmy rezultaty, licząc na tym. Tak jak Rosja nie miała własnych technologii produkcji węglowodorów na szelfie i na morzu – tak ich nie ma, tak jak my nie mieliśmy własnych technologii skraplania gazu na dużą skalę – tak ich nie ma, po prostu ponieważ nasze przedsiębiorstwa energetyczne nie wiedziały, jak produkować turbiny gazowe dużej mocy, więc nadal pozostaje to nierozwiązany problem. Ta lista może być kontynuowana i kontynuowana, ponieważ dopiero w 2014 roku w języku rosyjskim pojawiło się nowe słowo - „substytucja importu”.

Zjawisko Rosatomu

Jednak w 2006 roku byli i tacy, którzy nie byli obecni na wykładzie Surkowa dla członków Jednej Rosji - nie było przedstawicieli naszego przemysłu jądrowego. Rosatom nie tylko pozostał w posiadaniu państwa, po jego utworzeniu korporacja odzyskała kontrolę nad Atommaszem i ZiO-Podolsk, wykupiła Petrozavodskmash, zbudowała pod jej kontrolą pionowo zintegrowane oddziały holdingowe w zakresie wydobycia rudy uranu, jej przerobu, produkcji nuklearnej paliwo, wróciło do pracy biura projektowe i instytuty badawcze, przywróciło system kształcenia do maksimum, nie tylko kosztem swoich flagowych uczelni, ale także tworząc całą sieć ośrodków szkoleniowo-produkcyjnych we wszystkich swoich zamkniętych miastach. Jeśli Rosja jako kraj zajmuje trzecie miejsce na świecie pod względem zasobów uranu, to Rosatom jest pierwszą firmą na świecie w tej kategorii, gdyż udało jej się zdobyć udziały w projektach wydobywczych w Kazachstanie, zakupić złoża w Tanzanii i Stany Zjednoczone. Nie będziemy wchodzić w inne szczegóły, „duże uderzenia” wystarczą - Rosatom zajmuje dwie trzecie niszy na światowym rynku budowy reaktorów, budowane nuklearne lodołamacze są „uzbrojone” w elektrownie najnowszej generacji, w 2019 r. system energetyczny najbardziej wysuniętego na północ miasta świata, Pevek, pierwsza na świecie pływająca elektrownia atomowa „Akademik Lomonosov” produkowała energię elektryczną. Projektanci kończą obecnie opracowywanie projektów umieszczenia reaktorów na lądzie zainstalowanych na nowych lodołamaczach, co da Rosatomowi znaczącą przewagę w sektorze elektrowni jądrowych małej mocy – konkurenci mają takie projekty dopiero na wstępnym etapie rozwoju. To nie jest „według Surkowa”, to „według Putina”: „Rosja musi stać się inicjatorem i„ wyznacznikiem trendów”w innowacjach energetycznych i nowych technologiach”.

Władimir Putin i Sergey Kirienko, dyrektor generalny Państwowej Korporacji Energii Atomowej Rosatom (2005-2016)

Krótko mówiąc, wynik jest następujący. Liderem światowego projektu atomowego została państwowa firma Rosatom, która wdrożyła propozycję Putina. Państwowe spółki Gazprom i Rosnieft, realizujące zaproponowane przez Surkowa, nadal walczą o miejsce na słońcu, otrzymując delikatne ciosy wszystkich swoich planów w wyniku skoków światowych cen węglowodorów. W przemyśle węglowym w Rosji nie ma ani jednej firmy z udziałem państwa – a ze względu na nieudane otoczenie cenowe w 2019 roku mieliśmy do czynienia ze spadkiem wielkości produkcji, bankructwami kilku kopalń i odkrywek, opóźnieniami płacowymi i spadkiem wcześniej planowanych wielkości inwestycji. Rosja, niegdyś pionier w rozwoju energetyki wiatrowej, której potencjał w naszej strefie arktycznej przez ekspertów na całym świecie określany jest jako „nieskończony”, podejmuje dopiero pierwsze kroki w celu przywrócenia narodowej szkoły naukowo-technicznej – Ministerstwa Edukacji szuka tylko możliwości stworzenia systemu szkolenia odpowiednich specjalistów. Takiej sytuacji nie można nazwać optymizmem, ale można przywołać wspaniały sowiecki film „Aibolit-66” i nieśmiertelne słowa Barmaleya: „To nawet dobrze, że tak źle się czujemy!” Sankcje nałożone na Rosję pomogły przedstawicielom rządu, deputowanym do Dumy i Rady Federacji uświadomić sobie z bolesną jasnością, czym jest „dobra współpraca z krajami zachodnimi” w rozumieniu samych tych krajów zachodnich, jak mało obiecujące są perspektywy dalszego przynależności do liberalnej postulaty w kompleksie paliwowo-energetycznym.

Koordynacja działań i współpraca firm paliwowo-energetycznych to podstawa realizacji projektów krajowych

W grudniu 2005 roku Władimir Putin zasugerował, by jego rząd radził sobie bez własnych błędów, ale okoliczności są takie, że Rosja musi się z nich uczyć. Jak rozumiecie, drodzy czytelnicy, to zdanie zostało skomponowane wyłącznie ze względu na zgodność z wymogami szacunku dla przywódców kraju dla mediów, nic więcej. Naszym zdaniem nadszedł czas, aby nadać pojęciu „Rosja jako mocarstwo energetyczne” nowe, poprawne znaczenie – biorąc pod uwagę wszystkie lekcje, jakie otrzymujemy od 2014 roku.

Nasze siły zbrojne gwarantują nam suwerenność państwa, rezerwy surowców energetycznych w głębi Rosji oraz doświadczenie zdobyte przez Rosatom – to umożliwia realizację tej koncepcji na nowoczesnym poziomie. Gazprom, GazpromNieft i Rosnieft nie mają prawa konkurować ze sobą w walce o złoża węglowodorów, rozwój nowych technologii powinien odbywać się w ścisłej współpracy państwowych spółek. Mamy już żywe przykłady tego, co jest możliwe: Rosnieft buduje największy w kraju kompleks stoczniowy Zvezda koło Władywostoku, na którym będą budowane tankowce zarówno dla Gazpromu, jak i NOVATEK, na którym planowane jest położenie najnowszego lodołamacza nuklearnego klasy Leader dla Atomflotu - lodołamacza, który powstanie w celu zapewnienia realizacji projektów naszych spółek naftowych i gazowych w Arktyce.

Nowe znaczenia pojęcia supermocarstwa energetycznego

Rosja ma dwa narodowe superprojekty - rozwój Dalekiego Wschodu i Strefy Arktycznej, ale ich realizacja jest niemożliwa bez innowacyjnych projektów energetycznych, bez jakościowo nowego poziomu zarządzania kompleksem paliwowo-energetycznym. Do regionu nie przyjdą inwestorzy, nawet najbardziej życzliwie nastawieni do Rosji, gdzie przed wybudowaniem przedsiębiorstw przemysłowych będą musieli rozwiązać problemy projektowania i budowy elektrociepłowni. W XXI wieku to po prostu wstyd, aby nadal zapewniać żywotną działalność portów i osiedli w Arktyce kosztem dostaw północnych - było to dopuszczalne w pierwszych dziesięcioleciach Związku Radzieckiego. Przypomnijmy na przykład, jak wygląda dostawa oleju napędowego i węgla do odległych wiosek i ulusów Jakucji. Lodołamacze nuklearne przywożą do Jakucka karawany statków towarowych, a następnie łodzie rzeczne, które 20 lat temu całkowicie wyczerpały swoje zasoby, dostarczają ładunki do wiosek położonych nad dopływami Leny. A potem – wszystko, dalszych dróg latem w ogóle nie ma. Energetycy czekają na mrozy, śnieg i noc polarną – te warunki pozwalają układać zimowe drogi, po których w niesamowicie trudnych warunkach co roku ciągnie się sznur ciężarówek przez zamieć i opady śniegu. Coroczny wyczyn zgodnie z harmonogramem, coroczna niespodzianka rządu, że ludzie wyjeżdżają i opuszczają Arktykę.

W sektorze energetycznym Arktyki nigdy nie było i nadal nie ma „efektywnych właścicieli prywatnych” – nie ma możliwości zwrotu inwestycji w ciągu kilku lat. Sektor energetyczny Arktyki to państwowa firma RusHydro, która w takich warunkach zbudowała już 19 połączonych elektrowni słonecznych. Panele słoneczne są połączone z generatorami diesla: jest światło słoneczne - używamy go, nie ma światła słonecznego - diesel włączy się w trybie automatycznym, aby konsumenci byli jak najbardziej komfortowi. Każda kilowatogodzina*godzina „złapana” przez panele słoneczne – szansa na przywiezienie jednej beczki mniej oleju napędowego. W sezonie zimowym 2018/2019 pewnie pracowała połączona farma wiatrowa w Tiksi - przy -40 stopniach, pod ostrymi arktycznymi wiatrami. Wytrzymał! Projekt tego cudu inżynierii został opracowany w Rosji, ale sprzęt został wyprodukowany … w Japonii - cóż, w Rosji nie ma firm, które mogłyby wykonać zamówienie o takiej złożoności, nie!

Latem 2020 r. pływająca elektrownia atomowa Akademik Łomonosow zostanie podłączona do sieci ciepłowniczych Pewek, co pozwoli na przejście na emeryturę lokalnej elektrociepłowni Chaunskaya, uruchomionej w 1944 roku. Latem 2020 r. ma zacząć działać nowa elektrociepłownia w Sowieckim Gawanie, która zastąpi Mayskaya GRES, który w nieznany sposób nadal dostarcza światło i ciepło, mimo że został zbudowany w 1938 roku.

FNPP „Akademik Łomonosow” 14 września 2019 r. zacumował w porcie Pevek

Rosja musi być mocarstwem energetycznym, żeby nasz kraj mógł się opanować, realizować projekty, które mają już kilkaset lat. Nasi przodkowie opanowali Daleki Wschód i Arktykę pod panowaniem carów i cesarzy, w czasie ucisku, wszelkimi możliwymi wojnami i rewolucjami, pod feudalizmem, kapitalizmem, socjalizmem. Można traktować Kołczaka na różne sposoby jako najwyższego władcę Rosji, ale i ci, którzy są „za” i „przeciw”, powinni się wysilać i pamiętać, że w 1910 r. kapitan II stopnia Aleksander Kołczak, który wcześniej był członkiem Komisja Północnej Drogi Morskiej. Podczas żeglugi w 1910 r. dowodził lodołamaczem Vaigach i brał udział w wyprawie kierowanej przez Borysa Wilkickiego, który w latach 1914-1915 po raz pierwszy mógł żeglować przez NSR w latach 1914-1915. Możemy od lat spierać się o rolę, jaką Peter Wrangel odegrał w historii Rosji, ale nie mamy powodów, by spierać się o wkład Ferdynanda Wrangela w badania Oceanu Arktycznego – tego, którego nazwa to wyspa pomiędzy morza wschodniosyberyjskie i czukockie oraz wyspa w archipelagu Aleksandra na Alasce. Wracając do odwiecznych projektów rozwoju Dalekiego Wschodu i Arktyki na nowym etapie rozwoju technologicznego – czy nie jest to sposób na zakończenie sporu między „czerwonymi” a „białymi”?… Można pomyśleć o tym, ale jednocześnie bezsporne jest, że ten powrót jest niemożliwy bez realizacji nowych i zaawansowanych projektów energetycznych.

Dostawy energii w ramach kompleksowych propozycji

Rosja musi być mocarstwem energetycznym, aby umacniać swoją pozycję na światowych rynkach, poszerzać sferę naszych technologicznych wpływów. Nie da się tego osiągnąć pozostając jedynie dostawcą ropy i gazu – w tym przypadku będziemy zmuszeni do niekończącej się rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi, które nie zrezygnują z prób stania się supermocarstwem energetycznym nr 2, stosując metody, które są daleko od koncepcji rynkowych. Bardzo trudno będzie nam konkurować z nimi na rynkach energetycznych Europy i Azji Południowo-Wschodniej – ich przewaga jest bardzo duża ze względu na to, że dolar pozostaje główną walutą handlową świata, ze względu na to, że nikt nawet nie myśli o rozwiązaniu bloku NATO. Stany wywierają na nas presję na rynku LNG, wojny cenowe już się rozpoczęły – to tradycja każdego producenta tego samego produktu. Ale tylko 42 stany importują LNG, a na świecie jest ich trzy razy więcej, nie licząc tych samych karłowatych.

Rosatom podbija rynek budowy reaktorów, ponieważ jego propozycje dla potencjalnych klientów są kompletne i kompletne: zaprojektowanie bloków jądrowych generacji „3+” spełniających wszystkie post-Fukushimowe wymogi bezpieczeństwa, ich budowa i wyposażenie we wszelkie urządzenia, dostawę paliwa jądrowego i przetwarzanie napromieniowanego paliwa, przygotowanie profesjonalnej kadry na rosyjskich uniwersytetach i kompleksach edukacyjnych i przemysłowych, które są zawarte w pakiecie na budowę elektrowni jądrowych, opracowanie i wdrożenie schematów wyprowadzania do systemu energetycznego energii elektrycznej wytwarzanej w elektrowniach jądrowych kraju klienta.

Budowa elektrowni jądrowej „Rooppur” (Bangladesz)

Oznacza to, że nasze spółki gazowe muszą także nauczyć się opracowywać i wdrażać kompleksową propozycję – od przybrzeżnego terminalu regazyfikacyjnego po budowę elektrowni, nie tylko lądowych, ale także pływających – świat jest pełen państw wyspiarskich, które po prostu robią nie mają wolnych terytoriów. Będziemy też musieli wymyślić sposoby, w jakie kraje rozwijające się będą mogły rozliczać się z naszymi firmami. To też jest możliwe: TATNEFT pracuje nad podpisaniem kontraktu na dostawę produktów naftowych do jednego z krajów afrykańskich, a kontrakt ten obejmie również trzeci uczestnik – Alrosę. Nie ma pieniędzy? Płać diamentami! Na razie to tylko pierwszy przykład, ale metoda została odnaleziona – w głębinach wielu krajów rozwijających się znajdują się niezwykle poszukiwane minerały, pozostaje tylko łączyć interesy. Tak, proszę zauważyć, że Tatnieft' i Alrosa bynajmniej nie należą do „efektywnych prywatnych właścicieli”, ale do państwa – kolejny dowód na to, że teorie zwolenników liberalnej ekonomii w praktyce są niezwykle rzadkie.

Czy kraje będące klientami potrzebują gazu ziemnego nie jako źródła energii, ale jako surowca dla przemysłu chemicznego? Oznacza to, że rosyjskie firmy są zobowiązane do oferowania takich przedsiębiorstw, ale pracują nie na cudzych technologiach, ale na rosyjskich patentach. Dokładnie to samo dotyczy przemysłu naftowego – nie tylko „czarnego złota”, ale także projektów rafinerii ropy naftowej i zakładów petrochemicznych od fundamentów po dach, od przełącznika przy wejściu do zakładów utleniania Klausa. Cena węgla spada, a wszystkie plany eksportowe naszych węglowych spółek są na skraju niepowodzenia? Powód jest ten sam – górnicy nie są w stanie przedstawić kompleksowej propozycji, nie mogą zaoferować klientom nie tylko surowca energetycznego, ale także budowy elektrowni węglowych przeznaczonych na nadkrytyczne i ultranadkrytyczne temperatury pary roboczej, wyposażonych w technologie przerobu popiołu i żużla, nowoczesne systemy filtracji i utylizacji dwutlenku węgla… ZSRR samodzielnie opracował wszystkie te technologie i był światowym liderem w tym sektorze, ale wszystko zostało porzucone po rozpoczęciu „ery wielkiego gazu”, co oznacza, że należy podjąć wysiłki, aby ożywić i rozwinąć tę szkołę naukowo-technologiczną. Tylko nie oczekuj, że ta praca zostanie podjęta przez prywatnych właścicieli - jest to możliwe tylko dzięki przywództwu rządu i koordynacji rządu. Stopy metali, które wytrzymują ogromne temperatury, na przykład do rurociągów reaktorów jądrowych z ciekłym metalem - jest to Centralny Instytut Badawczy Materiałów Konstrukcyjnych "Prometeusz", oddział Instytutu Kurchatowa w Petersburgu, poszukiwani będą górnicy do początku przyszłego stulecia, a do budowania współpracy bez wrażliwych wskazówek ze strony państwa – kolejne dwieście lat.

Energia elektryczna jest końcowym produktem przetwarzania energii

Rosja jako mocarstwo energetyczne jest krajem, który eksportuje nie tylko surowce energetyczne, ale także końcowy produkt ich przetwarzania, czyli energię elektryczną. Monopolem jest także eksport energii elektrycznej z Rosji, monopol państwowej firmy Inter RAO. Jak dotąd wielkości tego eksportu nie można nazwać szczególnie dużym - trochę na Dalekim Wschodzie do Chin, trochę do Finlandii przez połączenie z jej systemem energetycznym w pobliżu Wyborga, a jeszcze trochę okruchów do krajów bałtyckich przez pierścień energetyczny BRELL (Białoruś - Rosja - Estonia - Łotwa - Litwa). Mało. Nie dość, bo nie udało nam się jeszcze dogadać z Chinami na zwiększenie wolumenu dostaw ze względu na spory cenowe oraz dlatego, że nie mieliśmy i nie mamy dodatkowych mocy energetycznych wzdłuż Amuru. Projekty elektrowni wodnych na dopływach Amuru kurzą się na odległych półkach, z rąk do rąk przechodzi złoże węgla Erkovetskoye, gdzie na przełomie lat dziesiątych rząd Miedwiediewa próbował opracować i zrealizować projekt duża elektrownia cieplna.

Ale opracowywanie studiów wykonalności dla dwóch mostów energetycznych jednocześnie zbliża się już do końcowego etapu: Rosja - Azerbejdżan - Iran i Rosja - Gruzja - Armenia - Iran. Czy zbudujemy je na własnych technologiach? Odpowiedź na to pytanie determinuje perspektywę rozszerzenia współpracy z Iranem – krajem zajmującym drugą linię w tabeli rankingowej pod względem zasobów gazu ziemnego oraz stanem, jaki Stany Zjednoczone w zaktualizowanej wersji Strategii Bezpieczeństwa Narodowego wyznaczony jako strategiczny przeciwnik wraz z Rosją i Chinami. Nie mówimy o powrocie do czasów „międzynarodowej przyjaźni”, ale taki werdykt ze Stanów Zjednoczonych jest podstawą sytuacyjnej zbieżności stanowisk w energetyce. Iran jest objęty zachodnimi sankcjami z krótkimi przerwami już od trzech dekad, a sankcje te są bardziej surowe niż te stosowane wobec Rosji. Jednak irańskie platformy wiertnicze na morzu już działają – ich własne, zastąpione importem do ostatniego nitu, przemysł chemiczny rozwija się pewnie – a także oparte na własnych technologiach. Iran od dziesięcioleci opiera się presji Zachodu, przyjmując na to jedną niesamowitą metodę - w 2021 r. kraj ten zakończy szósty pięcioletni plan rozwoju gospodarczego. Państwo kapitalistyczne, w którym sektor państwowy w gospodarce sięga ledwie 50% - i plan pięcioletni! Przynajmniej takiemu doświadczeniu warto się przyjrzeć, przestudiować i przeanalizować – nagle się przyda.

Kompleksowy plan rozwoju czy element rynku?

Każdy z wymienionych elementów koncepcji Rosji jako mocarstwa energetycznego wymaga potężnego wzmocnienia energetyki, wzrostu produkcji stali, rozbudowy istniejących mocy i budowy nowych. Jednak wyposażenie techniczne tych fabryk nie może nadal opierać się na importowanych technologiach - w przeciwnym razie istnieje ryzyko objęcia kolejną porcją szczególnie wyrafinowanych sankcji. Rosja jako mocarstwo energetyczne to „długa gra”, ale nie pozostawiono nam innego wyboru. Nadal „pchać łokcie” na rynkach krajów rozwiniętych? Fascynująca aktywność, tylko zawodnicy walczą łokciami nie tylko w bok, ale i w twarz, a nawet z nogami w nerkach - asortyment jest świetny: sankcje osobiste i sektorowe, blokowanie wypłat gotówki, przekupstwo polityków i głów dużych firm itp. inne. Rynkowa konkurencja w czystej postaci istnieje tylko w książce Ekonomia i na planetach, gdzie wróżki ze skrzydłami pasą stada jednorożców na szmaragdowych polanach, a na trzeciej planecie od Słońca wszystko jest znacznie bardziej brutalne. Oznacza to, że potrzebujemy tej samej „asymetrycznej odpowiedzi”, jaką nauczyliśmy się dawać w kompleksie wojskowo-przemysłowym – aby stworzyć nowe rynki, dając szanse krajom Trzeciego Świata na ponowne stanie się krajami rozwijającymi się.

Rosja jako „ojczyzna GOELRO” powinna być w stanie zapewnić pomoc w projektowaniu i tworzeniu połączonych systemów energetycznych – jedynej podstawy tworzenia przemysłów energochłonnych. Rosja powinna mieć potencjał, aby dać krajom-klientom szansę na rozwój nie tylko poprzez dostarczanie surowców energetycznych i technologii ich magazynowania, transportu i przetwarzania, ale także - bez najmniejszego wahania! - poprzez szkolenia w naszym systemie edukacji, w naszych szkołach naukowych, projektowych i inżynierskich. Moskiewski Instytut Fizyki Inżynieryjnej, Politechnika w Petersburgu i Politechnice Tomskiej, które kształcą studentów z krajów, w których Rosatom buduje elektrownie jądrowe, wnoszą wkład w poszerzanie rosyjskiej strefy wpływów nie mniej niż MGIMO, które przygotowuje naszych dyplomatów do ojczyzny i zamienia MEPhI w naszych wysłannikami technologicznymi są ich bystre umysły - w końcu inni nie chodzą na "nuklearne" uniwersytety.

Realizacja koncepcji „Rosja jako mocarstwo energetyczne” nie jest czymś „wąsko wyspecjalizowanym”, to złożony projekt, który wymaga rozwoju nauki i technologii w różnych gałęziach przemysłu. Potencjalny klient w Afryce, Azji czy Ameryce Południowej waha się, czy zgodzić się na podpisanie umowy na dostawę LNG i budowę elektrowni? Tak więc, ku zazdrości Kio, trzeba umieć „wyciągnąć z rękawa”, na przykład projekt zakładu odsalania wody morskiej. Co, to nie ma nic wspólnego z energią? I do diabła z tym, ale ten dodatek do złożonej oferty może być bardzo poszukiwany w krajach położonych nad morzem iw których nie ma znaczących źródeł słodkiej wody. Czy klientowi podoba się projekt elektrowni, która nie ma jeszcze wpływu na środowisko, ale nie ma kotwiczących odbiorców? Oznacza to, że nasi geolodzy powinni pomagać w odkrywaniu złóż kopalin, a nasza spółka energetyczna powinna mieć możliwość natychmiastowego uruchomienia projektów zakładów wydobywczych i przeróbczych oraz zakładów głębokiej przeróbki tych kopalin.

Podwójne wyzwanie stojące przed Rosją

Realizacja tej koncepcji to zupełnie inny poziom administracji publicznej, to ponowne opanowanie sztuki opracowywania i wdrażania kompleksowych planów rozwojowych. System edukacji, odbudowa i rozwój sowieckiej szkoły geologicznej, energetyki, hutnictwa metali nieżelaznych i przemysłu stoczniowego, współdziałanie zdolności i kompetencji wszystkich spółek państwowych w kompleksie paliwowo-energetycznym, odbudowa i rozwój przyrządów i maszyn budowanie narzędzi, programowanie, kompleksowa digitalizacja – jest wiele elementów, które muszą rozwijać się w sposób skoordynowany, wzmacniając się nawzajem i wzmacniając. Tu nie ma drobiazgów, jest „każda łyka” w linii, w tym przywrócenie dziennikarstwa branżowego, restrukturyzacja pracy federalnych mediów. To ogromne wyzwanie dla Rosji, która nie może nie przyjąć innego wyzwania – stworzenia gospodarki czwartego ładu gospodarczego, rozwoju przemysłów, które wcześniej w naszych penatach po prostu nie istniały. Technologie addytywne, biotechnologia, energia wodorowa, materiały kompozytowe, wysokotemperaturowe technologie nadprzewodników – nauka nie stoi w miejscu, musimy nauczyć się nie tylko być we właściwym miejscu we właściwym czasie, ale także być pionierami, liderami w nowych i nowych branże.

Ale Rosja potrzebuje nie tylko tych, którzy wejdą w nową rewolucję naukowo-technologiczną - aby się opanować, urzeczywistnić koncepcję energetycznego supermocarstwa, znów potrzebujemy hutników i górników, chemików-technologów, marynarzy, którzy nie będą się bać wyzwania Północnego Szlaku Morskiego, kolejarze i sztauerzy, projektanci i inżynierowie, wszystkie te specjalności powinny znów stać się prestiżowe, pożądane przez naszą młodzież. Podwójne wyzwanie: reindustrializacja oparta na własnych nowych technologiach i jednoczesne wdrożenie czwartej rewolucji przemysłowej i technologicznej. Wyzwanie jest trudne, trudne, bardzo, bardzo trudne. Ale nie ma innego wyjścia – od chwili, gdy Stany Zjednoczone zaktualizowały swoją Strategię Bezpieczeństwa Narodowego, Rubikon został przekroczony, druga „zimna wojna” już dość otwarcie rozpoczęła się na świecie i jest w toku. Albo przyjmiemy to podwójne wyzwanie, albo „dobra współpraca z krajami zachodnimi” sprawi, że Rosja nie stanie się supermocarstwem energetycznym, ale surowcowym dodatkiem tych krajów zachodnich.

Przy całym bogactwie wyboru nie ma innej alternatywy, wahajmy się – „zimna” wojna zostanie przez „dobrych pracowników” zamieniona w hybrydową, wybuchnie kolorową rewolucją. Albo Rosja postrzega siebie jako wyjątkowe państwo, rozciągające się w 12 strefach czasowych nad brzegami trzech oceanów, albo pogodzi się z perspektywą stania się „wielką Libią”. Wybór musi zostać zrealizowany. Wybór, którego należy dokonać. Wyzwanie, na które trzeba mieć odwagę i chęć podjęcia.