Dlaczego Rosja jest tak biednym krajem?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Różne kraje mają różne kombinacje zasobów naturalnych i jakości życia ludzi. Wyróżnijmy trzy opcje: Pierwsza: „bogaty kraj” i „zamożni ludzie” (w USA). Druga: „biedny kraj” i „zamożni ludzie” (w Japonii). Trzecia: „bogaty kraj” i „biedni ludzie” (w Rosji).

Kilka lat temu zabrano mnie do daczy małego urzędnika Gazpromu.

Dom kosztował 3 miliony dolarów (4 piętra z windami).

6 sypialni, solarium, sala bilardowa i inne rzeczy. Garaż na 3 samochody.

Rosja zajęła 63. miejsce w światowym rankingu konkurencyjności. Takie dane przedstawia raport rosyjskiej firmy konsultingowej Strategy Partners, sporządzony wspólnie z ekspertami Światowego Forum Ekonomicznego. Miejsce naszego kraju znajduje się dokładnie pomiędzy Sri Lanką a Urugwajem. Sąsiedztwo, delikatnie mówiąc, wątpliwe… Ale wszystko może być dużo gorsze. Podczas gdy wiele krajów rozwijających się stopniowo poprawia swoją pozycję, w ciągu ostatnich kilku lat Rosja straciła 12 linii w tym autorytatywnym rankingu i nadal spada. Dlaczego w żaden sposób nie możemy zmienić się w rozwinięty kraj? Eksperci zidentyfikowali kilka powodów.

Pojęcia „kraj bogaty” i „kraj biedny” oznaczają poziom zaopatrzenia danego kraju w zasoby naturalne w określonym czasie, co jest obiektywnym wskaźnikiem naturalnym. Pojęcia „ludzie zamożni” i „ludzie biedni” mają charakter społeczny wskaźniki charakteryzujące jakość życia ludzi. Zależą one od systemu politycznego i społeczno-gospodarczego istniejącego w danym kraju, modelu zarządzania gospodarką narodową i społeczeństwem. Mówimy tu o rzeczywistych i operacyjnych kombinacjach zjawisk i pojęć wskazanych w tytule artykułu w dzisiejszym Rosja. Rosja jest nie tylko największym terytorialnie państwem na naszej planecie, ale także najbogatszym w zasoby naturalne. Jest bogata w surowce mineralne, zawiera ponad 10% światowych zasobów ropy naftowej, 1/3 gazu, około 25% rud użytkowych, posiada 9% światowych gruntów ornych, ponad 20% światowej powierzchni lasów, i największe rezerwy wody słodkiej.

Tylko w jeziorze Bajkał koncentruje się około jednej piątej światowych zasobów słodkiej wody. Rosja posiada ponad 20% światowych zasobów naturalnych, które stanowią 95,7% jej bogactwa narodowego. Stwierdzenie, że twórcą życia na Ziemi jest człowiek, jego praca jest całkiem sprawiedliwa. Ale zasoby naturalne odgrywają ważną rolę w produkcji dóbr materialnych jako potencjalne przedmioty pracy ludzkiej. Jak widać, nasz kraj ma kolosalny potencjał zasobów naturalnych, co stwarza korzystne warunki dla zapewnienia wysokiego poziomu i jakości życia Rosjan. osób Zadajmy pytanie: czy te warunki wstępne są realizowane. Naszym zdaniem odpowiedź na to jest tylko jedna. Nie, nie są zaimplementowane. Zilustrujmy to stwierdzenie.

Według Rosstatu w pierwszym kwartale 2009 r. w porównaniu z analogicznym okresem 2008 r. liczba biednych w kraju wzrosła o 1,5 mln osób i osiągnęła 24,5 mln, w rzeczywistości liczba żebraków w Rosji jest znacznie wyższa. Chodzi o to, jak zdefiniować ubóstwo? W praktyce światowej stosuje się trzy metody pomiaru ubóstwa: bezwzględną, względną i subiektywną. Metoda absolutna opiera się na bezwzględnym poziomie dochodów, metoda względna opiera się na uznaniu biednych przez tych, których dochód jest poniżej połowy lub nawet dwie trzecie średniego dochodu narodowego, a metoda subiektywna opiera się na subiektywnej ocenie przez samych ludzi poziomu i jakości ich dobrostanu. W Europie definicja ubóstwa odbywa się według metody względnej, w Rosji - według absolutu. Mówiąc prościej, określamy ją jako korzystną dla władz, ponieważ ta metoda zmniejsza realny poziom ubóstwa.

W praktyce ubóstwo w Rosji mierzy się minimum egzystencji, które obejmuje minimalny zestaw produktów żywnościowych, towarów nieżywnościowych i usług mieszkaniowych i usług komunalnych, opieki zdrowotnej i edukacji, a także obowiązkowych opłat i opłat. minimum dla osoby pracującej w 2009 roku w Rosji wynosiło 5497 rubli. na miesiąc. W najlepszym razie te pieniądze wystarczą na na wpół zagłodzone życie. I nie trzeba mówić o innych palących potrzebach, można o nich zapomnieć. Niskie zarobki pracujących obywateli świadczą o niskiej jakości życia ludzi w Rosji.

Obecnie np. płaca minimalna, jako pieniężny wskaźnik minimum egzystencji w naszym kraju, jest niższa niż w Luksemburgu - 17 razy, Francji - 14 razy, Anglii - 10 razy, Estonii - 4 razy. około 45% mieszkańców wsi. Ta sytuacja wynika głównie z dwóch powodów. Po pierwsze, wysokie bezrobocie. Bez pracy, bez dochodów. Po drugie, niskie zarobki. Dla jednej trzeciej pracowników jest to płaca minimalna (płaca minimalna), a dla 53% poniżej minimum socjalnego. O skutkach ubóstwa w XVIII wieku pisał. Szkocki ekonomista Adam Smith. W szczególności zauważył, że skromna egzystencja ubogich pracujących służy jako naturalny symbol, że kraj przeżywa stagnację, a ich głód – że szybko się zmniejsza.

Aby zapobiec takiej sytuacji w naszym kraju, konieczne jest opracowanie państwowego programu, w którym określi się środki, warunki, osoby odpowiedzialne za przezwyciężenie ubóstwa. Jednym z czynników rozwiązania tego problemu może być progresywne opodatkowanie, które istnieje w krajach rozwiniętych. Tak więc podatek dochodowy od nadwyżki zysków wynosi 40% w USA, 60% w Szwecji i Francji. W Rosji niestety takie procesy redystrybucyjne nie mają miejsca, ponieważ istnieje jedna płaska (13%) skala dla bogatych i biednych, której rząd nie zamierza znieść, czyli nie słucha rad największy angielski ekonomista XX wieku Arthur Pigou, który napisał, że bogactwo społeczeństwa wzrasta wraz z bardziej sprawiedliwą redystrybucją dochodów i transferem ich części od bogatych do biednych. Postawił też tezę, że korzystniejsze dla społeczeństwa jest zwiększenie wynagrodzenia nisko opłacanego pracownika w porównaniu z wysoko opłacanym.

Jednak w naszym kraju, w przeciwieństwie do krajów zachodnich, nie stosują się do rad ani Adama Smitha, ani Arthura Pigou. I na próżno. Oferowali rozsądne rzeczy. Rosyjski rząd stawia sobie zadanie - zapewnić pracującym obywatelom i emerytom dochody na poziomie minimum egzystencji. Czy po tym zmieni się ich status społeczny? Na pewno nie. Tak jak „pracownik” i emeryt byli żebrakami, tak pozostaną.

Problemy ubóstwa narodu rosyjskiego pogłębił i pogłębił kryzys gospodarczy. Spadek produkcji w 2009 roku według niektórych szacunków wynosi 8,5%. Jak wiemy, jest to najgłębsza recesja na świecie, bo w USA jest to 3%, a w krajach naftowych takich jak Arabia Saudyjska, Norwegia czy Zjednoczone Emiraty Arabskie nie więcej niż 1%. Z kolei Chiny odnotowały 6-procentowy wzrost produkcji, a ubóstwo potęguje utrzymująca się tendencja do wielomiesięcznych opóźnień w wypłacie wynagrodzeń pracownikom nie tylko w sektorze prywatnym, ale także w sektorze publicznym, w tym w obronie ministerstwo. Tak więc w 30. stoczni w Primorye przez prawie pół roku robotnikom nie wypłacano pensji, mimo że było to mniej niż 5 tysięcy rubli miesięcznie Spadek tempa wzrostu PKB, poziomu i jakości życia narodu rosyjskiego rozpoczęło się za Gorbaczowa.

Ale ich gwałtowny spadek nastąpił za Jelcyna, kiedy bezmyślna prywatyzacja własności państwowej i komunalnej, w połączeniu z masowym bezrobociem i galopującą inflacją, doprowadziła do ubóstwa znacznej części ludności. Prywatyzacja, zainicjowana, zorganizowana i przeprowadzona przez samą władzę państwową Doprowadziło to do powstania wąskiej warstwy społecznej na jednym biegunie ludzi superbogatych - oligarchów, a na drugim biegunie - do powstania szerokiej warstwy społecznej - ludność uboga i pozbawiona środków do życia, bezsilni i bezbronni pracownicy najemni. Według prasy zagranicznej i krajowej 500 najbogatszych ludzi w naszym kraju posiada aktywa finansowe o wartości 11,671 bln rubli. Mając tak kolosalną bazę ekonomiczną, znacząco wpływają na politykę wszystkich gałęzi władzy. Ponadto ich przedstawiciele wchodzą w skład rządu, zasiadają w Zgromadzeniu Federalnym, Izbie Publicznej, są gubernatorami podmiotów Federacji Rosyjskiej, zapewniając tym samym połączenie największego kapitału i władzy politycznej państwa.

Z kolei władze wszystkich szczebli hierarchicznych same wyrażają interesy oligarchów jako integralnej części społeczeństwa rosyjskiego. Świadczą o tym chociażby następujące fakty:

• istniejący system podatkowy pozwala oligarchom zawłaszczać rentę naturalną, a nie wycofywać ją jako dochód państwa;

• rząd w czasie kryzysu gospodarczego i finansowego udzielił oligarchom wielomiliardowego wsparcia kosztem środków publicznych, zamiast kierować je do realnej gospodarki i sfery społecznej;

• wprowadzenie jednolitej 13-procentowej skali podatku dochodowego dla bogatych i biednych;

• ustalenie trzyletniego terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznej prywatyzacji mienia państwowego i komunalnego;

• legalizacja kapitału po zapłaceniu 13% podatku itp. Prywatyzacja majątku objęła całą gospodarkę narodową kraju. Jej niszczycielskie konsekwencje były szczególnie negatywne w rolnictwie.

Rozgrabiono i rozgrabiono mienie państwowe i kołchozowe rozwiązane przez liberalnych reformatorów. Ich ziemie zostały zawłaszczone przez nowo przybyłych właścicieli ziemskich. Część ziemi podzielono na udziały i rozdano chłopom Na początku XXI w. rozpoczął się kolejny etap prywatyzacji. Chłopskie działki zaczęli za grosze wykupywać właściciele wielkiego kapitału, zamieniając chłopów w bezrolnych robotników. W efekcie jeszcze bardziej wzrosło rozwarstwienie społeczne na wsi, co jest nową edycją formowania się klanów oligarchicznych w sektorze rolnym naszej gospodarki, związanego z redystrybucją ziemi na rzecz latyfundystów ziemskich. Ten monstrualny rozłam społeczny stał się możliwy w wyniku faktycznego wycofania się państwa z gospodarki, rozwiązania najostrzejszych problemów politycznych i społeczno-gospodarczych obecnej rosyjskiej wsi. to najwyższa jakość życia dla kasty liczącej 1,5 miliona ludzi na tle znacznej części głodnych i zubożałych Rosjan.

Ta tucząca część ludności wie, jak zapewnić bezpieczeństwo i akumulację kapitału poprzez własne ustawodawstwo. Zacznijmy od oligarchów, „tych przedsiębiorców, którzy nic nie robią” poza wysysaniem zysków z niskopłatnej pracy i żebractwa za wielomiliardowe dolarowe fundusze publiczne przekazane przez szczodrą rękę rosyjskiego rządu ponownie - kosztem ludzi. Niektórzy oligarchowie wyrażają coś w rodzaju zniewagi, ich zdaniem, za zniewagę, że nazywają się oligarchami, a nie Inaczej. Z tym twierdzeniem można się zgodzić tylko w jednym przypadku, gdy ta stworzona przez człowieka warstwa społeczna opuszcza scenę polityczną i ekonomiczną, aktywnie pełni funkcje społeczne i nie stawia sobie jedynego celu – wydobycia maksymalnego zysku poprzez najbardziej brutalną eksploatację praca przymusowa.

Jakie są działania oligarchów, co robią? Oto fakty: W 2007 roku Zakład Elektrometalurgiczny Oskol przekazał swojemu właścicielowi A. Usmanovowi jako dywidendę całe 100% rocznego zysku netto, nie pozostawiając ani grosza na rozszerzenie produkcji. W tym samym roku oligarcha R. Abramowicz włożyć 89 do kieszeni.9% zysku netto kombinatu metalurgicznego Nizhniy Tagil. Oligarchowie wykazują godną pozazdroszczenia przedsiębiorczość i zuchwałość w tak zwanych offshore (krajach, w których podatki lub nie są lub są bardzo niskie). Dlatego rosyjscy oligarchowie rejestrują swoje przedsiębiorstwa zlokalizowane w Rosji na offshore, na przykład na Cyprze. Faktem jest, że 5 grudnia 1998 r. między naszym krajem a Cyprem została zawarta umowa „O unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i kapitału”. Zgodnie z tą umową podatek od dywidend płaconych przez rosyjskich przedsiębiorców na rzecz cypryjskiej spółki offshore wynosi tylko 5%. Resztę zysków przekazują za granicę, z czego korzystają inne kraje, ale nie Rosja. Nie można więc tego kapitału przypisać krajowemu bogactwu narodowemu.

Największymi właścicielami kapitału są menedżerowie (top managerowie) rosyjskich przedsiębiorstw. Menedżerowie, spekulując o zyskowności przedsiębiorstw, dzięki swojej tytanicznej pracy, zawłaszczają znaczną część zysków tworzonych przez pracowników najemnych. Dochodzi do tego, że koszty zarządzania przewyższają fundusz płac pracowników. Na przykład w 2008 roku pensje 8,6 tysiąca pracowników OJSC Uralkali były niższe od kosztów administracyjnych o 341,5 miliona rubli, czyli 14%. W Rosji jest kolejna bogata warstwa społeczna bankierów-oligarchów. Porozmawiajmy o tym aspekcie - premiach. Weźmy trzy przykłady. Pierwszy. W 2008 r. 40 dyrektorów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej otrzymało 56,1 mln rubli. Członkom zarządu Sbierbanku Federacji Rosyjskiej liczącym 14 osób w tym samym roku wypłacono 933,5 mln rubli. W 2008 roku członkowie zarządu Gazprombanku otrzymali 1 006 miliardów rubli. Wiele pieniędzy wydawanych jest na utrzymanie Dumy Państwowej. W 2009 roku na jego działanie przeznaczono 5 184 miliardów rubli. Co więcej, jeden zastępca „kosztuje” 960 tysięcy rubli. miesięcznie, czyli 11, 7% więcej niż w 2008 r. Wystarczająco zamożni członkowie rządu i gubernatorzy podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej.

Tak więc w 2008 r. dochody ministra zasobów naturalnych Rosji J. Trutniewa wyniosły 370 mln rubli, a gubernator obwodu Twerskiego D. Zelenin zarobił 387,4 mln rubli. Funkcjonowanie pierwszego urzędnika podmiotów wchodzących w skład Federacja Rosyjska jest jeszcze droższa dla podatników tego kraju. Według Ministerstwa Skarbu najdroższy jest prezydent Czeczeńskiej Republiki R. Kadyrow, na którego w pierwszej połowie 2009 roku wydano 1,071 mld rubli. Możemy podsumować następujący wniosek. Powyższe potwierdza nasz wniosek, że główną przyczyną wysokiego odsetka ubóstwa Rosjan jest polityka społeczno-gospodarcza rządu. Najwyższy czas radykalnie zmienić tę politykę!