„Starzenie się można wyleczyć!”: amerykański genetyk o terapii komórkowej, wiecznej młodości i pigułce długowieczności

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Starzenie się jest przyczyną wielu chorób i należy je leczyć i odwracać. Taka jest opinia Davida Sinclaira, amerykańskiego genetyka i profesora na Uniwersytecie Harvarda.

Program RT „SophieCo. Wizjonerzy”, powiedział, że zajmuje się badaniami klinicznymi leków, które wchodzą w interakcje z „genami długowieczności”, i wraz z bliskimi zażywa je od kilku lat. Sinclair powiedział, że konieczne jest aktywowanie naturalnych mechanizmów obronnych całego organizmu, aby zwiększyć długowieczność, ale przyznał, że długofalowe konsekwencje jego eksperymentów są wciąż nieznane.

Proponujesz rozważyć starzenie się jako chorobę, którą można leczyć. Co sprawia, że uważasz to za chorobę, a nie tylko naturalny proces życiowy?

- Starzenie się to jak każde inne zaburzenie organizmu, przez które chorujemy i w końcu umieramy. Po raz pierwszy rozumiemy, co go powoduje i jak go spowolnić, a także potencjalnie jak leczyć i odwracać ten proces. Jest to ważne, ponieważ starzenie się jest główną przyczyną wszystkich chorób, z którymi walczymy. I zamiast próbować zatrzymywać je pojedynczo, gdy się pojawiają i czekać, aż upadniemy w otchłań, dlaczego nie upewnić się, że w zasadzie nie skończymy na jej krawędzi?

Eksperymentujesz z NAD-plusem. Jeśli się nie mylę, jest to cząsteczka, która pomaga w utrzymaniu zdrowia komórek, a jej zawartość w organizmie zmniejsza się wraz z wiekiem. Czyli okazuje się, że jeśli zaczniemy brać tabletki z tą cząsteczką, to przestaniemy się starzeć?

- Człowiek ma geny zapobiegające starzeniu się, nazywamy je genami długowieczności. W moim laboratorium na Harvardzie pracujemy z grupą białek zwanych sirtuinami. Aby skutecznie spowalniały starzenie się i chroniły nas przed chorobami, potrzebna jest cząsteczka NAD. Suplementy mogą być przyjmowane w celu zwiększenia poziomu NAD w organizmie. Widzimy, że spowalniają starzenie się i dają efekty porównywalne z korzyściami płynącymi z ćwiczeń i prawidłowego odżywiania - ale tylko z eksperymentów na zwierzętach.

Obecnie trwają badania kliniczne w placówkach medycznych na Harvardzie i za granicą. I mam nadzieję, że za mniej więcej rok otrzymamy potwierdzenie nie tylko bezpieczeństwa, ale i skuteczności, jaką widzimy w eksperymentach na myszach. Tak więc czas jest teraz bardzo interesujący. Na całym świecie prowadzone są setki badań nad wpływem molekuł na organizm ludzki w celu spowolnienia procesu starzenia.

Dlaczego twój lek przeciwstarzeniowy nie został jeszcze wprowadzony do masowej produkcji? Wiem, że Ty i Twoi bliscy to akceptujecie. Czy jest tu jakieś ryzyko, z którym trzeba się jeszcze uporać?

- Problem w tym, że nie możemy jeszcze powiedzieć z całą pewnością, czy te suplementy działają, więc prowadzę badania kliniczne. W rezultacie zapewni to lek, który lekarze będą mogli przepisywać pacjentom, ponieważ udowodni się, że jest skuteczny dla większości lub przynajmniej określonej liczby osób. Po pierwsze, zostanie przepisany w celu leczenia chorób – ponieważ samo starzenie się nie jest jeszcze rozpoznawane jako choroba, na którą przepisywane są leki. Pytałeś, dlaczego nie jest powszechnie używany. Bo musimy udowodnić jego skuteczność. Ale na podstawie obiecujących danych, które istnieją, wiele osób, w tym moja rodzina, postanowiło spróbować. Wierzymy, że jeśli nic nie zrobimy, będzie tylko gorzej. Chociaż istnieje tutaj pewne ryzyko: nieprzewidziane skutki uboczne nie są wykluczone.

Pozwól, że zapytam: od jak dawna bierzesz ten lek i ile masz lat? Abym mógł zrozumieć, jak działa to narzędzie

- A więc mam 103 lata… daj albo bierz. Cóż, chciałbym tak powiedzieć. Szczerze mówiąc mam 50 lat. A ty jesteś sędzią. Nie mam siwych włosów - to dobry znak.

Wyglądać niesamowicie

-Mój tata ma 80 lat i jest w świetnej formie. Odnośnie mojego wyglądu… Pamiętajcie, dorastałam w Sydney w Australii, gdzie byłam wystawiona na dużo słońca i byłam mocno poparzona i muszę mieć dużo zmarszczek. Jak dotąd tak dobrze. Ale to nie jest jeszcze dowód na skuteczność leku. A tak przy okazji zaznaczam: nie uprawiam żadnego sportu, ale lekarze twierdzą, że fizjologicznie moje ciało jest jak sportowiec. Więc na razie mogę powiedzieć, że ze mną i moim ojcem wszystko jest w porządku. To nie szkodzi naszym organizmom.

Napisz mi, co akceptujesz! Podoba mi się wynik. Więc w tej chwili ten środek nie ma skutków ubocznych? A może ta kwestia jest wciąż niewystarczająco zbadana? Może minęło zbyt mało czasu, aby to rozgryźć?

- Każda cząsteczka, która dostanie się do naszego organizmu, może być do pewnego stopnia niebezpieczna. Nawet żywność, ponieważ zawiera pestycydy. Uważamy, że nasze narzędzie znajduje się na dole skali oceny ryzyka. Cząsteczki, które zabieramy z ojcem, są pochodzenia naturalnego, są produkowane przez nasze ciała. Staramy się tylko przywrócić to, co z czasem utracone, przywrócić organizm do młodszego poziomu.

Nie wiem, co o tym myślisz, ale teraz wiele osób jest uzależnionych od terapii hormonalnej i przyjmuje tzw. hormon wzrostu. Czy twój lek wygląda jak hormon wzrostu?

- W rzeczywistości ten lek ma zupełnie inny efekt. Mówimy o swoistej aktywacji naturalnych mechanizmów obronnych naszego organizmu do walki z chorobami i starzeniem się. Ta technika ma długotrwały efekt. Wiele różnych badań na całym świecie, obejmujących zarówno zwierzęta, jak i ludzi, pokazuje, że ograniczanie kalorii i okresowy post zapobiegają starzeniu się. Możesz to zrobić lub możesz wziąć te cząsteczki.

Hormon wzrostu ma odwrotny skutek. Stymuluje wzrost organizmu, ale dzieje się to kosztem ścieżek do długowieczności, które badamy. Tak, ten hormon ma pewne krótkoterminowe korzyści: stajesz się silniejszy, mniej podatny na upadki – tego właśnie potrzebują osoby starsze. Jednak w dłuższej perspektywie, która mnie interesuje w moich badaniach, okazuje się, że organizm pracuje na zużycie, a energia nie jest wykorzystywana w sposób, który przyczynia się do jego długowieczności.

„Badasz również częściowe przeprogramowanie komórek, dosłownie mówiąc starym komórkom ciała, że są młode i zaczynają odpowiednio się zachowywać. Jak realistyczna jest ta metoda przeciwstarzeniowa?

„Nauczyliśmy się, że możemy przeprogramować organizm, aby znów stał się młody. I nie jest to efekt chwilowy – mówimy o całkowitym restarcie. W naszych komórkach znaleźliśmy rodzaj rezerwowego dysku twardego z rezerwą młodości.

Obecnie stosujemy terapię genową. Testy przeprowadzane są przede wszystkim na myszach. I możemy, powiedzmy, przeprogramować ich oczy: umieścić kombinację trzech genów w oku starej myszy, włączyć je na kilka tygodni, a znów zacznie widzieć. Jednak długofalowe konsekwencje są nadal nieznane. Niezwykle ciekawy jest jednak sam fakt, że udało nam się znaleźć kopię zapasową młodości, dzięki której można przywrócić funkcje tak złożonego organu, jakim jest oko.

Załóżmy, że przeprogramowanie komórek i zwiększenie poziomu NAD-plus w organizmie pomoże cofnąć zegar naszego wieku: 60-latek poczuje się jak na 50, 40-latek - na 30, itd. na. Ale czy można całkowicie zatrzymać starzenie się? Czy można to tylko spowolnić?

- Gdybyś zadał mi to pytanie kilka lat temu, odpowiedziałbym: „Nie ma mowy, abyśmy mogli przestać się starzeć”. Dziś nadal nie wiemy, jak to zrobić, ale nauczyliśmy się przeprogramowywać komórki, aby znów stały się bardzo młode. I możemy mieć pewność, że przynajmniej oko rocznej myszy (a taka mysz jest już uważana za starą) powróci do swojego stanu w wieku kilku miesięcy. A teraz, w odpowiedzi na twoje pytanie, mogę powiedzieć: „Teoretycznie jest możliwe, że organizm może zostać kilkakrotnie zrestartowany”. Raz zrestartowaliśmy oko, ale teraz sprawdzamy, czy da się to zrobić dwa razy, trzy razy, a może 100 razy. Granice są nam wciąż nieznane. Ale perspektywa wielokrotnych restartów w ciągu całego życia jest inspirująca.

Rozumiem, że nie obiecujesz, że Twoja technologia da Ci możliwość życia wiecznego, ale o ile może wydłużyć oczekiwaną długość życia?

- Moi koledzy bardzo się denerwują, gdy mówię coś w stylu: „Pewnego dnia dożyjemy 250 lat!” Nie da się tego udowodnić, ale z pewnym stopniem wiarygodności mogę powiedzieć, że średnia długość życia znacznie wzrosła. Dziecko urodzone dziś w Stanach Zjednoczonych może liczyć średnio 104 lata. A w Japonii - do 108-109. To jest bardzo interesujące. Ale jeszcze ciekawsze jest to, że jeśli nastąpią przełomy, o których dzisiaj mówię, liczba ta mogłaby być jeszcze wyższa.

Powiedz mi, czy terapia komórkowa, którą badasz, pomoże utrzymać mózg w młodym i zdrowym stanie znacznie dłużej niż teraz?

- Gdyby moje badania nie miały na celu ochrony mózgu, nie robiłbym tego. Nasze podejście do medycyny, do leków, powinno polegać na aktywowaniu naturalnych mechanizmów obronnych całego organizmu – od skóry (aby zapobiec zmarszczkom) po mózg (aby zapobiec demencji). I to jest jedno z pierwszych podejść medycznych, które odmładzają cały organizm. Nie chcę, żebyśmy znaleźli się w sytuacji (i jest taka tendencja teraz), kiedy w domach opieki jest coraz więcej osób z demencją, których serca funkcjonują normalnie.

Obecnie branża odmładzająca jest przeznaczona głównie dla bogatych i sławnych. Jeśli opracuje się ostateczną metodę przeciwstarzeniową, czy zwykłych ludzi będzie na nią stać?

- Tak, to poważny problem. I staram się przekazać innym przedstawicielom tej branży i światowym liderom ideę, że taki rozwój nie powinien być dozwolony. W przeciwnym razie będziemy żyć w świecie, w którym dostęp do tej technologii będą mieli tylko milionerzy i miliarderzy. Mają już w tej dziedzinie znacznie więcej możliwości niż większość ludzi. Taka sytuacja nie może się rozwinąć. W przeciwnym razie czeka nas jakaś dystopia, w której dzieci bogatych (a nawet ich pupile!) będą żyć dłużej niż zwykli ludzie.

Istnieją jednak leki (niektóre z nich są już na rynku), które promują długowieczność i powolne starzenie się. Są to np. leki do leczenia chorób takich jak cukrzyca… W takim przypadku jedna tabletka będzie kosztować tylko kilka groszy. A gdybyśmy uznali starzenie się za chorobę, to lekarze mogliby przepisywać te leki… A to z kolei mogłoby przedłużyć zdrowe życie pacjentów o pięć do dziesięciu lat.

Ale czy jednoczesne wydłużenie średniej długości życia dużej liczby osób nie może być niebezpieczne? Już teraz mamy do czynienia z faktem, że w wielu krajach starsi obywatele wyprzedzają liczbę młodych ludzi…

- Za każdym razem, gdy pojawiają się nowe narkotyki, społeczeństwo zaczyna się martwić o to, co może się stać, jeśli średnia długość życia wzrośnie. Według moich prognoz nie będzie problemów z poziomem zaludnienia - ustabilizuje się. Im zdrowsi są ludzie, tym mniej dzieci mają, zwłaszcza w krajach rozwijających się. Ponadto zmieni się wiek emerytalny i to w taki sposób, aby ludzie mogli rozpocząć nową karierę zawodową i realizować swoje hobby czy działalność towarzyską.

Rekordzista długowieczności Zhanna Kalman żyła przez 122 lata. Wiadomo, że średnia długość życia jej bliskich również jest powyżej średniej. Okazuje się, że długowieczność jest również determinowana genetycznie, a zatem przekazywana potomkom?

- To częściowo prawda. Zazwyczaj ludzie, którzy żyją dłużej niż 100 lat, mają korzystny genom, który sprzyja długowieczności. Jednak średnia długość życia zależy tylko w 20% od genów, a reszta - od samej osoby. Pewnego dnia taka długowieczność – 110 lat, a nawet więcej – stanie się dostępna dla wielu.