Analityka filozoficzna: USA zalegalizowały aborcję na każdym etapie ciąży

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Podczas gdy w Moskwie, w murach Dumy Państwowej, Prymas Cerkwi Rosyjskiej mówił o negatywnych skutkach aborcji i konieczności ich ograniczania, za granicą przeciwnicy życia świętowali swój lokalny sukces. W styczniu 2019 r. stan Nowy Jork uchwalił prawo zezwalające matce na aborcję w dowolnym momencie, gdy istnieje zagrożenie dla jej zdrowia.

Gubernator stanu Andrew Cuomo z radością ogłosił dzień wcześniej na swoim blogu na Twitterze „zwycięstwo wszystkich nowojorczyków”. Czym jest to „zwycięstwo”? W … ustawodawczej ochronie prawa do dzieciobójstwa. Nowe prawo, podpisane przez Cuomo we wtorek, pozwala kobiecie pozbyć się dziecka, także po 24 tygodniach, jeśli coś zagraża jej zdrowiu (w tym zdrowiu psychicznemu). Interpretacja tych „ryzyk” może być bardzo szeroka, dla porównania – poprzednia wersja prawa państwowego, która obowiązywała przez około 50 lat, dopuszczała aborcję w późniejszym terminie tylko wtedy, gdy istniało wyraźne zagrożenie życia osoby kobieta w ciąży. Oznacza to, że mamy legalizację dzieciobójstwa, m.in. tuż przed porodem, na prośbę matki.

Gubernator Demokratów, który opowiada się za zniesieniem wszelkich ograniczeń dotyczących aborcji, z pompą świętował sukces wśród swoich neomaltuzjańskich kolegów w senacie stanowym. W swoim przemówieniu Cuomo zmierzył ten sukces depopulatorów z głośną 46-letnią sprawą o nazwie Roe v. Wade, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł na korzyść kobiety, która domagała się prawa do aborcji bez żadnych wskazań medycznych, w sprawie znana feministyczna zasada: „Moje ciało to moja sprawa”. Ustanowiło to precedens prawny legalizacji aborcji w całym kraju.

„Tu, w Nowym Jorku, mówimy: życie kobiet ma znaczenie. Ich decyzje również mają znaczenie”- powiedział lider większości w Senacie Andrea Stuart-Cousins.

Amerykańscy „demokraci” od dawna próbują przeforsować ten dokument, a po zdobyciu znacznej większości w senacie Nowego Jorku, mimo wszystko im się to udało. Opierając się tej inicjatywie, Republikanie ze swojej strony zaproponowali wprowadzenie nowych kar za krzywdzenie kobiet w ciąży.

Przyjęta ustawa przenosi również aborcje z prawa karnego na przepisy zdrowotne, aw niektórych przypadkach dopuszcza wykonywanie tych zabiegów przez położne i ratowników medycznych. Jest całkiem oczywiste, że poważnie rozszerzy to możliwości lobby aborcyjnego w zakresie zarabiania na dzieciobójstwie, a co najważniejsze, wzrośnie liczba późnych aborcji.

Według informacji Departamentu Zdrowia Nowego Jorku, w latach 2012-2014. stan odnotował 237 499 urodzeń i 285 127 aborcji. Statystyki są więcej niż wymowne, ponieważ zdecydowana większość aborcji przeprowadzana jest w pierwszym trymestrze ciąży. Przy całkowitym rozwiązaniu rąk aborcjonistów liczba morderstw dzieci w łonie matki co najmniej półtora raza przekroczy wskaźnik urodzeń. To bezpośrednia droga do degeneracji narodu – o tym powinien myśleć każdy rozsądny Amerykanin. Co więcej, dziewięć kolejnych stanów, w tym Kalifornia, Waszyngton i Oregon, zawarło podobne przepisy w swoich statutach.

Jak zauważają amerykańscy analitycy, Demokraci przechytrzyli się z inicjatywą legalizacji dzieciobójstwa w późniejszym terminie: kiedy Hillary Clinton, rywalka Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich i „szanowany robotnik” przemysłu aborcyjnego, zaczęła go aktywnie promować, nawet neutralni obywatele zaczęli przenosić się do obozu proliferacyjnego. Demokratyczny gubernator stanu Wirginia Ralph Northam niedawno wygłosił następujące oświadczenie: „Jeśli matka nie zdecydowała się na przyszłe dziecko, może urodzić, a następnie porozmawiać z krewnymi i lekarzami. W tym czasie wspierane będą funkcje życiowe dziecka.” Innymi słowy, opowiadał się za możliwością zabicia osoby po urodzeniu!

Dla większości obywateli Stanów Zjednoczonych i na całym świecie stało się jasne, że Demokraci stali się partią ludobójstwa. W rzeczywistości bardzo obawiają się wypowiedzi Sądu Najwyższego o możliwości rewizji sprawy Roe v. Wade w kierunku legislacyjnych ograniczeń aborcji, za czym opowiada się także prezydent Donald Trump i jego liczni zwolennicy – obrońcy. życia.

„Pamiętasz, jak powiedziałam Hillary Clinton, że bardzo chciałaby rozerwać na strzępy dziecko, które ma się urodzić? To właśnie robią, to po prostu okropne. Takie kroki podniosą ruch pro-life na nowy poziom i sprawią, że będzie on bardzo popularny. Wcześniej jego poparcie w społeczeństwie amerykańskim wynosiło około 50%. Ale teraz wszystko się zmieni”- powiedział niedawno Trump.

Był wspierany przez wiceprezydenta Michaela Pence'a, który odpowiedział na tragiczne prawa Demokratów materiałami w The National Review.

„Takie podejście do życia ludzkiego narusza wszelkie ogólnie przyjęte normy moralności i etyki. Prawa uchwalone w Nowym Jorku i Wirginii nie są odważnym krokiem w nowy, wspaniały świat. To ostatnie tchnienie umierającego ruchu, który jest w niemożliwym do pogodzenia konflikcie z ponadczasowymi fundamentami naszego narodu” – pisze Pence.

Postawione pytanie jest niezwykle aktualne nie tylko dla naszych „cenionych partnerów”, ale także dla Rosji. I bardzo chciałem, aby nie tylko parafianie Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i przedstawiciele konserwatywnej większości Rosjan, ale także mieszkańcy korytarzy władzy zrozumieli to jak najszybciej.

RIA Katiusza

Ciekawe, że w niedawnym wykładzie naukowiec O. A. Chagin właśnie zilustrował praktycznie (w polemice ze starszym studentem) jedno ze stanowisk wysuwanych przez autora: nie każde „czynienie dobra” jest prawdziwym dobrem.

Jednak jeszcze przed Chaginem i autorem, na przykład Irakijczycy czy Libijczycy, zdali sobie z tego sprawę jeszcze przed Chaginem i autorem, kiedy towary z Zachodu spadły na nich bezpośrednio z bombowców…

… "Cywilizacja, która swoją główną" stawkę" stawia na aktywny (!) Umysł, który tak naprawdę nie zna prawdy (nie mówiąc już o prawdziwym! Miłości do niego) - jest głęboką przyczyną jej naturalnego samozniszczenia."

(Oznacza to, że jest to „systemowa niższość” Europejczyków i skazanie ich na zagładę - to tylko kwestia czasu.)

Jednocześnie poniższy cytat prawdopodobnie nie zaszkodzi:

„Robić to samo i czekać na zmianę na lepsze, to jest to, co nazywa się posiadaniem europejskich mózgów” (chociaż wydawało mi się, że tego nie mówię, ale to nie jest takie ważne).

Zacznę od „skopiowania” fragmentu tekstu z samych „Notatek rowerowych…” (prawie od samego początku):

<< … Ponieważ nie trzeba być bardzo mądrym, aby zrozumieć prostą rzecz: jazda na rowerze to bardziej praca umysłowa niż fizyczna (jednak jak każda inna aktywność)..

Ale w mojej głowie naprawdę rozumiem, bo pracuję nad umysłem, odkąd pamiętam.. I szkoda oczywiście, że nadal nie mogę znaleźć osoby podobnie myślącej, która tak samo martwi się o swój umysł jak ja jestem (zauważyłem, że ludzie czasami narzekają na swoją pamięć, ale nikt nie narzeka na swój umysł)

Na przykład ciągle myślę o wszystkim: „co, jak i dlaczego” (i co najważniejsze - DLACZEGO) … I myślę na przykład, czy skrzywdzę ludzi teraz, za rok lub za 100 lat? (To znaczy, aby konsekwencje mojej działalności-ustawy nie dotknęły nas szkodliwie ani za rok, ani za 10 czy 100 lat).

I główna zasada, którą staram się stosować w swoim życiu: „Oddal się od zła - a zyskasz dobro”.

„Nie radzę ludziom myśleć o korzyściach ludzi”, ale przede wszystkim robić.. Bo zauważyłem: z ich „takim umysłem”, w praktyce z reguły poza krzywdą, w końcu to nie działa się (nie na darmo mówią: jak zawsze ).

„Czynienie dobra” dla nich, raczej rodzaj przykrycia dla siebie i dla innych – ich większa krzywda emanująca z nich, z której po prostu nie chce się rezygnować (albo nie można)

Dobro jest dla człowieka stanem naturalnym. Nie trzeba go specjalnie pamiętać - pamięta się go, gdy pojawia się zło.. Ale wtedy naprawdę trzeba myśleć nie tyle o dobru, co o złu

To jak z powietrzem: istnieje – a my oddychamy, nie pamiętając o tym. Ale kiedy to nie wystarczy (lub ktokolwiek to psuje w pobliżu), to pamiętamy też o powietrzu i o czynieniu dobra.

W życiu, w praktyce jest to nieuniknione, jeśli uczciwie tego przestrzegasz (czyli np. „czyń dobrze”), dochodzisz do wniosku, że krzywdzenie swojej „szkody” i jednocześnie „szkody” wokół siebie – a „korzyść” ma sens(„Nie krzywdź” to między innymi przynoszenie korzyści – jeśli tego nie zrobisz, „wyrządzisz” komuś nieuzasadnioną krzywdę)

Wszystko inne nie jest prawdziwe i jest hipokryzją. Tutaj HYCEMERIA jest podstawą naszego bytu (głównie Europejczyka); dostać to „tak jak byśmy chcieli” to nie działa - pozostaje tylko powiedzieć, że może się udać (nie zawsze postrzegane jako „przebiegłe”, na przykład mówią „możesz zbudować socjalizm” lub - „możesz jeździć na rowerze po zdrowie”)

A żeby „zaszkodzić krzywdzie” - musisz zrozumieć, czym jest krzywda, a co nie jest szkodą (korzyścią).

Człowiek przynosi zło i krzywdę innym ludziom nie dlatego, że jest zły (zły) i szkodniki (szkodliwy), ale dlatego, że nie ma wystarczającej inteligencji.

To znaczy „umysł to za mało” – o tym mówimy

Przecież setki razy w naszym życiu byliśmy przekonani, że to, co nam (innym) wydawało się dobre (korzyść), faktycznie okazało się złem (szkodą) i odwrotnie (co jest podstawą naszych życiowych nieszczęść). I lepiej, lepiej pomyśleć o tym nie później, ale z wyprzedzeniem.

Ale do tego musisz mieć, powtarzam, rozwinięty umysł, który będzie w stanie to zrozumieć z góry (aby było mniej problemów w życiu z powodu twojej głupoty). Dlatego umysł jest nam „dany”

Kiedy jedna ręka wyrządza „szkodę”, a druga stara się „dobra”, i tak nic dobrego z tego nie wyniknie; sprawdzone przez historię - to jest prawo (to jak rozmazywanie bieli i czerni - mimo wszystko, czarny się okaże)

Na razie powiem, że przede wszystkim (!) „Zło i szkodliwość” człowieka znajduje odzwierciedlenie w jego słabo rozwiniętych (nie harmonijnych) cechach aktywności umysłowej i umysłowej (na przykład w nieuzasadnionym przeroście niektórych „funkcji psychicznych” z powodu naruszenia innych, ważne) - i tylko wtedy, jako konsekwencja jego pewnych indywidualnych cech.

A co dokładnie umiłowanie prawdy i ciągłe dążenie do prawdziwego zrozumienia(?!), „Co to jest naprawdę (nie wspominając o ciągłym podążaniu za tym w myśleniu) - i istnieje najskuteczniejszy sposób na „zestrojenie” zdolności intelektualnych i myślowychprowadząca do bardziej harmonijnej interakcji z otoczeniem środowisko i ze sobą

Nieumiejętność, powtarzam, odróżnienia pożytecznego od szkodliwego (dobra od zła itp.) lub zatarcie granicy między nimi (co dzieje się teraz) to DEGENERACYJNOŚĆ

O tym właśnie mówimy…