Miękka siła: „made in USA”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Od wielu lat mam do czynienia z miażdżeniem niekończącego się, lepkiego tematu: dlaczego my, Rosjanie, nie wiemy, jak osiągnąć nasze cele przy pomocy tych samych technologii politycznych, co Amerykanie. Co należy zrobić, aby wzmocnić i poprawić? Chciałbym spróbować wyjaśnić ten bolesny temat.

Zacznę od osobistego doświadczenia. Była wiosna 1998 roku, na Słowacji trwały przygotowania do jednej z pierwszych „kolorowych” rewolucji w Europie Wschodniej, ale wtedy nikt o tym nie wiedział. Stany Zjednoczone szykowały wielką wojnę na Bałkanach, o tym też nikt nie wiedział. Ameryka potrzebowała gwarancji przejścia przez przestrzeń powietrzną Słowacji, gdzie rządził uparty i „prorosyjski” premier Władimir Mechar, cieszący się ogromnym poparciem ludności. Mecár wtrącił się, postanowiono zmienić Mečára i pod boleśnie znanym amerykańskim hasłem „chcemy zmiany” ambasador USA na Słowacji zebrał się i zbudował koalicję przeciw Charowowi w formację bojową. Byłem wówczas redaktorem naczelnym tygodnika społeczno-politycznego. Nagle podszedł do mnie amerykański dyplomata, druga lub trzecia osoba ambasady, z nieoczekiwaną propozycją.

- Dlaczego nie stworzysz organizacji pozarządowej? - I co to jest? - Zapytałam. - Jak nie wiesz? - zdziwił się Amerykanin. - Wszyscy wiedzą, ale ty nie!

Wyznałem swoją ignorancję i wysłuchałem kwadransowego wykładu. Jego istota: jeśli stworzę nową organizację pozarządową, która w taki czy inny sposób będzie stronnicza wobec Mechara, to Ambasada USA zaoferuje pieniądze.

Byłem zaskoczony, ale nie odmówiłem od razu. W tym czasie otwarcie i konsekwentnie krytykowałem Mechara - nie za bycie prorosyjskim, ale za jego polityczny utopizm. Co więcej, jak pokazał czas, krytyka była całkiem uzasadniona. Ale nikt nigdy nie zaoferował mi pieniędzy na tego rodzaju kreatywność. Sam byłem wydawcą moich książek i tak pozostaje do dziś.

Dwa dni później pojawił się Amerykanin ze stosem papierów o wadze półtora kilograma i propozycją ich wypełnienia. Zauważywszy, że nie mam na to ochoty, powiedział, że jego personel mi pomoże. Musisz tylko iść do ambasady. Potem wsadziłem papiery do najniższej szuflady biurka i zapomniałem o tym.

Ale nie na długo. W tym czasie nikt nie postrzegał kampanii przeciwko Charowowi na Słowacji w 1998 roku jako „kolorowej rewolucji”. Nie było Majdanów, była tylko kampania polityczna wszystkich, zjednoczona przeciwko jednemu - popularnemu Mecharowi. Ale za nim były Stany Zjednoczone z całym swoim miękkim wpływem w pięści. A Mechar nie miał szans.

Esencja Soft Power. To nie jest miękka siła. A tym bardziej nie soft power. To amerykańska technologia przejmowania władzy w obcym kraju i przekazywania jej ludziom, którzy w danej chwili jej potrzebują. Technologia zamachu stanu. Technologia jest wolna od przemocy - i to jest główna rzecz, która odróżnia Soft Power od rewolucji ze szturmem na Pałac Zimowy. Technologia Soft Power nie ma mocy, aby to utrzymać lub, nie daj Boże, zreformować czegoś. Chociaż słowo „reforma” przez wiele lat było świętą mantrą we wszystkich krajach postkomunistycznych, Rosja nie jest wyjątkiem.

Soft Power służy do przejmowania władzy na krótki czas, do przejmowania własności na długi czas lub jeszcze lepiej, na zawsze. Słowo „rob” brzmi niedelikatnie, ale dokładnie opisuje istotę procesu.

Po obaleniu w 1998 r. Meciara, któremu mimo zwycięstwa w wyborach nie pozwolono na utworzenie rządu, w rekordowym czasie wszystkie strategiczne przedsiębiorstwa Słowacji, którymi interesowała się Ameryka, przeszły w ręce Stanów Zjednoczonych. Przede wszystkim zakład metalurgiczny VSZh w Koszycach, który mieszał karty w grze o rynki europejskie. Zakład został przeniesiony do koncernu US Steel.

Oprócz zajęcia mienia Soft Power osiąga inne wyniki – zwykle o znaczeniu strategicznym. Potrzebują na przykład bazy wojskowej - a w Azji Środkowej nagle zaczynają walczyć o wolność; trzeba kontrolować tranzyt ropy i gazu - potem Kaukaz, potem Turcja, potem Grecja będą walczyć o wolność. Wszyscy będą walczyć – Soft Power wie, jak przyciągnąć masy do walki o amerykańskie wartości.

Jak działa Soft Power: sekwencja kroków

Po pierwsze, Soft Power poszukuje i znajduje wpływowych agentów wśród lokalnych elit. Nie szpiedzy, nie zwiadowcy, ale przewodnicy ich woli. To jest główny i decydujący krok. Bez Gorbaczowa i Jelcyna proamerykańska Rosja lat 1991-1999 nie mogłaby mieć miejsca. Jeśli lokalnych elit jest mało, wpływowych agentów sprowadza się bezpośrednio ze Stanów Zjednoczonych – na szczęście w Ameryce wszyscy emigranci. A jeśli nagle nowy prezydent jest pilnie potrzebny w Afganistanie lub na Łotwie albo obiecujący ukraiński bankier Juszczenko potrzebuje odpowiedniej żony, Ameryka może łatwo znaleźć potrzebny personel w swoich koszach.

Następnym i nie mniej ważnym krokiem jest kontrolowanie mediów. W małych krajach po prostu kupują i nie tylko pracują na Soft Power, ale też generują dochód. W kontrolowanych mediach pojawiają się dziennikarskie pule Loyal Soft Power. Z reguły biorą bardzo młodych ludzi, prawie dzieci, i uczą ich kilku prostych sztuczek, aby zaspokoić potrzeby medialne Soft Power.

Powstaje sieć organizacji pozarządowych i fundacji. Jego głównym celem jest szkolenie personelu dla Soft Power.

Mechanizm miękkiej siły: finansowanie

Ameryka, jak nikt inny, wie, jak z wielką pompą reklamować swoją hojność finansową w sprawach Soft Power, ale to arogancki i bardzo udany PR. Kiedyś było sprytne hasło: „Praca ratowania tonących jest dziełem samych tonących”. W odniesieniu do Soft Power hasło to będzie brzmiało tak: „Utonięcie floty odbywa się kosztem samych przyszłych topielców. Ze stuprocentową przedpłatą”. Soft Power to zawsze i wszędzie szalenie zyskowne przedsiębiorstwo. Amerykańscy agenci wpływu są zwykle kupowani po prostu za obietnice lub kieszonkowe. Kiedy Soft Power zwycięża i dochodzi do napadu, agentów wpływu można ponownie wrzucić do herbaty. Oczywiście drobiazg to pojęcie względne. W skali Rosji czy nawet Ukrainy ta drobna moneta za kieszonkowe Juszczenki czy Kasparowa nie wydaje się zwykłym ludziom błahostką. Ale w skali przejęć w USA jest to marny wydatek. Co więcej, często za te skąpe wydatki, Soft Power znajduje jakiś torbę na pieniądze, która przybiegnie ze skradzionymi pieniędzmi i poprosi o azyl. Jeśli worek z pieniędzmi przyniesie wystarczająco dużo pieniędzy, dostanie azyl, ale wciąż można go prosić: ale pomóż, wesprzyj kiełki wolności w odległym Tybecie, a przynajmniej w Mongolii.

Jedyne, na czym Soft Power nigdy nie oszczędziło, to naukowy rozwój technologii rewolucyjnych oraz ich wsparcie informacyjne i medialne. W tym celu w Stanach Zjednoczonych powstały tysiące instytucji różnych szczebli, powstałych kilkadziesiąt lat temu, i wciąż powstają nowe.

Dlaczego Rosja nie ma Soft Power

Dlatego drzewo mango nie kwitnie w Magadanie. Inne warunki.

Również dlatego, że Soft Power nie jest własnością nikogo na świecie poza Stanami Zjednoczonymi. To amerykański wynalazek, know-how, nie na tak wielką skalę jak giełda nowojorska, ale też ważny.

Ponieważ stworzenie Soft Power jako globalnie działającego systemu przewrotów zajęło dekady intensywnej umysłowej i twórczej pracy tysięcy specjalistów, na polecenie Stanów Zjednoczonych zmieniającej się władzy, o której decydują amerykańscy stratedzy. Których, co trzeba jeszcze raz podkreślić, w Stanach Zjednoczonych rzeczywiście było – to tak naprawdę cywilizacja emigrantów, która w ramach Soft Power skutecznie wykorzystuje walory swojego emigracyjnego charakteru.

Również dlatego, że Soft Power wdraża podejście czysto handlowe, proste i dostępne nawet dla najgłupszych, a zatem skuteczne. Inne narody i cywilizacje, próbując wpływać na swoją korzyść poza swoimi granicami, mieszają pieniądze, władzę, tradycje, moralność, emocje, uprzedzenia. Dar Boży w postaci jajecznicy przeszkadza. Ale Soft Power to tylko jajecznica. I z jaj klienta, ale żeby klient tego nie zauważył.

I okazuje się, jak na Ukrainie, gdzie Rosja została doprowadzona do tego, że Ukraina poważnie deklaruje swoje aspiracje do NATO. Dlaczego rosyjskie wpływy na Ukrainie do niedawna wyglądały tak nieskutecznie i dlaczego amerykański Soft Power wyglądał tak triumfalnie podczas rozkwitu Pomarańczowego Majdanu?

Powodów jest wiele, ale głównym jest to, że ukraińskie elity okazały się całkowicie zdezorientowane w stosunku do Rosji. Kim jest dziś prorosyjski polityk na Ukrainie? Prawidłowa odpowiedź brzmiałaby: tak, wszyscy jesteśmy prorosyjscy! Ale w ogóle nie ma takiej odpowiedzi. Jest elita rządząca, oscylująca w reżimie 50 herców, która sama w sobie jest beznadziejnie uwikłana w to, że bardziej opłaca się elicie być prorosyjską lub proeuropejską. Albo proamerykański. Lub zorientuj się na potężną Gruzję z jej triumfującym prezydentem.

Rosja to złożona cywilizacja, a Soft Power to prosty produkt dla prostych, który z powodzeniem sprawdza się także w trudnych rosyjskich warunkach.

Historyczne perspektywy miękkiej siły

Istnieją powody, aby podejrzewać i mieć nadzieję, że era Soft Power dobiega końca. Nie oznacza to, że będzie lepiej. Ale może pojawić się coś nowego, niekoniecznie amerykańskiego.

Soft Power to wytwór świata pieniądza, który również znajduje się w stanie schyłkowym. Mówiąc prościej, Soft Power, podobnie jak wiele innych amerykańskich produktów, działa z pieniędzmi i w oparciu o pieniądze.

Pieniądze wkrótce znikną. W formie, w jakiej wszyscy je znamy, pieniądze. Oznacza to, że nie będzie nic do kupienia – ani agentów wpływu, ani mediów.

A jednak to mniej lub bardziej odległa przyszłość.

Ale co zrobić dzisiaj z Soft Power, skoro wciąż jest go dużo? Co powinna zrobić Rosja?

Próby stworzenia własnej Soft Power w Rosji są coraz silniejsze. I to samo w sobie jest dobre. A niektóre wyniki są już widoczne w przestrzeni postsowieckiej.

Dlatego Rosja musi studiować Soft Power, póki stara kobieta jeszcze żyje i dużo mówi. Wybierz coś pożytecznego, ważnego dla siebie, na przyszłość.

Rosja i Rosjanie wiedzą, jak się uczyć i wymyślać. Zjawisko Soft Power to broń wroga, która jest przede wszystkim przedmiotem badań.

Naśladować, powtarzać, tworzyć coś nowego. Ale nie Soft Power „made in USA”. Rosja ma inne tradycje, Rosja potrafiła i umie budować długotrwałe relacje z przywódcami wielu zamieszkujących ją narodów. I choć demokratyczna chciwość rosyjskich elit pozostaje potężnym czynnikiem, Rosja nie musi kupować lojalności sojuszników i wasali „na co najmniej sześć miesięcy, aby mieć wystarczająco dużo czasu na prywatyzację rurociągu”.

Rosja nie rabuje, Rosja bierze, opierając się na prawdziwej sile, a nie na zielonych zerach.

W Rosji i Rosjanach dominuje i będzie dominować inne pytanie: „Człowieku, powiedz mi, czyim jesteś? Nasze czy nie nasze?” Kto powiedział, że to źle?