Król Artur - sarmacki wojownik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 2004 roku Hollywood wydało światu nową wersję opowieści o słynnym na całym świecie królu Arturze - głównym bohaterze antycznej brytyjskiej epopei, legendarnym przywódcy Brytyjczyków, który pokonał saskich zdobywców w V wieku naszej ery. Wersja Antoine'a Fuqua, reżysera filmu „Król Artur”, zaszokowała publiczność nieoczekiwaną interpretacją kanonicznej fabuły.

W filmie Król Artur i Rycerze Okrągłego Stołu są w służbie Rzymu i są rodzajem sił specjalnych strzegących przed Sasami najbardziej wysuniętych na zachód granic Cesarstwa Rzymskiego w prowincji Brytanii. Najbardziej szokującym szczegółem w fabule filmu jest pochodzenie słynnych rycerzy. Okazali się „barbarzyńcami” - Sarmaci ze stepów Północny region Morza Czarnego.

Chyba nie warto mówić, że tak wywrotowa interpretacja wszystkich zwykłych, pierwotnie brytyjskich wydarzeń została przyjęta na Zachodzie, a nawet w Rosji z oburzeniem. Krytycy umieścili film w kategorii „żurawina”, na równi z pseudohistorycznym „Gladiatorem”. Ich reakcja jest zrozumiała. Od dzieciństwa wszyscy wychowywali się na tym, że król Artur i jego rycerze Okrągłego Stołu, czarodziej Merlin i Pani Jeziora są aborygenami mglistego Albionu i wyłączną własnością brytyjskiej historii. Wydaje się, że nie ma nic bardziej angielskiego, a dla bardziej światłej publiczności - celtyckiej, niż legendy o tajemniczym mieście Camelot i magicznym mieczu Excalibur.

Co widzimy w filmie? Kompletna kpina z „świętych” symboli Wielkiej Brytanii. Szlachetni rycerze angielscy noszą „barbarzyńskie” sarmackie szaty wojskowe, wyznają „barbarzyńską” wiarę i w równie „barbarzyński” sposób wykrzykują okrzyk bojowy przed atakiem "RU-U-U-S!" … (fragment z 1:33:00 w filmie pod artykułem)

Jest coś, co może doprowadzić do zdezorientowanej irytacji.

Jednak porzuciwszy emocje, oburzeni krytycy zmuszeni byli jednak to przyznać nie ma prawdziwych, dokumentalnych dowodów na istnienie króla Artura … Informacje o nim nie zachowały się ani w dekretach państwowych, ani w kronikach czy listach prywatnych. Jednak o wielu wydarzeniach tamtych "mrocznych" wieków dotarły do nas tylko rozproszone pogłoski, zapisane ze słyszenia wiele wieków później. Tak więc historia arturiańska w formie, w jakiej ją znamy, została ostatecznie sformalizowana w 1139 (ponad 500 lat po rzekomych wydarzeniach), kiedy biskup Galfried z Monmouth zakończył „Historia królów Wielkiej Brytanii” w dwunastu tomach, z których dwa poświęcone były Arturowi. To tam został po raz pierwszy nazwany królem.

Pomimo tego, że dla przytłaczającej większości Brytyjczyków idea, że legendy o królu Arturze opierają się na mitach sarmackich plemion z północnego regionu Morza Czarnego, jest niemal świętokradzka, to historycy angielscy obalili tradycyjną wersję.

W 2000 roku książka ukazała się w Nowym Jorku i Londynie Scott Littleton oraz Linda Melko „Od Scytii do Camelotu: dokładna rewizja legend o królu Arturze, Rycerzach Okrągłego Stołu i Świętym Graalu”. Książka wywołała prawdziwą sensację. Autorzy zbadali paralele między legendarnymi eposami starożytnych Brytyjczyków i Nartów, których badacze sięgają do starożytnych mieszkańców stepów czarnomorskich: Scytów, Sarmatów i Alanów oraz przekonująco udowodnił podstawy scytyjsko-sarmackie większość podstawowych elementów cyklu arturiańskiego.

Na przykład jednym z kluczowych elementów Arturiany jest kult miecza: Artur usuwa go z kamienia i dlatego jest uznawany za prawowitego króla Wielkiej Brytanii; miecz jest mu dany przez Panią Jeziora, a następnie ponownie otrzymuje go z powrotem itp. Wiadomo, że Alanie czcili boga wojny w postaci miecza osadzonego w ziemi, a miecz Batraza, bohatera eposu Nart, po śmierci wrzucany jest do morza i podnosi go ręka wyłaniająca się z fal. Wizerunek króla Artura kojarzy się z symbolem smoka. To smoki były używane na sztandarach wojowniczych Sarmatów i Alanów jako symbol plemienny.

Ale kiedy mity sarmackie mogły przeniknąć terytorium brytyjskie?

Odpowiedzi na to pytanie udziela doktor antropologii z Uniwersytetu Cambridge i etnograf Howarda Reida … W 2001 roku ukazała się jego książka King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Become Greatest Hero w Wielkiej Brytanii. Przestudiował 75 źródeł pierwotnych i doszedł do wniosku, że legendy króla Artura, królowej Guinerwy, czarodzieja Merlina, Rycerzy Okrągłego Stołu cofnij się do historii Sarmatówktóry mieszkał na stepach północnego regionu Morza Czarnego. Reed zwrócił uwagę na obiekty z wizerunkami smoków przechowywane w Ermitażu w Petersburgu; przedmioty te zostały znalezione w grobach koczowniczych wojowników na Syberii i pochodzą z 500 pne. Smoki podobne do Sarmatów są odnotowane w ilustrowanym irlandzkim manuskrypcie napisanym około 800. Nawiasem mówiąc, brytyjska kawaleria wciąż nazywana jest dragonami.

Reed twierdzi, że pierwsze oddziały: wysocy, jasnowłosi jeźdźcy, chroniony metalową zbroją, pod sztandarami przedstawiającymi smoki pojawił się w armii rzymskiej w Wielkiej Brytanii w 175 roku. Wtedy na wyspę przybyło około 5500 sarmackich najemników. To oni i ich potomkowie stworzyli podstawę legendy o Arturze.

Wiadomo, że ani Celtowie, ani Brytyjczycy nie mieli zawodowej kawalerii, ale Sarmaci mieli. Już w I wieku naszej ery Plutarch barwnie opisał ciężko uzbrojoną kawalerię, tak zwanych katafraktów, która stanowiła rdzeń sarmackich jeźdźców: „… sami w hełmach i zbroi z marcańskiej, olśniewająco lśniącej stali, ich konie w miedzi i żelazną zbroję."

Bizantyjski słownik encyklopedyczny z X wieku bardzo szczegółowo opisywał siłę bojową katafraktów. Ani Rzymianie, ani autochtoniczne plemiona mglistego Albionu nie miały czegoś takiego w V, VI czy nawet VII wieku naszej ery. Katafrakci nie byli znani w Europie aż do przybycia tam wschodnich „barbarzyńców”, co oznacza kolejny szok dla miłośników romansów rycerskich – początków średniowiecznego rycerstwa europejskiego należy szukać na wschodzie, na stepach północnego regionu Morza Czarnego.

Reed sugeruje, że pierwowzorem króla Artura mógł być przywódca Alanów (król) Eohar lub Gohar, który żył w V wieku i był sojusznikiem Rzymian w Galii przez 40 lat. Nawiasem mówiąc, autor zauważa, że słowo „Alan” może pochodzić od słowa „aryjski”, co oznaczało „szlachetny” i któremu nadano dziś pewien rasowy stereotyp, zaskakująco zbieżny z opisem starożytnych Alanów, jak wysokie, dostojne blondynki z dzikimi niebieskimi lub zielonymi oczami.

Zanim Rzymianie stopniowo porzucali swoje posiadłości, Sarmaci (Alanowie) stali się już wpływowymi właścicielami ziemskimi, zachowując jednocześnie w pełni stan wojenny i wpływy, utrzymując sławę najlepszej kawalerii na świecie. Sarmato-Alanowie zajmowali wysoką pozycję u władzy w Europie aż do XII wieku. Wśród nich było wielu biskupów, a nawet jeden święty o imieniu Alan. Wiele szlachetnych nazwisk europejskich nosiło to samo imię. Przynajmniej do początku X wieku n.e. nazywano hrabiów Bretanii. Przy okazji, Wilgelm zdobywca, ten, który podbił Brytanię w XI wieku, twierdził, że jego bretońska matka pochodziła od króla Artura, i zaprosił bretońskiego hrabiego Alana Czerwonego, aby poprowadził jego kawalerię w bitwie pod Hastings, w której wielu wysokich rangą szlachciców, którzy również rodzili imię Alan, walczył.

historyk francuski Bernard Bachrach napisał książkę „Historia Alana na Zachodzie”, w której przekonywał, że do powstania średniowiecznej rycerskości Zachód zobowiązany jest przede wszystkim Scytowie-Sarmaci, którego rola w podboju Europy w „ciemnych” wiekach jest ignorowana przez współczesnych naukowców, mimo że przez długi czas mieszkali na terytorium współczesnej Francji, najechali Włochy, wkroczyli wraz z wandalami do Hiszpanii i podbili Afrykę. W książce to odnotowuje.

Warto pamiętać, że do dziś tradycyjną zabawą angielskich arystokratów jest polowanie na lisy.

W oparciu o powyższe argumenty poważnych naukowców europejskich można wysnuć jednoznaczny wniosek, którego sami naukowcy wstydzili się wyciągnąć ze względu na polityczne zaangażowanie nauki historycznej. Ten wniosek brzmi bardzo prosto: słynny Angielski król Artur był Słowianinem - wojownik sarmacki, a cała Europa w starożytności mówiła po rosyjsku i była zamieszkana przez Słowian, którzy przybyli tam z południowej Syberii po ataku zimna.

Obejrzyj film „Król Artur”, 2004:

W reżyserskiej wersji filmu, która jest o 20 minut dłuższa od wersji filmowej, jest taki epizod: kiedy żołnierze rzymscy zabierają sarmackich chłopców do służby wojskowej, krewni Artura instruują go: „Nie zapominaj, że jesteś Rosjaninem!”