Dusza istnieje i jest nieśmiertelna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Religioznawca, doktor nauk historycznych, wykładowca na Wydziale Religioznawstwa na jednym z praskich uniwersytetów Rusłan MADATOW opublikował bardzo interesujący artykuł, w którym dał dowody na istnienie duszy z naukowego punktu widzenia.

Artykuł wzbudził zainteresowanie dziennikarzy gazety ECHO i postanowili porozmawiać na ten temat bezpośrednio z Ruslanem Wachidowiczem. Wszakże jeśli ludzkość zaakceptuje fakt istnienia i nieśmiertelności duszy jako dane naukowe, życie na Ziemi nie może się zmienić na lepsze.

Dlaczego myślisz, że ta wiedza zmieni życie na Ziemi? Wierzący już to przyznają

„Wierzący to jedno, ale nauka, świeccy władcy to co innego. Jeśli zaczniemy oficjalnie uznawać życie za kolejny etap istnienia, zbudujemy je zupełnie inaczej, z humanistycznego punktu widzenia.

Zaczniemy rozumieć, że możemy albo wznieść się na ścieżkę samodoskonalenia, albo zniszczyć duszę ze względu na chwilowe korzyści: pieniądze, władzę itp.

Dowody na istnienie duszy dało wielu: naukowcy, w tym lekarze i przywódcy religijni. Jaka jest różnica między twoimi dowodami?

- Postanowiłem podejść do zagadnienia z naukowego punktu widzenia, z ezoterycznego i ściśle logicznego punktu widzenia. Starałam się nie dotykać dogmatów czysto religijnych – pamiętając, że ludzie z praktycznym nastawieniem coraz bardziej oddalają się od religii, widząc w niej jedynie instytucję ekonomiczną i polityczną.

Jednocześnie zrozumiałem, że ktoś już przedstawił dowody, więc nie udaję wyłączności. Wyszedłem z tego, że im więcej będziecie mówić na ten temat, tym lepiej dla ludzi – zaczną myśleć o tym, żeby nie zepsuć sobie życia.

Bazując na naukowych podstawach dowodów dowolnego twierdzenia, przedstawiłem swoje dowody etapami.

Zacznijmy od świadomości. Wielu naukowców dostrzegło już, że nie należy do mózgu, a zatem do ciała fizycznego. A także fakt, że jest materialny. O tym, że jest materialna, świadczy prosty fakt, że istnieje.

A jeśli coś istnieje, to tworzy je jakaś forma materii, to jest drugie pytanie: jeśli nie możemy niczego zdefiniować lub scharakteryzować, to nie wynika z tego, że ta forma materii nie istnieje. Najważniejsze, że jest materia i nie ma pustki. I to jest prosty wniosek, którego nauka nie może się odważyć!

Co ją powstrzymuje - z twojego punktu widzenia - przed wyciągnięciem takiego wniosku?

- Przede wszystkim to, że nie udało nam się jeszcze uzgodnić warunków dotyczących samego pojęcia materii. Co to jest? Co widzimy-słyszymy-czujemy? Co możemy w skrajnych przypadkach naprawić niektórymi urządzeniami? (Różne promienie, promieniowanie itp.)

Tak, absolutnie. Ale dwieście lat temu nikt nie mógł wykryć tego samego promieniowania. Jednak jest. I tam był. Jak widać, wniosek jest prosty, nigdzie nie jest łatwiej: jeśli na tym etapie naszego rozwoju technicznego nie możemy czegoś naprawić, oznacza to tylko, że nie wymyśliliśmy jeszcze niezbędnych urządzeń, a wcale nie jesteśmy w stanie obiekt nie istnieje.

Sam fakt istnienia pożądanego obiektu pośrednio potwierdza ta sama nauka. Oto, co mówią fizycy: „Okazało się, że aby wszystkie obiekty kosmiczne poruszały się w przestrzeni tak jak teraz, wszechświat musi być wypełniony jakąś nieznaną materią („ciemną” materią), której masa według według przybliżonych obliczeń wynosi około dziewięćdziesięciu procent całkowitej masy we wszechświecie.”

Jaki jest wniosek z tego? To, co jakoś możemy naprawić, to tylko wierzchołek góry lodowej, reszta jest ukryta przed naszymi zmysłami i urządzeniami. I równie dobrze może być tak, że w ciemnych głębinach podwodnej części góry lodowej kryje się sprawa świadomości.

Jednak o ile mi wiadomo, są już eksperymenty nad „czynieniem” niewidzialnego widocznym

- Tak, na przykład akademik Anatolij Fiodorowicz Okhatrin, który pracował dla akademika Korolowa, kierownika laboratorium biolokacji oraz Instytutu Mineralogii, Geochemii i Chemii Kryształów i Pierwiastków Rzadkich, twórca teorii pola mikroleptonowego, był w stanie uwidocznić myśli poprzez wynalezienie specjalnego aparatu fotoelektronicznego.

Oto, co napisał na ten temat: „Poprosiliśmy psychiczną kobietę o wyemitowanie pewnego rodzaju pola, podając mu informacje. Kiedy to zrobiła, za pomocą aparatu fotoelektronicznego rejestrowaliśmy, co się dzieje.

Zdjęcie pokazało, jak coś takiego jak chmura oddziela się od otaczającej aury i zaczyna samoczynnie poruszać się.

Takie myślokształty, nasycone pewnymi nastrojami i emocjami, mogą zakorzenić się w ludziach, a nawet na nich wpływać.”

Okhatrin nie jest sam, podobne eksperymenty prowadził profesor Aleksander Czernetski. Udało mu się sfotografować myśl człowieka.

Mogę założyć, że tutaj się zaczęło!… Nauka odpowiedziała tak, jak odpowiada w takich przypadkach: "To nie może być, bo nigdy nie może być!"

- Całkiem dobrze, zaczęło się. Nie będę o tym szczegółowo mówił, dla wszystkich zainteresowanych niech poszuka w Internecie eksperymentów tych wspaniałych naukowców. Które, nawiasem mówiąc, zostały przeprowadzone nawet teraz, ale w latach 80-tych.

Zacząłeś od tego, że świadomość jest materialna, nie należy do mózgu i ciała fizycznego. Ale gdzie dokładnie przebiega proces myślenia?

- Odpowiedź wydaje się być powierzchowna - oczywiście w mózgu. Jednocześnie naukowcom nie udało się jeszcze wyjaśnić mechanizmu, za pomocą którego funkcjonuje w nim ta sama świadomość i jak przebiega proces myślenia.

To prawda, że byli naukowcy z otwartym umysłem, na przykład Natalia Pietrowna Bekhtereva. Oto, co napisał światowej sławy neurofizjolog: „Hipotezę, że ludzki mózg odbiera myśli tylko z zewnątrz, po raz pierwszy usłyszałem z ust laureata Nagrody Nobla, profesora Johna Ecclesa.

Oczywiście wtedy wydawało mi się to absurdalne. Ale potem badania przeprowadzone w naszym petersburskim Instytucie Badawczym Mózgu potwierdziły, że nie potrafimy wyjaśnić mechaniki procesu twórczego.

Mózg może generować tylko najprostsze myśli, takie jak przewracanie stron czytanej książki lub mieszanie cukru w szklance. A proces twórczy to przejaw zupełnie nowej jakości…”.

Inni naukowcy przytaczali jako dowód, że myślenie zachodzi gdzie indziej, fakt, że zmiany w aktywności mózgu nie wpływają w żaden sposób na proces myślenia, odnosząc się do eksperymentów, w których tomograf rejestrował aktywność mózgu w śpiączce, w stanie hipnozy.

Nie można też zignorować faktu, że dobrze wyposażona współczesna nauka nie znalazła jeszcze w mózgu miejsca, w którym zlokalizowana jest informacja.

Wcześniejsze eksperymenty – na przykład już w latach 20. – również są bardzo ciekawe. W ten sposób Carl Lashley, znany wówczas badacz mózgu, niezbicie udowodnił, że odruchy warunkowe u szczurów nie zanikają po usunięciu kolejno zupełnie innych części mózgu.

W ten sposób wykazał, że w mózgu nie ma „wyspecjalizowanego” obszaru odpowiedzialnego za te odruchy.

Ten sam efekt obserwuje się u ludzi - przy wymuszonej amputacji większości mózgu zachowują wszystkie swoje zdolności umysłowe. Wszyscy znają fenomen Amerykanina Carlosa Rodrigueza, który żyje bez płatów czołowych mózgu (czyli brakuje ponad 60 procent mózgu).

I ten przykład nie jest wyjątkowy. Na przykład w eseju dr Robinsona z Paryskiej Akademii Nauk opisano przypadek, w którym mężczyzna dożył 60 lat, prowadził normalne życie, doznał urazu głowy, zmarł miesiąc później i dopiero po autopsja wykazała, że praktycznie nie miał mózgu! Skorupa rdzenia miała grubość tylko kartki papieru.

Niemiecki specjalista Hoofland (który notabene po opisanym przypadku całkowicie zrewidował wszystkie swoje poglądy medyczne) miał podobny przypadek: u zmarłego pacjenta, który zachował swoje zdolności umysłowe i fizyczne do momentu sparaliżowania, żaden mózg nie był w ogóle znalezione w czaszce! Zamiast mózgu zawierała 300 gramów płynu.

Jeden z najlepszych zegarmistrzów w kraju, 55-letni Jan Gerling, zmarł w Holandii w 1976 roku. Sekcja zwłok wykazała, że zamiast mózgu miał również płyn podobny do wody. W Sheffield w Szkocji lekarze byli zdumieni, że student z ilorazem inteligencji 126, który jest powyżej średniej, wykazał całkowitą nieobecność mózgu na zdjęciu rentgenowskim.

Cóż, mówią, że części mózgu są w stanie przejąć funkcje utraconych części …

- Tak, są i takie przypadki też są znane. Ale woda w czaszce też jest zdolna?! A co z przypadkiem szkockiego studenta? Jeśli jest wyjątek od reguły, reguła przestaje działać.

Nawiasem mówiąc, dobrze znana łacińska fraza, że istnieje wyjątek od każdej reguły, jest niczym innym jak błędnym tłumaczeniem: reguła nie działa, jeśli istnieje co najmniej jeden wyjątek.

Dowodem na to, że proces myślenia nie zachodzi w mózgu, były także eksperymenty psychiatry Giennadija Pawłowicza Krokhalowa, który zajmował się problemem rejestrowania wizji.

W 1979 roku otrzymał patent na fotografowanie halucynacji swoich pacjentów zwykłym aparatem i kamerą wideo.

Te fiksacje pozwoliły mu leczyć pacjentów. W 2000 roku opublikowano jego artykuł, że te halucynacje i myśli nie znajdują się w ludzkim mózgu, ale gdzieś na zewnątrz.

Bezpośrednim dowodem na istnienie świadomości poza ciałem są także opisy przez pacjentów swoich doznań podczas wychodzenia świadomości z ciała podczas śmierci klinicznej.

Takich opisów są setki tysięcy! Ludzie opisują, jak widzą siebie z zewnątrz, jak są transportowani tysiące kilometrów od swoich ciał, a potem jasno opowiadają, co tam widzieli, a wszystko pokrywa się w najmniejszym szczególe.

I tutaj już oficjalna nauka nic nie może zrobić, wymyślono nawet specjalną nazwę dla takich stanów: „doświadczenie bycia poza ciałem”.

Oczywiście nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że jeśli się tego nauczysz, to niewidomi od urodzenia będą mogli poznać świat

- Nawiasem mówiąc, ci, którzy byli niewidomi od urodzenia, również popadli w stan śmierci klinicznej i opisali to, co widzieli. Niektórzy twierdzą, że to halucynacja.

O jakiej halucynacji możemy mówić, jeśli osoba jest niewidoma od urodzenia i po prostu nie wie, jak wygląda?!

W naszej ostatniej rozmowie wyraziłeś pogląd, że reinkarnacja jest możliwa. Może więc te wizje niewidomych od urodzenia są tylko doświadczeniem ich przeszłego życia, w którym ich widziano?

- Wszystko jest możliwe, nie da się tego udowodnić, ale nie da się tego obalić. Ale jeśli chodzi o twoje pytanie o „uczenie się”, czyli przykłady świadomego oddzielenia świadomości od ciała fizycznego.

Czy dana osoba nauczyła się tego celowo, czy jest to wrodzona zdolność, to nawet nie ma znaczenia. Książka Jeffreya Mishlavy The Roots of Consciousness opisuje szczegółowo liczne badania nad zjawiskiem wychodzenia z ciała fizycznego w nowojorskim laboratorium American Society for Psychical Research.

Specjaliści laboratoryjni otrzymali jednoznaczne dowody, że opuszczając ciało świadomości lub astralnego sobowtóra, ten „sobowtór” wyraźnie opisuje miejsca, w których przebywał, dzieli się tam zebranymi informacjami. Istnieją nawet przykłady wpływu tego „podwójnego” na urządzenia fizyczne.

To wszystko jest bardzo, bardzo ciekawe, ale co to ma bezpośrednio wspólnego z dowodem istnienia duszy?

- Tymi opowieściami odrzuciłem myśl, że człowiek to nic innego jak pewna jednostka energetyczna, "ubrana" w fizyczne ciało. A świadomość – podobnie jak dusza – nie należy do ciała.

Czy dobrze zrozumiałem, że świadomość w twoim rozumieniu to dusza?

- Prawidłowy! Świadomość jest substancją materialną nieznanej nam obecnie formy materii, która istnieje nawet po śmierci „ubrania” – ciała fizycznego.

I pod tym względem nieśmiertelna świadomość-dusza jest bardziej wartościową i znaczącą koncepcją niż te, które oferują nam różne wierzenia i religie.

W każdej religii są elementy mistycyzmu, cudów, czyli wszystkiego, czemu zaprzecza osoba o sceptycznym i analitycznym sposobie myślenia. Tu jest tylko naga fizyka: świadomość duszy istnieje niezależnie od preferencji religijnych, istnieje materialnie, jej istnienie można udowodnić w przyszłości nie pośrednio, ale bezpośrednio - za pomocą urządzeń, które, jak sądzę, zostaną stworzone.

Co najważniejsze, jest nieśmiertelna! Oznacza to, że porzuciwszy cele, nie umieramy na dobre, jak błyskotliwie powiedział Wysocki.

Okazuje się, że stawiasz znak „równości” nie tylko między świadomością a duszą, ale także między tym a osobowością?

- Założę się! Zapraszam do umieszczenia!

A moja dusza, którą mam, zawsze będzie istnieć?

- Będzie, ale tylko samo zdanie "mam duszę" moim zdaniem jest błędne. Co więcej, jest źle. To tak, jakby mój garnitur powiedział: „Mam człowieka o imieniu Ruslan”. Ty, ja - my jesteśmy duszami ubranymi w ciała!

Czy istnieją dowody na istnienie jednolitego systemu osobowości-świadomości-duszy i ciała fizycznego?

- Tak, to jest tak zwany efekt fantomowy, o którym mówi wielu naukowców. Każdy, kto interesuje się tematem fantomów, powinien zapamiętać bardzo znane zdjęcie. Został nakręcony w specjalnych belkach. Drzewu brakuje części pnia i korony - po uderzeniu pioruna.

Jednak na zdjęciu widzimy jakby całe drzewo - widoczne są również nieistniejące gałęzie, pień, a nawet liście. Nieistniejące w rzeczywistości, ale nieistniejące fragmenty uchwycone na zdjęciu to tylko widmo drzewa.

Co to znaczy? Drzewo straciło część swoich fizycznych części, ale zachowało swoje subtelne części. Jest jak „dusza” drzewa. W subtelnym świecie istnieje w swojej pierwotnej formie. To właśnie uchwycił fotograf.

Części fantomowe całkowicie powtarzają kształt esencji drzewa, jego „duszy”.

Efekt fantomowy przejawia się nie tylko wizualnie, ale także w doznaniach. Od dawna znany jest efekt bólu fantomowego, gdy bolą nieistniejące, amputowane kończyny (swędzenie, ból, swędzenie).

Wrażenia fantomowe są tak silne, że osoby niepełnosprawne próbują nawet stanąć na nieistniejącej nodze – w pełni to czują.

Oficjalna medycyna wyjaśnia to fizjologią. Tą właśnie „fizjologią” wyjaśnia wszystko, czego nie potrafi jaśniej wyjaśnić. Jednak nawet osoby ze złamanym kręgosłupem mają odczucia fantomowe, a oficjalna medycyna temu zaprzecza i mówi, że „fizjologicznie to niemożliwe”. Ale to jest!

Psychiatrzy mówią o psychicznym charakterze tego zjawiska, ale nie potrafią wyjaśnić doznań fantomowych u osób niepełnosprawnych od dzieciństwa, które urodziły się bez ręki lub nogi.

Okazuje się jednak, że pamięć fantomowa nigdy nieistniejących kończyn tkwi w samej istocie osoby. Niektórzy mówią - w genach, powiem - w duszy.

A może to znowu wspomnienie poprzedniego życia, w którym ręce i nogi były na swoim miejscu?

- To będzie tylko dodatkowy dowód na nieśmiertelność duszy.

A zatem okazuje się, że znacznie ważniejsza jest rola duszy-świadomości-osobowości w kształtowaniu zarówno organizmu, jak i ludzkich doznań?

- Całkiem dobrze! Akademik Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow pisze o tym w ten sposób: „Na pytanie, jak rozwija się ludzki embrion (jak każdy inny żywy organizm), dzielni biolodzy i lekarze, z wielką wiarą w swoją wiedzę, często z protekcjonalnym uśmiechem na pytanie ignoranta, słynna odpowiedź: „różne hormony i enzymy pojawiają się w różnych komórkach zygotycznych (komórkach zarodka) i w konsekwencji mózg rozwija się z jednej komórki zygotycznej, serce z drugiej, płuca z trzeciej itd., itd.” …

Ale skąd, skąd wiedzą, w co się rozwijać? Geny mówią? Jakże wygodnie jest wyjaśniać wszystko genami, zwłaszcza że nikt tak naprawdę nie rozumie, co to jest!

Kiedy pierwsza komórka się dzieli, pojawiają się dwie, CAŁKOWITA TOŻSAMOŚĆ względem siebie! Potem proces się powtarza, a teraz mamy setki identycznych komórek!

Okazuje się, że WSZYSTKIE komórki zarodka mają identyczną genetykę. Skąd więc pochodzą komórki kostne, komórki mózgowe, enzymy itp.? Żaden biolog czy lekarz nie da ci jasnej odpowiedzi!

A jeśli weźmiemy za podstawę materialistyczne postrzeganie świata, oparte na znanych nam dzisiaj prawach fizyki, to NIGDY nie będzie odpowiedzi!

A jeśli za podstawę przyjmiemy nie materialistyczne wyjaśnienie wszechświata, ale obecność duszy, która kontroluje wszystkie procesy, to będzie odpowiedź?

- Wydaje mi się, że wszyscy już to zrozumieli! Z wyjątkiem oficjalnej nauki! (Śmiech) Zobacz, co pisze ten sam Lewaszow: „Badania potencjałów elektrycznych wokół nasion roślin przyniosły fenomenalne wyniki.

Po przetworzeniu danych naukowcy (Herold Burr z Yale University i in.) ze zdziwieniem odkryli, że w trójwymiarowej projekcji dane pomiarowe wokół nasion jaskry utworzyły kształt dorosłej rośliny jaskry.

Ziarno jeszcze nie położyło się na żyznej glebie, jeszcze się nawet nie "wykluło", a forma dorosłej rośliny już tam jest, właśnie tam …

Ta forma energii musiała być tylko wypełniona atomami i cząsteczkami, aby kwiat stał się prawdziwy, widoczny dla naszych oczu.”

Wydaje mi się absolutnie oczywiste, że dusza jest samą matrycą, która określa formę i treść przyszłego człowieka. I każde inne stworzenie – trzeba być konsekwentnym, wszystko ma duszę.

Ale jak to wszystko się właściwie dzieje? Jest zapłodnione jajo, które zaczęło się dzielić na identyczne komórki… I co dalej? Do tych setek identycznych komórek „przykleja się” jakaś nieuchwytna na razie przez nasze urządzenia istota i zaczyna kontrolować strukturę? Przypomnijmy sobie - jak z tym jaskierem?

- Całkiem dobrze! Nie bez powodu prawie wszystkie religie mówią, że dusza nie pojawia się od momentu poczęcia, ale później – kiedy jest się czego „trzymać”. Mózg ludzki w tym przypadku jest rodzajem odbiornika, który otrzymuje informacje od osobowości-świadomości-duszy.

Informacja - przewodnik po działaniu. Nie bez powodu neurony w mózgu są bardzo podobne do urządzenia nadawczo-odbiorczego, nawet jeśli chodzi o wygląd! Każdy biolog zaznajomiony z fizycznymi obwodami elektrycznymi powie ci to.

Skoro neurony mózgu mogą odbierać informacje od duszy, jak radio, to powinny być w stanie - teoretycznie - przekazywać informacje do otaczającej przestrzeni? Może to może wyjaśnić zarówno zdolności telepatyczne, jak i jasnowidzenie? A przekazywanie myśli na odległość?

- Myślę, że to oczywiste! Akademik Natalia Pietrowna Bekhtereva, którą po prostu podziwiam, mówi na ten temat: „Mózg jest odgrodzony od świata zewnętrznego kilkoma muszlami, jest przyzwoicie chroniony przed uszkodzeniami mechanicznymi.

Jednak przez wszystkie te błony rejestrujemy to, co dzieje się w mózgu, a utrata amplitudy sygnału przy przechodzeniu przez te błony jest zaskakująco mała – w stosunku do rejestracji bezpośredniej z mózgu, amplituda sygnału spada nie więcej niż o dwa do trzech razy (jeśli w ogóle się zmniejszy!).

Możliwość bezpośredniej aktywacji komórek mózgowych przez czynnik środowiska zewnętrznego, a w szczególności przez fale elektromagnetyczne, przeprowadzane w procesie terapeutycznej stymulacji elektromagnetycznej, łatwo dowodzi rozwijający się efekt … Jakie inne dowody są potrzebne Tylko fizyczne Czekamy na niezbędne urządzenia od fizyków!

W zasadzie wszystko jest jasne. Wróćmy jednak do tematu reinkarnacji. Jak teoria reinkarnacji pasuje do twoich dowodów na istnienie i nieśmiertelność duszy?

- Sam fakt reinkarnacji dowodzi, jeśli nie nieśmiertelności, to bardzo, bardzo długiego życia duszy, przynajmniej przez okres kilku ludzkich żywotów.

Czy fakt reinkarnacji można uznać za naukowo udowodniony?

- Jest zbyt wiele przypadków udokumentowanych przez naukowców, by można je było odrzucić. Oto tylko kilka. W latach 70. w Berlinie 12-letnia dziewczynka po kontuzji mówiła po włosku, którego nie znała jako języka ojczystego. Ale nie tylko mówiła, ale twierdziła, że jest Włoszką, Rosettą i urodziła się w 1887 roku.

Podała również adres, pod którym mieszkała. Rodzice zabrali dziewczynkę pod ten adres we Włoszech, staruszka otworzyła drzwi. Okazała się córką tej samej kobiety Rosetty, której dusza opętała dziewczynę.

Według niej jej matka zmarła w 1917 roku. Dziewczyna widząc staruszkę wykrzyknęła, że to jej córka i ma na imię Frans. Staruszka faktycznie nazywała się Fransa.

Inny przypadek miał miejsce w Indiach. Dziewczyna od urodzenia powiedziała, że jest dorosłym mężczyzną, że ma żonę, dzieci i nazwała miejsce, w którym mieszkała. Rodzice zabrali ją do tej wioski, gdzie bezbłędnie rozpoznała dom, w domu - swój pokój i aby uwierzyć, wskazała miejsce, w którym w poprzednim życiu zakopała monety w blaszanym pudełku.

Znaleźli pudełko. Są to przypadki świadomej reinkarnacji, pewnego rodzaju duszy osadzającej się w ciele, w którym żyje inna dusza. Dlatego są raczej wyjątkiem.

Ale zdarzają się przypadki, kiedy ludzie po prostu pamiętają - pod hipnozą, w stanie zmiany świadomości - swoje przeszłe życia. I przynoszą dowody.

Podsumowując, jaki jest wniosek?

- Dusza istnieje. Można go nazwać ciałem subtelnym, które jest „domem” dla osobowości, istoty człowieka, jego świadomości, pamięci, myślenia. To ciało subtelne nie umiera wraz z ciałem fizycznym, wędrując po śmierci fizycznej do innego ciała.

Stwierdzenie, że dusza po śmierci ciała przebywa w niektórych miejscach, takich jak niebo, piekło czy czyściec, czy w abstrakcyjnym „niebie” wydaje mi się błędne.

Dokładniej, samo sformułowanie nazw tych „miejsc” jest błędne. Wydaje mi się, że dusza w zależności od swojego rozwoju duchowego, od ustawień, od doznań, od działań ciała podczas życia, w następnym życiu wpada w różne ciała. I będzie to dla niej albo „niebo”, albo „piekło”.

Tutaj nie odkryłem niczego nowego (śmiech), wszystko to jest w hinduizmie. Jeśli twoje myśli, myśli, pragnienia były czyste, twoja karma nie jest zepsuta, twoje następne życie będzie lepsze niż poprzednie. Cóż, jeśli jest na odwrót…

Dlatego twierdzę, że jeśli ludzkość na oficjalnym poziomie uzna istnienie i nieśmiertelność duszy, nie zaleje planety negatywnością, gniewem, śmiercią własnego gatunku.

A wszystko to, pamiętajcie, pokrywa się z podstawowymi zasadami prawie wszystkich religii: nie zabijaj, nie kradnij i tak dalej.