Wyrafinowanie ratujące życie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Niektórzy z moich czytelników nie tolerują kategorycznych stwierdzeń w moim występie. Na przykład mogę powiedzieć, że wszystkie znane mi ruchy, których działania (w ich mniemaniu) mają na celu zmianę świata, są „klubami przegranych”. Czy to kategoryczne? Tak, oczywiście, chociaż to prawda, naprawdę tak myślę.

A oto kolejna prawda. Każdy, kto wyraża swoje oburzenie panującymi okolicznościami, nosi ciężki ślad niechlujstwa i nieodpowiedzialności, a także bardzo prawdopodobne, że jest leniwy. Te same cechy tkwią w taki czy inny sposób wszystkim ludziom, którzy zajmują pozycję małego człowieka, od którego „nic nie zależy” i którzy „nie mogą zrobić nic sami”, a zatem prowadzą bierną egzystencję, aktywnie ją broniąc. głupie pytania typu: „a co mogę zrobić sam?”, odpowiedzi na które w zasadzie nie chce zrozumieć, z jakiego powodu uważa, że nie ma na nie odpowiedzi, co usprawiedliwia jego stanowisko.

Ale takie podejście do oceniania innych ludzi denerwuje wielu: nazwanie takiej osoby wprost jest słowiańskim tylko na podstawie dwóch lub trzech typowych znaków. I słusznie! Złościjcie się, panowie!

W ten sposób szybko zrozumiesz znaczenie tego, o czym mówię, ponieważ każdy, kto się denerwuje, ma szereg dość interesujących właściwości. Ale o tych właściwościach przemilczę, sam o nich wiesz.

Postanowiłem więc dokonać zbawiennego wyjaśnienia i naprawić to na stronie. Wszystkie moje kategoryczne stwierdzenia POWINNY być czytane z zastrzeżeniem: „…z wyjątkiem niektórych osób” lub „…z wyjątkiem sytuacji, w których ja…”, a także z innymi podobnymi zdaniami po przecinku. Pamiętasz, jak George Orwell był na Farmie Zwierząt? - "Wszyscy są równi, ale niektóre są gładsze" lub początkowo było: "Zwierzę nie śpi w łóżku", a potem doprecyzowano: "Zwierzę nie śpi w łóżku pod kołdrą". Otóż, jeśli któryś z czytelników widział, że moje wypowiedzi ranią go na życie, za jakąś wadę, to niech ten czytelnik doda po przecinku dogodne dla siebie mentalnie wyjaśnienie, które koryguje znaczenie tego, co zostało powiedziane, aby to bolało osoba nie podlegała już temu oświadczeniu.

Na przykład, jeśli napiszę, że ludzie pijący alkohol są współwinni umyślnego morderstwa wielu dziesiątek tysięcy ludzi rocznie w samej Rosji, to pijący czytelnik może wyjaśnić: wzrost płac, a także wtedy, gdy jest to zupełnie nie do zniesienia.” Proszę bardzo! Możesz swobodnie oddychać, bo twoja pozycja się nie zachwiała, komfort emocjonalny nie jest naruszony, a możesz przeczytać w tekście krytykującym postawę nierozsądnych zwykłych ludzi chlapiących pomyje dla frajerów.

Inny przykład: piszę, że większość czytelników użytecznych zasobów to konsumenci informacji, którzy czytają nie w celu rozwijania, a następnie inwestowania swojego potencjału w rozwój świata zgodnie ze swoimi możliwościami, ale w celu czerpania radości z uczestnictwa w coś ważnego i pożytecznego, twierdzą, że to nie oni są krytykowani w przydatnych artykułach potępiających konsumpcyjny styl życia. Poczucie własnej wartości zostanie mocno zachwiane, gdy czytelnik otworzy serię artykułów o konsumentach informacji i ich różnych kontynuacjach (jeden, dwa). Ay-y-yay, komfort jest zepsuty. Następnie musisz wstawić przecinek i powiedzieć „… z wyjątkiem tych sytuacji, gdy dana osoba jest od rana do wieczora nałożona na pożyczki na wszystkie niepotrzebne śmieci i pługi, aby je spłacić, a także zapłacić cło niewolnicze przy okazji żyć w warunkach prokonsumenckich i biologicznie nieodpowiednim środowisku dużej metropolii, stworzonej z myślą o wygodniejszej kontroli nad stadem owiec do strzyżenia,a także z wyjątkiem sytuacji, gdy dana osoba nie miała wyboru, a jej historycznie ustalony sposób życia nie pozwala mu zdjąć tyłka z kanapy i wyglądać trochę inaczej po wyjściu”, ale jeśli to wyjaśnienie to za mało, to powinieneś też tam napisać: „… a skoro ja sam nic nie mogę, a w ogóle wszystko już zostało schwytane i inni ludzie nadal będą upiorami, nawet jeśli nagle zacznę angażować się w społecznie użyteczne czynności, to fakt, że w zasadzie lubię i robię BARDZO PRZYDATNE komentarze na tyle, aby pomóc tym, którzy z jakiegoś powodu mogą zrobić więcej niż ja.” Cóż, teraz konsument informacji może z radością przewijać dalej treść, już w pełni udowodnił sobie, że nie należy do kategorii konsumentów.

No cóż, na wszelki wypadek dodaj w myślach po każdej mojej krytycznej wypowiedzi wyjaśnienie, że nie dotyczy to ciebie, ale niektórych innych osób, i że bez wątpienia nie masz w ogóle opisywanych braków. Ale inni ludzie to mają, wszystko o nich jest napisane! I żyj spokojnie, ciesząc się, że jesteś tak dobry.

Przyjaciele, korzystajcie z tych zbawiennych wyjaśnień i ogólnie stosujcie tę technikę, która pozwala wyjaśnić każde kategoryczne stwierdzenie, jeśli to was boli i sprawia, że konsumpcja treści jest mniej komfortowa.

Dbanie o Ciebie, Leśnik Artem