Znane są dwie główne wersje śmierci Tartarii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ten artykuł jest częścią dużego śledztwa historycznego dotyczącego Tartarii, jej politycznego centrum Katai i głównego miasta Chanbalik. W celu pełniejszego zrozumienia uzyskanych tutaj wniosków zalecamy zapoznanie się z poprzednimi artykułami: Część 1, Część 2, Część 3, Część 4.

Historia stolicy to zawsze historia całego państwa. To samo dotyczy miasta Khanbalik, gdzie przez długi czas znajdowała się rezydencja, pałac wielkiego chana Tartarii. Studiując historię tego miasta, tego serca imperium, możemy zrekonstruować wydarzenia, które wciąż skrywają rządy wielu państw. Zwłaszcza tych, którzy w przeszłości ucierpieli z powodu imperialnej polityki Tatarów.

Miasto Chanbalik zostało zbudowane znacznie później

Należy zauważyć, że Khanbalyk / Khambalu nie od razu stał się stolicą Tartaru. Starożytne źródła podają, że kilka pierwszych pokoleń wielkich chanów (poczynając od Czyngiz) żyło w nim tylko przez trzy miesiące w roku - od grudnia do lutego. I dopiero z czasem, według moich obserwacji – od XVI wieku – Khanbalik wyróżnia się z regionu Katay jako Metropolis, czyli stolica. Jeśli połączymy dane starych map z opowieścią Marco Polo, że w Khanbalik znajdował się główny pałac wielkiego chana na rezydencję Wenecjanina w Tartarii (podobno w XIII wieku), otrzymujemy ciekawy obraz. Logiczne jest, że Europejczycy najprawdopodobniej dowiedzieli się o nowej stolicy Tartaru z opowieści Marco Polo, choć mogli być od kogoś innego przed nim. Jeśli ten podróżnik żył w XIII wieku, to dlaczego europejscy kartografowie dowiedzieli się o Khanbaliku dopiero w pierwszej połowie XVI wieku?

Jeden ze współczesnych mówi, że przed budową tej średniowiecznej metropolii, bardzo blisko po drugiej stronie rzeki znajdowało się stare miasto o tej samej nazwie. Inni współcześni nazywają starą stolicę Taidu / Caidu. Podobno astrolodzy przewidzieli szybkie protesty ludowe i niepokoje w nim, więc władca tatarski postanowił wybudować w pobliżu nowe miasto i przenieść tam swoją rezydencję wraz ze wszystkimi dworzanami i mieszczanami (choć nie wszyscy pasowali). Dlatego na starych mapach nad rzeką Polisanga/Pulisangin często rysuje się dwa miasta - po lewej Khanbalik, a na prawym brzegu Taidu. Oznacza to, że szukając śladów głównego miasta Tatarów trzeba szukać śladów dwóch miast położonych po drugiej stronie rzeki lub jej wyschniętego koryta. Na mapie rzekomo z 1450 r. na prawym brzegu rzeki w pobliżu regionu KATAI znajduje się pewne miasto Kanlalek (Calalec ze skrótem tytułu „n”).

Dlaczego Wielki Tatar nie był świetny?

Wszystkie mapy Tartaru stworzone przez jej współczesnych wskazują, że mówiąc o tym eurazjatyckim imperium, bardziej słusznie nazywać ten kraj nie „Wielkim Tatarem”, ale po prostu „Tartarskim”. Tak to się nazywa tak długo, jak długo istnieje stolica i panuje wielki chan/ham (autokrata), czyli do lat 80. XVII wieku. Później stolica znika, los cesarza pozostaje nieznany, kraj dzieli się na wiele królestw i księstw, czyli Tatar przeradza się w unię, konfederację i nie jest już imperium. I staje się czymś w rodzaju późnego ZSRR.

W związku z tym proponuję zatrzymać w naszych czasach nazywanie Tatara wielkim i rozumieć przez to dopiero późnego, gnijącego Tatara. Czy można ją uznać za wielką w przypadku braku centrum, stolicy i władcy? A naprawdę współcześni, kiedy zaczęli pisać „Wielki Tatar”, nagle dowiedzieli się, że to naprawdę ogromny stan? Przez poprzednie stulecia wszystkie kraje i władcy wiedzieli, że Tartaria jest potężnym i gigantycznym imperium od Uralu na wschodzie, od północy po Indie. A potem nagle, po zniknięciu stolicy, Tartarię zaczęto nazywać wielką. Sądząc po wewnętrznych procesach politycznych w kraju, słowo „wielki” jest synonimem słowa „unia”, „unia”, „zjednoczona”, bez centrum, jak np. „Stany Zjednoczone Tartaru”.

Dość szybko królestwa tatarskie (jak niegdyś republiki w ZSRR) zaczęły się odrywać i przechodzić pod kontrolę sąsiednich imperiów: ziemie syberyjskie wraz ze swymi królami wycofują się do Moskwy (do 1730 r. granica podbitej Syberii ciągnie się wzdłuż rzeka Ural (Ch. Helong-Kiang; chiński Tatar Saghalien Oula), ziemie tatarskie w pobliżu Chin-Chiny stają się częścią Cesarstwa Chińskiego, którym od 1644 r. rządzą ci sami Tatarzy z prowincji Niuche (w oficjalnej historii są to zwany Manchus, w starych księgach - zawsze tylko Tatarzy)., czy Samodzielny Tatar jeszcze przez jakiś czas pozostaje mniej lub bardziej niezależny i suwerenny. Ale później dzieli go między sobą duzi sąsiedzi. Mały Tatar i Krym od 1452 r. należą do Turków (potomkowie wodza wojskowego (Osman = Ottoman) z armii wielkiego chana).

Gdzie szukać śladów Khanbalika/Cambalu?

I tak w chińskim tatarskim pozostały ruiny stolicy tatarów, ponieważ znajdowała się ona niedaleko Wielkiego Muru Chińskiego. Z dużym prawdopodobieństwem możemy stwierdzić, że katastrofa miała właśnie naturalne pochodzenie. Wielu autorów w pierwszych dekadach po latach 80. XVII wieku. napisz o zniszczeniach na tych terenach. Na niektórych mapach nienaruszone pozostają tylko miasta w regionie Katai, które znajdują się w wystarczającej odległości od Żółtej Rzeki (Żółtej Rzeki, znanej też jako Croceum lub Caramoran). Są powody, by sądzić, że Marco Polo i inni współcześni nazywali ją rzeką Polisanghin / Polsangin / Pulisanga.

Na brzegach Żółtej Rzeki widzimy po latach 80. XVII wieku. nowe miasta, ale nie widzimy już znanych wcześniej osad. Bliżej pustyni Gobi zauważalne jest stare dobre miasteczko Campion, czasem Camul/Kamila, które zawsze stały obok Khanbalika. Na niektórych mapach po raz pierwszy w tym rejonie, a mianowicie między ostrym zakolem rzeki a Wielkim Murem Chińskim nie ma w ogóle nic. Inni piszą w tych miejscach, że „tu jest lód…”, choć kiedyś były tam miasta.

W 1694 roku na płaskowyżu otoczonym Żółtą Rzeką w pobliżu Muru Chińskiego pojawia się napis „Pays D’ORTUS” (lub D’ORTOUS), co oznacza „MIEJSCA PAŁACÓW” („płaci” - z francuskiego „miejsce”) … Zarówno teraz, jak i w „kudłatych” czasach „ORTO” wśród lokalnych Mongul-Katays oznacza i oznaczało „pałac”. Na przykład w komentarzach Palladiusa z 1920 r. do tekstu księgi Marco Polo dowiadujemy się: „Orto w rzeczywistości jest osobnym pałacem chana, pod kontrolą jednej z jego żon”. Kolejne miejsce w tekście: „Chińscy autorzy tłumaczą słowo„ ORDO”jako„ harem””. I jeszcze jedno: „ORDO zostało założone przez Czyngis-chana dla cesarzowych, które zostały wybrane (przez niego) z czterech różnych plemion”. I ostatni raz: „Za panowania pierwszych czterech chanów mieszkających w Mongolii (Mungalia) 4 ordo zostały znacznie od siebie odsunięte, a chany odwiedzali ich o różnych porach roku…”. Od razu chciałbym zauważyć, że według Marco Polo w każdym takim pałacu cesarzowa tatarska miała do 10 000 podwładnych. Nic takiego ordo.

Zapomniana powódź z XVI wieku

Tak się złożyło, że stolica Katay, a później całych Tatarów, znajdowała się na płaskowyżu, na równinie między górami. Na wszystkich mapach Khanbalik i Ordos są przedstawione na mniej więcej płaskim terenie wśród łańcuchów górskich w pobliżu Wielkiego Muru Chińskiego.

Dalej na południe, między Tybetem a zachodnią granicą Chin, rozciągał się kolejny region tatarski - Kokonor/Kokonor. Na mapie z 1626 r. opublikowanej przez Johna Speeda wyraźnie stwierdza się, że w tych miejscach w wyniku powodzi powstało duże okrągłe jezioro, pod wodą pochowano dużą liczbę okolicznych mieszkańców. Współcześni nazywali zbiornik siana Cincui. W naszych czasach to miejsce znajduje się nad jeziorem Qinghai, czyli Kokonur. I być może pod względem wielkości mieści około 7 średniowiecznych miast z pobliskimi wioskami. Ciekawe, że w opisach zbiornika, jego właściwości i historii nie ma mowy o tym, że jezioro powstało w wyniku powodzi.

Co dzisiaj czytamy o tym jeziorze? Okazuje się, że jezioro powstawało tysiące lat, a jego nazwa jest tłumaczona z chińskiego jako „błękitne morze” lub „niebieskie jezioro”. Według anglojęzycznej wersji serwisu Wikipedia w różnych językach – tybetańskim, mongolskim i chińskim – akwen czasami nazywany jest morzem, czasami jeziorem. Jezioro jest bezodpływowe. Ale początkowo kartografowie przedstawili, jak Żółta Rzeka wpływa do Qinghai.

Anglojęzyczna Wikipedia pisze, że obecnie jezioro Qinghai ma powierzchnię 4317 kilometrów kwadratowych; średnia głębokość wynosi 21 m, maksymalna 25,5 m (w 2008 r.). Wersja rosyjskojęzyczna strony mówi o maksymalnej głębokości 38 m!

„Znajduje się na wysokości 3205 m i zajmuje centralną część Równiny Kukunor”.

Skąd może pochodzić taka ilość wody, aby jednorazowo z dużą siłą stworzyć ogromne jezioro w dostatecznej odległości od morza i na takiej wysokości? Oczywiście potrzebna jest tutaj analiza specjalistów. Tymczasem mamy dane od współczesnych lub prawie współczesnych (1626), że była to powódź, a nie powódź. Fakt, że była to ściana wody, bo mówi się, że albo chłopca znaleziono na drzewie, albo drzewo zostało wbite w ciało chłopca. Oznacza to, że katastrofa nie była płynnym, stopniowym procesem. Była to szybka, potężna lawina słonej wody, która uniosła wodę na wielkie wysokości; ale tsunami nie poszło dalej - góry się zatrzymały.

Ponadto przez pierwsze dwa stulecia istnienia jeziora przedstawiano go jako większy niż obecnie. Można to przypisać nieznajomości kartografów na temat rzeczywistego obszaru zbiornika. Być może z biegiem lat stał się płytki, suchy.

Aby zrozumieć, czy przed 1557 r. w miejscu, w którym żyli Tatarzy z Kokonorów, naprawdę nie było jeziora Qinghai ani innego podobnego pod względem parametrów. Rzućmy okiem na mapy do lat 1557-1600. Naprawdę nie ma tak dużego jeziora.

Spróbujmy zrekonstruować wydarzenia. Gdyby to była powódź – tsunami, które „przeszło” z Morza Żółtego przez terytorium Chin-Chiny, to musiało objąć niziny na północy historycznych Chin, a następnie „przejść” na zachód i południe, gdzie są przejścia między pasmami górskimi.

Przy okazji, o Wielkim Murze Chińskim. Najprawdopodobniej nie było go tam w połowie XVI wieku lub Chińczycy dopiero niedawno zaczęli go budować. Nie udało mi się jeszcze znaleźć czegoś podobnego do tej struktury na żadnej mapie z tego okresu. Gdyby tak było w rzeczywistości, Europejczycy zapewne by to znali i przedstawili to graficznie. W każdym razie wiedzieli o niektórych kamiennych wieżach, kolumnach Aleksandra, portalach w górach kaspijskich i innych kamiennych obiektach tamtych czasów i narysowali je na mapach Azji. Okazuje się więc, że Mur Chiński nie istniał w czasie powodzi w 1557 roku lub był znacznie krótszy niż się sądzi. I to nie przeszkodziło fali zmiażdżyć region Katay ze stolicą Tatarów, który znajdował się nieco na północ od historycznych ziem Chińczyków.

Dla sprawiedliwości warto wspomnieć o jednej mapie z XVI wieku, na której znajduje się Wielki Mur Chiński, ale po pierwsze jest zbyt szczegółowa, czego nie znajdziecie na mapach z tamtego okresu, a po drugie, jest narysowana jakby nad rzekami, prześwitują przez nią, a linie ściany wyróżniają się bogatszym, jakby nowym kolorem tuszu. Najprawdopodobniej chiński cud budowlany został dodany do mapy później, kiedy dokładnie poznano, jak i gdzie zakręca się wokół terenu.

Jak więc prawdopodobne jest powstanie tsunami w wyniku trzęsienia ziemi w regionie Morza Żółtego? Okazuje się, że uskoki pomiędzy trzema płytami litosfery znajdują się nieco na wschód od niej pod ziemią. Gigant Eurazji i Pacyfiku ściska małego Filipina. Co więcej, ruch płyt skierowany jest w kierunku Eurazji, a raczej wybrzeża Chin, w kierunku współczesnego Ordos. Potencjał wstrząsów wtórnych jest naprawdę duży. W takim przypadku woda oceaniczna przesunie się w kierunku lądu.

Widzieliśmy więc, że w regionie Katai i Kitai naprawdę była powódź. Może 1557 to nie do końca właściwa data, ale niech będzie to swego rodzaju odniesienie do czasu. Czy ta konkretna powódź mogła zniszczyć Khanbalik? W teorii tak. Ale jest jedno ale. Dlaczego Europejczycy przez prawie 150 lat rysowali stolicę Tartaru na mapach? Czy oni nic nie wiedzieli? Załóżmy, że Tatarzy przez wiele lat nie wpuszczali cudzoziemców na ziemie wielkiego chana, jak to czynili Chińczycy w swoim Zakazanym Mieście.

Ale jest szkic z końca XVII wieku, na którym Francuzi wskazują drogę do Khanbalik przez Bucharę, Samarkandę, Kasgar. Po prawej stronie widnieje dopisek, że jest to droga, którą Moskali zwykle kierują się do Katay i Khambali.

Okazuje się, że Moskali dość długo po ostatniej bitwie z Tatarami-Mongołami wędrowali prawie do Wielkiego Chińczyka, na dwór wielkiego chana z nieznanym nam celem. Nie na próżno, biorąc pod uwagę wystarczająco wysoką dostępność pisanej starożytności, prawie niemożliwe jest znalezienie rosyjskich odpowiedników tych samych okresów w aktualnych europejskich zasobach Internetu. Nie możemy więc sami dowiedzieć się wszystkiego, co było przed 1700 r., ze źródeł pierwotnych. Oznacza to, że rosyjscy dżentelmeni-historycy mają coś do ukrycia.

Biorąc pod uwagę duże prawdopodobieństwo błędów w datach wskazanych w źródłach pisanych z XVI wieku, można przypuszczać, że powódź miała miejsce nieco wcześniej niż 1557 i zniszczyła lub poważnie uszkodziła pierwszą stolicę Tartarii – miasto Taidu na prawym brzegu rzeki Polisangan. Następnie wielki chan zbudował w pobliżu, po drugiej stronie rzeki, nową metropolię - Chanbałyk. Ta z kolei znika z map dopiero w latach 80. XVII wieku.

Wersja druga: powódź Żółtej Rzeki / Polisangin

Aby zrozumieć, co ostatecznie zrujnowało Cambalu i sąsiednie miasta, przejdźmy do ważnej daty kolejnego kataklizmu wodnego, który przyniósł miejscowej ludności wiele cierpienia i smutku. To jest 1642 rok. Rok potężnej powodzi Żółtej Rzeki lub Żółtej Rzeki. Nic dziwnego, och, nic dziwnego, że Chińczycy nazywali ją „Biada Chinom”!

Przed nami mapa Chin z księgi Athanasius Kircher w wydaniu z 1667 roku. Wspomnienia wydarzeń sprzed prawie 20 lat są wciąż świeże w pamięci współczesnych. Czytamy: „W roku 1642 rzeka pochowała pod wodą 300 000 osób”.

Na późniejszych mapach, czyli po 1642 roku, a ściślej dwadzieścia czy czterdzieści lat później, miasto Chanbalik znika z map Europejczyków. W tekstach (przypomnijmy przynajmniej schemat drogi Moskwy do KATAI) pośrednio lub bezpośrednio łączą Kataja, Chanbałyka z Pekinem. Francuz Manesson-Mallet pisze w swojej książce, że wcześniej nikt nie wiedział dokładnie, gdzie jest to miasto, ale teraz stało się jasne, że Khanbalik to Pekin! Co jest niezrozumiałe?

Czy to i tak nie jest jasne? Wyjaśnię. Dwa lata po wielkiej powodzi w Chinach – a mianowicie w 1644 roku – miało miejsce wielkie wydarzenie militarno-polityczne, które radykalnie zmieniło bieg historii nie tylko w Chinach i Tartarii, ale na całym świecie. W tym roku Tatarzy rozpoczęli interwencję w Imperium Niebieskim. Chińscy Chińczycy zbudowali Wielki Mur Chiński, a jaki z tego pożytek? Źródła piszą, że wśród nich był zdrajca, który otworzył bramy budowli obronnej, a Tatarzy ruszyli do Chin/Chin. Gdyby nie powódź Żółtej Rzeki i duże zniszczenia na terenie tego kraju Tatarzy mogliby nie ryzykować… Być może powódź spowodowała jakieś zniszczenia Wielkiego Muru Chińskiego, przecież rzeka go przecina …a to uprościło zadanie szturmu ze stron Tatarów.

Źródła pisane podają, że Tatarzy po krótkim czasie zajęli Pekin. Walka o władzę w Niebiańskim Imperium trwała niecałe 20 lat. Teraz historycy mówią: między dynastią Ming i Qing. Ming jest Chińczykiem, a Qing mongolskim. Ale w starych księgach piszą, że TATARZY najechali Chiny / Chin w 1644 i przejęli je całkowicie pod swoją kontrolę w 1660. Współcześni podpisali pierwszych władców dynastii Qing słowami „Tartarzy z Chin”, „Król Tatarów w Chinach”. Dokładniej, tatarzy ci pochodzili z regionu Niuche, którzy później nazwali siebie Manchus. Współcześni historycy, bez wyjątku, są pewni, że ten naród był częścią etnosu mongolskiego. Jacy to byli Mongołowie, widać na starych ilustracjach współczesnych tamtych wydarzeń. Szczerze mówiąc, ufam im bardziej niż obecnej nauce historycznej, której podwaliny położyli Europejczycy w swojej rosyjskiej kolonii. Nawiasem mówiąc, to właśnie ci Mongołowie typu słowiańskiego / scytyjskiego przez długi czas wprowadzali do kultury chińskiej tradycyjne pismo mandżurskie, które jest zasadniczo tym samym mongolskim pismem, które pisali chanie z Tartaru.

Osobny artykuł można poświęcić podbojowi Chin przez Tatarów. Tutaj podkreślimy tylko najważniejsze momenty na temat Katay i Khanbalika.

Pierwszy moment. Nawet oficjalna wersja historii przyznaje, że Mongołowie (czytaj: Tatarzy) zajęli Chiny/Chiny i rządzili tym krajem przed 1644 rokiem. Obecnie historycy nazywają ten okres dynastią Yuan, założoną rzekomo przez wielkiego Chana Kubilaja, starego przyjaciela Marco Polo. Chińczycy zrzucili „jarzmo” zdobywców (oficjalnie) w XIV wieku - 1368 (mentalnie dodajemy co najmniej 100 lat, aby uzyskać bardziej realistyczną datę). Najprawdopodobniej była to dynastia Ming, która przyszła po obaleniu „yuanów” i buduje główną część wysokiej kamiennej granicy między Chinami / Chinami / Sina / Chinami i Tatarami; budowa kończy się z powodu powodzi na dużą skalę i inwazji kamienia.

Drugi i najciekawszy moment dotyczący zniszczenia miasta Chanbalik. Powódź miała miejsce w 1642 roku. Od dwóch lat w Tartarach mają miejsce wydarzenia militarne, polityczne i społeczne, które doprowadziły do tego, że jeden z regionów kraju samodzielnie decyduje się na zajęcie Chin/Chiny, jak mówią, „gorących” (ofiar powodzi). Jednocześnie centrum - KATAI, a wraz z nim wielki chan, cesarz Tartarii - wydaje się pozostawać na uboczu; to nie jest ich wojna, ale wojna Manchusów, Tatarów z regionu Niuche. Jest to więcej niż dziwne i może świadczyć na korzyść wersji, że to właśnie ta powódź zniszczyła, choćby częściowo, rezydencję wielkiego chana. Nie można wykluczyć prawdopodobieństwa konfliktów wewnętrznych wśród elity tatarskiej, która odegrała rolę w upadku dynastii Czyngizidów.

Od czasu podboju Chin przez Tatarów, czyli w latach 1644-1660, na Zachodzie dojrzewa idea, że stolicą Tatarów jest Pekin. Na pierwszy rzut oka jest to nielogiczne i bardzo dziwne. Ale jeśli postawisz się w butach współczesnego, do którego stopniowo docierają wieści z Azji, w postaci plotek i spekulacji… Jak to wygląda? Tatarzy osiedlili się w Pekinie, budują tam pałace według własnego uznania, zmieniają wszystko dla siebie. Wielu Tatarów jest w służbie cywilnej (dostępne są graficzne dowody tamtych czasów), na dworze krąży pismo mongolskie (tatarskie). Czy nie jest to stolica Tatarów?

Tę wersję można skontrastować z francuską mapą z 1677 r., która przedstawia drogę Moskali do Cathay i Cambalu. Jak widzisz, Khanbalik wciąż stoi. Ale faktem jest, że we francuskim zbiorze map i schematów podróży mówi się o chodzeniu i żeglowaniu w różnych latach przez cały XVII wiek. Oczywiście po upadku stolicy Tatarów delegacja Moskali zdziwiła się, widząc ruiny i pozostałości „średniowiecznych” budowli, które w XIX wieku opisywali francuscy podróżnicy.

W latach 1680-88 Khanbalik zniknął z map współczesnych. Na niektórych mapach nadal znajduje się region Katay (stąd biały) i KaraKatay (dosłownie „Czarny Katay”), czasami w pobliżu Żółtej Rzeki można zobaczyć miasta Campion i Camul, Zouza. To dzięki tymczasowemu zachowaniu tych osad (później nadano im chińskie nazwy) można mieć pewność, że Khanbalik stał gdzieś w pobliżu - na północ, a nie na południe od Wielkiego Muru Chińskiego. W 1694 roku pojawiają się pierwsze wzmianki o regionie Ordos, co oznacza „pałace”. Na francuskiej mapie z XVIII wieku równina (obecnie Ordos) między Rzeką Żółtą a Wielkim Murem Chińskim jest podpisana frazą w stylu „wszystko jest lodowate – piasek i okruchy”.

Pekin można pomylić z Khanbalik również ze względu na podobieństwo układu kompleksu pałacowego. W stolicy Chin/Chyny nazywane jest Zakazanym Miastem i istnieje podejrzenie, że zostało zbudowane przez cesarzy dynastii mandżursko-tatarskiej (być może na podstawie jakiegoś innego kompleksu budowli) według „trasy papier” rezydencji wielkiego chana tatarskiego. Ale Zakazane Miasto jest wciąż inne i ma skromniejsze rozmiary.

W kolejnym artykule skorzystamy z Google Maps, aby przejść bezpośrednio do prowincji Ordos, czyli dawnego KATAI. Wykorzystujemy mapy satelitarne, aby przechadzać się po ulicach i polach współczesnej prefektury chińskiej, badać jej historię i starać się potwierdzić wyniki naszych badań.

Jako posłowie

Po długim i szczegółowym przestudiowaniu wielu starych map i książek dotyczących Chin / Chin, Tatara i ogólnie Azji, znalazłem kolejny interesujący dowód.

Na mapie z 1747 r. w północno-zachodniej części regionu Ordos, podczas wędrówki w góry Ałtaj, jezioro Karakum (lub Kuran) sąsiaduje z dopiskiem (jest trochę na południe) „Kurahan Ułan Nor nie powinien znajdować się tutaj . Z opisu do mapy wynika, że podobno tutaj znajdowała się rezydencja Khubilai do momentu przeniesienia jej do Khanbalik. Oznacza to, że gdzieś w pobliżu powinny znajdować się ślady bardziej znanego ośrodka KATAYA. Pamiętamy jednak słowa Marco Polo o ponad studniowej podróży do Ałtaju, do grobowców władców tatarskich. Ten sam punkt znajduje się dość blisko …

Pamiętajmy więc, że trzeba poszukać dwóch miast, które dzieli rzeka lub jej suche tory. Do jeziora wpada rzeka Ongin, która może pochodzić od Polisangin, rodzaj skróconej wersji. W kolejnym i ostatnim artykule z tej serii śledztw postaramy się odnaleźć to miejsce na nowoczesnej mapie i znaleźć tam coś podobnego do miast Khanbalik i Taidu.

Anastasia Kostash specjalnie dla portalu Kramola