Fotografia myślowa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na początku 1990 roku w Permie przeprowadzono niezwykły eksperyment, którego istota nie była wówczas w pełni zrozumiała dla wszystkich jego uczestników. To było po prostu ciekawe i niezwykłe. W sumie było sześć przedmiotów. Jeden po drugim weszli do ciemnego pokoju. Gdy świeciło się światło, pokazywano im różne geometryczne kształty na kontrastowym tle, patrzyli na nie przez kilkadziesiąt sekund. Następnie zgaszono światło, a w zapadnięciu ciemności eksperymentator poprosił o skupienie uwagi, a raczej tego jasnego obrazu, który przez jakiś czas trzymał przed oczami, na ciemnym worku spod papieru fotograficznego, który został umieszczony około 30 centymetrów od oczu. Obraz był wyświetlany na opakowaniu jak na ekranie, po czym powoli zanikał.

Sakrament ten wywoływał dziwną dumę zaznajomienia się z pewnego rodzaju zamkniętymi eksperymentami naukowymi wśród tych, którzy nie byli dobrze ukierunkowani w istocie eksperymentu, a wśród wtajemniczonych - niecierpliwy podziw w oczekiwaniu na wyniki.

I dopiero po kilku latach stało się jasne, co tak naprawdę wydarzyło się w ciemnym pokoju…

* * *

Po raz pierwszy mało znany paryski artysta Pierre Boucher zetknął się z dziwnym zjawiskiem. W 1880 roku zarabiał na robieniu wówczas nowomodnych fotografii. Wczesnym rankiem, budząc się po kolejnej hałaśliwej imprezie z opuchniętą głową, z niesmakiem wspominał swoje koszmary senne - para obrzydliwych diabłów goniących go widłami przez całą noc. Szybko się umył i poszedł do laboratorium, pilnie potrzebował wydrukować kilka zdjęć, które tego dnia musiał wręczyć swoim klientom.

Zamknięty w ciemnym pokoju w świetle czerwonej latarni usiłował sobie przypomnieć, na której z zapieczętowanych płyt potrzebował obrazów, ale hałas w jego głowie nie pozwalał mu się skoncentrować, a obrazy obrzydliwych stworzeń wciąż były bardzo jasny. Wtedy Pierre postanowił rozwinąć wszystkie kasety pod rząd. Ku wielkiemu przerażeniu fotografa, już na pierwszym zdjęciu, zamiast zdjęć klientów, ujrzał obrzydliwą fizjonomię swoich nocnych „gości”!

Pierre pokazał zdjęcia swoim przyjaciołom. Jeden z nich postanowił przeprowadzić eksperyment, zasugerował, żeby Boucher ponownie się upił, po czym zrobili zdjęcia. Eksperyment zakończył się sukcesem, a jego konsekwencją był artykuł naukowy przesłany do Francuskiej Akademii Nauk. Oczywiście nie opublikowali tego artykułu i nigdy byśmy nie dowiedzieli się o tym niezwykłym przypadku, gdyby materiały Bouchera nie wpadły w ręce słynnego francuskiego popularyzatora nauki, a także pierwszego kolekcjonera zjawisk anomalnych, Camille Flammarion.

Nikola Tesla zainteresował się również problemem obrazów wizualnych. W 1893 r. pisał: „Nie wydaje się już niewiarygodne założenie, że w odpowiedzi na obraz, który pojawia się w mózgu w wyniku pracy myśli w siatkówce oka, następuje pobudzenie odruchu odpowiedzi, w którym zamienia się w obraz. Tesla odważnie założył, że te „obrazy” mogą być wyświetlane na ekranie i widoczne dla innych ludzi. Przez długi czas wokół tej tezy toczyły się w kręgach naukowców debaty i kontrowersje, ale przez 70 lat nikt nie odważył się przeprowadzić eksperymentów, które mogłyby potwierdzić lub obalić ten osąd.

Od początku lat 70. permski psychiatra Giennadij Pawłowicz Krokhalew był aktywnie zaangażowany w problem rejestracji obrazów wizualnych w Rosji.

Poniżej fragment godzinnego wywiadu przeprowadzonego z Giennadijem Pawłowiczem latem 1994 roku. Transkrypcja taśmy jest przekazywana bez żadnych cięć i poprawek.

N. Subbotin: Giennadij Pawłowicz, jak doszedłeś do badania tego zjawiska?

G. Krokhalew: W 1972 roku, po ukończeniu rezydentury, zacząłem badać halucynacje słuchowe. Pacjenci słyszą głosy … Wtedy mój brat Nikołaj Pawłowicz Krokhalew przyniósł mi magazyn „Technika dla młodzieży”. Opublikowano bardzo ciekawy artykuł moskiewskiego fizyka Walerego Skurlatowa "Zobacz odwrotnie". Magazyn 70. rocznik, numer dwa. Postawił hipotezę, że możliwe jest sfotografowanie halucynacji wzrokowych. Nawiązuje do prac Teda Siriusa, amerykańskiego psychiatry Fukurai. Nie odnosi się jednak do faktu, że po raz pierwszy amerykański psychiatra Eisenbad mówił o możliwości fotografowania halucynacji wzrokowych. Znalazłem jego pracę w 1967 roku, o potrzebie radzenia sobie z halucynacjami wzrokowymi w przyszłości.

Założył, że w okularach można robić zdjęcia. Uważał, że w analizatorze wizualnym powstają halucynacje wzrokowe. Podążają przeciwnymi ścieżkami, docierają do siatkówki oczu, jak odbieramy informacje. Jest obraz halucynacyjny. Odwrócony obraz w mózgu. Ale trzeba dać, jak mówią, błysk z boku, żeby wyrzucić obraz na ekran. Daj flesz, ten obraz z dna oka jest wyświetlany na ekranie, a dopiero potem z boku aparatu do sfotografowania.

Mój brat Nikołaj Pawłowicz mówi: „On ma rację!” Zaczęliśmy próbować według jego metody … Obrazy sekwencyjne … Nic nie działa … Z ekranu …

Miałem swój własny punkt widzenia. Wiedziałem, że kiedy patrzysz na negatywny obraz, a potem poruszasz wzrokiem, widzisz pozytywny obraz na jasnym tle. Dlaczego potrzebujemy podświetlenia? I postanowiliśmy to zrobić…

13 stycznia 1974 przeprowadziliśmy pierwszy eksperyment w mieszkaniu mojego brata. Znalazłem kasety fotokora. Ułożono tam filmy o wymiarach 9×12 na 130 jednostek. Naładowany. Pokój był zaciemniony. Przygotowano zdjęcie testowe - zdjęcie negatywne - portret kobiety.

Patrzę na obraz pod światłem elektrycznym przez 20-30 sekund. Następnie wyłączamy światło i… nadal widzimy ten obraz w ciemności! Otwieram kasetę i wyświetlam obraz na filmie. Gdzieś 5-10 sekund. Potem zamykam. Następnie przeprowadzili jeszcze kilka eksperymentów.

Zaczęliśmy pokazywać. A na tym filmie, który mi przyniosłem, dostałem rozmyty obraz wizerunku portretu kobiety. To bardzo mnie zainspirowało! Od razu doszedłem do wniosku, że promieniowanie pochodzi z oczu. Potrzebowałem potwierdzenia. A jeśli tak, to możesz fotografować i halucynacje wzrokowe. Wielu naukowców uważało, że obrazy ejdetyczne i halucynacje mają podobny mechanizm. A do czego są blisko - nikt się nie uczył …

N. S.: Wielokrotnie słyszałem o „masce Krokhaleva”. Co to za urządzenie?

G. K.: Długo chodziłem do tej maski. Szczerze mówiąc, około sześciu miesięcy. Wpadł na pomysł - możesz robić zdjęcia halucynacji wzrokowych! Ale jak?

Na początku pomyślałem, że trzeba zaciemnić pokój. Ale kiedy ciemniejesz, pojawiają się psychopaci. Przemyślałem różne projekty. Nie! Nic nie pasuje. Nie działa.

I tak latem 1974 odpoczywaliśmy z rodziną w Adler. Nasi krewni mieszkali w Adler. Odpoczywamy, ale myśl po trochu działa. Widziałem mężczyznę w masce na morzu. Myślę, że tego właśnie potrzebuję! Zaraz po odpoczynku kupiłem maskę. Taka jest nadal, od Adlera (wskazuje na maskę z kufrem garderoby leżącym na stole).

Wziął maskę, zdjął szybę i tutaj (pokazuje, jak przymocował kasety) przymocował kasety fotokora. Załadowałem filmy i przyniosłem je pacjentowi. Gdzieś we wrześniu… (przerwy)… przeprowadzono dwa eksperymenty. Mam słabe obrazy. Ale nie wierzyłem w to, myślałem, że to artefakt i wyrzuciłem filmy. Podobno pierwsze słabe obrazy zostały już uzyskane. Uważam je za wynik negatywny. Następnie podłączyłem tutaj (pokazuje połączenie maxi z akordeonem ze starego aparatu) akordeon i kamerę Lantan. Przeprowadzono eksperymenty. Mam tam wszystko opisane. W archiwum …

Dalej jest następny eksperyment. Zamiast kamery dołączyłem kamerę. Kamery były „Sharp”, „Zorky-4”, „Zenith”, „Kijów”, „Amator”… „Amator” nawet nakręcony. "Amator-2" …

N. S.: Giennadij Pawłowicz, podziel się sztuczkami i sekretami fotografowania halucynacji wizualnych!

G. K.: Sekrety tkwią w tym, że kiedy robisz zdjęcia kamerą i aparatem, ostrość musi być ustawiona na „nieskończoność”. Czemu? Okazuje się, że w 1962 roku Korzhinsky zasugerował, że przy telepatii promienie z oczu idą równolegle!

Gdy zacząłem metodą prób i błędów, przypadkowo wskazałem na „nieskończoność”, obrazy poszły lepiej. Przesłona musi być całkowicie otwarta, zarówno w kamerze, jak iw aparacie. Amerykanie przeciwnie, zamykają przysłonę, ale robią zdjęcia z lampą błyskową.

Teraz o czasie otwarcia migawki… Jeśli jest to kamera filmowa, czas otwarcia migawki można ustawić na 1/30 lub 1/16. A w aparacie czas otwarcia migawki należy ustawić ręcznie na 2-3 sekundy. Eksperymentowałem z wolniejszymi czasami otwarcia migawki, ale obrazy są bardzo słabe.

Trzecia opcja do fotografowania. Bez kamery, bez kamery. Fotografujemy filmami fotograficznymi w czarnych torbach. Płaskie negatywy fotograficzne, na których fotografujemy się na paszportach w studiu fotograficznym. Podali mi wymiary 13x18, włożyłem je po ciemku do czarnej torby o wymiarach 13x18 centymetrów. Czasami nawet podwójne opakowanie. W pierwszych eksperymentach wszystkie były podwójne. Zrobiłem, żeby się chronić. Krawędź została później odcięta, żebym wiedział, jak to przyniosłem. I już w świetle po drugiej stronie nakładam kartę dziurkowaną. Tych. ogólnie wszystkie moje eksperymenty zostały zarejestrowane. Za pomocą zdjęć, kamery filmowej lub aparatu fotograficznego i opisujemy, kto prowadził i jak …

Oto, co inni naukowcy napisali o eksperymentach Krokhalowa.

„… Podmiotów nie brakowało, to był cały „kontyngent” alkoholików szpitala, w którym pracował. Przebadano 2801 osób, a 115 z nich było zarejestrowanych fotograficznie obrazami podobnymi do tych, które sami postrzegali i opisywali. Łącznie ze wspomnianymi diabłami.

Aby nie być subiektywnym, niektóre zdjęcia zostały wykonane przez innych psychiatrów, a nawet pielęgniarki. Co prawda tylko sam GP Krokhalev został uderzony z prawej i lewej strony za takie eksperymenty, który został uhonorowany w ogonie i grzywie za tak wyjątkowy eksperyment zarówno przez amatorów z ówczesnych mediów, jak i kolegów psychiatrów - nikomu nie wolno. posiekaj gałąź, na której siedzisz Łatwiej było ówczesnym psychiatrom przedstawić idealistyczną interpretację halucynacji jako niematerialnych obrazów stworzonych przez mózg zatruty alkoholem, niż przyznać się do rzeczywistości lub, co gorsza, materialności halucynacji. nie został uznany aż do rozpadu ZSRR. Ówczesny Komitet Odkryć i Wynalazków jednoznacznie odpowiedział autorowi: „Twoje zgłoszenie nr 32-OT-9663 „Tworzenie halucynacji wzrokowych przez mózg w przestrzeni” nie może być przyjęte do rozpatrzenia ze względu na brak przekonujących dowodów na wiarygodność oświadczenie. To wszystko, nie więcej, nie mniej! Jednak komisja nie miała z tym nic wspólnego - to przeciwnicy dawali z siebie wszystko, którzy sami nawet nie próbowali przeprowadzić tego prostego eksperymentu.

A Krokhalow tymczasem zupełnie przypadkiem przeprowadził kolejny prosty eksperyment - umieścił w osłoniętej komorze kilku pacjentów cierpiących na halucynacje (zarówno wzrokowe, jak i słuchowe) i wszystkie halucynacje natychmiast zniknęły. Pytanie brzmi: co ma z tym wspólnego mózg?”

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. nauki

„W 1973 r. Giennadij Krokhalow wysunął hipotezę, że„ podczas halucynacji wzrokowych informacja wzrokowa jest przesyłana z powrotem ze środka analizatora wzrokowego znajdującego się w mózgu na obrzeża z jednoczesnym promieniowaniem elektromagnetycznym z siatkówki do przestrzeni wzrokowych obrazów halucynacyjnych w forma obrazów holograficznych, które można obiektywnie zarejestrować poprzez fotografowanie”.

G. Krokhalew zakłada, że „głosy” i halucynacje wzrokowe u chorych psychicznie mają pochodzenie egzogenne, czyli zewnętrzne. W każdym razie, według niego, wszelkie bolesne zjawiska ustają, jeśli pacjent przebywa w osłoniętym pomieszczeniu („bez fal radiowych, różnego promieniowania i pól magnetycznych”), a kiedy z niego wychodzi, wznawiają się. Giennadij Pawłowicz uważa, że efekt przesiewowy dowodzi istnienia niewidzialnego subtelnego (astralnego) świata z negatywną energią, co w konsekwencji wpływa na pacjenta.

G. Krokhalow powołuje się na dane innych eksperymentatorów, którzy potwierdzili powtarzalność i skuteczność metody. Tak więc spór o fizyczny charakter uzyskanych obrazów pozostaje do prowadzenia nie przez psychiatrów, ale przez fizyków.

Z mojego punktu widzenia sam fakt wyłaniania się obrazu może potwierdzać hipotezę o materialności myśli, która dla kształtowania się nowego paradygmatu filozoficznego w nauce jest być może nawet ważniejsza niż konkretne pytanie o mechanizmy wynikającego z tego efektu”.

Valery Trofimov, psychoterapeuta

„Doktor nauk fizycznych i matematycznych M. Hertsenstein (Ogólnorosyjski Instytut Pomiarów Optycznych i Fizycznych) uważa, że wyniki opisanych eksperymentów psychiatrów wcale nie są sprzeczne z prawami fizyki. W pełni przyznaje, że wrażliwe komórki siatkówki – pręciki i czopki – mają właściwość odwracalności. Możliwe, że działają one jak fotodiody półprzewodnikowe, które mogą nie tylko odbierać światło, ale także stać się jego emiterami - diodami LED, jeśli przepływa przez nie prąd. Innymi słowy, receptory siatkówki mogą być zarówno odbiornikami, jak i generatorami pewnego rodzaju promieniowania.

Doktor nauk biologicznych profesor Yu G. Simakov zgadza się z tą wersją: „To nie światło widzialne pochodzi z oczu, ale najprawdopodobniej fale elektromagnetyczne o częstotliwości oscylacji, które nie są dostępne dla naszego oka… Może być założyłem, że coś w rodzaju biolasera rentgenowskiego z bardzo krótkimi błyskami. W tym przypadku rolę kryształu może pełnić zewnętrzny segment pręta… Moje badania wykazały, że jeśli wiązka lasera zostanie wprowadzona do połączenia włókien soczewki, tzw. szew, to się porusza wzdłuż włókna jak wzdłuż światłowodu… Być może w ten sposób informacje są przekazywane z siatkówki do otaczającej przestrzeni… Oko działa jak biolaser, jak „magiczna latarnia”, zdolna do zapisywania myśli na ekranie …”

Witalij Prawdiwcew, dziennikarz, scenarzysta wielu filmów dokumentalnych o zjawiskach anomalnych

„Wiosną 1991 r. G. Krokhalew otrzymał telefon z Moskwy i poprosił o przesłanie wszystkich materiałów dotyczących fotografowania halucynacji wzrokowych przez 17 lat (od 1974 do 1991 r.). Badacz został zapewniony, że tylko w tym przypadku laboratorium otrzyma kilka milionów rubli. Zgodnie z oczekiwaniami nikt inny w Permie nie widział ani pieniędzy, ani materiałów.

W swojej najnowszej publikacji Giennadij Pawłowicz napisał: „Przekazuję następujące dane: w 1977 r. Zdenek-Reidan, prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Psychotroniki, opublikował w Japonii mój sensacyjny artykuł„ Fotografowanie halucynacji wizualnych”(Materiały 3. Międzynarodowego Kongresu o Psychotronics, 1977, t. 2, s. 487–497, Tokio) po rosyjsku! A moje badania w Japonii zostały sklasyfikowane …

Niedawno w prasie okazało się, że „broń psychotroniczna” została już stworzona za granicą i być może w naszym kraju …”

Alesander Potapov

Odpowiedzi krajowych i zagranicznych badaczy, którzy zapoznali się z dziełami G. P. Krokhalowa, były bardzo różne - od zachwytu do całkowitego odrzucenia. To jest zrozumiałe. W końcu złamał zwykłą dla każdego z nas relację między materiałem a ideałem, który wszedł w naszą krew i ciało od czasów szkoły. Pamiętajcie: „… nazwanie myśli materialną to zrobienie złego kroku w kierunku mieszania materializmu z idealizmem” (Lenin V. I. PSS, t. 18, s. 257).

GPKrokhalow udowodnił eksperymentalnie, że ludzkie oczy potrafią emanować nie tylko strachem, miłością czy nienawiścią, ale także energią: myśl jest materialna, można ją utrwalić na filmie.

Psychologowie wykazali szczególną niechęć do odkrycia Giennadija Pawłowicza. Twierdzą, że nie da się sfilmować obrazu spektaklu, ponieważ jest mentalny, a nie fizyczny czy chemiczny. Ale Krokhalow naprawił te obrazy!

Do 1990 roku Giennadij Pawłowicz miał 33 publikacje na temat swoich badań w różnych krajach świata (ZSRR, Japonia, Niemcy, Czechosłowacja, Polska, USA itp.). Opublikowano około 80 artykułów o jego twórczości i nakręcono 6 filmów dokumentalnych.

Znacząco wzrosła autorytet krajowego badacza, który przez wiele lat był wyszydzany, prześladowany i oszukiwany. W Permie 4 września 1990 roku w centrum miasta otwarto laboratorium psychotroniczne adaptacji i terapii społecznej i psychologicznej „Doverie”. Powstał z rekomendacji Centrum Badań Kosmicznych pod kierownictwem STC „Graviton”. Zaplanowano przeprowadzenie badań naukowych w laboratorium w celu zbadania fizycznej natury promieniowania elektromagnetycznego z oczu normalnych ludzi, psychicznie i psychicznie chorych. Zaplanowano również „tajne zadanie” skonstruowania fotorejestratora obrazów wizualnych mózgu (PHOTOSOM-CT). Badania te nie otrzymały jednak wsparcia finansowego.

Dlaczego kompleks wojskowo-przemysłowy mógł być zainteresowany badaniami permskiego psychiatry? Odpowiedź można znaleźć w krótkim wywiadzie z Rudolfem Sternem, profesorem okulistyki na Uniwersytecie Monachijskim, który skomentował wypowiedź pracowników laboratorium biomedycznego US Secret Service, który opracował metodę odczytu z siatkówki trupa. co widział człowiek przed śmiercią: „Oczywiście nie oznacza to, że podnosząc powieki, można zobaczyć czyjś portret. Siatkówka zawiera komórki amakrynowe, których funkcja nie została jeszcze wyjaśniona. W przeciwieństwie do innych komórek siatkówki, które działają jako odbiorniki, są to nadajniki! Zarejestrowaliśmy stałe fale elektromagnetyczne emanujące z komórek amakrynowych. Co więcej, nie jest to bezkształtne pole elektromagnetyczne, które emituje reszta tkanek organizmu, ale skierowane strumienie impulsów. Wyraźnie odpowiadają przepływowi myśli osoby. Siatkówka jest wyjątkowa pod tym względem, że ta tkanka mózgowa jest wypychana na peryferie, dzięki czemu doskonale zdaje sobie sprawę z wszystkich naszych myśli. Nic dziwnego, że jego badanie przez źrenicę pozwala faktycznie zajrzeć do mózgu bez otwierania czaszki.”

Oczywiście krajowi eksperci wiedzieli o badaniach amerykańskich naukowców i starali się stworzyć własną metodologię, a badania Giennadija Krokhalowa były dla nich tylko prezentem. Ale kilka lat później wydarzyło się straszne, nieoczekiwane przez nikogo wydarzenie …

Giennadij Pawłowicz popełnił samobójstwo w kwietniu 1998 roku. Powiesił się w swoim mieszkaniu. Dla wszystkich był to szok i niespodzianka. Był u szczytu swojej twórczej aktywności. Zaledwie tydzień przed tym tragicznym wydarzeniem przywiózł swoją nową, szóstą książkę, podpisany, był wesoły, powiedział, że zamierza ponownie ubiegać się o odkrycie, które powinno mu przynieść Nagrodę Nobla…

Krokhalow dotknął cienkiej linii, po przekroczeniu której człowiek znajduje się w innym obszarze istnienia. Udowodniwszy materialność myśli, pogwałcił nie tylko klasyczne postulaty nauki, ale stał się dysydentem. Kiedy prace Krokhaleva zostały opublikowane w Niemczech, USA, Anglii, Włoszech, Bułgarii, nie mógł uzyskać pozwolenia na wyjazd na kongresy naukowe w innych krajach …

Materialność myśli to nie tylko zdjęcia i obrazy na kliszy, to siła, dzięki której można wiele osiągnąć. Myśl materialna to broń i moc…

Przez długi czas próbowaliśmy odnaleźć ślady archiwum Giennadija Pawłowicza, ale bezskutecznie. Zniknął po śmierci.

I czy to było przypadkowe? Wielu przyjaciół Krokhalowa uważa, że nie …

Nikołaj Subbotin. Dyrektor RUFORS