ROC kontynuuje swoją okupację

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-10 22:10

Petersburg, 30 lipca (Alexandra Buder). Mieszkańcy Obwodu Nadmorskiego, sprzeciwiając się budowie kościoła w parku przy ulicy Dołgoozernaya, postanowili wysłać prośbę do administracji Sankt Petersburga i dowiedzieć się o legalności prowadzonych na tym terenie prac. Organizatorzy akcji poinformowali o tym korespondenta "BaltInfo".

Na „zgromadzenie ludowe” przyszło ponad 500 osób, z czego większość sprzeciwiła się budowie świątyni, reszta – m.in.

Z ks. Po rozmowie posła z przedstawicielem Kościoła obecni postanowili kontynuować negocjacje, aw niedalekiej przyszłości zorganizować okrągły stół na ten temat.

„Nie jesteśmy przeciw świątyni, jesteśmy przeciw jej budowie w parku tuż przed budynkami mieszkalnymi. Planuje się, że budynek będzie miał 50 metrów wysokości i będzie przeznaczony dla tysiąca osób. O wiele wygodniej byłoby postawić świątynię na skrzyżowaniu ulic Korolev i Dolgoozernaya, jest nieużytki”- podkreślają działacze.

Obecnie część parku otoczona jest niebieskim ogrodzeniem, materiały budowlane przywożone są na teren samochodami.

Przypomnijmy, że na ulicy Planernaja w pobliżu domu 41/2 odbyło się "zgromadzenie ludzi" w obronie parku przy ulicy Dołgoozernaya. Według mieszkańców Obwodu Nadmorskiego, w połowie lipca w parku pojawiło się ogrodzenie zamykające plac budowy cerkwi, zamknięto dostęp do parku, zniszczono drzewa, które były na placu budowy.

Obecnie blok ograniczony ulicami Aviakonstruktorov, Dolgoozernaya i Planernaya, zgodnie z ustawą „O zasadach użytkowania i zagospodarowania terenu Sankt Petersburga”, należy do strefy rekreacyjnej. Jednak w granicach terytorium, uchwałą władz miejskich, wydano zezwolenie na warunkowo dopuszczony rodzaj użytkowania „dla obiektów sakralnych” terenu o powierzchni 1,3 ha.

Mieszkańcy twierdzą, że powierzchnia wydzielonego terenu do warunkowo dozwolonego użytkowania w granicach strefy w obecnej sytuacji nie może przekraczać 0,5% terytorium. Innymi słowy, powinno to być tylko 0,02 ha, a nie 1,3 ha.