Jak odcięto 1000-tonowy kamień ze skały w Baalbek?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-10 22:10

Kamień południowy w Baalbek jest znany cywilizowanemu światu mniej więcej przez ostatnie 150 lat od pojawienia się fotografii w połowie XIX wieku. Pisałem już w innym artykule, że w 2014 roku nastąpił przełom, który wciąż jest mało znany nawet zainteresowanym tymi zagadnieniami. Archeolodzy niemieccy i libańscy w końcu postanowili zajrzeć pod Kamień Południowy, zaczęli kopać i kopać co najmniej kilka dodatkowych megalitów o jeszcze większych rozmiarach, ważących do 2000 ton. Więcej szczegółów tutaj

Ale najbardziej niesamowite jest to, że słynny „South Stone” nie chciał zostać odcięty od spodu skalnej podstawy:

Może oczywiście to tylko linia wokół megalitu, ale nie przez, nikt jeszcze nie sprawdził, czy jest przez. Aby to sprawdzić, musisz podnieść ten klocek podnośnikiem z jednego końca, co jest całkiem realistyczne. Są podnośniki na setki ton. Ale najprawdopodobniej linia się skończyła.

Jak udało im się wykonać to poziome cięcie wzdłuż kamienia - nie wyobrażam sobie. Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi mi do głowy, jest to, że dwie osoby staną po przeciwnych stronach kamienia, pociągną za sznurek lub kabel i zaczną piłować, przechodząc wzdłuż kamienia. Ale jak utrzymać linię prostą? Następnie musisz rozciągnąć prowadnice wzdłuż megalitu, a wzdłuż nich pójdą 2 wózki z rozciągniętym między nimi sznurkiem. Jeśli sznurek się zerwie, będziesz musiał ciąć od nowa. Aby tego uniknąć, konieczne jest wykonanie grubego cięcia i ułożenie pewnego rodzaju podparcia, tak aby między powierzchniami była szczelina, w którą można było włożyć jeden koniec sznurka. Ale gdzie poszedłeś po całym procesie tworzenia kopii zapasowej? Może były już spłaszczone i zgniłe, albo zrobione z lodu i już stopione i wchłonięte. To moja bardzo przybliżona fantazja, nie udaję, że mam rację. Po prostu głośno myśląc. Zaproponuj swoje wersje w komentarzach.

Najprostszym wyjaśnieniem jest naturalne pęknięcie w skale, czyli granica między dwiema warstwami skały. Nie wiem, czy w ogóle tak się dzieje. Muszę zapytać geologów. Ale ta wersja wiele wyjaśnia. Na przykład staje się jasne, dlaczego ten megalit znajduje się pod kątem, a nie poziomo. Została wykonana tak, aby jedna fasetka okazała się gotowa automatycznie - była dopasowana do gotowej naturalnej granicy, którą skłoniła natura.

Po drugiej stronie kamieniołomu widoczna jest duża szczelina, ale na zdjęciach wyraźnie widać, że ta linia na przeciwległej ścianie kamieniołomu leży w innej płaszczyźnie poniżej:

Grupa badaczy LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov w marcu 2014 (przed rozpoczęciem wykopalisk) zrobiła zdjęcie tej szczeliny:

W głębi pęknięcia, na powierzchni pionowej, widoczny jest lekki ślad, prawdopodobnie coś zarysowany.

Tak piszą w swoim raporcie.

Podkreślam, że napisali to przed wykopaliskami i przed odkryciem w wyniku tych wykopalisk wykopu pod Kamieniem Południowym. I nie mówią o przecięciu pod megalitem, ale o przecięciu w kamieniołomie. Może to mieć inny charakter cięć. Rzeczywiście, w tym kamieniołomie wydobywano materiały budowlane i późniejsze cywilizacje (Rzymian i Arabów).

Oto, co piszą o południowym kamieniu, zanim wykopaliska ujawniły wyraźne przecięcie pod nim:

A jednak ich odczucia po wykopaliskach potwierdziły się!

Fakt, że dolne megality nie znajdują się na poziomie tej linii podziału, ale około metr poniżej, przemawia przeciwko wersji naturalnej linii granicy między warstwami skały:

Inna wersja pochodzenia cięcia pod Kamieniem Południowym jest zaawansowana technologicznie.

Andrey Sklyarov podczas swojej ostatniej wyprawy do Baalbek w marcu 2014 roku zobaczył wśród licznych kamiennych stopni niesamowite wewnętrzne cięcie o zerowej grubości. Ponadto, nie przez, nie przez cały blok!!!

Mogło być wykonane za pomocą nieznanego, zaawansowanego technologicznie przecinaka do belek. Taka belka mogłaby równie dobrze zrobić podcięcie pod tym megalitem.

Albo jest to technologia betonu. Najpierw jedna część stopnia, na którym siedzi mężczyzna, została odlana i utwardzona, a następnie wlano w nią nowy beton, a na skrzyżowaniu pozostała szczelina o zerowej grubości. Albo wylali wszystko kryształem górskim, ale z jakiegoś powodu utknęła w tym miejscu cienka płyta, a gdy beton zamarzł tylko częściowo, płyta została wyjęta, a zamarzając, beton lekko się zamazał, pozostawiając taką szczelinę.

Mam inną opcję. Stopnie wykonane są z dwóch kamiennych bloków, które ściśle do siebie pasują, ale na dolny stopień wylano trochę betonu, na przykład, aby wyciąć dziurę w wyboju. A teraz wygląda jak przecięcie. I faktycznie, jeśli odbijesz betonową powłokę w tym miejscu, pod nią będzie kontynuacja luki.

To tylko moje przypuszczenia, mnie tam nie było, a ci, którzy byli i patrzyli na tę szczelinę, uważają, że jest to dokładnie szczelina o zerowej grubości w bloku kamiennym. Cytuję:

Podkreślam, że pisali to przed nowymi wykopaliskami, kiedy nie było jeszcze wiadomo, że kamień południowy został wycięty od dołu.

Początkowo dowiedziałem się tego wszystkiego na forum LAI (kR) (Laboratorium Historii Alternatywnej (z wyjątkiem Rosji))

Warto zauważyć, że ogromne głazy są rozrzucone po całym świecie w dzikich miejscach, albo pęknięte wzdłuż linii prostej, albo pocięte przez kogoś na kawałki

Jeśli kamień południowy w Baalbek został odcięty jedną linią prostą, to Kamień Grzmotu pod Jeźdźcem Brązowym w Petersburgu jest albo pocięty na 3 części przez dowolną złożoną linię, albo składa się z 3 części, ale nauka o tym milczy. Co ma różne czaty w różnych kolorach:

I ten hvakt jest ignorowany przez urzędników. Co więcej, prawie żaden z mieszkańców Petersburga tego nie zauważa. Nie mówię o turystach. Więcej szczegółów tutaj

Miałem konflikt ze Sklyarovem o odcięty plik. Jego subiektywne odczucie jest dokładniejsze niż wynik pomiaru linijką. Kamień południowy w Baalbek jest ściętym pryzmatem, a nie równoległościanem. Jak okropnie!