Jak historycy skomponowali imperium mongolskie?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jak powiedział Montaigne: „Ludzie nie wierzą w nic mocniej niż w to, co najmniej wiedzą”. Wiedza historyczna, a raczej ignorancja, jest taka sama. Większość ludzi jest fanatycznie przekonana o istnieniu starożytnej Hellady, starożytnego Rzymu, starożytnej Babilonii i starożytnej Rusi.

I po prostu spróbuj zasugerować, że się mylą - z g … będą pożerać, srać i wdeptać w ziemię, aby inni nie byli nieposłuszni „wdzieraniu się w świętość”. No dobrze, to wciąż zrozumiałe – chomiki bronią mitu o „swojej” (powszechnej lub lokalnej) wielkiej przeszłości.

Ale nawet mnie trudno wytłumaczyć upór, z jakim strzegą oni głupiego mitu Wielkiego Imperium Mongolskiego, podobno rozciągającego się od Dunaju i regionu podbiegunowego po Indie i Kambodżę. No dobra, tam, wbrew wszelkim zdrowym rozsądkiem, świętuj dzień zwycięstwa na polu Kulikowo, gdzie „nasze grudki zostały wdmuchnięte” (archeolodzy nie znaleźli nawet śladu bitwy na wskazanym polu – absolutne zero znalezisk wskazuje na wojsko). akcja). Puten nakazał angażować się w patriotyzm z mocą i siłą, aby być dumnym ze wspaniałych przodków, nawet przeznaczono na to trochę budżetu. W tym wszystkim kluczowe jest słowo „budżet”. Ale jaki jest sens bronienia nonsensu o Mongołach, którzy zostali wyrzuceni w przeciwnym kierunku? Nawet z punktu widzenia propagandy i celowości utylitarnej jest to bez znaczenia. Nikt nie poda budżetu na śpiewy bohaterskich rycerzy stepowych, których rzekomo odcięli nasi chwalebni praprapradziadkowie i nasze prapraprababki. Podobno jest tylko jeden powód – mongolski podbój świata jest tak mocno wpisany w światową mitologię historyczną, że wyrywają tę cegłę – cały mur się zawali. A budżet na patriotyzm został już przydzielony … Komu wtedy nasi ludzie wysadzili na polu Kulikowo, gdyby nie było najeźdźców mongolskich? Co to jest teraz, czy wszyscy doktorzy nauk historycznych, którzy otrzymali stopnie naukowe za „naukowe” badanie „jarzma mongolsko-tatarskiego”, muszą zrezygnować ze swoich mandatów?

Tymczasem, aby zrozumieć najgłębszy kretyn delirium o podboju Mongołów, wystarczy sięgnąć do danych nawet tej historycznej „nauki”, która próbuje udowodnić coś przeciwnego. Właściwie, jakie ślady pozostawili Mongołowie:

- Źródła pisane- 0 (zero), co nie jest zaskakujące, ponieważ Mongołowie otrzymali swoje pismo dopiero w XX wieku (wcześniej adaptowano różne alfabety bardziej kulturalnych ludów). Jednak nawet w rosyjskich kronikach (nawet jeśli są zaśmiecone bardzo późnymi fałszerstwami), nie ma wzmianki o Mongołach.

- Zabytki architektury- 0 (zero).

- Zapożyczenia językowe- 0 (zero): tak jak w języku rosyjskim nie ma ani jednego słowa mongolskiego, tak w mongolskim do XX wieku nie było zapożyczeń z rosyjskiego.

- Zapożyczenia kulturalne i prawne-0 (zero): ani w naszym życiu nie ma nic od koczowników transbajkalskich, ani koczownicy nie pożyczyli niczego od znacznie bardziej kulturalnych ludów, które rzekomo podbili do ubiegłego wieku.

- Konsekwencje ekonomicznepodbój świata - 0 (zero): nomadzi obrabowali dwie trzecie Eurazji, czy powinni przynajmniej coś przywieźć do domu? Oby nie biblioteki, ale przynajmniej kawałek złota, wyrwany ze zniszczonych rzekomo świątyń… Ale nie ma nic.

- Ślady numizmatyczne -0 (zero): żadne monety mongolskie nie są znane na świecie.

- W biznesie zbrojeniowym - 0 (zero).

- W folklorze Nie ma Mongołów, nawet fantomowych wspomnień o ich „wielkiej” przeszłości, co odnotowali wszyscy Europejczycy, którzy mieli kontakt z tubylcami, począwszy od XVII wieku, kiedy fala rosyjskiej kolonizacji dotarła do Transbaikalii.

- Genetyka populacji nie znajduje najmniejszych śladów pobytu koczowników transbajkalskich w bezmiarze Eurazji, którą podbili.

W ogóle wystarczy jeden, ostatni argument, aby raz na zawsze postawić w tej kwestii gruby punkt – podbój Mongołów to wymysł. Pozwólcie, że wyjaśnię, na czym polega istota metody. Markery genetyczne Y-DNA są przekazywane z chromosomem Y wyłącznie przez linię ojcską (tj. od ojca do jego synów), a markery mtDNA są przekazywane przez linię matczyną do wszystkich dzieci. Ponieważ ludzie są nosicielami znaczników Y-DNA, każda armia, nieważne jak liczebna, pozostawia na terytorium, przez które przeszła, Y-DNA, które w dużej populacji nie znika i nie rozpływa się w przyszłości, ale są przekazywane z ojca na syna w niezmienionej postaci i zawsze są wykrywane na mniej lub bardziej szerokiej próbce. Na przykład tylko jeden aktywista seksualny Czyngis-chan powinien mieć dziś ponad 10 milionów bezpośrednich potomków:-))). To prawda, tylko jeśli naprawdę istniał i miał tylu synów, ile historycy „wiedzą na pewno”. Ale mapa rozmieszczenia haplogrupy mongolskiej sugeruje, że ich ekspansja była wprost przeciwny kierunek. Wybuch w regionie kaspijskim to Kałmucy, czyli ci sami Mongołowie, którzy przenieśli się tu w XVII wieku z Dzungarii (wybuch we wschodnim Kazachstanie), gdzie mieszkali Ojratowie, zachodnia gałąź Mongołów.

Dlatego historycy, aby ocalić „honor munduru”, będą musieli pilnie poprawić swoją doktrynę i oświadczyć, że cała horda mongolska składała się wyłącznie z eunuchów i przez trzy stulecia ta zasada nie miała wyjątków. A potem co się dzieje: europejscy goście, którzy zaglądali do Rosji przez kilka miesięcy w 1812 roku, rozrzucili swoje Y-DNA w obfitości wzdłuż drogi smoleńskiej, a hordy Mongołów (i innych nomadów), rzekomo wykorzystując nasze prapraprababki przez prawie 300 lat nie pozostały żadne markery genetyczne? W Indiach, Zakaukaziu, Iranie, Kambodży i Chinach sytuacja jest taka sama. Ale w Mongolii wręcz przeciwnie, ślady długiego przebywania Chińczyków w haplogrupach są dość wyraźne. Cóż, nasi też trochę tam „odziedziczyli”.

Przyjrzyjmy się jednak bliżej wyżej wymienionym aspektom pod kątem kompletności.

Zapisane artefakty … Mongołowie nie mieli własnego języka pisanego, co całkowicie wyklucza dla nich możliwość istnienia państwa. Każde państwo to aparat biurokratyczny, to jest praca urzędnicza, to są dekrety, rozkazy, rozkazy i raporty z miejscowości o ich wykonaniu napływające z góry. Każdy stan pobiera podatki, ale jak prowadzić ewidencję bez ewidencji? Dlatego, pociągając wystarczająco mocno, historycy wprowadzili w błąd coś na temat „starego mongolskiego listu”, który, jak mówią, był, ale zatonął w wodzie. Z jakiegoś powodu sami Mongołowie nazywają „swój” starożytny system pisma, czyli „litera ujgurska”, którą w istocie jest. Mongołowie to nie Ujgurowie, a Ujgurowie to nie Mongołowie, ich język należy do grupy tureckiej.

Czy jest wiele zabytków w „staromongolskim”? Cóż, na pewno jest jeden - tak zwany kamień Chinggis (patrz zdjęcie), o którym pierwsza wiadomość datowana jest na 1818 r. Ma swoją nazwę … oj, teraz będzie śmiesznie: bo tubylcy mieszkający w pobliżu Roślina w Nerczyńsku, gdzie została znaleziona, nie wiadomo, przez kogo niejako powiedzieli Rosjanom, że na kamieniu napisano słowo „Czyngis-chan”. Okazuje się, że miejscowi Buriaci, niemal powszechnie niepiśmienni i nie mieli własnego języka pisanego aż do lat 30. XX wieku, mogli przeczytać próbkę bicziga Ujgurzhin z 1204 (historycy „znają” nawet rok powstania tego pisma), choć tylko jedno słowo - „Czyngischan”. W przeciwnym razie stworzyliby pełne autentyczne tłumaczenie tekstu.

Musiałem zastanowić się nad tłumaczeniem przez naukowca akademickiego. Ponieważ nikt na świecie nie mówi „starym językiem mongolskim”, wszyscy tłumaczyli, jak im się podobało. Spróbuj to udowodnić. Pierwszego tłumaczenia napisu dokonał pod koniec lat 30. ubiegłego wieku niemiecki badacz Izaak Jakob Schmidt:

Donji Banzarov, pierwszy Buriat, który otrzymał europejskie wykształcenie, nadał inskrypcjom w 1851 zupełnie inną interpretację:

W 1927 roku mongolski I. N. Klyukin dokonał nowego tłumaczenia:

Co te tłumaczenia mają wspólnego? Tylko jedno: słowo „Cinggis Khan” i wzmianka o sartagul. Co do reszty, zupełna niezgoda: Schmidt pisze o końcu morderczej waśni; Banzarow, że Isunke otrzymał do użytku oddział 335 żołnierzy, a Klyukin czytał na kamieniu o sporcie w łucznictwie. Swoją drogą, od jakiego kaca Banzanow ogłosił Sartagul Khorzmianami? Nie mógł nie wiedzieć o istnieniu Sartulów, grupy etnicznej Buriatów. To prawda, że pojawienie się Sartulów w Buriacji jest związane z XVIII wiekiem, kiedy przybyli tutaj z okolic góry Sarata uula, która w rzeczywistości znajduje się w Mongolii. W związku z tym „Kamień Czyngis”, jeśli rzeczywiście wspomina się na nim miejscowe plemię Sartuls, nie mógł pojawić się wcześniej. Z tego powodu Banzanow ogłosił, że Sartagulowie są mieszkańcami Khorezm i nikt inny. Naukowość i pośpiech.

Wszystko to mówi o jednym: ujgurskiego listu, ogłoszonego „staromongolskim”, naukowcy nie potrafią dziś czytać. Ale jeśli nie potrafią odczytać napisu, to jak mogą go sklasyfikować, a nawet datować na początek XIII wieku? Przez podobieństwo? No to zaprezentuj takie artefakty w ilości co najmniej dwustu lub trzystu! Kamień to kamień: został spartaczony wczoraj lub 800 lat temu - nie ma sposobu, aby go zainstalować. Nawiasem mówiąc, współcześni Mongołowie, nawet najbardziej zaawansowani specjaliści od „starego mongolskiego pisma”, nie potrafią odczytać tego kamienia. W związku z tym powstaje wersja, że „Kamień Chinggis” jest repliką z XIX wieku. Dlaczego ktokolwiek miałby chcieć zrobić podróbkę, gryzmoląc ujgurską abrokadabrę? Cóż, Duc, Akademia Nauk idzie i rozpina się całkiem nieźle jak na tak wyjątkowy eksponat. Biznes to biznes. A ktoś zrobił karierę na jego „studiach naukowych”. To wszystko, co można powiedzieć o „starym piśmiennictwie mongolskim”.

Zabytki architektury. Ogólnie rzecz biorąc, dla nomadów samo pojęcie architektury jest z oczywistych względów nieznane. Ale skoro historycy utworzyli Wielkie Cesarstwo Mongołów - największe ze wszystkich wielkich (nieopodal nie było równie fantastyczne Cesarstwo Rzymskie), musiało też wymyślić stolicę, inaczej jakoś niegodnie okazuje się, że największy zdobywca wszechczasów i narodów, Czyngis-chan, mieszka w jurcie na śmierdzących skórach, ale robi swoje, siadając na otwartym polu. Wynaleziono stolicę Karakorum. Ale było to tak sprytnie wymyślone, że to Karakorum było kakbe, ale nie wiadomo gdzie. Dlatego bez wahania można fantazjować o jego wielkości:

Ale późniejsze pokolenia historyków poczuły się urażone: mówią, że my też nie jesteśmy bękartami, a żeby wytrzeć nosy naszym starszym towarzyszom, odnajdziemy właśnie Karakorum. I znaleźli to. Nikołaj Jadrincew, który odkrył starożytną osadę w dolinie rzeki Orchon, ogłosił ją Karakorum. Kara-korum dosłownie oznacza „czarne kamienie”. Niedaleko osady znajdowało się pasmo górskie, któremu Europejczycy nadali oficjalną nazwę Karakorum. A ponieważ góry nazywają się Karakorum, tak samo nazwano osadę nad rzeką Orkhon. Oto przekonujące uzasadnienie! Co prawda miejscowa ludność nigdy nawet nie słyszała o żadnym Karakorum, ale nazywała pasmo górskie Muztag - Góry Lodowe, ale to wcale nie przeszkadzało „naukowcom”.

Ale w Karakorum nie ma architektury. Pozostały tylko nędzne resztki murów z cegły. Największe szczątki zostały ogłoszone pałacem Ogedei, kagana imperium mongolskiego, syna Czyngis-chana. Ale problem polega na tym, że podczas szczegółowych wykopalisk pod pałacem Ogedei odkryto pozostałości buddyjskiej świątyni z XVII wieku i rzeczywiście Karokorum to w rzeczywistości ruiny buddyjskiego klasztoru Erdeni-Dzu.

Znane są dwie stolice Złotej Ordy - Saray-Batu i Saray-Berke. Nawet ruiny nie zachowały się do dziś. Historycy również znaleźli tu winowajcę - Tamerlana, który przybył z Azji Środkowej i zniszczył te bardzo kwitnące i zaludnione miasta Wschodu. Dziś archeolodzy wykopują w miejscu rzekomo wielkich stolic wielkiego imperium euroazjatyckiego tylko pozostałości chat z cegły i najbardziej prymitywnych sprzętów domowych. Wszystko cenne, jak mówią, zostało splądrowane przez złego Tamerlana. A kamienie, jakby… poszły na budowę Astrachania. To prawda, od Astrachania do Saray-Batu, półtora kilometra, ale historycy wiedzą na pewno, że nawet kamienie po pogromie Timura zostały wykopane i wywiezione. Dlatego archeolodzy znajdują na terenie dawnej „stolicy” jedynie domowe śmieci, odłamki ceramiki i krzyże pektoralne. Co znamienne, archeolodzy nie znajdują w tych miejscach najmniejszych śladów obecności mongolskich nomadów. Jednak wcale im to nie przeszkadza. Skoro znaleziono tam ślady Greków, Rosjan, Włochów i innych, sprawa jest jasna: Mongołowie sprowadzali do swojej stolicy rzemieślników z podbitych krajów. Czy ktoś wątpi, że Mongołowie podbili Włochy? Przeczytaj uważnie prace "naukowców" - historyków - mówi się, że Batu dotarł do wybrzeża Adriatyku i prawie aż do Wiednia. Gdzieś tam złapał Włochów.

A co przemawia za tym, że Sarai-Berke, gdzie stolica Złotej Ordy przeniosła się z Sarai-Batu, do centrum prawosławnych diecezji sarskiej i podońskiej? Według historyków świadczy to o fenomenalnej tolerancji religijnej mongolskich zdobywców. To prawda, że w tym przypadku nie jest jasne, dlaczego chanowie Złotej Ordy rzekomo torturowali kilku rosyjskich książąt, którzy nie chcieli porzucić swojej wiary. Wielki Książę Kijowski i Czernigow Michaił Wsiewołodowicz został nawet kanonizowany za odmowę czczenia świętego ognia i został zabity za nieposłuszeństwo.

Na zdjęciu powyżej wykopaliska na terenie Saray-Batu (wieś Selitrenoe). Trudno sobie wyobrazić, że przed nami są pozostałości pałacu chana, zbudowanego z cegieł adobe. Dziś okoliczni mieszkańcy w podobny sposób budują chlewy i wiaty. Nawiasem mówiąc, rozmiar będzie z grubsza odpowiadał temu, co wykopali archeolodzy. Nie znaleźli nic bardziej imponującego.

Zawodowi historycy i ich chomiki z pasją odwołują się do starożytnych kronikarzy, którzy rzekomo „wszystko widzieli na własne oczy” i opisali je uczciwie. Podobno Ibn Battuta rzekomo napisał o Saraju w 1334 r. co następuje:

Jest jedna z dwóch rzeczy: albo dzieło Ibn Battuta jest w 100% fałszywe, albo miasto Saray w ogóle nie było tam, do którego przypisali go historycy. Nie ma innego wyjścia.

I tak wygląda dziś druga stolica Złotej Ordy, Saray-Berke. Przy dobrej wyobraźni można sobie wyobrazić wspaniałe pałace, piękne świątynie, wysokie mury obronne i wieże. Najważniejsze, żeby nie próbować kopać w ziemi, wyniki wykopalisk bardzo Cię rozczarują. Lepiej wyobraź sobie dalej.

Pieniądze. Jeśli istnieje imperium, to musi istnieć „centrum emisji”. Nie możesz się bez tego obejść! Każdy afrykański bantustan zaraz po ogłoszeniu niepodległości w pierwszej kolejności zaczyna drukować narodowe tugriki. A imperium jest po prostu zobowiązane do pokazania światu swojej monety, najlepiej z imionami swoich chwalebnych cesarzy, a nawet z ich portretami. Gdzie ma być mennica cesarska, jeśli nie w Karakorum? Ale archeolodzy, którzy kopali ziemię od góry do dołu, nie znaleźli po niej śladów. Znaleźli jednak wiele chińskich srebrnych monet z XVII wieku.

Nie ma archeologicznych dowodów na istnienie centrum cesarskiego w Mongolii, a zatem jako argumenty na rzecz całkowicie urojonej wersji, oficjalna nauka może oferować jedynie kazuistyczne interpretacje dzieł Raszida al-Dina. To prawda, cytują to ostatnie bardzo wybiórczo. Na przykład po czterech latach wykopalisk w Orchonie historycy wolą nie pamiętać, że pisze o spacerach dinarów i dirhamów w Karakorum. A Guillaume de Rubruck donosi, że Mongołowie wiedzieli dużo o pieniądzach Rzymian, które wypełniały ich budżetowe kosze. Historycy będą teraz musieli milczeć o tym. Należy też zapomnieć, że Plano Carpini wspominał o tym, jak władca Bagdadu oddał Mongołom hołd w rzymskich złotych solidi - besantach. Na mongolskich stepach nie znaleziono żadnych monet rzymskich. Krótko mówiąc, wszyscy starożytni świadkowie się mylili. Tylko współcześni historycy znają prawdę.

Na zdjęciu miedziana moneta znaleziona w osadzie w pobliżu wsi Selitrzenoje w regionie Astrachania. Ogłoszono ją Złotą Ordą tylko dlatego, że znaleziono ją w miejscu, w którym historycy umieścili stolicę Złotej Ordy – Saray-Batu. W rzeczywistości przez te miejsca przebiegał stary szlak handlowy, a monety mogą być tutaj różne. Równie dobrze może być uznane za perskie, arabskie, bizantyjskie lub rosyjskie. Na szczęście na tym kawałku miedzi nie ma czytelnych napisów, cyfr ani emblematów. Jeśli chodzi o monety „mongolskie”, historycy uznają za taką każdą monetę, jeśli np. znajduje się na niej wizerunek łuku (uznawany jest za symbol władzy mongolskiej) lub jeźdźca z mieczem. Ale monety z cebulą wybito, jak się uważa, w Bułgarii, a jeździec jest najbardziej rozpowszechnionym obrazem na rosyjskich pieniądzach.

Kontynuacja…