Cyberizacja - kto jest właścicielem danych o ludzkim mózgu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Bądźmy szczerzy – ludzkie ciała w swojej pierwotnej formie przystosowane są wyłącznie do krótkiego życia na naszej rodzimej planecie. Nawet jeśli średnia długość życia w przyszłości znacząco wzrośnie, jest mało prawdopodobne, aby stuletni przedstawiciele naszego gatunku zabłysnęli zdrowiem, a tym bardziej oraniem przestrzeni.

Ale jak w takim razie przedłużyć istnienie naszej cywilizacji, zwłaszcza w obliczu wielu zagrożeń stojących przed ludzkością? Odpowiedź prawdopodobnie leży w zjednoczeniu maszyn i ludzi. Coraz większa prędkość technologii i neuronauki, w połączeniu z tworzeniem superkomputerów, zaawansowanych części ciała i sztucznych kończyn, toruje drogę do fuzji człowieka i maszyny. Możliwe, że ty i ja będziemy świadkami powstawania ery cyberpunk. Ale jacy będą ludzie przyszłości?

Po zakończeniu II wojny światowej populacja naszej planety nadal rośnie. W tym samym czasie, około 1945 roku, na świecie nastąpiła prawdziwa rewolucja naukowo-technologiczna. Oznacza to, że ludzkość przeszła na technologię i technologię opartą na całkowicie nowych pomysłach naukowych. Zamieniliśmy narzędzia ręczne na obrabiarki, atomową energię pary, nauczyliśmy się korzystać z technologii laserowych, stworzyliśmy komputery i Internet. Tak więc w ciągu ostatnich 60 lat dokonano więcej odkryć naukowych niż w poprzednich stuleciach. Ekscytujące, prawda?

A jednak, zanim zaczniesz podziwiać ludzki geniusz, warto zakwestionować same korzyści płynące z rewolucji naukowo-technicznej. To właśnie zrobił amerykański matematyk i terrorysta Theodore Kaczyński. Ma na swoim koncie trzy życia i zasłynął z kampanii wysyłania bomb pocztą. W latach 1978-1995 Kaczyński wysłał 16 bomb na uniwersytety i linie lotnicze, dzięki czemu stał się powszechnie znany jako Unabomber. Najciekawsze jest to, że pomimo diagnozy schizofrenii paranoidalnej, postawionej po jego aresztowaniu, Kaczyński nie przyznał się do szaleństwa. W rezultacie stawił się w sądzie i przyznał się do winy. Matematyk odsiaduje dożywocie w jednym z amerykańskich więzień. Nie tak dawno światło dzienne ujrzał miniserial „Polowanie na Unabombera”, który opowiada o wydarzeniach tamtych lat. Ale co zmieniło naukowca w terrorystę i co chciał osiągnąć?

Theodore Kaczyński dorastał nie całkiem zwyczajnym dzieckiem. Tak więc w wieku 16 lat zapisał się na Uniwersytet Harvarda, uzyskał tytuł licencjata, a później doktorat z matematyki na Uniwersytecie Michigan. W wieku 25 lat Kaczyński został starszym wykładowcą na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, ale dwa lata później zrezygnował i przeniósł się do chaty bez prądu i bieżącej wody, gdzie mieszkał aż do aresztowania. 24 kwietnia 1995 r. Kaczyński wysłał swój manifest do The New York Times, Industrial Society and Its Future, znanego również jako Manifest Unabombera. W swojej pracy Kaczyński obiecał powstrzymać ataki terrorystyczne, jeśli społeczeństwo posłucha jego słów o niebezpieczeństwie postępu naukowego i technologicznego. Zdaniem matematyka rozwój technologii nieuchronnie doprowadzi do ograniczenia praw i wolności człowieka. Niektóre z najbardziej znanych cytatów z manifestu Kaczyńskiego to:

Wyobraź sobie społeczeństwo, które poddaje ludzi warunkom, które czynią ich bardzo nieszczęśliwymi, a następnie daje im leki, które usuwają nieszczęście. Fantastyka naukowa? Do pewnego stopnia dzieje się to już w naszym społeczeństwie. Wiadomo, że wskaźnik depresji klinicznej znacznie wzrósł w ostatnich dziesięcioleciach. Uważamy, że jest to spowodowane zakłóceniem procesu zasilania …

Przemysł rozrywkowy służy systemowi jako ważne narzędzie psychologiczne, być może nawet wtedy, gdy zawiera dużo seksu i przemocy. Rozrywka służy współczesnemu człowiekowi jako niezbędny środek zbawienia. Porwany przez telewizję, gry wideo itp. zapomina o stresie, niepokoju, frustracji, niezadowoleniu.

Zgadzam się, raczej trudno powiedzieć, że te słowa należą do szaleńca. Nic dziwnego, że po przeczytaniu dzieła Unabombera miał zwolenników, w tym takich krytyków techniki i industrializacji jak John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredi Perlma itp. Generalnie Kaczyński uważał postęp naukowy i technologiczny za największą tragedię na Ziemia i wezwała do rozwoju technologii. A jeśli nie wziąć pod uwagę okrutnego sposobu komunikowania swoich pomysłów opinii publicznej, Unabomber miał rację, że mimo szybkiego postępu i rozwoju technologii nadal jesteśmy ludźmi, których cechują błędy, agresja, rywalizacja i inne niezbyt przyjemne cechy.

Właśnie ten fakt bardzo zaniepokoił jednego z najwybitniejszych naukowców XX wieku, astronoma Carla Sagana. W swojej książce „Świat pełen demonów. Nauka jest jak świeczka w ciemności”, naukowiec zastanawia się nad szybkim rozwojem technologii, zagrożeniem wojną nuklearną, przyszłością nauki i społeczeństwa, a także prawami i wolnościami człowieka. Jednak przede wszystkim Sagan martwił się tym, że korzystamy z darów współczesnej cywilizacji, nie rozumiejąc tak naprawdę ich działania. Żyjemy w świecie, w którym nie każdy kierowca rozumie, jak i dlaczego jeździ jego samochód, nie mówiąc już o świadomości pracy komputerów, internetu, smartfonów i innych urządzeń. Nie trzeba być geniuszem, żeby zrozumieć, jak niebezpieczny może być taki świat. Tymczasem szybko zbliża się technologiczna przyszłość. Niektórzy eksperci uważają, że w ciągu 50 lat roboty prześcigną ludzką inteligencję, a sami ludzie wkroczą na ścieżkę łączenia się z maszynami. Jednocześnie wszyscy będziemy tym samym Homo Sapiens, skłonnym do złudzeń, błędów i zaniedbywania wolności. Może to nie jest ani dobre, ani złe, taka jest po prostu nasza natura. Ale jeśli chodzi o technologiczną przyszłość i cyborgi, nie powinniśmy zapominać o zagrożeniach, jakie sami sobie stwarzamy. Jednak na świecie nie ma nic jednoznacznego.

Owoce rewolucji naukowo-technicznej

Urządzenia, które kiedyś były noszone na ciele, są teraz wszczepiane w ciało, tworząc klasę prawdziwych cyborgów, które wykazują szereg umiejętności, które przewyższają umiejętności zwykłych ludzi. Są cyborgi, które widzą kolory, gdy słyszą dźwięki, inne mają zdolność wykrywania pól magnetycznych, niektóre są wyposażone w teleobiektywy lub wszczepione komputery do monitorowania tętna, a także wykorzystują swoje myśli do komunikacji z komputerem lub sterowania ramionami robotów. Wszystko, o czym właśnie przeczytałeś, nie jest science fiction. Wszystkie opisane wydarzenia mają miejsce teraz i będą się rozwijać w przyszłości.

Jednak rewolucyjnym odkryciem było dzieło izraelskich naukowców, które zostało opublikowane w czasopiśmie Computing intelligence and neuroscience. Naukowcy mówią w nim o stworzeniu implantu, który pozwoli ludziom zapamiętać znacznie więcej informacji. Według naukowców pamięć ludzka jest delikatna i zawodna, zwłaszcza w dobie przeładowania informacjami. Zgodnie z oczekiwaniami, różnych urządzeń wspomagających jest dziś pod dostatkiem, ale działają one pośrednio i ludzie muszą starać się zapamiętać duże ilości danych.

W swojej pracy zespół specjalistów zapowiada stworzenie działającego prototypu uproszczonej pamięci o dostępie swobodnym (RAM) o objętości 4 KB, z której informacje można zapisywać lub czytać siłą myśli. Należy zauważyć, że jest to pierwsze tego rodzaju prawdziwie rewolucyjne dzieło, ponieważ RAM jest prototypem dodatkowego chipa pamięci, którego nie trzeba wszczepiać do mózgu. Wystarczy w nieinwazyjny sposób przymocować go do szyi. I pomimo tego, że ilość pamięci RAM w tej chwili wynosi tylko 4 KB, naukowcy byli w stanie zrozumieć sam mechanizm tworzenia takich urządzeń. W trakcie prac specjaliści stworzyli urządzenie, które rozpoznaje aktywność elektryczną mózgu (EEG), rejestruje otrzymane dane na specjalnym tagu RFID, odczytuje informacje i wyświetla je na wyświetlaczu. Dzięki temu, poza zwiększeniem ilości pamięci, w przyszłości RAM będzie mógł nie tylko znacząco poprawić życie osób cierpiących na choroby neurodegeneracyjne, ale także umożliwić zapisywanie wspomnień innych osób, które później będzie można odczytać.. Zgadzam się, otwiera to drzwi do zupełnie innej rzeczywistości i sprawia, że zjednoczenie człowieka i maszyny jest mniej niebezpieczne niż dzisiaj.

Współczesne cyborgi - kim oni są?

Prawie dwa lata temu Dennis Degrey wysłał do swojego przyjaciela niezwykłą wiadomość tekstową: „Trzymasz pierwszą wiadomość tekstową wysłaną przez neurony jednego umysłu do urządzenia mobilnego drugiego”. Faktem jest, że dolna część ciała 66-letniego Dennisa Degreya została sparaliżowana po nieudanym upadku ponad dziesięć lat temu. Jednak w 2016 roku był w stanie wysłać wiadomość do swojego przyjaciela za pomocą dwóch maleńkich kwadratów krzemu z wystającymi metalowymi elektrodami, które zostały wszczepione w jego korę ruchową – część mózgu kontrolującą ruch. Rejestrują aktywność neuronów w celu przełożenia ich na działania zewnętrzne. Wyobrażając sobie ruch dłonią joysticka, Degrey może poruszać kursorem, aby wybrać literę na ekranie. Kupił więc artykuły spożywcze od Amazona i obsługiwał ramię robota do układania bloków.

Implant kontrolowany przez Degreya został mu wszczepiony w ramach programu painGate – długoterminowej pracy badawczej w Stanach Zjednoczonych mającej na celu opracowanie i przetestowanie nowych neurotechnologii mających na celu przywrócenie łączności, mobilności i niezależności Stanów Zjednoczonych. Implanty chirurgiczne otrzymało nie więcej niż kilkadziesiąt osób na całym świecie, które utraciły kontakt z kończynami w wyniku wypadku lub choroby neurodegeneracyjnej. Jednak chociaż wprowadzenie implantów mózgowych stało się rzeczywistością, jest to złożony zabieg wykonywany na otwartym mózgu. Co więcej, system nie jest bezprzewodowy – z czaszek pacjentów wystaje gniazdo, przez które przewody przesyłają sygnał do komputerów do dekodowania za pomocą algorytmów uczenia maszynowego. Zadania, które można wykonać i jak dobrze można je wykonać, są ograniczone, ponieważ system rejestruje od kilkudziesięciu do kilkuset neuronów z około 88 miliardów.

Jednak bez względu na to, jak niesamowite mogą wydawać się Degrei i pozostałym uczestnikom programu ich nowe, niemal telepatyczne zdolności, nie będzie to trwało wiecznie. Tkanka bliznowata, reakcja mózgu na uszkodzenia spowodowane włożeniem urządzenia, stopniowo gromadzi się na elektrodach, powodując stopniowy spadek jakości sygnału. A po zakończeniu sesji badawczych, które odbywają się dwa razy w tygodniu, urządzenia zostaną wyłączone. Ale to dopiero początek. Wspierani przez painGate i innych, a także renomowanych przedsiębiorców, naukowcy starają się opracować nową generację komercyjnego sprzętu, który mógłby ostatecznie pomóc nie tylko osobom niepełnosprawnym, ale nam wszystkim. Podczas gdy niektóre firmy, w tym Facebook, pracują nad wersjami nieinwazyjnymi, inne pracują nad bezprzewodowymi systemami implantów neuronowych.

W lipcu Elon Musk, lepiej znany jako dyrektor generalny firmy zajmującej się pojazdami elektrycznymi Tesla i szef SpaceX, ujawnił szczegóły wszczepialnego systemu bezprzewodowego, który buduje jego firma Neuralink. Według Muska Neuralink jest testowany na małpach i jest nadzieja, że próby na ludziach rozpoczną się przed końcem 2020 roku. Do tej pory Neuralink otrzymał dofinansowanie w wysokości 158 milionów dolarów. Pomimo tego, że opracowywany implant jest tej samej wielkości co urządzenie w mózgu Degreya, ma znacznie więcej elektrod, co oznacza, że może rejestrować aktywność znacznie większej liczby neuronów. Musk powiedział, że zabieg będzie bardziej przypominał laserową operację oka niż operację mózgu. Tak czy inaczej, problemy medyczne są siłą napędową rozwoju urządzenia, ale szef SpaceX jest również zaniepokojony zagrożeniem, jakie stwarza sztuczna inteligencja.

Firmy takie jak Paradromics i Synchron in Silicon Valley zamierzają konkurować z Muskiem. Jednocześnie żadna z trzech firm nie widzi rozwiązań niemedycznych w perspektywie krótkoterminowej, ale argumentuje, że technologia implantów może stopniowo rozprzestrzeniać się na populację planety jako całości, gdy ludzie zaczną rozumieć, w jaki sposób takie połączenie między maszyną a osoba zmienia znajomy świat. Nie sposób nie zauważyć, że na tle implantów Neuralink i painGate urządzenie RAM stworzone przez izraelskich naukowców wygląda jak początek ery bezpiecznej cyberizacji.

Powody do obaw

Podczas gdy tworzenie zaawansowanych technologicznie protez i egzoszkieletów nie stanowi zagrożenia dla życia i wolności społeczeństwa, niepokój budzi tworzenie technologii, dzięki którym siła myśli może sterować komputerami i maszynami. Według The Guardian, zgodnie z raportem Królewskiego Towarzystwa Wielkiej Brytanii, opinia publiczna musi mieć wyraźny głos w kształtowaniu sposobu, w jaki technologia interfejsów neuronowych będzie wykorzystywana i regulowana w nadchodzących latach. Jednym z problemów jest poufność danych, choć jest za wcześnie, by obawiać się, że implanty ujawnią najbardziej intymne tajemnice – dziś rejestrują informacje z bardzo małych obszarów mózgu związanych głównie z ruchem i wymagają wysiłku umysłowego użytkownika.

Pozostają jednak pytania. Kto jest właścicielem danych mózgu użytkowników implantów i do czego są one wykorzystywane? A burza mózgów, podczas której osoba trzecia może przejąć kontrolę nad systemem i zmienić go tak, aby właściciel mózgu nie wyrażał na to zgody, jest zakorzeniona w rzeczywistości, a nie science fiction. Przykładem są przypadki braku włamań do rozruszników serca. Dalsze pytania etyczne dotyczą przeoczenia – jeśli implant mózgowy nie pasuje do twoich intencji, w jakim stopniu jako użytkownik urządzenia jesteś odpowiedzialny za to, co zostało „powiedziane” lub zrobione? I jak możesz zapewnić, że jeśli technologia odniesie sukces i będzie opłacalna, będzie dostępna dla wszystkich ludzi, nie tylko miliarderów i wojska?

Według niektórych badaczy mamy jeszcze kilka lat, aby właściwie zastanowić się nad postawionymi pytaniami. Wielu ekspertów oczekuje, że technologia będzie dostępna dla osób z chorobami neurodegeneracyjnymi lub niepełnosprawnością w ciągu pięciu lub dziesięciu lat. W przypadku zastosowań niemedycznych ramy czasowe są dłuższe – może 20 lat. A biorąc pod uwagę tempo rozwoju nowoczesnych technologii, aw szczególności sztucznej inteligencji, być może wszyscy powinniśmy wysłuchać krytyków postępu naukowego i technologicznego i wyciągnąć pewne wnioski.