Śmierć mózgu i jak legalnie wycina się narządy żywym ludziom bez znieczulenia?
Śmierć mózgu i jak legalnie wycina się narządy żywym ludziom bez znieczulenia?

Wideo: Śmierć mózgu i jak legalnie wycina się narządy żywym ludziom bez znieczulenia?

Wideo: Śmierć mózgu i jak legalnie wycina się narządy żywym ludziom bez znieczulenia?
Wideo: Co jedli nasi przodkowie - mięso czy rośliny? 2024, Marsz
Anonim

Do 1968 roku osobę uważano za zmarłą dopiero po zatrzymaniu oddechu i bicia serca na pewien czas. Obecny termin „śmierć mózgu” po prostu nie istniał.

Kiedy chirurdzy zdali sobie sprawę, że mają możliwość pobrania organów od osoby wyraźnie „bliskiej śmierci” i przeszczepienia ich innemu pacjentowi, aby przedłużyć mu życie, otworzyli rodzaj puszki Pandory.

Początkowo metodą prób i błędów odkryli, że niemożliwe jest wykonanie tak cudownych operacji chirurgicznych przeszczepów narządów z rzeczywiście martwego ciała, nawet jeśli krążenie krwi ustało zaledwie kilka minut temu, ponieważ nieodwracalne zmiany w narządach zaczynają się bardzo krótki czas po zatrzymaniu obiegu…

A potem, aby uzasadnić ich metody eksperymentalne, pojawiła się potrzeba jakiegoś rozwiązania, w wyniku którego powstał termin „śmierć mózgu”.

Dotarcie do narządów wymaga dużo wysiłku

Aby narząd nadawał się do przeszczepu, musi być zdrowy i pobrany od żywej osoby.

Po potwierdzeniu dawstwa po śmierci mózgu (DCM) lub po zatrzymaniu krążenia (DOC) i uzyskaniu zgody pogrążonych w żałobie krewnych, „dawca narządów” jest często poddawany kilkugodzinnym, jeśli nie dniom, bolesnym zabiegom chronić korpus kontenera przed "częściami zamiennymi". „Dawca narządów” jest zmuszony znosić niezwykle bolesne i niekończące się procedury chemiczne w ramach przygotowań do pobrania narządów. „Dawca”, w dosłownym tego słowa znaczeniu, staje się magazynem narządów, którego jedynym celem jest zachowanie ich do czasu znalezienia zgodnego pacjenta, który potrzebuje przeszczepu.

Dawstwo po ustaniu krążenia (CBC) jest dozwolone w przypadku dawców zdrowych neurologicznie, którzy nie spełniają kryteriów zgonu neurologicznego lub przedkrążeniowego. Te stany są związane z niektórymi z najbardziej kontrowersyjnych przypadków związanych z dawstwem, których oczekuje się od obowiązkowego stosowania dwunastnicy w przypadku nieuniknionego zgonu lub śmierci z powodu zawału serca w szpitalach w całych Stanach Zjednoczonych.

Prawda o strasznych procedurach i ŚMIERCI „DAWCY”

Po usunięciu narządu pacjentowi podaje się środek paraliżujący, nie stosuje się znieczulenia! Usunięcie wielu narządów wymaga średnio 3-4 godzin operacji, podczas której serce nadal bije, ciśnienie krwi pozostaje w normie, a oddychanie nie ustaje, ponieważ pacjent jest podłączony do respiratora. Narządy są wycinane, a serce zatrzymuje się tuż przed jego wyjęciem.

Dobrze udokumentowano, że tętno i ciśnienie krwi wzrastają po wykonaniu nacięcia. Jest to ta sama reakcja, którą anestezjolog często obserwuje, gdy środek przeciwbólowy nie działa. Jak wspomniano powyżej, dawcy narządów nie są znieczulani.

Coraz więcej pielęgniarek i anestezjologów protestuje przeciwko temu procederowi po obserwowaniu zachowania rzekomego „trupa”. Jego ruchy są czasami tak gorączkowe, że niemożliwe jest dalsze pozyskiwanie narządów. W wyniku własnych doświadczeń i zeznań kolegów wielu lekarzy odmawia podjęcia pracy w tym zakresie.

Według jednego z pozwów szpitale w Nowym Jorku rutynowo pobierają organy od pacjentów jeszcze przed ich śmiercią. W nim nowojorska Sieć Donorów Organów jest oskarżana o zmuszanie lekarzy do przyznania się do śmierci mózgu pacjentów za ich życia. Powód Patrick McMahon, lat 50, uważa, że jeden na pięciu pacjentów nadal wykazuje oznaki aktywności mózgu, gdy chirurdzy ogłaszają jego zgon i zaczynają usuwać narządy.

„Udają, że są Bogiem”, powiedział McMahon, były koordynator transplantacji, mówiąc, że został zwolniony zaledwie 4 miesiące po objęciu urzędu za ujawnienie tej praktyki. Powiedział, że sieć dawców zarabia „miliony” na sprzedaży narządów szpitalom i firmom ubezpieczeniowym do przeszczepu.

„Serca, płuca, nerki, stawy, kości, skóra, jelita, zastawki, oczy – to wszystko to dużo pieniędzy”.

Weteran bojowy sił powietrznych i była pielęgniarka dodają, że szpitale o ograniczonym budżecie mają tendencję do pośpiechu, aby przyznać pacjentowi śmierć mózgu, ponieważ zwalnia to dodatkowe miejsce na łóżka.

Ten proces sądowy Sądu Najwyższego Manhattanu z 2012 r. powołuje się na 19-letnią ofiarę wypadku samochodowego, która oddychała i wykazywała oznaki aktywności mózgu, gdy lekarze dali zielone światło do pobrania narządów z jego ciała.

Przedstawiciele Donor Network, w tym dyrektor Michael Goldstein, rzekomo zmusili personel Nassau Institute Medical Center do ogłoszenia śmierci nastolatka, twierdząc podczas telekonferencji: „Facet nie żyje, czy to dla ciebie jasne, czy nie?”. Ale McMahon powiedział, że jest przekonany, że dziewiętnastolatek jest w stanie się wspinać.

Pozew przytacza jeszcze trzy przypadki pacjentów, którzy nadal lgnęli do życia, gdy lekarze wydali „zawiadomienie” – oficjalne oświadczenie szpitala, że pacjent doznał śmierci mózgu, co, podobnie jak zgoda najbliższego krewnego, jest wymagane do rozpoczęcia przeszczepu procedura.

Pozew mówi, że miesiąc później jeden z pacjentów został przyjęty do Kings County Hospital na Brooklynie, ponownie wykazując aktywność mózgu. Pozew stwierdza, że McMahon zaprotestował, ale został zignorowany przez szpital i sieć Donor Network, pacjent został uznany za zmarłego i zabrany za narządy.

W listopadzie 2011 r. kobiecie, która została przyjęta do szpitala Staten Island University Hospital po przedawkowaniu narkotyków, stwierdzono śmierć mózgu i miała zostać pobrana, gdy McMahon zauważył, że wstrzyknięto jej „paraliżujący środek znieczulający”, gdy jej ciało nadal drgało.

„Nadal była w mózgu, kiedy zaczęli sekcję jej ciała na stole operacyjnym” – powiedział McMahon MailOnline. „Wstrzyknięto jej paralizator, chociaż nie ma sensu wstrzykiwać paralizatorowi martwej osoby”.

McMahon powiedział, że powiedział lekarzowi, który podał jej lek, i nie od razu znalazł odpowiedź.

„W końcu powiedział, że kazano mu to zrobić, ponieważ kiedy zaczęli otwierać klatkę piersiową, drgnęła i jej klatka piersiowa przeszkadzała w operacji. Paraliżer tylko paraliżuje, nie łagodzi bólu”- powiedział McMahon.

McMahon dodał, że chirurdzy wycinali wszystko, co mogli. „Usunęli oczy, stawy. Widziałem to wszystko podczas kłótni z lekarzami. W miejsce prawdziwych włożyli plastikowe kości.”

Według pozwu, kiedy McMahon nadal zadawał pytania dotyczące tej skandalicznej sprawy, inny pracownik Donor Network powiedział personelowi szpitala, że jest „niewykwalifikowanym awanturnikiem, który nieustannie interweniuje z trywialnymi pytaniami”.

McMahon dodał, że pracownicy, którzy zebrali najwięcej narządów w ciągu roku, otrzymują premie świąteczne. „Jeśli lekarze będą pracować, oddając wiele narządów do przeszczepu, w grudniu będą mieli prawo do premii pieniężnej” – powiedział.

Wspomniany weteran, który współpracował z Donor Network od lipca do listopada, powiedział, że około 30-40 członków personelu podróżuje do szpitali, próbując uzyskać podpisy od krewnych do dawstwa.

Średnie ceny przeszczepów w Stanach Zjednoczonych: serce - 1 milion USD, oba płuca - 800 000 USD, wątroba - 850 000 USD.dolarów, nerka - 275 tysięcy dolarów.

Na listach przeszczepów w Stanach Zjednoczonych znajduje się ponad 123 tys. osób, z których 100 tys. czeka na nowe nerki. Jednak zapotrzebowanie na zdrowe narządy znacznie przewyższa liczbę dawców. Według amerykańskiej sieci Transplant Organ Supply Network w 2014 r. przeprowadzono tylko 28 000 przeszczepów w ubiegłym roku.

Ponieważ dawcy często wciąż żyją, gdy pobiera się narządy, społeczność medyczna nie powinna domagać się uznania dawców za zmarłych, ale przyjąć bardziej „uczciwe” kryteria moralne, aby umożliwić pobranie narządów od „umierających” lub „poważnie rannych” pacjentów, za odpowiednią zgodą. jak stwierdziło trzech czołowych ekspertów.

Takie podejście, jak powiedzieli, pomogłoby uniknąć „pseudo-obiektywnych” twierdzeń, że dawca jest „naprawdę martwy”, zwykle opartych na czysto ideologicznych definicjach śmierci, mających na celu zwiększenie podaży narządów, i pozwoliłoby lekarzom pobierającym te narządy być bardziej szczerym wobec społeczeństwa i upewnić się, że dawcy nie odczuwają bólu podczas operacji.

Te makabryczne komentarze wygłosili dr Neil Lazar, dyrektor Oddziału Intensywnej Opieki Medycznej i Chirurgicznej w Toronto General Hospital, dr Maxwell J. Smith z University of Toronto i David Rodriguez-Arias z Pais Vasco University w Hiszpanii, American Bioethics Conference w październiku w Toronto i opublikowana w niedawnym artykule w American Journal of Bioethics.

„Ponieważ istnieje ogólne założenie, że zmarłym pacjentom nie można skrzywdzić, zasada martwego dawcy jest niebezpiecznym nieporozumieniem” – piszą.

„Ostatecznie to nie podpisanie zawiadomienia o śmierci jest ważne dla ochrony i szacunku dla potencjalnych dawców, ale raczej zapewnienie, że nie muszą cierpieć i zapewnienie, że ich niezależność jest szanowana”.

Zamiast tzw. Dead Donor Rule (SDR) autorzy proponują „ochronę dawców przed krzywdą” (czyli znieczulenie, aby nie odczuwać bólu podczas operacji pobrania narządów), konieczność uzyskania świadomej zgody oraz że społeczeństwo „musi być w pełni poinformowane o początkowo kontrowersyjnym charakterze jakiegokolwiek kryterium rejestracji śmierci pacjenta”.

Eksperci ci zwracają uwagę, że opracowanie kryteriów tzw. „śmierci mózgu”, które często stosuje się przy rejestracji zgonu przed pobraniem narządów do przeszczepu, było „strategią ideologiczną” mającą na celu zwiększenie puli dawców, która okazała się „ empirycznie i teoretycznie niepoprawne. Krytykują również niedawne próby stworzenia nowych, jeszcze luźniejszych definicji śmierci, takich jak śmierć z powodu niewydolności krążenia, która według nich jest tylko „pretekstem” do ogłoszenia zgonu pacjenta w celu uzyskania narządów.

W wywiadzie przeprowadzonym w 2013 roku z dr Paulem Byrne, 80-letnim neonatologiem, który ujawnia ciemną stronę biznesu szpitalnego, jasne jest, że pojęcie „śmierci mózgu” jest całkowicie sfabrykowane wyłącznie w celu legitymizacji zabijania żywych ludzi w celu czerpania korzyści z ich organów.

Osobom, które często trafiają do szpitali w wyniku wypadków samochodowych i przedawkowania leków lub czegoś podobnego, wstrzykuje się paraliżujące leki, ALE NIE ZNIECZULENIE !!!

Personel medyczny dosłownie rozbija klatkę piersiową tych niewinnych ludzi i wycina im narządy, jeden po drugim, pozostawiając serce na samym końcu, po czym oczywiście umierają.

Zalecana: