Spisu treści:

Globalne oszustwo współczesnej medycyny
Globalne oszustwo współczesnej medycyny

Wideo: Globalne oszustwo współczesnej medycyny

Wideo: Globalne oszustwo współczesnej medycyny
Wideo: DZIECI które ZOSTAŁY SKAZANE NA DOŻYWOCIE! 2024, Marsz
Anonim

Współczesna medycyna ze wszystkimi swoimi lekami, ultranowoczesnymi urządzeniami, laserami i komputerami oraz liczną armią naukowców lekarzy praktycznie nie rozwiązuje głównego problemu ludzi - pozbycie się chorób. Dlaczego choroby postępują szybciej niż medycyna, kto korzysta z tego, że rośnie liczba leków i chorób? Wymyślmy to razem.

Osobiste doświadczenia jednego lekarza: Dlaczego zostawiłem medycynę

Jestem lekarzem, chirurgiem. Ponad 20 lat w medycynie. Krótko mówiąc, za jednym zamachem większość życia to dostatni, można by rzec, standardowy bieg wydarzeń. Rodzina „przeciętna”: ojciec jest wojskowym, matka jest lekarzem. Szkoła, medal, instytut medyczny, dyplom z wyróżnieniem, 3 lata pracy na „pustkowiu” w małym szpitalu wojewódzkim oraz w specjalności i zatykanie dziur w stole kadrowym.

Musiałem odwiedzić zarówno terapeutę, jak i neuropatologa-psychiatrę, lekarza transfuzję krwi i okulisty, aw nocy dyżurowałem dla wszystkich specjalistów. Nie było to łatwe, ale bardzo ciekawe. Z przyjemnością wspominam te trzy lata.

Potem praca w światowej sławy instytucie badawczym i realizacja marzenia – chirurgia, mikrochirurgia. Obrona pracy doktorskiej. Dużo ciekawej pracy, niepowtarzalne operacje. Niezwykli ludzie w pobliżu - nauczyciele, koledzy, pacjenci. Kiedy poznałam swoich nowych pacjentów, zawsze mówiła: „Teraz jest nas trzech – ty, ja i choroba. Z kim będziesz? Jeśli ze mną, to będzie nas dwóch jednocześnie i łatwiej będzie sobie poradzić z chorobą.” Ogólnie kochałem swoją pracę, uważałem ją za swoje powołanie. Nigdy nie żałowałem swojego wyboru. I nie wyobrażam sobie życia bez operacji.

A kilka lat temu zostawiłam ukochaną i udaną operację, niedokończoną rozprawę doktorską i zdezorientowanych kolegów. Odeszła celowo, spokojnie, bez żalu. Nie wstydzę się życia, które przeżyłem, ale zacząłem nowe. Moja ukochana mama, moja przyjaciółka i doradczyni, obserwując zmiany we mnie, w moim życiu, nie rozumiejąc jeszcze, co się dzieje, powiedziała: „Mam wrażenie, że całe życie zmierzałeś w tym kierunku”. Tak, teraz mocno wiem, że tak właśnie jest.

Co tak dramatycznie zmieniło moje życie?

Faktem jest, że moje spore doświadczenie, mentalność i prosta obserwacja sprawiły, że już dawno wyciągnąłem rozczarowujące wnioski na temat mojego zawodu.”

1. Medycyna zmusza cię do ciągłego łamania głównego przykazania lekarza - nie krzywdź ("non nocere")! Gdzie jest wyjście?

2. Cała historia ludzkich chorób i uzdrowienia ma rozczarowująco stały wektor (charakter): mimo wszystkich nowych osiągnięć nauk medycznych, coraz więcej nierozwiązanych problemów, coraz więcej ludzi cierpi, mniej zdrowych noworodków, długo -powracają zapomniane "pokonane" choroby, zupełnie nowe. Powiedziałbym, że to jakiś nieskończenie ponury wektor. Czemu? Kiedy i jak to się skończy?

3. Wszystkie lekarstwa opierają się na niedoskonałych metodach diagnostycznych. Nie ma takiej, która jest w 100% niezawodna. I z takich „pływających” danych lekarz musi wyciągać wnioski, wydawać zalecenia, podejmować odpowiedzialne decyzje. Mam prawo?

4. Sam biznes farmaceutyczny z lawiną nowych leków stale prowadzi do nowych problemów w leczeniu, powodując niezgodność leków, skutki uboczne i powikłania po tych lekach. Czy istnieje alternatywa?

5. Każdy lekarz staje w obliczu „cudów” wyzdrowienia, gdy skazany na zagładę pacjent „nagle” wyzdrowieje, a następnie z przypadkami „śmiertelnymi”, gdy pomyślny przebieg leczenia „nagle” nabiera nieokiełznanego, katastrofalnego charakteru. Gdzie są wyjaśnienia dla tych wszystkich „nagle”? Jak możemy się temu oprzeć?

6. Główny problem leczenia pozostaje nierozwiązany - przyczyna choroby. Mikroby, wirusy, geny, miażdżyca… z jakiegoś powodu jedne zarażają, a innych „nie dotykają”. Odporność, stres, ekologia, wiek i dziedziczność – to „uniwersalne” wyjaśnienia na każdą okazję, które czasem są ratunkiem dla lekarza. Ale dlaczego, na przykład podczas epidemii grypy, silny z normalną odpornością może zachorować, a wątły ze zmniejszoną jest zdrowy. Dlaczego, biorąc pod uwagę te same dane, jeden ma zawał serca po zawale serca (guz, cukrzyca), a drugi nie ma nic. Dlaczego chłopiec ratujący tonące w lodzie niemowlę nie ma ani oskrzeli, ani zapalenia płuc, a stwardniały kajakarz, który podczas treningu wpada do zimnej wody, umiera „z hipotermii”. Dlaczego wszystkie wysiłki współczesnej medycyny w walce z niepłodnością tak często kończą się niepowodzeniem? Ale młoda kobieta po kilku poronieniach, aby urodzić, przez całą ciążę leżała w szpitalu. A kolejną ciążę spędziła całkiem szczęśliwie w biegu i opiece nad swoim pierwszym dzieckiem. I urodziła drugie dziecko „nie zauważając”. Dlaczego zdrowi małżonkowie mają niepełnosprawne dziecko. Albo w ogóle nie ma dzieci. I „dama” ze złymi nawykami, z problemami zdrowotnymi, która nie ma rodziny, ani wygodnego domu, ani chęci wychowywania licznego potomstwa - dziecka po dziecku. Ile bez odpowiedzi „dlaczego”.

7. Specjalizacja wąska – zarówno konieczność, jak i kłopot medycyny. Zrozumiała chęć pogłębienia wiedzy w określonej dziedzinie ma swój minus – utratę całościowego „obrazu” choroby. A klasyczny wąski specjalista, mówiąc w przenośni, „chirurg dużego palca lewej stopy” po prostu nie może fizycznie zobaczyć (pamiętaj, znać) innych problemów zdrowotnych swojego pacjenta. Ale w ciele wszystko jest ze sobą połączone.

8. „Obszar zainteresowań” medycyny jest ograniczony i nie obejmuje wszystkich problemów zdrowotnych. Na przykład takie wielowiekowe problemy, jak złe oko lub uszkodzenie (jak mówią ezoterycy i wróżki - energetyczna realizacja) nie wchodzą w sferę wpływu medycyny. Czy medycyna chce to przyznać, czy nie, zupełnie inne „struktury” radzą sobie z takim nieszczęściem. A uczciwi lekarze, nie znajdując najmniejszego odchylenia w młodym, zdrowym, ale „słabnącym” człowieku, przyznają, że tylko Bóg wie, co jest przyczyną i czego się spodziewać dalej. I coraz częściej pacjentkę wysyła się do „babek” lub księdza.

A to, co w ogóle nie pasowało mi do głowy, to nowe „wyjaśnienie” przyczyn zwiększonej częstotliwości niespodziewanych zgonów ludzi (dzieci), zgonów na tle zamożnego państwa. „Syndrom nagłej śmierci (dziecięcej)” – tak teraz wygląda przyznawanie się lekarzy w ich bezradności. Mówiąc najprościej, lekarze piszą, że osoba nagle zmarła z nieznanego powodu. Tak nazywają - przyjechaliśmy.

9. Szczepienia to powszechna hańba medycyny, w wielu krajach, w tym w naszym, na szczeblu państwowym. Czynna i nieuzasadniona ingerencja w naturę osoby, dziecka, z poważnymi konsekwencjami. Kto odpowie?

10. Każdy lekarz niejednokrotnie w życiu zmuszony jest powiedzieć: „jesteśmy bezsilni”. I nie ma znaczenia, czy mówi to beznadziejnemu pacjentowi, rodzicom chorego dziecka, czy samemu sobie, zachowując w człowieku iluzję pomocy, by nie zabić nadziei. Kłamstwo na ratunek? A jak spojrzeć w oczy tej osobie lub rodzicom takiego dziecka?

11. Jako okulista od dawna chciałem zrozumieć, co oznaczają „dobre” lub „złe” oczy. Jakie są kryteria ich identyfikacji? A jaka jest różnica między osobą „szczerą”, z którą tak wygodnie się komunikuje, a osobą „bezduszną”, z którą z całych sił unika się kontaktów? Jak reagować na takie wypowiedzi pacjentów jak: „w Duszy stało się łatwiej”, „kamień spadł z Duszy”? Lub „koty drapią duszę”, „twardo na duszy”…? A co znaczy „szalony”? Czym jest Dusza? Gdzie jest? Dlaczego nie ma o niej ani słowa w instytucie medycznym, skoro ludzkie życie jest z nią tak związane?

A potem jest szanowane przeze mnie oświadczenie akademika N. Amosowa: „… Nie polegaj na medycynie. Dobrze leczy wiele chorób, ale nie może uczynić człowieka zdrowym …” Po przeczytaniu L. Tołstoja: "Dbanie o swoje ciało nie ma końca i… ludzie, którzy dbają o swoje ciało z pomocą medycyny, zapominają nie tylko o życiu innych ludzi, ale także o swoim" (!!!)

Nie mając odpowiedzi na te pytania i nie widząc alternatywy, odłożyłem te problemy „na później”. Jak Scarlett O'Hara w Przeminęło z wiatrem (pomyślę o tym jutro)

To prawda, że w niektórych przypadkach próbowała zalecić „nietradycyjną” medycynę, ale wycofała się, upewniając się, że możliwości są ograniczone, a klauzula 10 nie jest wyjątkiem. A nawet szarlatani - ciemność!

Zawsze chciałem we wszystkim zrozumieć, zwłaszcza w moim zawodzie. Nie rozpoznaję bezmyślnego, głupiego trzymania się „norm”.

Połóż wszystko na „półkach”, a następnie działaj. To jest dla mnie.

Zawsze chciałem też mieć możliwość pomocy każdemu, kto o pomoc prosi.

Również - wzajemne zrozumienie i życzliwość w relacjach między ludźmi.

A także - wsparcie, takie, że nic nigdy nie jest straszne.

Niesamowita rzecz, znalazłem to wszystko: zrozumienie, wsparcie, możliwości i ludzi, którzy są w tym samym czasie. Prawdopodobnie w myśl zasady „kto chce, ten osiągnie, kto szuka, zawsze znajdzie”.

Teraz wiem, jak naprawdę pomóc uporać się z każdą chorobą, nie ma ograniczeń co do diagnozy. A do tego nie trzeba ranić, zatruwać znieczuleniem, lekami, pozbawiać radości życia zakazami świeżego powietrza i słońca czy surowymi dietami.

To prawda, że dla takich możliwości warto było wstrząsnąć swoim życiem, znaleźć w sobie siłę na kardynalne zmiany. A odejście z pracy z prestiżowego miejsca nie jest wyrzeczeniem. I nie zdrada ich pacjentów. Przeciwko. Teraz mam nieporównywalnie więcej możliwości pomocy.

Tak, do tego musiałem dużo przestawiać od stóp do głów, co bez wahania następowało przez wiele lat. Aby to zrobić, musiałem uczciwie przyjrzeć się całemu mojemu przeszłemu życiu. Musiałem uporządkować priorytety. Zreformuj swoją pozycję życiową. I postaraj się na nim mocno stanąć.

Oczywiście pomogli mi. Nie jestem samotnikiem, mam ze sobą podobnie myślących przyjaciół, ludzi na tych samych stanowiskach. A teraz w moim słowniku nie ma słów „nagle”, „szczęście”, „dlaczego”, „niesamowity zbieg okoliczności”, „straszna niesprawiedliwość”, „dlaczego”… Bo wszystko w naszym życiu jest naturalne. I nie ma zbiegów okoliczności. Wszystko ma powód. I zawsze możesz to znaleźć. Znajdź i wyeliminuj. Oraz przyczyna i skutek. A co ważniejsze, ostrzeżenie.

Zmieniło się rozumienie przyczyn chorób. Zmieniły się możliwości pomocy.

Zdałem sobie sprawę, że medycyna stara się eliminować nie przyczyny, ale konsekwencje chorób.

Kiedy moje poglądy na choroby, ich przyczyny, na możliwość pomocy, zderzyły się z poglądami medycyny, porzuciłem to. Nie chcę żyć według podwójnych standardów i nie będę.

Stosunek do leków i leków

O lekach. Co to jest? - Substancje chemiczne wpływające na procesy biochemiczne organizmu. Wydawałoby się, co jeszcze jest potrzebne do zdrowia?

Ale!…

Aby zrozumieć ograniczone działanie leków, należy odpowiedzieć na pytanie „na jakim poziomie działają?” A potem pamiętaj, skąd biorą się choroby - skąd są ich przyczyny.

Miejscem działania każdego leku jest ludzkie ciało, nasza materialna powłoka. A przyczyna każdej choroby jest na subtelnym poziomie - poziomie duszy, poziomie ducha. Nie możesz tego zobaczyć ani dotknąć rękami. Z definicji leki nie mogą osiągnąć tego najsubtelniejszego poziomu duchowego. Ani fizjoterapia, ani fitoterapia, ani akupunktura, ani homeopatia, ani bioenergetyka, ani żadne inne wpływy fizyczne z zewnątrz nie będą w stanie osiągnąć poziomu przyczynowego.

Leki działają w celu leczenia objawów choroby i w wielu przypadkach wykonują naprawdę dobrą robotę. Ale - powtarzam! - nie eliminują przyczyny choroby, więc działa dalej. W takim przypadku w każdej chwili choroba jest gotowa do powrotu lub na jej miejsce pojawia się nowa choroba, która może być cięższa i dłuższa niż poprzednia.

Eliminując objawy choroby, leki przeszkadzają jedynie w znalezieniu prawdziwej przyczyny choroby i jej uświadomieniu. Leki uniemożliwiają nam nauczenie się właściwego życia, wybierania właściwych rzeczy i robienia właściwych rzeczy. Zamiast zastanawiać się, co spowodowało chorobę i nigdy więcej tego nie robić, połykamy tabletkę, eliminujemy objawy i nie przejmujemy się niczym innym. A po chwili znowu stoimy na tym samym grabie – raz za razem grzeszymy i płacimy za to chorobami. I tak dalej, dalej, dalej…

I tak będzie, dopóki nie zostanie odnaleziona i zrealizowana prawdziwa przyczyna choroby – myśl lub czyn, który do niej doprowadził i to, co je zrodziło – wewnętrzny występek. Jeśli znajdziemy i zrozumiemy prawdziwy powód, nie będziemy już potrzebować pigułek. Bo jeśli będziemy mieli siłę, by to znaleźć, to będziemy mieli siłę, by radzić sobie z chorobami bez tabletek.

Połączenie dwóch podejść: po pierwsze - uświadomienie sobie przyczyny choroby i proszenie Boga o przebaczenie, a następnie - dalsze przyjmowanie leków eliminujących przejawy choroby - życie według podwójnych standardów. Tutaj będziesz musiał wybrać - albo żyć zgodnie z Prawami Stwórcy, albo zaufać lekarstwom i szpitalom. Łączenie będzie oszustwem.

To nie Bóg stworzył leki - są to sztucznie syntetyzowane substancje, obce wielopłaszczyznowej harmonii świata przyrody. Leki przenoszą informacje obce żywemu organizmowi. I tak naprawdę ludzie nie do końca zrozumieli mechanizmy swojego działania na organizm. Nic dziwnego, że wszystkie leki mają tak wiele skutków ubocznych. Każdy, kto zapozna się z adnotacją dotyczącą prawie każdego leku, może być tego pewien. Choroby wywołane lekami nazywane są przez lekarzy lekami.

Jeśli przy pomocy leków da się wyleczyć jedną chorobę, to rodzą one całą masę nowych, z którymi znowu trzeba walczyć. W ten sposób tworzy się błędne koło, które można przerwać tylko środkami nielekowymi.

Z drugiej strony narkotyki syntetyczne, ingerując w wewnętrzną naturalną harmonię organizmu, zakłócają jego normalną pracę i prowadzą do stanu dysharmonii z otaczającym światem. Stwarza to przeszkody w uzdrowieniu.

Naturalne preparaty nie szkodzą organizmowi, a wręcz pomagają. Ale główne zadanie - usunięcie przyczyny choroby - również nie zostało rozwiązane. Fundusze te mogą być używane pomocniczo (na przykład dużo herbaty z malinami lub lipą podczas przeziębienia), w pewnym stopniu mogą przyspieszyć powrót do zdrowia, ale uważanie ich za główny środek oznacza niezrozumienie najważniejszego - to nie są leki które leczą, ale życie według Praw Świata - według Praw Stwórcy, po ich zrozumieniu i przestrzeganiu można ogólnie żyć bez chorób.

Tysiące razy można wierzyć w cudowne lekarstwa i narkotyki, w ich "magiczną moc uzdrawiania", czasem w uzdrowienie - ale nie lekarstwa! - działa cuda.

Warunki awaryjne

Co zrobić, jeśli dana osoba ma otwarte złamanie, zatrzymanie akcji serca lub inny kataklizm? Oczywiste jest, że trzeba było wcześniej pomyśleć o przyczynach. Ale jeśli to już się stało, co robić? Oczywiście zatrzymaj krwawienie, wykonaj sztuczne oddychanie, ustaw kość, załóż gips i wszystko inne, co jest niezbędne w tej sytuacji. Pomoc w nagłych wypadkach nie jest anulowana.

W takich przypadkach albo wzywają karetkę, albo sami udają się na pogotowie. Ale zwrócenie się w takiej sytuacji do lekarzy nie neguje potrzeby zrozumienia DLACZEGO doszło do złamania. Ważne jest, aby zrozumieć, że w rozwiązywaniu każdego problemu (czy to alergii, czy porażenia mózgowego) ogromną rolę odgrywa wiara pacjenta (lub jego matki) i dobrze uformowany układ współrzędnych, który pozwoli podejmować właściwe decyzje i iść w miarę płynnie. powodzenie. Jeśli tak, to poradzisz sobie bez lekarza w absolutnie każdej sytuacji. Jeśli nie, możesz umrzeć na grypę. Jeśli ktoś jest pewien, że raka nie da się wyleczyć bez chemioterapii, to nie wyleczy go i nie jest mu zaoferowana ta droga - po prostu nie może nią podążać.

Jeśli w człowieku obudzi się zrozumienie, to nie będzie on już mógł brać pigułki, nawet jeśli wydarzyło się coś strasznego, ponieważ nie ma nic gorszego niż napędzanie choroby dla tej osoby.

Gdyby biolodzy i lekarze mieli pojęcie nawet o odkryciach w dziedzinie fizyki kwantowej, inaczej spojrzeliby na choroby i zdrowie człowieka. badając szczegółowo mechanizmy tej maszyny, w tym hormony, cytokiny, czynniki wzrostu, nowotwory supresory itp. nadal ignorują rolę energii w procesach życiowych.

Tradycyjni biolodzy wierzą, że mechaniki naszych fizycznych ciał można się nauczyć, badając chemiczne elementy budulcowe komórek. Z ich punktu widzenia reakcje biochemiczne, które leżą u podstaw procesów życiowych, są podobne do linii montażowej Forda: konkretna substancja wywołuje reakcję, po której następuje kolejna reakcja z udziałem innej substancji itd. Ten liniowy model od A do B, następnie do C, D a E sugeruje, że jeśli w organizmie wystąpi awaria, objawiająca się objawami choroby, należy jej szukać w tej lub innej sekcji opisanego powyżej przenośnika chemicznego. Stąd wniosek następujący: aby wyeliminować „problem” i przywrócić zdrowie, wystarczy dokonać funkcjonalnej wymiany wadliwej „części”, na przykład za pomocą tabletek lub specjalnie zaprojektowanych genów. Z punktu widzenia mechaniki kwantowej wszechświat jest zbiorem współzależnych pól energii, których interakcje są splecione w skomplikowaną sieć. Innymi słowy, procesy w naszym Wszechświecie nie są liniowe, ale są ze sobą połączone i integralne. Komórkowe składniki organizmów są zaangażowane w złożoną sieć wymiany danych, połączeń w przód i w tył. Oznacza to, że zaburzenia w ciele mogą wystąpić z powodu awarii dowolnego łącza sieci informacyjnej. Dlatego regulacja tak złożonego systemu interaktywnego wymaga znacznie głębszego zrozumienia ciała niż prymitywna naprawa jednej lub drugiej sekcji przenośnika liniowego za pomocą leków.

Przedstawiony schemat ścieżek informacyjnych wyraźnie pokazuje, że stosowanie leków chemicznych jest najeżone bardzo nieprzyjemnymi niespodziankami. Staje się jasne, dlaczego lekom często towarzyszy ulotka z obszerną listą skutków ubocznych – od alergii po zagrażające życiu powikłania. Faktem jest, że lek wprowadzony do organizmu w celu skorygowania funkcjonowania jednego białka nieuchronnie wchodzi w interakcję z co najmniej jeszcze jednym białkiem – i najprawdopodobniej ze znacznie większą ich liczbą.

Skutki uboczne leków zawdzięczamy temu, że dziś choroby jatrogenne (tj. wywołane medycznie) stają się najczęstszą przyczyną zgonów.

Według dość ostrożnych szacunków Journal of the American Medical Association, w Stanach Zjednoczonych każdego roku ponad 120 000 ludzi umiera z powodu narkotyków [Starfield 2000]. Liczby z badania, oparte na analizie danych statystycznych z ostatnich dziesięciu lat, są jeszcze bardziej przygnębiające. Okazuje się, że leki na receptę zabijają ponad 300 000 Amerykanów rocznie [Null i in., 2003]. Autorzy tego badania stwierdzają, że choroby jatrogenne są główną przyczyną zgonów w Stanach Zjednoczonych.

Lekarze na smyczy w firmach farmaceutycznych

Nie chcę zrzucać winy za śmiertelność z powodu chorób jatrogennych tylko na lekarzy, którzy przepisują pacjentom ogromne ilości leków.

Musisz zrozumieć, że nasi lekarze wpadli w kamienne objęcia intelektualnej Scylli i korporacji Charybda. Z jednej strony ich zdolność niesienia pomocy ludziom jest ograniczona ich wykształceniem medycznym, które opiera się na newtonowskich wyobrażeniach o świecie, które były przestarzałe 75 lat temu, kiedy dominowała mechanika kwantowa, a fizycy uznali, że wszechświat składa się z energii.. Z drugiej strony po prostu nie mogą oprzeć się presji potężnego kompleksu medyczno-przemysłowego. Lekarze są faktycznie zmuszani do złamania przysięgi Hipokratesa „nie szkodzić” i przepisywania pacjentom ogromnej ilości leków. Korporacje farmaceutyczne zmieniły nas w prawdziwych narkomanów, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Handel lekami

Jestem przekonany, że głównym powodem braku zainteresowania nauki bioenergią jest chciwe zainteresowanie dolarami i centami. Przemysł farmaceutyczny, na którym leżą biliony kapitału, woli przeznaczyć środki na rozwój „cudownych” pigułek, ponieważ każda pigułka to pieniądz (producenci leków byliby żywo zainteresowani energią leczniczą, gdyby można ją było uformować w pigułki). Dlatego wszelkie odchylenia fizjologiczne i behawioralne od hipotetycznej normy są przedstawiane nam jako niebezpieczne choroby: „Czy jesteś poruszony? Podniecenie jest objawem nerwicy. Poproś swojego lekarza, aby przepisał ci te nowe różowe pigułki”.

Z tego samego powodu media w zasadzie wyciszają problem szkodliwości narkotyków, kierując naszą uwagę na narkomania – mówią, że narkotyki to zły sposób na rozwiązywanie życiowych problemów. Um, zabawne. To samo chciałem powiedzieć o całkowicie legalnych narkotykach. Czy są szkodliwe? Zapytaj o to tych, którzy zginęli z ich powodu w ciągu ostatniego roku. Ale ilu jest gotowych zadać takie pytanie? W końcu zdolność do tłumienia objawów naszych dolegliwości za pomocą tabletek pozwala nam uwolnić się od wszelkiej odpowiedzialności za to, co się z nami dzieje.

Obecne uzależnienie od pigułek sprowadza mnie do jednego incydentu. Jako studentka pracowałem na pół etatu w warsztacie samochodowym. Pewnego razu w piątek o wpół do czwartej wieczorem przyszła do nas rozgniewana pani. W jej aucie błysnęła lampka ostrzegawcza, sygnalizując drobną usterkę - mimo że ta usterka była już kilkakrotnie naprawiana. Powiedz mi, kto chce mieć do czynienia z brudnymi awariami i nerwowymi klientami w piątkowy wieczór? Nie było ochotników. Wtedy jeden mechanik powiedział: „Rozwiążę to”. Po wjechaniu autem dalej do garażu wyjął lampkę ostrzegawczą i wyrzucił ją, po czym otworzył puszkę Coca-Coli i zapalił papierosa. Po odczekaniu pewnego czasu podszedł do właściciela auta i powiedział, że teraz wszystko jest w porządku. Pani była zachwycona, że światło już nie mrugało, wsiadła do samochodu i odjechała. Awaria nigdzie nie zniknęła, ale jej objawy zostały wyeliminowane. Tak działają leki – najczęściej eliminują jedynie objawy choroby.”

W rzeczywistości okazało się, że masy chłopskie, które doświadczyły wszystkich trudów sowieckiej polityki gospodarczej (walka z zamożnymi chłopami i własnością prywatną, tworzenie kołchozów itp.), gromadziły się w miastach w poszukiwaniu lepszego życie. To z kolei stworzyło tam dotkliwy niedobór wolnych nieruchomości, tak niezbędnych dla umiejscowienia głównego oparcia władzy – proletariatu.

To robotnicy stali się większością ludności, która od końca 1932 r. zaczęła aktywnie wydawać paszporty. Chłopi (z nielicznymi wyjątkami) nie mieli do nich prawa (do 1974!).

Wraz z wprowadzeniem systemu paszportowego w dużych miastach kraju przeprowadzono oczyszczanie z „nielegalnych imigrantów”, którzy nie mieli dokumentów, a tym samym prawa do przebywania tam. Oprócz chłopów zatrzymano wszelkiego rodzaju „elementy antysowieckie” i „elementy zdeklasowane”. Byli wśród nich spekulanci, włóczędzy, żebracy, żebracy, prostytutki, byli księża i inne kategorie ludności nie zajmujące się społecznie użyteczną pracą. Ich majątek (jeśli w ogóle) został zarekwirowany, a oni sami zostali wysłani do specjalnych osiedli na Syberii, gdzie mogli pracować dla dobra państwa.

Obraz
Obraz

Przywódcy kraju wierzyli, że zabija dwa ptaki jednym kamieniem. Z jednej strony oczyszcza miasta z obcych i wrogich elementów, z drugiej zaludnia niemal wyludnioną Syberię.

Policjanci i SB OGPU tak gorliwie przeprowadzali naloty paszportowe, że bezceremonialnie zatrzymywali na ulicy nawet tych, którzy otrzymali paszporty, ale nie mieli ich w ręku w momencie kontroli. Wśród „gwałcicieli” może być student w drodze do krewnych lub kierowca autobusu, który wyszedł z domu na papierosy. Aresztowano nawet szefa jednego z moskiewskich wydziałów policji i obu synów prokuratora miasta Tomsk. Ojcu udało się szybko ich ocalić, ale nie wszyscy przez pomyłkę mieli wysokiej rangi krewnych.

„Gwałciciele reżimu paszportowego” nie byli zadowoleni z dokładnych kontroli. Niemal natychmiast zostali uznani za winnych i przygotowani do wysłania do osiedli robotniczych na wschodzie kraju. Szczególnej tragedii sytuacji dopełniał fakt, że na Syberię trafiali także przestępcy-recydywiści, którzy zostali deportowani w związku z rozładunkiem miejsc przetrzymywania w europejskiej części ZSRR.

„Wyspa Śmierci”

Obraz
Obraz

Smutna historia jednej z pierwszych partii tych przymusowych migrantów, znana jako tragedia nazińska, stała się powszechnie znana.

Ponad sześć tysięcy osób zostało wyładowanych w maju 1933 roku z barek na małej bezludnej wyspie na rzece Ob w pobliżu wsi Nazino na Syberii. Miał stać się ich tymczasowym schronieniem na czas rozwiązywania problemów z nowym stałym miejscem zamieszkania w specjalnych osiedlach, gdyż nie byli gotowi na przyjęcie tak dużej liczby represjonowanych.

Ludzie byli ubrani w to, w czym zatrzymała ich policja na ulicach Moskwy i Leningradu (St. Petersburg). Nie mieli pościeli ani narzędzi, aby stworzyć sobie tymczasowy dom.

Obraz
Obraz

Drugiego dnia wzmógł się wiatr, a potem uderzył mróz, który wkrótce został zastąpiony przez deszcz. Bezbronni wobec kaprysów natury represjonowani mogli jedynie siedzieć przy ogniskach lub wędrować po wyspie w poszukiwaniu kory i mchu – nikt nie dbał o jedzenie dla nich. Dopiero czwartego dnia przywieziono mąkę żytnią, która była rozdzielona po kilkaset gramów na osobę. Otrzymawszy te okruchy, ludzie biegli nad rzekę, gdzie robili mąkę w czapkach, obrusach, kurtkach i spodniach, aby szybko zjeść tę pozorną owsiankę.

Liczba zgonów wśród specjalnych osadników szybko sięgała setek. Głodni i zmarznięci albo zasypiali tuż przy ogniskach i palili się żywcem, albo umierali z wycieńczenia. Liczba ofiar wzrosła również ze względu na brutalność niektórych strażników, którzy bili ludzi kolbami karabinów. Z „wyspy śmierci” nie dało się uciec – otoczyły ją załogi karabinów maszynowych, które natychmiast strzelały do próbujących.

„Wyspa kanibali”

Pierwsze przypadki kanibalizmu na Wyspie Nazińskiej miały miejsce już dziesiątego dnia pobytu tam represjonowanych. Przestępcy, którzy byli wśród nich, przekroczyli linię. Przyzwyczajeni do przetrwania w trudnych warunkach tworzyli gangi, które terroryzowały resztę.

Obraz
Obraz

Mieszkańcy pobliskiej wioski stali się nieświadomymi świadkami koszmaru, który rozgrywał się na wyspie. Pewna wieśniaczka, która w tym czasie miała zaledwie trzynaście lat, wspominała, jak o piękną młodą dziewczynę zabiegał jeden ze strażników: „Kiedy odszedł, ludzie chwycili dziewczynę, przywiązali ją do drzewa i zadźgali na śmierć, mając jedli wszystko, co mogli. Byli głodni i głodni. Na całej wyspie ludzkie ciało można było zobaczyć rozrywane, cięte i zawieszane na drzewach. Łąki były zaśmiecone trupami.”

„Wybrałem tych, którzy już nie żyją, ale jeszcze nie umarli” – zeznawał później podczas przesłuchań niejaki Ugłow, oskarżony o kanibalizm: Więc będzie mu łatwiej umrzeć… Teraz od razu nie cierpieć przez kolejne dwa, trzy dni.”

Inna mieszkanka wsi Nazino, Teofila Bylina, wspominała: „Deportowani przyszli do naszego mieszkania. Pewnego razu odwiedziła nas również stara kobieta z Wyspy Śmierci. Przewieźli ją po scenie… Widziałem, że starej kobiecie odcięto łydki na nogach. Na moje pytanie odpowiedziała: „Zostało odcięte i usmażone dla mnie na Wyspie Śmierci”. Całe mięso na łydce zostało odcięte. Nogi zamarzały od tego, a kobieta owinęła je szmatami. Poruszała się sama. Wyglądała staro, ale w rzeczywistości była po czterdziestce”.

Obraz
Obraz

Miesiąc później z wyspy ewakuowano głodnych, chorych i wyczerpanych ludzi, którym przerywano rzadkie maleńkie racje żywnościowe. Na tym jednak nie skończyły się dla nich nieszczęścia. Nadal umierali w nieprzygotowanych, zimnych i wilgotnych barakach syberyjskich osiedli specjalnych, otrzymując tam skromne jedzenie. W sumie przez cały czas długiej podróży z sześciu tysięcy osób przeżyło nieco ponad dwa tysiące.

Utajniona tragedia

Nikt poza regionem nie dowiedziałby się o tragedii, która się wydarzyła, gdyby nie inicjatywa Wasilija Wieliczki, instruktora Komitetu Partii Powiatowej Narym. Został wysłany do jednego ze specjalnych osiedli robotniczych w lipcu 1933 r., aby zdać relację z tego, jak „odklasyfikowane elementy” są pomyślnie reedukowane, ale zamiast tego całkowicie pogrążył się w śledztwie nad tym, co się wydarzyło.

Na podstawie zeznań dziesiątek ocalałych Velichko wysłał swój szczegółowy raport na Kreml, gdzie wywołał gwałtowną reakcję. Specjalna komisja, która przybyła do Nazino, przeprowadziła dokładne śledztwo, znajdując na wyspie 31 masowych grobów, w każdym po 50-70 zwłok.

Obraz
Obraz

Postawiono przed sądem ponad 80 specjalnych osadników i strażników. 23 z nich zostało skazanych na karę śmierci za „grabież i pobicie”, 11 osób zostało rozstrzelanych za kanibalizm.

Po zakończeniu śledztwa okoliczności sprawy zostały utajnione, podobnie jak raport Wasilija Wieliczki. Został usunięty ze stanowiska instruktora, ale nie zastosowano wobec niego dalszych sankcji. Jako korespondent wojenny przeszedł całą II wojnę światową i napisał kilka powieści o przemianach socjalistycznych na Syberii, ale nigdy nie odważył się napisać o „wyspie śmierci”.

Opinia publiczna dowiedziała się o nazistowskiej tragedii dopiero pod koniec lat 80., w przededniu rozpadu Związku Radzieckiego.

Zalecana: