Do 2
Do 2

Wideo: Do 2

Wideo: Do 2
Wideo: Piotr z Warszawy zostawił rodzinę, zawiesił biznes i wyjechał na wojnę | 7 metrów pod ziemią 2024, Marsz
Anonim

Daj mi przynajmniej jednego trybuna… Który powiedziałby mi istotę rzeczy w naszej rzeczywistości. Niestety…

Mój rodak wciąż myśli tylko o swojej kieszeni, o tym, jak oszukać sąsiada. Tak jak poprzednio, fałszowanie (popularnie - plotkowanie) jest alfą i omegą naszej moralności.

Plotka idzie za prawdą, potwornym, śmiesznym owocem bezczynnej i złej fantazji, fikcja jest uważana za fakt dokonany, a prawda, prawda - jest uważana za plotkę, fikcję, zamęt umysłów, zagrażający filisterowi i bezpieczeństwu państwa!.

Istnieje cudowne rosyjskie przysłowie: „Nie czyń potępienia bez rozumowania”, które należy umieścić w miejscu zniszczonych pomników władzy sowieckiej z tabliczkami.

Ci, którzy nazwali socjalizm Utopią, to wyraźnie nie autorytety naukowe, ale stratedzy polityczni i Kościół. Jeśli do pierwszego potrzebne były dobra materialne twojego państwa, to do drugiego twoje dusze.

Tysiące zaczęły kompilować tę definicję z wyraźnym zamiarem nazwania się oskarżycielami, chociaż żaden z nich nigdy nie czytał pierwszej sowieckiej konstytucji. Nie wspomnę o pracach V. I. Lenina, który wtedy określał naszą rzeczywistość:

„Mów o czystej demokracji, o demokracji w ogóle, o równości, o wolności, o całym narodzie, kiedy robotnicy i wszyscy ludzie pracy są głodni, rozebrani, zrujnowani, wyczerpani nie tylko kapitalistycznym niewolnictwem płacowym, ale także 4- rok grabieżczej wojny, a kapitaliści i spekulanci nadal posiadają zrabowaną „własność” i „gotowy” aparat władzy państwowej, co oznacza wyśmiewanie się z ludu pracującego i wyzyskiwanych.

Oznacza to uderzenie w twarz z fundamentalnymi prawdami marksizmu, który nauczał robotników: należy wykorzystać demokrację burżuazyjną jako ogromny postęp historyczny w porównaniu z feudalizmem, ale ani na chwilę nie należy zapominać o burżuazyjnym charakterze tej „demokracji”, o jej historycznym charakterze. konwencji i ograniczeń, nie podzielajcie „przesądnej wiary” w „państwo”, nie zapominajcie, że państwo nawet w samej demokratycznej republice, a nie tylko w monarchii, jest niczym innym jak maszyną do dławienia jednej klasy przez inne.

Burżuazja jest zmuszona do obłudy i nazywania „władzy ludu” lub demokracji w ogóle, lub czystej demokracji (burżuazyjnej) demokratycznej republiki, która w rzeczywistości jest dyktaturą burżuazji, dyktaturą wyzyskiwaczy nad masami pracującymi."

Lenin „O” demokracji „i dyktaturze”

23 grudnia 1918 T. XXIII s. 410 - 444

W historiografii wprowadza się dogmat, że przejście do NEP-u jest wymuszoną miarą bolszewików, „klinem” wszczepia się świadomość, że bez kapitalizmu zatrzyma się ewolucja ludzkości. I powtarzają to wszyscy, którzy na tym korzystają i którzy są za hasłem, znowu, który z kompilatorów czytał program partii bolszewickiej jeszcze przed październikiem 1917 r. Niestety! Ich liczba jest niewielka …

Oto, co słynny ekonomista tamtej epoki M. I. Tugan-Baranowski na zamkniętym (niepublicznym) spotkaniu właścicieli fabryk, producentów i przywódców politycznych burżuazji:

„Panowie! Nazwałem rosyjską rewolucję społeczną. W istocie każda rewolucja jest rewolucją społeczną, ponieważ oznacza przeniesienie władzy i wpływów z jednej klasy na drugą. Nie myl rewolucji społecznej z rewolucją socjalistyczną.

Żadna z naszych partii socjalistycznych nie oczekuje socjalizmu dla Rosji po tej rewolucji. Nie wspominając na przykład o mieńszewikach: sam wiesz, jacy są mili i posłuszni ludzie. Ale nawet jeśli zwrócimy się do pism najzagorzalszych, najbardziej – do cholery! - oszołomili bolszewicy z Prawdy, wtedy nawet tam nie znajdziecie niczego, co groziłoby nam zniszczeniem własności prywatnej, upadkiem kapitalizmu w Rosji.

Ci bolszewicy już w pierwszym numerze gazety opublikowali część swojego programu – przynajmniej, która mówi o środkach ochrony najemnych pracowników przed zubożeniem i degeneracją. W konsekwencji uznają, że rewolucja nie zniszczy pracy najemnej, nie zmiecie kapitalizmu, nie zniszczy prywatnej własności narzędzi produkcji”.

- Może jesteś zdezorientowany ich żądaniem konfiskaty ziem właścicieli? Ale i tutaj nie ma nic, co mogłoby podważyć kapitalizm. Znam literaturę bolszewików.

Ich celem jest zniszczenie nie tylko wszystkich pozostałości pańszczyzny, ale także samego jej oparcia – klasy wielkich właścicieli ziemskich – panów feudalnych. Bolszewicy nie chcą teraz zniesienia kapitalizmu w rolnictwie, ale wyzwolenia tej gospodarki ze wszystkich więzów pańszczyzny (feudalizmu).

Zdziwicie się panowie, ale śmiem powiedzieć to jeszcze: wydaje mi się, że realizacja hasła bolszewików będzie tylko dopełnieniem dzieła rozpoczętego reformą 19 lutego 1861 r. I nie mamy się tutaj czego bać”.

„To prawda, że konfiskata ziem feudalnych i wdrożenie środków, które, jak mówią socjaldemokraci, powinny uratować proletariat od degeneracji, zaszkodzą także nam, bardzo nam zaszkodzą”.

Ale to jest rozmowa prywatna, a oto dokument: artykuł V. I. Lenin „O” lewicy „dziecinności i drobnomieszczańskiej naturze”

„Wydaje się, że nie było takiej osoby, która pytając o rosyjską gospodarkę zaprzeczyła przejściowemu charakterowi tej gospodarki. Wydaje się, że ani jeden komunista nie zaprzeczył, że wyrażenie „socjalistyczna republika radziecka” oznacza determinację rządu sowieckiego do przejścia do socjalizmu, a nie uznanie nowego ładu gospodarczego za socjalistyczny.

Ale co oznacza słowo przejście? Czy nie oznacza to, w zastosowaniu do gospodarki, że w danym systemie są elementy, cząstki, kawałki zarówno kapitalizmu, jak i socjalizmu? Wszyscy przyznają, że tak. Ale nie wszyscy, zdając sobie z tego sprawę, zastanawiają się, jakie dokładnie są elementy różnych struktur społeczno-gospodarczych obecne w Rosji. I to jest całe sedno pytania.

Wymieńmy te elementy:

1) patriarchalny, czyli głównie na własne potrzeby, rolnictwo chłopskie;

2) drobna produkcja towarowa (obejmuje to większość chłopów spośród tych, którzy sprzedają zboże);

3) prywatny kapitalizm gospodarczy;

4) kapitalizm państwowy;

5) socjalizm.

Rosja jest tak duża i tak różnorodna, że splatają się w niej wszystkie te różne typy struktur społeczno-gospodarczych. Oryginalność sytuacji jest właśnie w tym”.

Sygnatura: N, Lenin. Napisany 3-5 maja 1918 r.

Opublikowane 9, 10 i 11 maja 1918 w Prawdzie nr 88, 89 i 90

Opublikowane zgodnie z tekstem broszury: „N. Lenina, Głównym zadaniem naszych dni”. Wyd. „Surfowanie” 1918, Tak więc istota tego artykułu niszczy również następujący historyczny dogmat, że Stalin był umyślny, ograniczając NEP i naruszając nakazy Iljicza. Jednak nie, Stalin był najpilniejszym nie tylko zwolennikiem idei Lenina, ale także organizatorem partii od lipca 1917, kiedy Lenin zszedł do podziemia.

Wraz z uprzemysłowieniem, jak to nazywa się w artykule: budowa kapitalizmu państwowego, rząd sowiecki od 1930 r. realizował budowę małych obiektów: spichlerzy, młynów, piekarni itp. całkowicie pozbawiając pięść porządku państwowego.

Jeśli wcześniej, aby utrzymać cenę chleba, państwo płaciło za kułaka – właściciela, to teraz ta zależność zniknęła. Julia Łatynina w eseju historycznym w Nowej Gazie z 2010 r. opisuje przypadek samobójstwa właściciela młyna z oskarżycielskim nastawieniem do Własta, choć żaden z Sowietów. Władze.

Kolejny przykład dogmatycznego opisu historii. Miesięcznik biznesowo-internetowy dla menedżerów „Klub Dyrektorów” publikuje artykuł historyka G. V. Simonovej. "KIM JESTEŚ TOWARZYSIE LAZO"?

W tym artykule autor opisuje okrucieństwa „bolszewickiego” Lazo, które rozzłościło nawet najeźdźców – japońskie wojsko. Tutaj oskarżyciel nie żałował wylania farb na bolszewików, przemilczając, że pan Lazo był jednym z liderów Partii Lewicowych eserów!!!

Irkucka gazeta „Włast Truda”, nawiasem mówiąc, organ eserowców, w lutym 1918 r. publikuje listę Regionalnego Komitetu Wykonawczego Syberii Wschodniej, gdzie pierwszym z partii lewicowych eserowców jest Lazo.

(Uwaga. Camarilla nadwornych historyków pisze HISTORIA w odcinkach: „Zabili na Uralu, obrabowali w Czycie, więc cała Syberia to przestępcy … Tak napisana jest nasza historia).

Opisany odcinek z Lazo pochodzi z tej samej serii, więc poszerzmy nasze horyzonty…

Szereg gazet w Anglii i Francji zaczęło pisać w 1818 r., że konieczne jest położenie kresu dominacji bolszewików, że trzeba znaleźć taką partię, która mogłaby służyć jako wsparcie dla budowy państwa w Rosji.

Biedni sojusznicy stracili wiarę w podchorążych, którzy już zwrócili się do Niemców.

A sojusznicy nie wzywali kadetów; gwizdali i znaleziono inną partię nazywającą siebie „chłopką”.

Dumni bojownicy, prawicowi eserowcy spośród obrońców chłopstwa w czasie rewolucji proletariackiej, okazali się bohaterami spisku imperialistów burżuazyjnych. Kronika:

1918 29 czerwca. Zdobycie Władywostoku przez Czecho-Słowaków, Białą Gwardię i Japończyków.

1918 1 lipca. Lądowanie anglo-francuskie w Murmańsku. Aresztowanie 45 czechosłowackich i polskich oficerów Białej Gwardii w Moskwie. (Spisek).

1918 2 lipca. Fiasko strajku zorganizowanego przez mieńszewików w Piotrogrodzie. Robotnicy Petersburga odmówili udziału w prowokacyjnych przemówieniach eserowców.

1918 5 lipca. Przemówienie Czecho-Słowaków. Zdobycie przez nich Ufy. Zdrada naczelnego wodza Muravyova. (Eser?). Francja zapłaciła czeskim generałom.

1918 6 lipca. Zamach na ambasadora niemieckiego hrabiego Mirbacha. Zbrojne powstanie lewicowych eserowców w Moskwie Powstanie Białej Gwardii w Jarosławiu.

1918 VII. Zajęcie Vrkneuralska przez Czecho-Słowaków.

1918 8. Lipiec Likwidacja powstania lewicowych eserowców w Moskwie Rozbrojenie lewicowych eserowców w Piotrogrodzie i innych miastach. Okupacja Zlatoustu przez Czecho-Słowaków. Zdobycie Kem przez wojska anglo-francuskie i zasiew. część kolei murmańskiej. drogi.

1918 10 lipca. Zdobycie Syzranu przez Czechosłowaków.

1918 VII 11. Likwidacja powstań lewicowych SR w Muromie, Rostowie (Jarosławiu), Rybińsku i Arzamasie.

1918 14 lipca. Stłumienie kontrrewolucyjnego powstania w Niżnym Nowogrodzie Publikacja porozumienia między Murmańską Radą Obwodową a sojusznikami.

W tym czasie, od 4 do 10 lipca, odbywał się w Moskwie V Wszechrosyjski Zjazd Rad. Głównym programem zjazdu jest zatwierdzenie „Ustawy Podstawowej Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej”, pierwszej konstytucji.

I bez względu na to, jak rozumowała współczesna historiografia: - Zabójstwo Mirbacha przez lewicowych eserowców, aby wywołać ofensywę Niemców, jest wątpliwe. Wszystkie te kontrrewolucyjne działania miały jeden cel - zakłócić Kongres Sowietów i zapobiec przyjęciu pierwszej sowieckiej konstytucji RFSRR.

Jeśli będziemy kontynuować chronologię wydarzeń, to:

1918 1 sierpnia. Lądowanie wojsk brytyjskich we Władywostoku.

1918 W sierpniu w ciągu miesiąca we Władywostoku wylądowały amerykańskie siły ekspedycyjne.

W powyższym artykule G. V. Simonova, lojalność japońskich najeźdźców jest mocno kwestionowana. Przegapiłeś, że przybyli, ci najeźdźcy, jak zdobywcy Cuszimy, przybyli, by plądrować i zagarniać, tak jak ich oświeceni „koledzy” z krajów rozwiniętych.

Najeźdźcy ogłosili stan wojenny, wprowadzili sądy wojskowe, w czasie okupacji wywieźli 2 686 tys. pudów różnych ładunków o łącznej wartości ponad 950 mln rubli w złocie. Cała flota wojskowa, handlowa i rybacka Północy stała się łupem najeźdźców.

Szczegółowe informacje o pobycie wojsk amerykańskich na Dalekim Wschodzie można znaleźć w wydanej w 1935 roku książce „Zagraniczni najeźdźcy w Rosji Sowieckiej”, która opowiada o metodach stosowanych przez Amerykanów:

„Archiwa i publikacje prasowe z tamtych czasów do dziś zawierają dowody na to, jak Jankesi, przybywszy daleko od ziemi, rządzili naszą ziemią, pozostawiając krwawy ślad w losach narodu rosyjskiego i historii Primorye. Na przykład po schwytaniu chłopów I. Gonevchuka, S. Gorshkova, P. Oparina i Z. Murashko, Amerykanie pochowali ich żywcem ze względu na ich związek z lokalnymi partyzantami.

A z żoną partyzanta E. Boychuka poradzili sobie w następujący sposób: dźgnęli ciało bagnetami i utopili je w szambie. Chłop Bochkarev został oszpecony bagnetami i nożami nie do poznania: odcięto mu nos, usta, uszy, wybito szczękę, twarz i oczy przebito bagnetami, całe ciało pocięto. Przy ul. Sviyagino, partyzant N. Myasnikov był torturowany w ten sam brutalny sposób, który według naocznego świadka „najpierw odrąbał mu uszy, potem nos, ręce, nogi, żywcem posiekany na kawałki”.

„Wiosną 1919 r. we wsi pojawiła się karna ekspedycja interwencjonistów, zadając represje wobec podejrzanych o sympatyzowanie z partyzantami” – zeznał mieszkaniec wsi Charitonówka w rejonie Szkotowskim A. Khortow. „Karze aresztowali wielu chłopów jako zakładników i zażądali wydania partyzantów, grożąc rozstrzelaniem”.

„Latem 1919 r. amerykańscy przestępcy zorganizowali publiczną chłostę chłopa Pawła Kuzikowa wyciorami i batami. Nieopodal stał amerykański podoficer i uśmiechając się, pstryknął aparatem”.

„Iwan Krawczuk i trzech innych facetów z Władywostoku byli podejrzani o powiązania z partyzantami, byli torturowani przez kilka dni. Wybili zęby, odcięli języki”.

A oto kolejne świadectwo: „Najeźdźcy otoczyli Mały Przylądek i otworzyli huragan ognia na wioskę. Dowiedziawszy się, że partyzantów nie ma, Amerykanie nabrali odwagi, wpadli do niej i spalili szkołę. Brutalnie wychłostali każdego, kogo spotkali. Chłopa Czerewatowa, podobnie jak wielu innych, trzeba było odwieźć do domu zakrwawionego i nieprzytomnego. Amerykańska piechota we wsiach Knevichi, Krolevtsy i innych osadach dokonywała brutalnych szykan. Na oczach wszystkich amerykański oficer wystrzelił kilka kul w głowę rannego chłopca Wasilija Szemyakina”.

Tak, a sam generał Graves, dowódca Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych, przyznał później: – „z tych terenów, na których znajdowały się wojska amerykańskie, otrzymywaliśmy doniesienia o morderstwach i torturach mężczyzn, kobiet, dzieci”…

Pułkownik US Army Morrow nie mniej szczerze wspomina w swoich pamiętnikach, skarżąc się, że jego biedni żołnierze… - „nie mogli spać bez zabicia kogoś tego dnia (…) Kiedy nasi żołnierze wzięli Rosjan do niewoli, zabrali ich na stacja Andriyanovka, gdzie wyładowano samochody, więźniów doprowadzono do ogromnych dołów, z których strzelano do nich z karabinów maszynowych.”

Najbardziej pamiętny „dla pułkownika Morrowa był dzień”, w którym w 53 wagonach rozstrzelano 1600 osób”. Oczywiście Amerykanie nie byli osamotnieni w tych okrucieństwach.

Japońscy najeźdźcy w niczym nie byli od nich gorsi. Tak więc na przykład w styczniu 1919 r. Żołnierze Kraju Wschodzącego Słońca spalili wieś Sochatino, aw lutym wieś Iwanowka. Reporter Yamauchi z japońskiej gazety Urajio Nippo zeznał, co następuje:

„Wieś Iwanówka została otoczona. 60-70 jardów, z których się składał, zostało doszczętnie spalone, a jego mieszkańcy, w tym kobiety i dzieci (łącznie 300 osób), schwytani. Niektórzy próbowali ukryć się w swoich domach. A potem te domy zostały podpalone wraz z ludźmi, którzy w nich byli”.

To jest prawda życia …

Tak… „jak szybko zmieniamy punkty orientacyjne.

Zmieniamy losy, życie, widoki, wynajmowane mieszkania…

… Bardzo przerażające jest patrzeć wstecz … ale widząc tam swój świat, Zobaczymy tych, którzy są bliscy naszym sercom, tych, którzy są nam drodzy i drodzy”…

(Asia Szpak)

Organy administracyjne i samorządowe składały się z osób z administracji carskiej, a także dostojników carskich z całej wschodniej Rosji, bardziej niż lojalnych wobec obcych najeźdźców. Tylko:

15 listopada 1922 r. Dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego ogłosił zjednoczenie RSFSR i Republiki Dalekiego Wschodu, gdzie Republika Dalekiego Wschodu nazywana jest państwem burżuazyjno-demokratycznym. (Patrz skanowanie).

Tak więc nazywanie wszystkich działań, które miały miejsce na Dalekim Wschodzie, pracą samych bolszewików, nie jest zbyt etyczne, zwłaszcza dla historyka. I jest mało prawdopodobne, aby ci chłopi, daleko od rewolucyjnego centrum Rosji, byli komunistami, karano ich po prostu za osobiste wyrażenie woli, tym bardziej że z każdym oddziałem interwencjonistów był tłumacz z urzędników administracji FER.

Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR podpisał podobne dekrety i porozumienia ze wszystkimi autonomicznymi republikami, regionami, z główną tezą w preambule - Uznanie Konstytucji RSFSR, gdzie podstawą władzy były wybierane Rady (!).

A składu członków Sowietów, niestety, rząd centralny nie mógł zapewnić, składali się wyłącznie z okolicznych mieszkańców i dobrze, gdyby był emerytowany żołnierz lub robotnik, który znał politykę bolszewików, ale w rzeczywistości: albo pracownicy starej, carskiej administracji, albo szefowie „biznesu” - pięści i bai.

Dla jasności:

1925 rok. Raport informacyjny KP Partii Aktobe z kampanii wyborczej do Sowietów na koniec roku, przesłany do KC PZPR i KWP.

Załącznik:

Dokumenty z kasy archiwum państwowego obwodu Aktobe.

Najciekawsze dokumenty, w których jest wiele szczegółów o nastrojach ludzi, stosunku do wyborów, o walce grupowej. Oczekiwanie na wojnę w 1932 roku, skład członków Sowietów, czystka aparatu i powody itp.

o: p>

Witryna „Klub dyrektorów” -

Asya Szpak -