O „świętym PKB” – wskaźniku wzrostu gospodarczego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na tym blogu wielokrotnie (np. w 2014 roku tutaj czy w tym roku tutaj) poruszaliśmy temat fałszu PKB w wersji jego obliczania przez Zachód, co nie przeszkadza w posiadaniu niezliczonych tabel i ocen z tym wskaźnikiem. poważny wpływ na świadomość i umysły obywateli, m.in. oraz w Rosji. Przecież oczywiste jest, że różne porównania pod względem PKB są doskonałym narzędziem do rządzenia krajami i narodami: to, co wkładają ludziom do głowy, to to, czego od nich oczekujemy – działania dość przewidywalne.

Na portalu Regnum pojawił się artykuł podsumowujący temat, na który zwracamy uwagę.

O „świętym” wskaźniku wzrostu gospodarczego

W dobie aktywnej propagandy, sankcji, „trolli”, antyrosyjskiej informacji i pracy sieci społecznościowych pytanie, jak oceniać rzeczywistą sytuację kraju i społeczeństwa, jest niezwykle dotkliwe.

Liczne rewolucje dokonane przez człowieka w ostatnich dziesięcioleciach przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone wyraźnie pokazały, że poleganie na mediach w tej sprawie jest z gruntu błędne.

Przy pewnym oddziaływaniu łatwo jest osiągnąć, że dobrze żyjące społeczeństwo będzie szczerze wierzyć, że żyje słabo, a kraje w warunkach permanentnego ubóstwa, wręcz przeciwnie, będą to nadal znosić w imię iluzji przyjaźni z zbiorowy Zachód.

Libia kwitła przed agresją i nadejściem Stanów Zjednoczonych, ale jej obywatele byli skutecznie przekonani, że państwo żyje zasadniczo niewłaściwie. Dzisiejsza Libia to kompletna anarchia, ale w przeciwieństwie do czasów Kaddafiego bardziej niż kiedykolwiek pasuje do Zachodu.

W związku z tym warto byłoby, aby każdy obywatel samodzielnie szukał odpowiedzi na takie pytanie, ale złożoność zadania polega na tym, że nie jest to takie łatwe.

Zwykle głównym wskaźnikiem używanym do oceny ogólnego poziomu dobrobytu kraju jest poziom jego produktu krajowego brutto.

Świat od dawna i niezawodnie uczono, że to PKB jest kluczową miarą szczęścia ludzi. Komitet Noblowski i jego laureaci przez lata ubierali to przesłanie w „powszechnie akceptowaną” teorię naukową, a dziś to tempo wzrostu PKB jest uważane za główny wyznacznik wzrostu gospodarczego.

W rezultacie światowa społeczność przyzwyczaiła się wierzyć, że wzrost PKB oznacza poprawę życia zwykłych obywateli, a jego spadek, przeciwnie, oznacza spadek lub stagnację. W rzeczywistości obecne podejście do obliczania produktu brutto ma najbardziej odległy związek z życiem zwykłych ludzi…

Oceńcie sami, wcześniej, w czasach, gdy termin PKB dopiero raczkował, metody jego obliczania były rzeczywiście uzasadnione. Rejestrowali głównie listę towarów i usług, które gospodarka kraju stworzyła na potrzeby ludzi i ich konsumpcję.

Na przykład formuła sumowała koszty odzieży, żywności, transportu, usług mieszkaniowych i komunalnych, maszyn produkcyjnych, obrabiarek i urządzeń wyprodukowanych w kraju, czyli wszystkiego, co naprawdę było potrzebne do tworzenia kluczowych funduszy, infrastruktury i dóbr publicznych.

W tej formie PKB wiele mówiło, bo jak społeczeństwo konsumowało więcej, to znaczy, że mogło sobie pozwolić na więcej korzyści, a jeśli taki wskaźnik rósł, to znaczy, że kraj naprawdę się rozwijał. Obecne podejście do PKB nie ma nic wspólnego z klasycznym. To banalny wyścig, aby zobaczyć, kto jest zdolny do większego oszustwa w jego rachubie.

Dzisiejszy produkt krajowy brutto jest wypełniony nie tyle realnymi dobrami niezbędnymi ludziom, ile spekulacjami cenowymi wokół określonej usługi. Dzięki temu nawet taki kraj jak Wielka Brytania niespodziewanie zajmuje wiodącą pozycję w rankingu PKB i to pomimo tego, że praktycznie nic nie produkuje.

Powstaje logiczne pytanie, jak rosyjska gospodarka może być znacznie mniejsza od brytyjskiej, jeśli produkujemy statki kosmiczne, broń technologiczną, prowadzimy w dziedzinie pokojowej energetyki jądrowej i budowy elektrowni jądrowych, uruchamiamy unikalne lodołamacze i drony podwodne, krawężniki hypersound, prowadzimy liczne projekty budowlane i substytucję importu, czy jesteśmy liderami w wielu dziedzinach nauk podstawowych i jednocześnie pozostajemy w tyle za Wielką Brytanią pod względem PKB?

Skąd się biorą pieniądze w brytyjskiej gospodarce, jeśli z roku na rok Londyn nie powiększa się, ale kurczy sektor realny swojego kraju? Za Margaret Thatcher wszystkie kopalnie węgla w Anglii zostały zamknięte, za Tony'ego Blaira wszystkie huty. Dziś nawet okręty podwodne tego kraju, jego niegdyś dumna flota, są wyposażone w amerykańskie silniki i amerykańskie rakiety.

Struktura brytyjskiego PKB daje na to prostą odpowiedź – sektor usług w Wielkiej Brytanii stanowi ponad 2/3 jego PKB, a większość (około 40%) zajmują usługi biznesowe i finansowe. Usługi rządowe stanowią 35%, handel 19%, a hotelarstwo 5%. Innymi słowy, 75-80% PKB Wielkiej Brytanii to spekulacje wokół oceny świadczenia określonej usługi „wirtualnej”. Co więcej, Londyn pisze prawie wszystko na liście tych usług.

Stany Zjednoczone poszły jeszcze dalej w tej kwestii. W ten sposób, stając się jedynym hegemonem po rozpadzie ZSRR, Waszyngton dokonał szeregu „drobnych” zmian w swojej formule obliczeniowej. W szczególności właściciele domów zostali wymienieni jako najemcy w obliczeniach PKB Stanów Zjednoczonych. Uzasadnieniem było to, że zdecydowana większość z nich „posiada” domy na kredyt hipoteczny, a zatem domy faktycznie nie należą do nich, ale do banków, od których amerykańscy właściciele zaciągają kredyt.

Dla obywatela USA taka zmiana warunków niewiele się zmieniła, ale w najbardziej uderzający sposób wpłynęła na produkt brutto kraju. Dzięki wprowadzonemu „niuansowi” własność nieruchomości zaczęto traktować jako usługę, a PKB, jak wiadomo, to suma towarów i usług. W efekcie wszystko to zaczęło być odnotowywane w całkowitym wolumenie PKB USA, corocznie zawyżając jego ostateczną wielkość o około 10%.

W 2014 roku druga oś świata „demokracji rozwiniętej” – Unia Europejska również postanowiła dotrzymać kroku swojemu zamorskiemu sąsiadowi. W kwietniu tego samego roku Bruksela po raz pierwszy włączyła prostytucję i handel narkotykami do unijnych danych o PKB. Sam ten manewr pozwolił Wielkiej Brytanii zwiększyć produkt krajowy brutto o 10 miliardów funtów, nie wspominając o innych krajach.

3 miliardy funtów rocznie pochodzi z prostytucji w Londynie, a 7 miliardów funtów z handlu narkotykami. Logika jest niezwykle oczywista: skoro PKB to suma towarów i usług, a oba są oczywiście usługami, dlaczego ich nie uwzględnić? Przecież wzrost PKB to także doskonały powód do PR polityków.

W rezultacie przez lata takich eksperymentów, kiedy sam Zachód ustalał zasady i robił to, co chciał, na świecie ukształtowała się sytuacja skrajnie absurdalna. W obecnych realiach gospodarczych okazuje się, że Rosja, która uważa prostytucję za przestępstwo i odmawia jej uwzględnienia w PKB, zachowuje się nierozsądnie.

Wszak interesując się rozwiązywaniem spraw, a nie wielkością produkcji tej „usługi”, celowo zmniejsza wielkość swojego PKB, a tym samym światową ocenę państwa jako całości. Jeśli Wielka Brytania w najbardziej arogancki i dziki sposób wlicza handel narkotykami do swojego PKB, jak zresztą cała UE, to świetnie, bo powszechnie przyjmuje się, że wzrost PKB jednoznacznie wskazuje na rozwój kraju i wzrost Standard życia.

W pogoni za tymi „mitycznymi” wskaźnikami współczesny PKB już dawno przestał oceniać tylko te towary i listę usług, które są naprawdę niezbędne do dobrego życia w społeczeństwie, i zaczął obejmować wszystko. Co więcej, im droższa usługa, tym wyższy PKB, ponieważ łączna kwota również rośnie ze wzrostu cen. Przy takim podejściu, jeśli ceny gazu na sąsiedniej Ukrainie znów wzrosną, PKB państwa też wzrośnie, blok gospodarczy będzie raportował o swoich sukcesach, a ludzie, zgodnie z tą logiką, powinni zacząć dobrze żyć.

W krajach zachodnich wszystko działa tak samo. A jeśli np. chińskie skarpetki produkowane w Chinach za 10 centów sprzedawane są w Stanach Zjednoczonych za 2 dolary, to zwiększają PKB Chin tylko o 10 centów, ale PKB USA o 1,9 USD. PKB USA będzie rósł wielokrotnie bardziej niż PKB Chin, ale czy to odzwierciedla prawdziwą istotę rzeczy?

W innej sytuacji wyliczenie tego samego parametru z zupełnie innych wzorów byłoby postrzegane jako jednoznaczne oszustwo, ale nie w tym duchu. Jednobiegunowy świat pisał swoje własne zasady, a ze względu na nieobecność konkurenta przez wiele lat nie było nikogo, kto by je anulował.

Niemniej jednak nawet w ramach obecnego systemu „naparstek” wskaźnik można zbliżyć do rzeczywistego stanu rzeczy. W tym celu konieczne jest obliczenie nie nominalnego PKB liczonego w dolarach, ale przeprowadzenie obliczeń z uwzględnieniem parytetu siły nabywczej (PPP). Oznacza to, że nawet nie dotykając wszystkich zachodnich znaczników i osobiście amerykańskich i brytyjskich „specjalnych” formuł, możesz uzyskać znacznie bardziej realistyczny wynik.

Ironia polega na tym, że metoda liczenia PKB wg PPP jest również czysto oficjalna i również została stworzona na Zachodzie na własne potrzeby. Wraz z klasycznym PKB powinien był być stosowany, gdy konieczne było obliczenie produktu brutto kraju z gospodarką „przejściową”. Czyli PKB tych państw, w których poziom życia, kurs walutowy i ceny krajowe były zbyt różne od tych na Zachodzie.

Ale z każdej mównicy Waszyngton i Londyn odnoszą się do Pekinu i Moskwy jako takich. Dodatkowo PKB wg PPP uwzględnia kurs dolara w stosunku do waluty krajowej, co w naszym przypadku jest niezwykle istotne. Rzeczywiście, w 2014 roku, po dwukrotnej deprecjacji rubla, społeczeństwo nie żyło dwa razy gorzej, ale według oceny PKB według wartości nominalnej wydaje się, że tak właśnie się stało.

PKB Rosji pod względem PPP w 2018 roku wyniósł 4213,4 mld USD, a według tego wskaźnika nadal zajmujemy 6 miejsce na świecie. Wyprzedzają tylko Chiny, USA, Indie, Japonia i Niemcy. Co więcej, w tej kalkulacji Pekin omija Waszyngton i zajmuje pierwsze miejsce na świecie. Właściwie to jest właśnie główny powód, dla którego Stany Zjednoczone tak uparcie odmawiają jego użycia.

Dla Rosji szóste miejsce na świecie to dobry wskaźnik, zwłaszcza biorąc pod uwagę przeszłość naszego kraju, obecne sankcje i fakt, że współczesna Rosja jest tylko częścią byłego ZSRR. Mówimy przecież o szóstej pozycji na 251 państw, mimo że od końca lat 90. PKB Rosji pod względem PPP prawie się potroił.

Jeśli weźmiemy nominalny PKB, który jest wykorzystywany w szacunkach przez zachodnią prasę, to w obecnych dolarach będzie to prawie trzy razy mniej dla Rosji (1571, 85 mld USD), a tym samym zepchnie nasz kraj z powrotem na 12. miejsce.

Ale Stany Zjednoczone powrócą na piedestał hegemona gospodarczego. Dlatego wszystkie światowe media i instytucje finansowe stosują wyłącznie metodę liczenia w wartości nominalnej, choć dla każdego jest oczywiste, że PKB w PPP jest znacznie bliższe rzeczywistości.

W PKB na równi ilość wyprodukowanych towarów i usług jest po prostu szacowana według aktualnego kursu dolara. Ale przecież w Rosji podstawowe towary kupuje się za ruble, a ceny tych samych usług w różnych krajach są zupełnie inne. Kilogram ziemniaków można kupić w naszym kraju za 25-30 rubli, a będzie to mniej niż pół dolara, w Stanach Zjednoczonych za ten sam 1 kg ziemniaków trzeba będzie zapłacić 2 dolary mniej blisko rzeczywistości, ponieważ Zachód wygląda lepiej na swoim tle.

W rzeczywistości przy obecnej metodzie obliczania PKB zupełnie nie ma znaczenia, jak się rozwijać - ze względu na wzrost produkcji lub wzrost cen za koszt usługi. Druga opcja jest nawet lepsza. A jeśli pod względem produkcji przemysłowej (w dolarach PPP) Rosja w latach 2018-2019 zajmowała 4 miejsce na świecie (lub pierwsze w Europie), to dla zachodnich rankingów nie ma to większego znaczenia.

Produkt krajowy brutto większości krajów, które zajmują najwyższe pozycje w światowej czołówce, od dawna kształtowany jest nie przez sektor realny, ale przez spekulacje cenowe. A to bardzo wygodne, bo dzięki takiej ocenie zupełnie niepotrzebne jest przyznawanie, że w 2019 roku Rosja wyprzedza Wielką Brytanię, Włochy, Francję i Niemcy pod względem realnej produkcji, a Kanada jest nawet trzykrotnie wyższa. O wiele przyjemniej jest powiedzieć, że PKB Rosji w obecnych dolarach (na poziomie nominalnym) jest porównywalny z PKB Kanady i jest gorszy od angielskiego, powstałego dzięki cudom wirtualnych statystyk.

Odmowa wzięcia pod uwagę cen w Rosji, biorąc pod uwagę realną siłę nabywczą, jest tym bardziej godna uwagi, że pozwala stwierdzić z wysokich trybun, że od 2014 roku Rosja została zepchnięta na 12. miejsce na świecie pod względem PKB, co oznacza, że sankcje naprawdę działają.

W rzeczywistości w świecie kapitalistycznym wskaźnik PKB od dawna przekształca się w liczbę, która ustala prawie każdy dochód. A same rządy, dążąc do tego wskaźnika, już dawno zapomniały, jaki jest ich główny cel. Takie realia zmuszają państwa do działania nie w interesie ludzi, ale jednocześnie doskonale pokrywają przepływ środków.

Wyścig o PKB to unikalny ekran dla zaspokojenia interesów wielkiego kapitału, a komercyjne, leasingowe, doradcze, kredytowe i inne wirtualne „usługi”, zamiast kreować wzrost produktu społecznego, doskonale stymulują przepływ środków z realnego sektora danego kraju do kieszeni banków, funduszy i korporacji finansowych…