Napromieniowany mocą. Jądrowa Czelabińsk

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Naziemny magazyn jądrowy został zbudowany w tajemnicy przed ludźmi w pobliżu Czelabińska. Zawiera już 5 ton plutonu przeznaczonego do broni. Kobietom z sąsiednich osiedli nie zaleca się rodzenia.

Ministerstwo Energii Atomowej Federacji Rosyjskiej (lub w nowy sposób Federalna Agencja Energii Atomowej) to bajka o baśniach ojczyzny. Komu jeszcze poświęcono tyle spotów telewizyjnych, „okrągłych stołów”, konferencji i godzin rządowych w Dumie Państwowej? O kogo napisano tyle artykułów, apeli i listów do FSB, Prokuratury Generalnej, rządu i osobiście prezydenta? I to nie na próżno – na to zasługuje.

Od około dziesięciu lat ta niesamowita agencja, absolutnie nikomu nie podporządkowana, najpierw tanio sprzedaje do Stanów Zjednoczonych prawie cały zapas uranu przeznaczonego do broni. Następnie tanio kupuje odpady nuklearne innych ludzi i sprowadza je do kraju, nie zastanawiając się, czy może je poddać recyklingowi. I wreszcie buduje imponujące cmentarzysko w sercu Rosji, gdzie, zgodnie ze wspólnym projektem rosyjskiego Ministerstwa Energii Atomowej i Departamentu Obrony USA, wszystkie zapasy uranu i plutonu przeznaczonego do broni Rosyjskie głowice będą skoncentrowane.

Cofnijmy się o dziesięć lat. 6 września 1993 r. podpisano porozumienie między rosyjskim Ministerstwem Energii Atomowej a Departamentem Obrony USA „dotyczące zapewnienia materiałów, szkoleń i usług w związku z budową magazynu materiałów rozszczepialnych uzyskanych ze zniszczenia bronie nuklearne."

A już w 1995 roku w obwodzie czelabińskim, na terenie stowarzyszenia produkcyjnego Majak, rozpoczął się duży projekt budowlany. Obiekt do przechowywania materiałów rozszczepialnych (FMS) został zbudowany zgodnie z projektem opracowanym przez Instytut VNIPIET (All-Russian Design Research Institute for Integrated Energy Technology) w Petersburgu. Całkowity koszt projektu, według wstępnych szacunków, wyniósł 1,2 miliarda dolarów. Lwia część – 800 milionów dolarów – miała przeznaczyć na budowę Stany Zjednoczone. Przez następne 100 lat gigantyczne cmentarzysko miało pomieścić nie mniej niż 400 ton uranu i plutonu przeznaczonego do broni.

Prace budowlane przebiegały szybko i spokojnie. Chociaż projekt nie miał pieczęci „tajemnicy”. Przeszkody, które stanęły na przeszkodzie w postaci ministerstw i departamentów albo się poddały, albo zostały po prostu zniszczone.

Wszystkie informacje o HDM zostały ściśle zablokowane. Dlatego do prasy, a więc i do ludzi, informacje o cmentarzysku Uralu dotarły dopiero w 2001 roku. A potem przez czysty przypadek. Faktem jest, że początkowo budowę planowano w okolicach Tomska. Z jakiegoś powodu plany Minatomu uległy zmianie, ale zachowała się dokumentacja techniczna KDM w Tomsku. A wysocy rangą urzędnicy FSB postanowili przekazać go niezależnym ekspertom. Za co, nawiasem mówiąc, od razu zapłacili karierą.

Studium wykonalności największego obiektu jądrowego rozpoczęło się historycznym zwrotem, który kierownictwo Minatomu przez lata wielokrotnie cytowało z wysokiej trybuny:

„Pod względem pojemności magazynowanych materiałów rozszczepialnych, stopnia ich ochrony przed wpływami zewnętrznymi, czasu przechowywania, niezawodności ochrony środowiska, projektowany magazyn jest konstrukcją unikatową i nie ma odpowiednika w praktyce krajowej i zagranicznej.”

I to jest najczystsza prawda. Obiekt jądrowy zbudowany w pobliżu Czelabińska i oddany do użytku 10 grudnia 2003 r. jest naprawdę wyjątkowy i nie ma odpowiedników: Na poparcie tego, co zostało powiedziane, dołączamy dokładnie siedem dowodów.

Dowód jeden

Wszystkie jajka w jednym koszyku

Po raz pierwszy w praktyce mocarstw jądrowych przy tworzeniu magazynu naruszono podstawową koncepcję obowiązkowego terytorialnego rozproszenia broni jądrowej. Uwaga: Stany Zjednoczone, według oficjalnych danych, mają dziewięć magazynów jądrowych. Z drugiej strony Rosja koncentruje w jednym miejscu wszystkie swoje strategiczne zapasy uranu i plutonu przeznaczonego do broni.

Powstaje naturalne pytanie: jeśli nasze państwo podejmuje tak dziwną decyzję, to dlaczego projektanci mieliby nie zwracać uwagi na Terytorium Krasnojarskie, gdzie kiedyś w górotworze znajdowały się zakłady Minatomu do produkcji plutonu, a teraz gigantyczne tunele są puste, niezwykle chroniony nawet przed bezpośrednim uderzeniem bomby atomowej?

Dowód drugiego

Największy i najpiękniejszy

I nie potrzebowaliśmy tuneli w Krasnojarsku z tego prostego powodu, że zdecydowaliśmy się budować nie pod ziemią, ale jedyne na świecie, a zatem naturalnie wyjątkowe: naziemny magazyn jądrowy! Wysokość 17,5 metra i powierzchnia czterech boisk piłkarskich. Powstaje pytanie: po co Rosja miałaby budować gigantyczny magazyn surowców strategicznych, dobrze widoczny z powietrza i prawie nie do przeoczenia?

Projektanci nawiązują do podobnych projektów jądrowych w Stanach Zjednoczonych. Ale w Stanach Zjednoczonych nie ma i nigdy nie było magazynów na lądzie. Być może Minatom ma na myśli amerykańskie magazyny typu „nuklearne piwnice”, lekko wystające z ziemi i bardzo zwarte. Jednak w niedawno opublikowanych środkach mających na celu wzmocnienie reżimu bezpieczeństwa w amerykańskich miejscach broni jądrowej (w związku z aktami terrorystycznymi) mówi się czarno na białym: w ciągu trzech lat uran i pluton z tych miejsc powinny zostać przetransportowane do bezpieczniejszych magazynów: A nasz CDM jest właśnie w tych dniach pilnie ładowany nuklearnymi materiałami wybuchowymi!

Dowód trzy

Otwieranie i gaszenie jest surowo zabronione

Rozmiary i tak już ogromnego magazynu są również zawyżone, ponieważ zamiast kompaktowych domowych pojemników (przeznaczonych do długoterminowego przechowywania) materiały rozszczepialne w Mayak będą przechowywane w nieporęcznych kontenerach transportowych wyprodukowanych w USA. Jednocześnie rysunki tego ostatniego z jakiegoś powodu nie są dołączone do dokumentacji:

Ale co jeszcze ciekawsze: umowa surowo zabrania otwierania tych właśnie pojemników. Otwieranie jest zabronione, nawet jeśli sterowanie „prześwit” wykryje odchylenie od normy lub ciała obce.

Nawiasem mówiąc, według ekspertów Centrum Analiz Strategicznej Przyszłości, weteranów FSB, istnieje kilka sposobów na wypełnienie takiego pojemnika materiałami wybuchowymi. Na przykład transmisja promieniowania rentgenowskiego nie wykrywa plastiku. I możliwe jest wytwarzanie materiałów wybuchowych na bazie niektórych pierwiastków transuranowych, które są praktycznie nie do odróżnienia od samych materiałów rozszczepialnych.

Przytaczamy dokumentację techniczną: „Wypadek pozaprojektowy, detonacja ładunku wybuchowego na zewnątrz lub w postaci pojemnika z materiałami rozszczepialnymi, jest rozpatrywana tylko do sterowni transportu włącznie”. Aby zrozumieć tę werbalną mieszankę, jest następująca. Zwrot kontrowersyjnych kontenerów możliwy jest tylko na etapie załadunku. Pojemniki już umieszczone w magazynie są nietykalne: pod żadnym pozorem. Nawet jeśli lokalne służby specjalne zrozumieją, że w jednej z komór magazynowych znajduje się ładunek wybuchowy. Innymi słowy, działania awaryjne mające na celu wyeliminowanie awarii w głównym magazynie jądrowym w kraju są w rzeczywistości zabronione.

Tymczasem wypadki w obiektach jądrowych mogą mieć bardziej prozaiczne przyczyny – wypadek, awaria: aby ich uniknąć, podczas długotrwałego przechowywania, cały świat stara się przechowywać uran i pluton do celów bojowych w postaci tlenków. Wtedy materiały rozszczepialne nie reagują z tlenem, to znaczy, że praktycznie wyklucza się możliwość pożaru.

W KDM zarówno uran, jak i pluton, wbrew światowej praktyce, będą składowane w postaci metali. Według ekspertów to ostatnie oznacza, że wystarczy im mała iskra, by się zapalić. Jednocześnie nauka wciąż nie zna ani jednego środka chemicznego zdolnego do ugaszenia lub przynajmniej zlokalizowania gwałtownego płomienia uranowo-plutonowego.

Dowód cztery

A stalowy ptak upadnie

3 marca 2003 roku Duma Państwowa wezwała na godzinę rządową ministra przemysłu atomowego Aleksandra Rumiancewa. Posłowie domagali się wyjaśnień. A Aleksander Juriewicz zacytował ulubiony akapit z dokumentacji technicznej CDM …

"… poziom bezpieczeństwa magazynu w Czelabińsku spełnia wszystkie międzynarodowe standardy i wyprzedza wszystkie podobne magazyny na świecie."

Och, jak chciałbym wierzyć naszemu ministrowi atomowemu. Uwierz, że wszystko jest obliczone, przemyślane, a ojczyzna może spać spokojnie. Ale oto kolejny akapit z tej samej dokumentacji: „Przy opracowywaniu magazynu uwzględniono upadek samolotu o masie do 20 ton, lecącego z prędkością 200 m/s”. Odnosząc się do tych liczb, specjaliści Minatomu odnoszą się do masy uniwersalnego amerykańskiego myśliwca F-16. Jednak według ekspertów wojskowych, przy wadze 20 ton, prędkość myśliwca F-16 jest trzykrotnie wyższa niż wskazana w dokumentach. Jaki więc samolot mieli na myśli projektanci KDM?!

Spróbujmy to rozgryźć bardziej szczegółowo. Waga zwykłego samolotu pasażerskiego TU-154 wynosi około stu ton. Masa samolotu Boeing-767, który w kilka sekund zniszczył wieże World Trade Center w Nowym Jorku, waha się od 140 do 180 ton. Załóżmy, że jeden z nich ulegnie wypadkowi nad naszym ogromnym magazynem, który z lotu ptaka bardziej przypomina stadion kryty lub park wodny:

A to tylko lotnictwo cywilne. Jest też wojskowy. Powiedzmy, że bombowce strategiczne, pociski manewrujące, strategiczne balistyczne pociski jądrowe itp.

Dalej przeglądamy dokumentację projektową HDM. Nasz magazyn wytrzyma "ostrzały artyleryjskie i ataki bombowe przy użyciu najpowszechniejszych rodzajów amunicji, które nie wymagają specjalnych systemów przenoszenia; bomby odłamkowo-burzące o kalibrze 450 mm eksplodujące w pozycji poziomej na" materacu " nad magazynem; skumulowane pociski kalibru 140 mm:"

Według ekspertów wojskowych powyższy poziom bezpieczeństwa byłby bardzo istotny w czasie II wojny światowej. Niektórzy z nich już nazwali HDM „blotterem” – obiektem, który praktycznie nie jest w stanie wytrzymać dzisiejszej broni. Nie wspominając o nowych produktach: Ale nasze magazyny są zaprojektowane na sto lat:

Piąty dowód

Zjawisko finansowe HDM

Jak już wspomniano, łączną cenę emisji Minatom początkowo ogłosił na 1,2 mld USD, z czego dwie trzecie (ok. 800 mln USD) miała zainwestować strona amerykańska w budowę HDM. Ale z biegiem czasu ministrowie rosyjskiego przemysłu jądrowego zmieniali się, a wraz z nimi zmieniły się miliony, których nazywali. Szybko się zmniejszały.

Z oficjalnego pisma Minatomu do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej z dnia 20 kwietnia 2004 r.: „Wkład strony amerykańskiej wyniósł 160 mln USD, strony rosyjskiej około 500 mln rubli”.

Czy czujesz różnicę? Na początku budowy wkład USA wynosi 800 mln USD, na końcu 160 USD. Pytanie „gdzie się podziały pieniądze?” od dawna jest trzecim z serii klasycznych rosyjskich pytań „kto jest winien?” i co robić? A wraz z dwoma pierwszymi nie oznacza odpowiedzi.

Ale na czwarte pytanie, które jest bezpośrednio związane z bezpieczeństwem narodowym naszego kraju, nadal chciałbym uzyskać odpowiedź. Jaki rodzaj magazynu zbudowaliśmy? W końcu fizyka to konkretna nauka. Przechowywanie jednego grama plutonu kosztuje dziś od 2 do 4 dolarów rocznie, co gwarantuje minimalne bezpieczeństwo. W tych minutach 50 ton materiałów rozszczepialnych zostaje załadowanych do magazynu w pobliżu Czelabińska. Mnożymy się i dostajemy 100 milionów dolarów rocznie i ani grosza mniej - to realna cena naszego bezpieczeństwa!

Ale już wiemy, że koszt budowy składu nuklearnego, zaprojektowanego na sto lat, to tylko 160 milionów dolarów plus rubel wkład strony rosyjskiej. I to, nie licząc żałosnego faktu, że pieniądze zadeklarowane na jakąkolwiek budowę w kraju ojczystym muszą być podzielone co najmniej przez trzy:

Oznacza to, że najbardziej optymistyczna prognoza gwarantuje nam bezpieczeństwo głównego obiektu jądrowego kraju na najwyżej półtora roku. A przez następne dziewięćdziesiąt dziewięć lat Rosja jak zwykle będzie musiała polegać na rosyjskim „może”.

Dowód szósty

Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam

A teraz o głównym problemie regionu Czelabińska - o środowisku. Od wielu lat kraina ta uważana jest za najbrudniejsze miejsce na świecie i nawet w kręgach rządowych ma niewypowiedzianą nazwę – „strefa”.

Faktem jest, że na terenie PA Majak znajduje się wiele przedsiębiorstw o podwyższonym zagrożeniu radiacyjnym, aw ciągu ostatnich trzydziestu lat wypadki miały tu miejsce więcej niż raz lub dwa razy. Nawiasem mówiąc, w tym samym miejscu znajduje się również produkcja do przerobu wypalonego paliwa jądrowego, której moc jest od dawna przestarzała.

Czy pamiętają Państwo, jak duży hałas wywołała decyzja Ministerstwa Energii Atomowej o sprowadzaniu zagranicznych odpadów promieniotwórczych, które zresztą kupowano po kilkukrotnie niższych cenach niż na rynku światowym? Ileż skandalicznych raportów, debat i pikiet! Minęły tylko trzy lata i zapadła cisza. I niosą odpady. I gromadzą się w Majaku, ponieważ po prostu nie mają czasu na ich przetworzenie. Dziś zgromadzono już miliard cui. To około dwudziestu Czarnobyli: A teraz, od ściany do ściany, buduje się tutaj magazyn.

Minatom nie lubi mówić o ludziach mieszkających w pobliżu Majaka. Chociaż w trzydziestokilometrowej strefie znajduje się 50 osiedli, w których mieszka około 200 tysięcy ludzi. Według statystyk co druga z nich umiera na raka przed osiągnięciem 40 roku życia. Jednak dane te są już nieaktualne. Ostatnio śmierć na tym obszarze stała się znacznie młodsza – dzieci zaczęły umierać na raka. Nie ma komu narzekać. Lekarze natychmiast ostrzegają kobiety w ciąży w strefie: „Nie możesz rodzić”.

Powiecie: ale są służby kontroli i nadzoru, odpowiednie przepisy i wreszcie tłumy ekologów? Dochodzimy więc do kwestii ministerstw i departamentów, które stanęły na drodze Minatomu.

Zgodnie z prawem Ministerstwo Atomistyki mogło rozpocząć budowę HDM dopiero po otrzymaniu pozytywnych recenzji z Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Gosatomnadzoru. W marcu 1995 r. Ministerstwo Zasobów Naturalnych Rosji pismem nr 11-25/168 odmówiło wydania zgody na ten projekt. Było absolutnie jasne, że Gosatomnadzor zrobi to samo. Wydawałoby się, że nadeszła chwila prawdy. Federalne organy nadzorcze nie dadzą, zabronią, wstaną: Ale w lipcu 1995 roku pojawił się niespodziewany rozkaz Borysa Jelcyna, aby usunąć Gosatomnadzor z kontroli nad wszystkimi obiektami wojskowymi, do których z jakiegoś powodu włączono także KDM. A w upartym Ministerstwie Ochrony Środowiska, jakby z rozkazu, rozpoczęła się globalna reorganizacja. W tym samym czasie, nie czekając na ekspertyzy, Minatom rozpoczął budowę HDM.

Nie należy jednak sądzić, że na tym zakończyła się wojna z budownictwem stulecia. W 1998 r. dawne Ministerstwo Zasobów Naturalnych, przekształcone w Państwowy Komitet Ochrony Przyrody, wstrzymało budowę składowiska z powodu naruszenia szeregu artykułów rosyjskiego ustawodawstwa. Do czego kierownictwo Majaka natychmiast postawiło uzasadniającą tezę: „Projekt nie został rozpatrzony z winy Amerykanów. Finansujący ten projekt Departament Energii USA przeznaczył pieniądze tylko na budowę i nie uznał za konieczne sfinansowania ocena oddziaływania na środowisko. Tyle o winowajcy!

Dla informacji: mniej więcej w tym samym czasie Departament Energii USA, zawieszony w udziale w budowie HDM i oburzony tajemnicą otaczającą ten projekt, zwrócił się do Rosyjskiego Zielonego Krzyża z prośbą o rozpatrzenie kwestii publicznego rozpatrzenia sprawy jakość wykonania obiektu magazynowego:

Do tego czasu prawe i lewe frakcje Dumy Państwowej, niezależni eksperci nuklearni, rosyjskie i zagraniczne organizacje ekologiczne zażądały przeprowadzenia badania ekologicznego i zapoznania się z projektem CDM. Skandal nabierał rozpędu.

Dlatego w kwietniu tego samego 98 roku Państwowy Komitet Ochrony Przyrody w zarządzeniu przeciwpożarowym przeprowadza badanie ekologiczne i wydaje: werdykt pozytywny. I żeby, co dobrego, nie zmienił zdania, w 2000 roku jeden z pierwszych dekretów prezydenta Putina, Państwowy Komitet Ochrony Przyrody Rosji, został całkowicie zniesiony. Za całkowitą i ostateczną bezużyteczność swojego kraju.

Dowód siódmego

Stalker to taki zawód

W 2001 r. minister obrony Siergiej Iwanow otrzymał notę ze Strategii Centrum Informacyjno-Politycznego Badań Przyszłości, stworzonej przez byłych wysokich rangą funkcjonariuszy FSB. Na 20 stronach sytuacja z CDM była przejrzysta i kompetentna, jak przystało na specjalistów tej rangi.

Pięć miesięcy w „Strategii przyszłości” czekali na odpowiedź, po czym tę samą notatkę wysłali do Władimira Putina. Ale to jest właśnie fenomen naszego resortu atomowego, że wszelkie skargi na to, listy, zapytania, notatki analityczne i po prostu wołania o pomoc kierowane do rządu, Rady Bezpieczeństwa, FSB, Prokuratury Generalnej i osobiście do Prezydenta: po zatoczeniu koła wszyscy wracają do tego samego Minatomu i znikają bez śladu w jego głębi.

Jedynymi, którzy nie mogą dostać się do trzewi wspomnianego resortu, są rosyjscy dziennikarze. Ponadto wyjątek stanowi jedynie prasa obcojęzyczna. Na przykład, The Moscow Times opublikował w 2003 roku krótki wywiad z głównym inżynierem projektu, panem Gusakovem. Poinformował, że informacje, które wyciekły do rosyjskich mediów, są nieaktualne, ponieważ w 1995 roku zaktualizowano dokumentację techniczną CDM.

Ale jeśli dokumentacja, przynajmniej dawno temu i częściowo, została zaktualizowana (w co szczerze chcę wierzyć), to dlaczego nie przedstawić tego ważkiego argumentu Dumie Państwowej, Radzie Federacji, ekspertom i ekologom?

Z notatki Centrum Analitycznego Strategic Future: „Prawdopodobieństwo sabotażu: bardzo duże. Zakaz kontroli pojemników nie wyklucza bezpośredniej detonacji i eliminacji materiałów rozszczepialnych w kilku scenariuszach:” Wymienianie scenariuszy nie ma sensu, gdyż realizacja tylko jednego z nich oznacza dla naszego kraju globalną katastrofę.

Jeśli przyjmiemy, że zniszczeniu ulegnie co najmniej kilka ogniw betonowego układu składowiska i znajdujących się w nich pojemników, to nastąpi natychmiastowe samozapłon metalicznego uranu i plutonu. Takiego ognia nie da się ugasić, a materiały rozszczepialne będą się palić aż do całkowitego wypalenia. W najlepszym wypadku ratownicy będą mogli zlokalizować pożar tylko na miejscu wypadku. Ale nawet jeśli spali się tylko pięć z 50 ton uranu i plutonu przeznaczonego do broni, konsekwencje dla Rosji będą nieodwracalne. Porównaj: do średniej wielkości bomby atomowej zdolnej do zmiecenia całego miasta z powierzchni ziemi potrzeba tylko 10 kg plutonu, a teraz mówimy o pięciu tonach!

W strefie radioaktywnej znajdą się regiony Czelabińska, Swierdłowska, Kurgan i Tiumeń. Będzie to wymagało ewakuacji milionów ludzi. Wyzwolenie atomu na skrzyżowaniu najważniejszych linii kolejowych sparaliżuje gospodarkę całego kraju. Rosja zostanie po prostu rozdarta na pół, a zamiast Uralu dostaniemy wielką radioaktywną dziurę. A to dopiero w pierwszych tygodniach – wtedy cyklony rozproszą radioaktywny warkocz na tysiące kilometrów.

Ci, którzy zaprojektowali HDM, dobrze to zrozumieli. Nie bez powodu dwa wloty powietrza wentylacyjnego są usuwane z „bezpiecznego i bezpiecznego dla środowiska magazynu” w odległości 4 i 6 kilometrów (zwykle powietrze do wentylacji pobierane jest w odległości 500 m nawet w najbardziej niebezpiecznych dla środowiska obiektach). Pytanie brzmi: dlaczego takie środki ostrożności? A potem, żeby dać zamachowcom-samobójcom przynajmniej trochę czasu na poradzenie sobie z tragicznymi konsekwencjami pożaru. A tym samym chronić Europę i Azję przed falą promieniowania:

PSW Europie byli poważnie zaniepokojeni. Według nieoficjalnych danych kwestia bezpieczeństwa Uralskiego Magazynu Materiałów Rozszczepialnych zostanie wkrótce przedłożona Parlamentowi Europejskiemu. Tymczasem CDM nadal ładuje uran i pluton do celów bojowych.

W zeszłym tygodniu podczas przyjacielskiego spotkania prezydenta Rosji Władimira Putina z szefem MAEA Mohammedem al-Baradeiem obaj przywódcy rozmawiali o stworzeniu międzynarodowego magazynu wypalonego paliwa jądrowego (SNF). W trakcie rozmowy stało się jasne, że dziś Rosja jest jedynym krajem, w którym ustawodawstwo krajowe pozwala na uruchomienie takiego ogólnoświatowego otkhodnika.

I choć Władimir Władimirowicz nie wydał jeszcze oficjalnej zgody na budowę międzynarodowego cmentarza nuklearnego w swojej ojczyźnie, powołując się na opinię publiczną, to w opinii otoczenia prezydenckiego sprawa ta została praktycznie rozwiązana. Aby opinia publiczna była bardziej przychylna, Federalna Agencja Energii Atomowej pospiesznie skomentowała sytuację: po pierwsze, import odpadów nuklearnych z całego świata jest niezwykle korzystny dla Rosji, a po drugie, kiedy nadal będzie:

Przypuszczam, że nastąpi to już niedługo. Ponieważ na całym świecie zgromadzono już 200 tysięcy ton odpadów nuklearnych. Oczywiście nikt nie chce ich przechowywać na swoim terytorium. I musisz to gdzieś przechowywać. Dlaczego więc nie w Rosji? I mamy odpowiednie miejsce - nazywa się PO "MAYAK" (tam nie da się zepsuć całej ekologii) i mamy doświadczenie w budownictwie. Tutaj obok HDM i umieść go. Starannie na pograniczu Europy i Azji. Tak więc w najgorszym przypadku: nikt się nie obraził.

PS. Deputowany do Dumy Państwowej, były szef FSB Nikołaj Kowaliow:

- Na całym świecie istnieje pojęcie „opinii publicznej”. Nie ma chyba drugiego kraju, w którym rząd, bez zgody swoich obywateli, rozpocząłby budowę tak okazałego obiektu jądrowego. A ludzie by milczeli. I to pomimo tego, że nie znajdziemy w Rosji ani jednego wydziału, ani jednej osoby, która gwarantowałaby nam przynajmniej jakieś bezpieczeństwo.

A co najsmutniejsze: mijają dekady, w naszym państwie przywódcy zmieniają się kurs polityczny, zmienia się rząd i parlament, tylko stosunek do naszego narodu się nie zmienia…