Spisu treści:

Rosyjskie media piszą o GMO, amerykańskie nie. Czemu?
Rosyjskie media piszą o GMO, amerykańskie nie. Czemu?

Wideo: Rosyjskie media piszą o GMO, amerykańskie nie. Czemu?

Wideo: Rosyjskie media piszą o GMO, amerykańskie nie. Czemu?
Wideo: Europe's First Constitution. A guide to why 3 May 1791 matters, with Richard Butterwick Pawlikowski 2024, Marsz
Anonim

Amerykańscy naukowcy byli przerażeni odkryciem, że RT i Sputnik wyprzedzili konkurentów ze Stanów Zjednoczonych pod względem liczby publikacji na temat GMO. Badacze wyrazili obawę, że działalność rosyjskich mediów może zaszkodzić amerykańskiemu przemysłowi GMO, który zamierza ustanowić dyktat na światowym rynku żywności.

Pod koniec lutego naukowcy z Iowa State University opublikowali wyniki badania, w którym RT i Sputnik opublikowali więcej artykułów ze słowem „GMO” niż starzy ludzie amerykańskiego przemysłu medialnego – Huffington Post, Fox News, CNN, Wiadomości Breitbart i MSNBC - połączone …

Badanie zostało przeprowadzone przez profesora nadzwyczajnego socjologii Seana Doriusa i profesora nadzwyczajnego Katedry Agronomii Carolyn Lawrence-Dill. Laboratorium naukowców, według Sustainable Pulse, jest częściowo finansowane przez National Corn Growers Association (NCGA). NCGA jest lobbystą na rzecz produktów modyfikowanych genetycznie.

Instytut Iowa drgnął, gdy dowiedział się, że RT i Sputnik dużo piszą o GMO … Mogłoby to „wywrzeć wyraźnie negatywny wpływ na przemysł w USA i postawić Rosję na korzystnej pozycji”, narzeka Dorius. Dyrektor generalny Sustainable Pulse, Henry Rowlands, wskazuje, że naukowcy z Iowa nie pytają, dlaczego amerykańskie media nie informują o GMO. Chociaż wszędzie, w tym w Ameryce, rośnie zainteresowanie konsumentów i negatywna reakcja na technologię produkcji sztucznej żywności.

Oskarżenia wobec rosyjskich dziennikarzy dążących do zwiększenia zainteresowania konsumentów złośliwą technologią mają miejsce na tle dwóch trendów. Najpierw antyrosyjska kampania rozpoczęta przez Demokratów. Po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich Kongres, FBI i inne departamenty szukają dowodów „rosyjskiej ingerencji”.

Kontrolując jedzenie, kontrolujesz ludzi. Henryk Kisanger

Po drugie, co może być mniej nagłaśniane, ale konsekwencje są znacznie groźniejsze – Amerykańska próba ustanowienia dyktatury GMO na świecieczemu przeciwstawia się Rosja.

Zacznijmy od czegoś bardziej konkretnego. 8 lutego Bayer złożył pozew przeciwko Federalnej Służbie Antymonopolowej Rosji (FAS), która uniemożliwia niemieckiej firmie połączenie z największym producentem nasion i pestycydów na świecie – amerykańskim Monsanto. Porozumienie o wartości 66 miliardów dolarów o połączeniu obu TNK zostało przyjęte w 2016 roku. Według szefa FAS Igora Artemiewa, jego departament domaga się od Bayera przeniesienia „znaczącej” części technologii do rosyjskiego przemysłu rolniczego. Ryzyko jest ogromne. W przypadku fuzji powstanie największa na świecie firma produkująca herbicydy i nasiona, w tym modyfikowane genetycznie, co nie pozostawi kamienia z rodzimego rolnictwa. Jeśli chodzi o opinię publiczną w Rosji, sądząc po sondażu VTsIOM, 82% Rosjan uważa produkty GMO za niebezpieczne dla zdrowia.

Mówiąc o globalnej strategii Stanów Zjednoczonych, niektórzy wspominają wojsko Blok NATO … Inne dotyczą finansów, Fedi dolarów, które zalały świat. Jeszcze inni wskazują na organizacje międzynarodowe, WTO, MFW i Bank Światowy- dyrygenci amerykańskiej ekspansji gospodarczej. Ale jest jeszcze jeden globalny projekt, którego wpływ odczuwamy przynajmniej trzy razy dziennie.

Stany Zjednoczone odpowiadają za 95% światowego obrotu nasionami GMO … Analiza korespondencji amerykańskich dyplomatów dowodzi, że liberalizacja światowego rynku towarów transgenicznych jest jednym z priorytetów amerykańskiej polityki zagranicznej. Na czele tej kampanii żywnościowej stoją Departament Stanu, Agencja Rozwoju Międzynarodowego (USAID), misje dyplomatyczne i Departament Rolnictwa USA. Aby zrealizować swoją strategię, amerykańskie korporacje skupują udziały w tradycyjnych gospodarstwach rolnych w celu przeorientowania ich na GMO.

Równolegle finansowane są badania mające na celu udowodnienie „bezpieczeństwa” i użyteczności nowych technologii. Giganci biotechnologii zniechęcają do niezależnych badań. Rynek jest liberalizowany na poziomie legislacyjnym. W 2013 roku Barack Obama podpisał ustawę HR 933, zwaną Monsanto Immunity Act. Ten akt faktycznie dał korporacji odpornośćprzed wszelkimi roszczeniami przeciwko GMO.

Rosja i UE zapobiegają zalaniu świata przez Stany Zjednoczone transgenicznymi produktami

I tu obrońcy GMO niespodziewanie odkrywają, że Rosja na poziomie mediów i prawa utrudnia realizację ich planów.

Swoimi działaniami naukowcy z Iowa próbują powstrzymać trend, który pojawił się po 2015 roku, kiedy Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stwierdziła, że stosowanie glifosat herbicydowymoże przyczynić się do rozwoju raka u ludzi. 80% nasion GM uprawianych na świecie jest odpornych na ten konkretny agrochemikalia, który jest również stosowany w tradycyjnym rolnictwie i jest najszerzej stosowanym herbicydem. Inne zagrożenia dla zdrowia związane z używaniem nasion GMO to bezpłodność, otyłość i reakcje alergiczne. Zagrożona jest również bioróżnorodność planety. Na polach, na których zasiano rośliny transgeniczne, nie można uprawiać tradycyjnych upraw. Nasiona GMO zakłócają ekosystem i zanieczyszczają glebę toksycznymi chemikaliami. Jeśli Rosja pójdzie za przykładem krajów UE i stopniowo porzuci herbicydy zawierające glifosat, „spowoduje to ogromne szkody w amerykańskim przemyśle GMO” – powiedział Rowlands.

Rosja ingeruje w dyktaturę GMO
Rosja ingeruje w dyktaturę GMO

Działacz uważa, że antyrosyjski trend, który ukształtował się w amerykańskiej polityce, okazuje się wygodnym narzędziem w rękach „GMO”.

Jednak dla amerykańskiego konsumenta, zdaniem eksperta, cały bałagan wokół GMO „nie ma nic wspólnego z Rosją i zawiera podstawowy instynkt ochrony swoich dzieci”.

Komentując badania Instytutu Iowa, służba prasowa RT stwierdziła, że rosyjska stacja telewizyjna nie prowadzi kampanii przeciwko firmom biotechnologicznym.

Amerykańscy naukowcy są oczywiście dalecy od brytyjskich naukowców, ale RT nie prowadzi żadnej kampanii przeciwko produktom GMO. Regularnie omawiamy ten temat, ponieważ ekscytuje on naszą międzynarodową publiczność. Kierując się mottem Pytaj więcej, mówimy widzom, czego nie mówią media głównego nurtu. Właśnie to potwierdzają wyniki badania przeprowadzonego przez amerykańskich naukowców.

Zalecana: