Nadużycie nauki: sposób na manipulowanie świadomością publiczną

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czy słyszałeś o szokującym badaniu opublikowanym w czasopiśmie Biblioteki Nauki Publicznej, z którego wynika, że aż 72% naukowców przyznaje, że ich koledzy byli w jakiś sposób zaangażowani w „wątpliwe badania”, a 14% z nich uczestniczyło w jawnych „fałszerstwach”? ?

Public Library of Science Journal jest organizacją non-profit powołaną w ramach projektu publikacji naukowych w celu stworzenia biblioteki czasopism i innej literatury naukowej na wolnej licencji i swobodnie dostępnej (przypis tłumacza)

Jeśli to cię nie przestraszyło, oto kolejny fakt: w latach 1977-1990 FDA wykryła błędy i niedociągnięcia w 10-20% wszystkich badań naukowych podczas audytów [2].

Coraz gorzej: naukowcy z Amgen, firmy biotechnologicznej z siedzibą w Thousand Oaks w Kalifornii, rozpoczęli ponowną weryfikację wyników 53 głównych recenzowanych i opublikowanych publikacji z dziedziny badań nad rakiem i biologii krwi. Znaleziono szokujące dane: tylko 6 z 53 badań można uznać za uzasadnione i wiarygodne. Oznacza to, że około 90% badań zawiera nieprawdziwe informacje i błędne wnioski, a jednocześnie zostały one upublicznione jako naukowo udowodnione fakty! [3]

Innymi słowy, moi przyjaciele, w świecie naukowym pod pozorem badań naukowych można znaleźć wiele głupich bzdur, które można bezpiecznie wyrzucić do kosza.

Jedno jest niepokojące: w końcu „nauka” praktycznie zastąpiła dla ludzi religię jako nowy autorytet, który należy ślepo czcić na wszystkie możliwe sposoby. Ludzie mówią o nauce tak, jakby była nieomylna, a każdy, kto wątpi w arcykapłanów nauki, jest zwykle prześladowany, poniżany i odrzucany jako nowonarodzony heretyk.

Ale nauka, jak każda religia, nie jest bogiem, który wypowiada jedyną prawdziwą Prawdę. Nauka jest daleka od nieomylności, musi być stale aktualizowana, ulepszana, kwestionowana, poprawiana i zmieniana z tego prostego powodu, że nauka jest ograniczona ramami wąskiej i zniekształconej ludzkiej percepcji, którą cała ludzkość grzeszy, a która tylko rośnie i rozszerza się z biegiem lat łatwo się poddaje pod naporem uprzedzeń, próżności i korupcji.

W rzeczywistości nauka jest oczywiście osobą nieożywioną i nie może być ani dobra, ani zła, ponieważ nie ma własnej świadomości. Nauka nie jest osobą, więc powinniśmy przestać o niej mówić tak, jakby była naszym superbohaterem. Nauka to tylko pojazd, który potrzebuje kierowcy i oczywiście kierunek jazdy będzie się różnić w zależności od tego, kto zasiądzie za kierownicą.

Podczas gdy niektórzy całym sercem dążą do szczytnego celu, jakim jest znalezienie obiektywnej Prawdy, większość można przekupić, grając na chciwości (jak na przykład profesor Iowa State University Dong-Pyou Han, który odsiaduje teraz karę więzienia za fałszowanie szczepionek przeciwko HIV). z żądzy sławy, powszechnych ludzkich uprzedzeń lub samolubnego pragnienia próżności. Okazuje się, że czołowy anestezjolog Scott Reuben, który pomógł zrewolucjonizować chirurgię ortopedyczną, sfabrykował dane w ponad 20 badaniach, oraz niemiecki fizyk Jan Hendrik Schön, który otrzymał wiele nagród za swoją pracę.

Ci ludzie, w trakcie wzajemnej weryfikacji, pomyślnie przeszli test niezawodności, który zwykli ludzie często nazywają „testem głupców”, a stało się tak, ponieważ w rzeczywistości jest tam wystarczająco dużo głupców. Na przykład jeden bloger wysłał artykuł komiksowy o „midichlorianach” (fikcyjnej, inteligentnej, mikroskopijnej formie życia, która znajduje się we wszystkich żywych istotach, według uniwersum Gwiezdnych Wojen), a 4 czasopisma naukowe opublikowały go!

Aby przypomnieć ludziom, dlaczego nie powinni ślepo ufać „nauce” – ani żadnemu innemu źródłu, które twierdzi, że rozpowszechnia wiedzę – postanowiłem napisać ten krótki artykuł o tym, jak naukowe nonsensy były wykorzystywane przez długie lata naszej historii do manipulowania nasze postrzeganie i przekonania.

Główni gracze w branży tytoniowej i cukrowej

Ponad pół wieku temu wielkie koncerny tytoniowe wykorzystywały naukę do przekonywania naiwnych i łatwowiernych do bezpieczeństwa swoich papierosów.

Podpis pod zdjęciem:

Zaufaj mi chłopaki, sam zechcesz przeczytać to ważne nowe badanie na temat skutków palenia. A potem ty też powiesz, jak ja mówię: "Wolę miękkie papierosy Chesterfield!"

Artur Godfrey

A teraz…. badania naukowe nad skutkami palenia!

2 razy w miesiącu lekarz specjalista przeprowadzał regularne badanie grupy osób z różnych grup ludności. 45% członków tej grupy pali papierosy Chesterfield średnio przez 10 lat. Po 10 miesiącach pracownik służby zdrowia zauważył, że po paleniu papierosów Chesterfield nie wystąpiły żadne skutki uboczne na nosie, gardle ani zatokach grupy kontrolnej.

Łagodna odmiana Chesterfield pasuje każdemu

Kwiecień 1953

Zwróć uwagę na frazę kluczową: „Badania”

Wiele różnych organizacji i czasopism medycznych, w tym New England Journal of Medicine i Journal of the American Medical Association (JAMA), było faktycznie finansowanych przez duże firmy tytoniowe i pomogło promować te produkty poprzez sprzedaż, powiedzmy, „nauki”.

Podpis pod zdjęciem:

Raport z badań grupy lekarzy

Mężczyznom i kobietom, którzy skarżą się na podrażnienie nosa i gardła spowodowane paleniem, zalecono przejście na papierosy Philip Morris. Następnie dzień po dniu lekarze monitorowali każdy przypadek. Ostateczne wyniki, opublikowane w renomowanych czasopismach medycznych, powszechnie potwierdzają, że po przejściu na papierosy Philip Morris podrażnienie błony śluzowej całkowicie ustało lub zauważono znaczną poprawę.”

Zwróć uwagę na kluczowe zdanie perswazyjne nad reklamą: „Ostateczne wyniki, opublikowane w renomowanych czasopismach medycznych, szeroko potwierdzają, że po przejściu na papierosy Philip Morris podrażnienie błon śluzowych całkowicie ustąpiło lub zaobserwowano znaczną poprawę”.

Podobnie w latach 60. przemysł cukrowniczy zwerbował grupę naukowców z Harvardu, aby ukryć związek między spożyciem cukru a chorobami serca, a Międzynarodowa Fundacja Badań nad Cukrumi (ISRF) uciszyła wyniki badań, które wykazały, że cukier może potencjalnie zwiększać ryzyko zachorowania na raka pęcherza moczowego.

Coś, co musimy sami wymyślić, moi przyjaciele, to fakt, że nasze społeczeństwo jest powszechnie zarządzane, jakby było firmą handlową, a nie organizacją charytatywną, której celem jest przede wszystkim docenienie ludzkiego życia. Oznacza to, że każdy profesjonalista, niezależnie od wykonywanego zawodu, może być łatwo przekupiony przy pomocy pieniędzy. Niestety nasze problemy mają charakter systemowy, a ich korzenie tkwią w tym głęboko zniszczonym paradygmacie.

Manipulacja nauką trwa do dziś

Oto najnowsza historia: widziano, jak administracja Busha manipuluje nauką, aby dostosować ją do własnej polityki rządu. Podobnie wielkie firmy naftowe przekupywały naukowców, aby powtarzali swoje twierdzenia jak papugi. Podobnie gigant biotechnologiczny Monsanto i Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) zostały przyłapane na współpracy w podobnie nieetyczny sposób. I to nie pierwszy raz dla Monsanto - i wcześniej nie gardzili takimi rzeczami. W Kanadzie grupa naukowców potwierdziła, że gigantyczny producent GMO zaoferował im łapówkę w wysokości 1-2 milionów dolarów, a w Indonezji firma została ukarana grzywną za próbę przekupienia urzędnika państwowego. Inny gigant biotechnologiczny, Syngenta, przyciągnął naukowców, aby zdyskredytować profesora Tyrone Hayesa, który prowadzi badania, które wykazały, że herbicyd firmy Syngenta, Atrazine, może mieć szkodliwy wpływ na ludzkie zdrowie. Dwóch naukowców złożyło pozew przeciwko firmie Merck, twierdząc, że duża firma farmaceutyczna sfałszowała wyniki testów dotyczących skuteczności szczepionki przeciwko śwince.

Koparka Coca-Coli została również przyłapana na przekupywaniu naukowców (dość duża suma 132,8 miliona dolarów) w celu złagodzenia dotkliwości konsekwencji picia napojów gazowanych i innych niezdrowych pokarmów. W rzeczywistości korporacje robią to cały czas. Świetny przykład: badanie przeprowadzone przez University of Colorado, które twierdzi, że dietetyczne napoje gazowane są bardziej sprzyjające utracie wagi niż zwykła woda. Nic dziwnego, że badanie to zostało sfinansowane przez producentów napojów gazowanych.

Podpis pod zdjęciem:

Naukowcy twierdzą, że dietetyczne napoje gazowane bardziej sprzyjają utracie wagi niż woda

Inne badanie wykazało, że dzieci, które jedzą słodycze, ważą mniej niż dzieci, które nie jedzą słodyczy, co oznacza, że osoby lubiące słodycze są mniej narażone na otyłość. Po raz kolejny, ku naszemu zaskoczeniu, odkrywamy, że badanie zostało sfinansowane przez stowarzyszenie handlowe reprezentujące słodkich gigantów, takich jak Butterfingers, Hershey i Skittles.

Podpis pod zdjęciem:

Nowe badania potwierdzają, że dzieci i młodzież, które jedzą słodycze, są lżejsze i mniej podatne na otyłość.

28 czerwca 2011 r. Źródło: Krajowe Stowarzyszenie Cukierników

Wniosek

Do dziś trwają kontrowersyjne działania pod przykrywką nauki. Richard Hortin, redaktor naczelny czasopisma medycznego The Lancet, oficjalnie stwierdził, że „większość literatury naukowej, być może nawet połowa, może być całkowicie fałszywa”.

Nie wspominając o tym, że pojęcie nauki nie służy ważnemu celowi. Chociaż w rzeczywistości służy. Osobiście na co dzień korzystam z naukowych metod i zasad, a nawet opierałem się na badaniach naukowych, aby podkreślić korupcję społeczności naukowej na tym blogu. Ale ten artykuł został napisany specjalnie po to, by przypomnieć nam, że „nauka” może być używana do zwodzenia nas – i od dawna jest używana do oszukiwania – i dlatego odkrycia naukowe zawsze warto kwestionować i ponownie sprawdzać. Oczywiście naukowcy potrzebują pieniędzy na prowadzenie badań, a korporacje, które cenią zysk materialny nad ludzkim życiem, mają dziesiątki pieniędzy. Ale ręka dającego zwykle kontroluje rękę przyjmującego.

Dopóki nie opracujemy systemu, który nagradza nieprzekupną edukację bardziej niż propagandę i ignorancję, a uczciwe nagrody bardziej niż chęć robienia czegokolwiek za pieniądze, ten rodzaj żałosnego i pogardliwego ludzkiego zachowania będzie, z oczywistych powodów, nadal istnieć.