5 wywrotowych faktów o Cesarstwie Rzymskim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Historycy nauczyli nas, że w pierwszym tysiącleciu naszej ery od ponad 500 lat istniał tam tzw. Cesarstwo Rzymskie: 30 pne do 476 r. n.e. Na podstawie informacji „naukowych” rozprzestrzenianie się „cywilizacji rzymskiej” trwało zaledwie kilka stuleci.

Jeśli wierzyć ortodoksyjnej historii, „Rzymianie” założyli wiele dużych miast i osad z rozwiniętą infrastrukturą i jednolitym stylem architektonicznym, pokryli Europę Zachodnią siecią wygodnych i wysokiej jakości dróg, które w niektórych krajach są nadal używane jako podstawa do układania nowoczesnych dróg. Zbudowali też wiele willi, akweduktów, fortyfikacji, świątyń, forów i teatrów.

Wśród licznych ruin starożytnych budowli są nawet te megalityczne, takie jak Baalbek. Ale nie ma dowodów na to, że zostały zbudowane przez Rzymian, a dokładnie w czasach cesarstwa.

Co więcej, nie ma poważnych dowodów z dokumentów, że przez 500 lat istniało takie imperium, które obecnie nazywa się Cesarstwem Rzymskim.

1. Mapy starożytnej Europy

Oto mapa starożytnej Europy z 1595 roku. Jego kompilator: słynny i uznany w oficjalnej historii średniowieczny kartograf Abraham Ortelius. Na tej mapie nie ma zachodniego ani wschodniego imperium rzymskiego, chociaż według współczesnej „historii” powinny one być i rozkwitać. Większość zajmują SCYTHIA i SARMATIA.

A oto kolejna karta stworzona przez niejakiego Dionizego Deskryptora. Pochodzi z 124 r. n.e. Pokazuje znane nazwy krajów, mórz i kontynentów. Jedyne, czego na nim nie ma, to „Imperium Rzymskie”, które według nauki ortodoksyjnej znajdowało się w tym okresie na początku swojego rozkwitu…

2. Wilk kapitalny - średniowieczna podróbka

W 2008 roku grupa badaczy z Uniwersytetu w Salerno, kierowana przez profesora Adriano La Regina, potwierdziła, że „wilczyca kapitolińska” – symbol Rzymu – powstała w XIII wieku naszej ery, a nie w V wieku p.n.e., jak sądzono do tej pory …

Najważniejszym symbolem Rzymu okazuje się więc średniowieczne rzemiosło, a nie starożytne dzieło sztuki sprzed dwóch tysięcy lat.

3. Etruskowie

Aby jakoś, choć niezbyt jasno, wyjaśnić nienormalnie szybki rozwój tak zwanego Cesarstwa Rzymskiego, historycy uważają tajemniczych Etrusków za prekursorów Rzymu.

Ludzie ci rzekomo pojawili się we Włoszech w VIII wieku p.n.e. i stworzyli tam wspaniałą kulturę.

Świadomie ignorują fakt, że sama nazwa „ET-RUSKI” nawiązuje do przynależności do określonej grupy etnicznej.

Zgodnie z ugruntowanym paradygmatem naukowym Etruskowie rzekomo w tajemniczy sposób zniknęli. Pozostawili po sobie liczne pomniki pokryte inskrypcjami, które nadal oficjalnie uznawane są za nieczytelne. Historycy prawosławni wymyślili nawet powiedzenie: „Etrusków nie można czytać”.

Jeśli jednak odszyfrujesz napisy etruskie za pomocą języków słowiańskich, wszystko tajemnicze nabierze całkowicie jasnej interpretacji. Takie badania prowadzono już w XIX wieku.

W 1825 r. włoski naukowiec, profesor Uniwersytetu Warszawskiego Sebastian Ciampi zaproponował użycie alfabetu słowiańskiego do odszyfrowania napisów etruskich. Po nauczeniu się trochę języka polskiego włoski naukowiec ze zdziwieniem stwierdził, że zaczął czytać, a nawet rozumieć coś w inskrypcjach etruskich. Po powrocie do Włoch Champi pospiesznie podzielił się swoim odkryciem z kolegami. Ale jego koledzy ostro zwrócili mu uwagę, że Niemcy, jako najbardziej autorytatywni naukowcy w Europie, udowodnili już pojawienie się Słowian na scenie historii nie wcześniej niż w VI wieku naszej ery. Albo nawet później. Dlatego nikt we Włoszech nie zwrócił należytej uwagi na słowa Ciampiego.

Głębsze badania przeprowadzili Tadeusz Volansky i Alexander Chertkov, dla których języki słowiańskie były ojczyzną. Najciekawsze wyniki dekodowania napisów etruskich uzyskał Volansky. Dla wygody dekodowania przygotował specjalną tabelę, za pomocą której bardzo skutecznie odszyfrował wiele tekstów etruskich.

Nie wszystko można przeczytać w całości, ale nie wszystkie teksty staroruskie są dziś czytane do ostatniego słowa. Ale jeśli w tekście etruskim jednoznacznie odczytane są całe wiersze i zakręty, to możemy stwierdzić, że język do dekodowania został wybrany poprawnie. A tym językiem jest rosyjski.

Opierając się właśnie na językach słowiańskich, Tadeusz Volansky z powodzeniem czytał nie tylko teksty etruskie, ale także wiele innych inskrypcji znalezionych w Europie Zachodniej. Inskrypcje te, podobnie jak etruskie, uważano za nieczytelne.

W liście do archeologa Karola Rogawskiego (1819-1888) Volansky napisał:

Czy nie ma słowiańskich zabytków we Włoszech, Indiach i Persji - nawet w Egipcie?… Czy nie zawierają starożytnych ksiąg Zoroastra, ruin Babilonu, pomników Dariusza, szczątków Parsa-gradu pokrytego pismem klinowym napisy zrozumiałe dla Słowian? Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy patrzą na nią jak na kozę na wodzie. My, Słowianie, będziemy mogli zakończyć te studia tylko wtedy, gdy nasze dzieci i wnuki zechcą pójść w nasze ślady!

Można powiedzieć, że badania Volansky'ego nad historią Słowian w Europie Zachodniej były wyczynem naukowym, dlatego los naukowca nie był łatwy. W 1853 r. Kościół katolicki włączył księgi Volansky'ego do indeksu ksiąg zakazanych, a polscy jezuici spalili jego dzieła na stosie. Ale to wydawało im się niewystarczające, więc zażądali egzekucji naukowca. Tylko dzięki interwencji Mikołaja Pierwszego Volansky przeżył.

W związku z tym na uwagę zasługuje ciekawy fakt. Jednym z najbardziej uznanych historiografów Cesarstwa Rzymskiego jest Theodor Mommsen (1817-1903) – niemiecki historyk, filolog i prawnik, laureat literackiej Nagrody Nobla w 1902 roku za fundamentalne dzieło „Historia Rzymska” w 5 tomach. Negował wpływ Etrusków na kulturę Rzymu i nie brał pod uwagę danych archeologicznych przy rozstrzyganiu kwestii powstania Rzymu.

Nigdzie jednak nie jest reklamowane, że pisząc swoje dzieło korzystał z rękopisów z bibliotek watykańskich, berlińskich i wiedeńskich. A potem te rękopisy spłonęły nagle w jego domu w pożarze 12 lipca 1880 roku. Łącznie pożar zniszczył 40 tysięcy (!) źródeł historycznych. I stało się niemożliwe sprawdzenie, czy pan Mommsen przepisał je poprawnie.

Dlaczego więc tak uparcie nie była rozpoznawana wcześniej i nie rozpoznaje teraz słowiańskiego charakteru inskrypcji etruskich?

Od XVII wieku fałszywa wersja historii świata była celowo pisana w Europie Zachodniej. W tej wersji nie było miejsca dla Etrusków, ponieważ wszystkie osiągnięcia ludzkości przypisywano starożytnym Grekom i starożytnym Rzymianom. Etruskowie interweniowali, więc zostali „odesłani” w przeszłość, w VIII wieku p.n.e., jeszcze przed założeniem Rzymu. Okazało się, że dzieje Rusi Europy Zachodniej w XIV-XVI wieku - Etrusków, przeniosły się w odległą, nieczytelną przeszłość, a tym samym zniszczyli ślady obecności Słowian w Europie Zachodniej.

Ale już w 1697 roku oficjalna pochwała ku pamięci szwedzkiego króla Karola XI została napisana WCIĄŻ PO ROSYJSKU, ALE JUŻ LITAMI ŁACIŃSKIMI, a ten pisany artefakt z XVII wieku nie jest przez nikogo kwestionowany.

Na przykładzie tej szwedzkiej „żałosnej mowy według Karola XI” można zobaczyć, jak język słowiański był aktywnie wypierany przez nowo wynalezione języki z całej Europy, w tym z terenów Skandynawii. Język Rusi został ogłoszony w Europie Zachodniej i Północnej XVII wieku „językiem okupantów”.

Wypaczając prawdziwą przeszłość Słowian, historycy uczynili ich bezdomnymi i bezrolnymi, ponieważ zgodnie z ich teorią żaden starożytny obszar europejski nie może mieć słowiańskiej nazwy. A w językach Europy i Azji szukają jakichkolwiek korzeni, ale nie słowiańskich.

Byli jednak naukowcy, którzy nie widzieli nic dziwnego w tym, że na wielu europejskich ziemiach stale znajdowano ślady ludności słowiańskiej. Jednym z nich jest wybitny rosyjski naukowiec Wasilij Markowicz Florinsky.

W XIX wieku studiował archeologię porównawczą. Florensky szukał odpowiedzi na pytanie, które ludy należą do tysięcy starożytnych kurhanów znajdujących się na Syberii. Odpowiedź Florensky'ego na to pytanie była jasna i jednoznaczna: kopce zostały wzniesione przez najstarszą ludność Syberii, należącą do rasy aryjskiej, która później stała się znana jako Słowianie. Florensky wykonał tytaniczną robotę, porównując znaleziska z osady, którą Schliemann określił jako starożytną Troję, przedmioty należące do Wendów adriatyckich i bałtyckich, ze znaleziskami z północno-rosyjskich i południowo-rosyjskich kurhanów. Podobieństwo znalezionych przedmiotów gospodarstwa domowego, ozdób i naczyń było tak uderzające, że nie ulegało wątpliwości, że zostały wykonane przez przedstawicieli tych samych osób. To znaczy Słowianie. Okazuje się, że Azję Mniejszą i znaczną część Europy Zachodniej w przeszłości zamieszkiwali ci sami Słowianie, co Rosja i Syberia.

Florensky napisał, że Wendowie to Słowianie z Adriatyku lub Italików. Że byli częścią sojuszu plemion trojańskich, którzy opuścili tę trójkę. Venedowie założyli Wenecję i Padwę. Ciekawostką jest, że Wenecja stoi na starożytnych drewnianych palach, które mają już kilkaset lat. Uważa się, że te stosy są wykonane z modrzewia syberyjskiego. Ale związek między budowniczymi Wenecji i Syberii jest trudny do wyjaśnienia w ramach tradycyjnej historii.

Inny rosyjski naukowiec, Aleksiej Stiepanowicz Chomiakow, pisał o Wendach lub Wendach. W swoich pracach wymienia dziesiątki przykładów pokazujących ślady Słowian znalezionych w Europie Zachodniej.

Dodajmy do tego wyraźnie wyrażone słowiańskie pochodzenie ogromnej liczby toponimów zachodnioeuropejskich - nazw geograficznych.

Niedawno, podczas istnienia NRD, niemieccy archeolodzy prowadzący wykopaliska wykrzykiwali: „Gdzie kopiesz, wszystko jest słowiańskie!”

Artysta Ilya Glazunov opisał nawet przypadek, w którym archeolodzy NRD po prostu zakopali znalezioną słowiańską łódź, ponieważ według nich „nikt jej nie potrzebował”.

4. Król Artur

Szybko do przodu na Wyspy Brytyjskie. O tym, że plemiona słowiańskie w starożytności zamieszkiwały tereny mglistego Albionu i miały ogromny wpływ na jego kulturę, zaczęli mówić sami Brytyjczycy.

W 2004 roku Hollywood udostępniło światu nową wersję historii słynnego na całym świecie króla Artura. Film w reżyserskiej wersji zaszokował publiczność nieoczekiwaną interpretacją kanonicznej fabuły.

W filmie król Artur i Rycerze Okrągłego Stołu są w służbie Rzymu i są rodzajem sił specjalnych strzegących najbardziej wysuniętych na zachód granic Cesarstwa Rzymskiego przed najazdami Saksonów. Najbardziej szokującym szczegółem w fabule filmu jest pochodzenie słynnych rycerzy. Okazali się „barbarzyńcami” – Sarmatami ze stepów północnego regionu Morza Czarnego.

W 2000 roku ukazała się książka Scotta Littletona i Lindy Malko Od Scytii do Camelotu: Dokładna rewizja legend o królu Arturze, Rycerzach Okrągłego Stołu i Świętym Graalu. Autorzy zbadali paralele między legendarnymi eposami starożytnych Brytyjczyków i Nartów, których badacze sięgają do starożytnych mieszkańców stepów czarnomorskich: Scytów, Sarmatów i Alanów, i przekonująco udowodnili scytyjsko-sarmackie podstawy cyklu arturiańskiego.

Ale kiedy mity sarmackie mogły przeniknąć terytorium brytyjskie?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił Howard Reid, doktor antropologii z Cambridge University. W 2001 roku ukazała się jego książka King Arthur – The Dragon King: How the Barbarian Nomad Become Greatest Hero w Wielkiej Brytanii. Przestudiował 75 źródeł pierwotnych i doszedł do wniosku, że legendy o królu Arturze i towarzyszących mu postaciach sięgają dziejów Sarmatów zamieszkujących stepy północnego regionu Morza Czarnego. Reed zwrócił uwagę na przedmioty z wizerunkami smoków przechowywane w Ermitażu: przedmioty te zostały znalezione w grobach koczowniczych wojowników na Syberii i pochodzą z 500 rpne. Smoki podobne do Sarmatów są odnotowane w ilustrowanym irlandzkim manuskrypcie napisanym około 800. Nawiasem mówiąc, brytyjska kawaleria do dziś nazywana jest dragonami.

Reed twierdzi, że to szwadrony wysokich, jasnowłosych jeźdźców, chronionych metalową zbroją, pod sztandarami smoka, stały się podstawą legendy o Arturze.

Co ciekawe, oprócz smoka, w symbolice Sarmatów bardzo często występuje Gryf, który przez niektórych badaczy jest uważany za jeden z symboli Tartarii.

Oto kolejny dowód. Francuski historyk Bernard Bakhrach napisał książkę „Historia Alana na Zachodzie”, w której przekonywał, że pojawienie się średniowiecznej rycerskości Zachód zawdzięcza przede wszystkim Scytom-Sarmatom.

Na podstawie powyższych argumentów poważnych europejskich naukowców można wyciągnąć jednoznaczny wniosek: pierwowzorem słynnego angielskiego króla Artura był Słowianin - sarmacki wojownik.

5. Infrastruktura „rzymska”

Wystarczy spojrzeć na mapy, na których zaznaczono obiekty z czasów rzekomo „rzymskiego” imperium, aby wyobrazić sobie jego potęgę i skalę… Wiele kilometrów akweduktów, setki, jeśli nie tysiące, tzw. wille, fora, zespoły świątynne zachwycają swoją monumentalnością.

Współczesnemu człowiekowi wydaje się oczywiste, że struktury na tym poziomie i jakości powinny być budowane przez wysokiej klasy specjalistów, dysponujących specjalnymi narzędziami, wiedzą, umiejętnościami i wieloletnim doświadczeniem. Ale mówi się nam, że wszystko to zostało zbudowane przez żołnierzy rzymskich, a nawet przy zaangażowaniu miejscowej ludności jako niewolników.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Podbój innych krajów przez „Rzymian” wygląda dość logicznie. Ale po co wydawać fantastyczne środki na budowę obiektów socjalnych w tych krajach? Czy to właśnie robią normalni zdobywcy? Czy ktoś zna chociaż jeden prawdziwy przykład samych zdobywców budujących drogi, mosty, miasta, teatry, wodociągi, łaźnie, kanały? Nie ma takich przykładów! Ile obiektów socjalnych zbudowali amerykańscy „bojownicy o demokrację” w Afganistanie, Iraku, Egipcie, Libii, Syrii? Nie. Zasiali tylko śmierć i zniszczenie.

Ale jeśli wszystkie tak zwane rzymskie obiekty nie zostały zbudowane przez niewolników lub żołnierzy, to ktoś to wszystko stworzył. Ale kto? I dlaczego na tych przedmiotach przedstawiono starożytne słowiańskie symbole? Dlaczego na freskach i mozaikach właściciele tych willi nie są reprezentowani przez krótkich i czarnowłosych, kędzierzawych Latynosów, ale przez wysokich, jasnowłosych, białych ludzi? A skąd w ciepłym kraju mogła pochodzić najbogatsza kultura „kąpielowa”, reprezentowana przez tzw. „terminy”? Gdzie ona wtedy poszła? Jeśli zastanowisz się nad tymi pytaniami, to stwierdzenie XVII-wiecznego historyka Mavro Orbiniego nie wydaje się już wywrotowe.

W swojej książce „Królestwo słowiańskie” napisał:

Słowianie posiadali Franzię w Anglii i założyli państwo w Iszpanii; zagarnęli najlepsze prowincje w Europie… I nie bez powodu nazywali je Rosjanami lub rozproszeni, bo po tym, jak Słowianie zajęli całą europejską część azjatyckiej Sarmacji, ich kolonie są rozrzucone od Oceanu Arktycznego po Morze Śródziemne i Zatokę Adriatycką, od Wielkiego Morza do Bałtyku…

Na pierwszy rzut oka skala substytucji pojęć i falsyfikacji wydaje się niesamowita.

Ale pamiętajmy o naszej najbliższej przeszłości.

Całkiem niedawno byliśmy świadkami upadku Związku Radzieckiego, a która z byłych republik sowieckich, poza Białorusią, upamiętnia Rosjan miłym słowem? Kto odbudował miasta w Azji Środkowej? Komu Bałtowie zawdzięczają swój potencjał przemysłowy? Gdzie studiowali współcześni przywódcy narodowych elit?

Logiczne jest założenie, że przy spokojnym i postępującym rozwoju, przekazywaniu doświadczeń od przodków do potomków, takie fałszowanie Historii na skalę planetarną byłoby dość trudne do przeprowadzenia. Jeśli jednak zniszczenie prawdziwej kroniki narodów ziemi poprzedził globalny kataklizm, o przyczynach, dla których obecnie wyrażane są różne opinie, to generalne zastąpienie przeszłości Ziemi nie staje się tak trudnym zadaniem.