Gospodarka cyfrowa i zagrożenia związane z cyfrową kolonizacją

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Szczegółowe tezy wystąpienia na przesłuchaniach sejmowych w Dumie Państwowej przez Natalię Kasperską, członkinię Rady Ekspertów ds. oprogramowania krajowego, przewodniczącą Grupy Roboczej Programu Gospodarki Cyfrowej w kierunku Bezpieczeństwo Informacji.

Każdy z nas w ciągu ostatnich 2-3 lat został dosłownie zalany strumieniem najnowszych technologii ze stron mediów. Ciągle słyszymy znane już ząbkowi frazy: „nowy ład technologiczny”, „przemysł cztery zero”, „nowe technologie zmienią świat”, „ekonomia uwagi”, „ekonomia wymiany”, „eliminacja pośredników” itp. Towarzyszą im artykuły, raporty i newsy o przełomach technologicznych, które „zmienią świat”, takie jak:

• Sztuczna inteligencja (dalej - AI)

• Big data

• Łańcuch bloków

• Kryptowaluty

• Pojazdy bezzałogowe

• Internet przedmiotów

• Telemedycyna

• Posłańcy

• Wirtualna rzeczywistość

• Uberizolacja

Itp.

Co jest nie tak z tym wyścigiem po najnowsze innowacje?

Zadanie kosmitów

Cele „postępu” są wymyślane, a „wskazówki dotyczące questów” są wymyślane przez kogoś innego, nie przez nas. Jeszcze dwa, trzy lata temu nikt nie wiedział, że blockchain czy sztuczna inteligencja to dla nas wszystko, że to jedyna możliwa przyszłość (wtedy, jeśli pamiętacie, wszyscy modlili się o „startupy”).

A teraz jest to tak oczywiste, jak fakt, że Ziemia ma kształt kuli i krąży wokół Słońca. Skąd się to wzięło? My w Rosji na pewno nie wprowadziliśmy tego do dyskursu i nie włączyliśmy go do planów rozwoju gospodarki. Więc kto?

Inspirują ich „ewangeliści nowości”. W przestrzeni medialnej nagle pojawiło się mnóstwo ludzi (bardzo często - humanitaryści, dziennikarze, bankierzy), którzy nagle okazali się śpiewakami i koneserami nowych technologii.

Osoby, które nigdy w życiu nie napisały ani jednej linijki kodu i „posiadają technologię” na poziomie połączenia” Ubera „i pisanie postów ze smartfona do modnego komunikatora, nagle stały się koneserami i uczą postępu nas wszystkich –„ retrogradacji” i „konserwatystów”.

I wielu odpowiedzialnych ludzi, jak mówią, „pada” na tę medialną presję.

Szum w prasie utrudnia trzeźwą ocenę korzyści płynących z technologii. Wiele osób jest bardzo uzależnionych od mediów. Dotyczy to również posłów, urzędników i menedżerów wielkiego biznesu. Wszystkie gazety i sieci społecznościowe nie mogą się mylić, że wszystko musi być zrobione na blockchainie dla szczęścia wszystkich! A teraz zwoływane są ważne spotkania, powstają plany dla regionów, aby wprowadzić najnowsze trendy itp.

Jednocześnie wzmaga się histeria odjeżdżającego pociągu: wszystko już jest, sami się spóźniamy.

Poczucie jest specjalnie stworzone, że najważniejsze jest, aby się nie spóźnić. Urzędnicy i ustawodawcy są otwarcie „naciskani”, aby jak najszybciej uchwalić prawa i wprowadzić najnowsze technologie. Bo podobno wszystko poszło inaczej, zostało dosłownie tylko kilka tygodni.

Ten nienaturalny pośpiech i medialne „pompowanie” wysadza im z głowy niepotrzebne myśli, nie daje czasu do namysłu i trzeźwej oceny potrzeby nowych rzeczy i ryzyka.

Zagrożenia związane z nową technologią są celowo wyciszane lub nie omawiane. Dość duża warstwa znanych już problemów i zagrożeń związanych z kryptowalutami, sztuczną inteligencją, blockchainem, Internetem Rzeczy po prostu nie trafia do prasy, nie jest omawiana na wyspecjalizowanych platformach i w Dumie Państwowej. Omawiane są tylko błyskotliwe perspektywy.

W rezultacie dochodzi do masowego, bezmyślnego pożyczania cudzych, niebezpiecznych i niepotrzebnych. Zwykła lista połączona, nadająca się tylko do bardzo formalnych i wąskich zastosowań (mam na myśli blockchain), nagle okazuje się mieć zastosowanie wszędzie – notariusz, medycyna, wybory, zamówienia publiczne, księgi wieczyste, administracja publiczna. Okazuje się, że sztucznej inteligencji trzeba jak najszybciej powierzyć wszystko, w tym obszary o wysokiej odpowiedzialności człowieka: bezpieczeństwo, transport, medycynę i sądy.

Szanse i zagrożenia

Zajmuję się bezpieczeństwem informacji od ćwierć wieku. Obecnie jestem szefem Grupy Roboczej Programu Gospodarki Cyfrowej w obszarze Bezpieczeństwa Informacji.

Bezpieczeństwo informacji to przede wszystkim badanie zagrożeń technologicznych, a także metod osób, które próbują wykorzystać luki i nielegalne możliwości nowych technologii - i wreszcie metody, za pomocą których można się oprzeć tym osobom i zagrożeniom.

Dlatego patrzę na kolejną falę „nowych technologii” (już czwartą w mojej pamięci od początku lat 90.) przez pryzmat zagrożeń z nią związanych.

Tak, nowe możliwości są dobre. Ale, tak jak w prawdziwym życiu, każda okazja zawsze wiąże się z odpowiednim ryzykiem:

Jak widać, istnieje wystarczająco dużo zagrożeń, aby przynajmniej najpierw pomyśleć o strategii i potrzebie konkretnej technologii.

Dlaczego nie powinieneś od razu wskoczyć do wyścigu nowych technologii

Program kogoś innego: cele i środki są nam narzucone. W istocie mamy do czynienia z klasycznymi fałszywymi dylematami. Powinniśmy zadać nie pytanie „jak szybko wprowadzić blockchain do gospodarki narodowej”, ale pytanie: „jakie problemy i zadania są w naszej gospodarce narodowej, czy można je rozwiązać za pomocą IT i co konkretnie” i tylko następnie „czy to pomoże? Czy jest tu coś o blockchainie?”

I narzucają nam, także z najwyższych trybunów, właśnie pierwsze, fałszywe zadanie.

Zawsze jesteśmy w stanie nadrobić zaległości. Jeśli ciągle zadajemy sobie pytanie „jak szybko wprowadzić kolejną zachodnią technologię” (a nie pytanie, jakie mamy zadania i jak je rozwiązać), to zawsze będziemy w pozycji nadrabiającego zaległości, drugoplanowego gracza. A cudzego zawsze pożyczymy - bo jest już gotowe.

Oznacza to, że zamiast producentów będziemy konsumentami technologii innych ludzi. I nie chodzi tu tylko o to, że za kogoś innego będziemy coraz więcej płacić - będziemy coraz bardziej zależni.

Pogłębienie zależności: gospodarka cyfrowa będzie się rozwijać, ale nie będzie do nas należeć. Widzimy już przykłady tego, jak nasza gospodarka, uzależniona od technologii poprzednich wyścigów cyfrowych – technologii Microsoftu, Oracle, Siemensa – nagle staje się bardzo zależna i wrażliwa w nowej erze pogarszających się stosunków ze Stanami Zjednoczonymi.

Gdy tylko Amerykanie dostaną rozkazy, duże, piękne, publiczne zachodnie firmy, w które wierzyliśmy podobnie jak my, przestają wydawać aktualizacje naszym korporacjom, wyłączają karty kredytowe dla naszych banków, odmawiają pracy na Krymie itp.

Nowe technologie bez odpowiedniej higieny zwiększą zdalne sterowanie i zarządzanie. Należy rozumieć, że wszystkie nowoczesne serwisy internetowe, smartfony, tablety, bransoletki fitness, telewizory, samochody, samoloty, sterowanie produkcją, walcownie, maszyny CNC i kompleksy produkcji olejów są stale podłączone do Internetu, pobierają aktualizacje i są sterowane z zewnątrz. Jeśli są to technologie amerykańskie i europejskie, to są one kontrolowane z USA i Europy.

A po opowieściach o odmowie zagranicznych producentów wspierania sprzedawanych przez nich produktów nie możemy już dłużej wierzyć, że „spółka publiczna nigdy, przenigdy nie wyłączy usługi, ponieważ dba o klientów”. Spółka publiczna zrobi to, czego wymaga jej rząd.

Główny dochód IT trafia za granicę. Musisz zrozumieć, że bez wyjątku wszystkie produkty i usługi z zakresu informatyki przechodzą na model abonamentowy: nawet jeśli kupiłeś samochód, telewizor, smartfon, faktycznie zapłaciłeś tylko początkową kwotę za instalację - a potem będzie nadal płacić za subskrypcję aktualizacji, oprogramowania, materiałów eksploatacyjnych itp.

A te pieniądze praktycznie nie zostają w kraju (z wyjątkiem stosunkowo niewielkich wydatków na sprzedaż i usługi wsparcia).

Nowy etap w cyfrowej kolonizacji. Jesteśmy już bardzo zależni od Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebooka, Google. A jeśli zbudujemy nową gospodarkę na zagranicznych kryptowalutach, jeśli naszą produkcją i transportem będzie sterować sztuczna inteligencja opracowana przez Google czy Microsoft, jeśli przekażemy zachodnim graczom big data o naszej gospodarce, naszych elektrowniach jądrowych i fabrykach, obywatelach i instytucjach rządowych - w końcu staniemy się Cyfrową Kolonią USA…

Czy istnieje ryzyko spóźnienia?

Do wyścigu technologicznego przyzwyczailiśmy się od czasów wyścigu między ZSRR a USA. Od tamtych czasów pamiętamy, że w technice wojskowej nie można się spóźnić. To wyścig nuklearny lat 1950-1980 dał współczesnej Rosji tarczę nuklearną, która wciąż pozwala nam być niezależnymi.

Ale co z technologią komercyjną? Czy musimy być „na równi” iz kim dokładnie? Właściwie może nie wszyscy wiedzą, że w dziedzinie IT pod wieloma względami wyprzedzamy wielu, w tym „rozwinięte” państwa Europy i Ameryki.

Na przykład w dziedzinie szerokopasmowego dostępu do Internetu, w dziedzinie płatności za usługi ze smartfonów, w dziedzinie komunikacji mobilnej. W latach 90. pominęliśmy kilka „małych” struktur technologicznych – na przykład faksy, pagery, automatyczne sekretarki, które wciąż są w użyciu w USA i Europie. A nasze usługi internetowe (wyszukiwarki, poczta publiczna, media internetowe, portale społecznościowe) nie są gorsze od amerykańskich i znacznie lepsze od europejskich i azjatyckich.

To nie przypadek. W rzeczywistości nie wszystkie technologie, które są teraz „słyszane”, zostaną rozpowszechnione i staną się powszechnie akceptowane w przyszłości.

Tak rozwija się niemal każda nowa technologia w dziedzinie IT, zgodnie z „krzywą szumu” znanej firmy analitycznej Gartner:

Po pierwsze, nowa technologia powoduje szczyt szumu medialnego, szumu i promocji. Tak powiedziałem na początku. Ten szczyt trwa zwykle 2-3 lata.

W szczytowym momencie podejmowane są błędne decyzje i wydawane są duże pieniądze.

Potem pojawia się rozczarowanie nowym produktem, bańka pęka, a uwaga na nowy produkt spada prawie do zera. W tej chwili większość firm i inwestorów, którzy wierzą w nowy produkt, bankrutuje.

Następnie branża IT ponownie zastanawia się nad nowym produktem, szukając jego pragmatycznych zastosowań, nowe firmy zaczynają budować na nowym produkcie rzeczywiste, użyteczne usługi i produkty.

Nowością jest osiągnięcie „płaskowyżu produktywności” już nie w formie medialnej przynęty modnej technologii, ale w formie produktu. I zaczyna poprawiać życie i zarabiać pieniądze. Dotarcie na płaskowyż to najlepszy moment na pożyczenie lub wprowadzenie nowości w firmach czy agencjach rządowych.

Niestety, w odniesieniu do większości „najnowszych innowacji”, o których teraz mówimy i które są uważane za podstawę przyszłej gospodarki cyfrowej, możemy powiedzieć, że jesteśmy u szczytu szumu. To znaczy w „bańce”. Widać to gołym okiem.

Oznacza to, że większość pieniędzy zainwestowanych teraz w nowe produkty zostanie zmarnowana, większość założonych firm i rozpoczętych projektów zbankrutuje, a wygranymi będą gracze drugiej fali.

Dobrze pamiętamy bańkę internetową, boom treści mobilnych, boom mediów społecznościowych i inne klasyczne przykłady nowych produktów poruszających się po krzywej Gartnera. Ale branża, inwestorzy, a nawet urzędnicy państwowi jakoś niczego się nie uczą z tego doświadczenia. A doświadczenie mówi, co następuje:

Szczególnie niemożliwym jest spóźnienie się gdziekolwiek. Średni czas osiągnięcia przez nowe produkty plateau produktywności to 4-6, czasem 7-10 lat. Na przykład przez 10 lat istnienia technologii blockchain nie udało się stworzyć jej efektywnych zastosowań, poza tą pierwotną (kryptowaluty).

- Niektóre nowości w ogóle nie wystartują (jak na przykład telewizja 3D i wirtualna rzeczywistość nie wystartowały);

- Trzeba gonić nie za „technologią”, ale za produktem. „Naga” technologia nie może być zastosowana w firmie lub korporacji państwowej, chyba że tylko w celu zgłoszenia władzom, że kierownictwo podąża za trendami mody;

- Najczęściej wygrywają ostrożni pragmatycy, którzy wprowadzają technologie od graczy drugiej fali, już sprawdzone i opracowane - i wdrażają je nie ze względu na modę, ale zrozumienie konkretnych korzyści z wdrożenia. Wspomniany powyżej przykład tego, jak Federacja Rosyjska w komunikacji mobilnej natychmiast przeskoczyła do standardu GSM, omijając tych dziwaków, którzy wciąż są w użyciu w USA i Europie, jest tutaj odpowiedni.

Co robić? Nie poddawaj się magii technologii

W obliczu powszechnej paniki w mediach, a nawet histerii dotyczącej najnowszych technologii, ważne jest zachowanie trzeźwości i spokoju. Musisz pamiętać o następujących zasadach:

• Nie kieruj się szumem, ale realnymi potrzebami społeczeństwa, biznesu i państwa

• Odejść nie od modnej „technologii”, ale od produktu, aby wprowadzić nie „technologie”, ale środki zwiększające produktywność, przejrzystość zarządzania.

• Nie spiesz się z wdrażaniem czegokolwiek u szczytu popularności i mody, ale poczekaj na „plateau wydajności” dla nowych produktów i platform.

• Pamiętaj, że suwerenność cyfrowa jest warunkiem wstępnym wprowadzenia dowolnej technologii.

Rozwijaj swoje

Postawiliśmy sobie zadanie substytucji importu w zakresie IT. Idealnie mogłoby to wyglądać tak:

W tym idealnym przypadku, z zależności w okolicach 90%, moglibyśmy zmniejszyć naszą zależność od importu technologii do 10-20% do 2024 roku, co jest całkiem znośne.

Jednak z uwagi na fakt, że w rzeczywistości stale pojawiają się nowe technologie, prawdziwy obraz ich rozwoju będzie następujący:

Nowe technologie zastępują stare, a ponieważ ze względu na pośpiech i modę wprowadzane są głównie nowości zachodnie, zależność tylko rośnie, zamieniając Federację Rosyjską w cyfrową kolonię Stanów Zjednoczonych.

W rzeczywistości poprawny scenariusz wprowadzenia najnowszej technologii powinien wyglądać tak:

Jeśli nowe technologie będą głównie rodzime, to do 2024 r. uzyskamy tę niezależność o 80-90%.

Jestem osobiście członkiem Rady Ekspertów ds. Oprogramowania Krajowego. W ciągu ostatnich 2, 5 lat pracy przekonałem się, że w naszym kraju jest ogromna liczba interesujących produktów programowych - utalentowanych, odpowiednich.

W rejestrze krajowego oprogramowania znajduje się już ponad 4 000 tys. krajowych produktów software'owych obejmujących całe spektrum, całą linię technologiczną, czy też, jak lubią mawiać programiści, „cały stos technologii”: systemy operacyjne dla serwerów, komputerów i smartfonów, biura aplikacje, edytory graficzne, automatyczne projektowanie systemów, zautomatyzowane systemy kontroli procesów, narzędzia bezpieczeństwa informacji, gry, wyszukiwarki itp.

Oznacza to, że niektóre modne nowe technologie możemy rozwijać niemal całkowicie samodzielnie:

• Duże zbiory danych: jest to bardzo wrażliwy obszar, który stwarza wiele zagrożeń związanych z naruszeniem praw obywateli do ochrony ich prywatności, zagrożenia inwigilacją przez firmy globalne i służby wywiadowcze obcych państw; dlatego potrzebujemy tylko własnych produktów, mamy doskonałą bazę naukową; jednocześnie konieczne jest prawne zapewnienie ograniczenia obrotu dużych danych użytkowników i danych osobowych obywateli Federacji Rosyjskiej dla firm zagranicznych (wykorzystywanie i przechowywanie ich tylko na terytorium Federacji Rosyjskiej, zgodnie z przepisami zatwierdzone w Federacji Rosyjskiej).

• Sztuczna inteligencja: mamy potężną szkołę naukową w dziedzinie AI, wielu programistów i naukowców, dużą liczbę małych i dużych firm z tego obszaru; możemy i powinniśmy korzystać tylko z naszych technologii i produktów, zlecać rozwój AI krajowym uczelniom i firmom.

• Internet rzeczy, Internet przemysłowy, tagi RFID: mamy własnych programistów, stowarzyszenia w tym zakresie, opracowujemy własne protokoły i standardy; jest to niezwykle wrażliwy i niebezpieczny obszar, dlatego zdecydowanie musimy korzystać z naszych przepisów, protokołów i technologii, powstrzymać bezmyślną infiltrację i dyfuzję cudzych urządzeń podłączonych do Internetu do kraju, musimy sprawdzać i „sterylizować” importowane urządzenia i Technologie Internetu Rzeczy.

• Łańcuch bloków: tutaj Rosjanie zajmują jedną z czołowych pozycji na świecie; musimy poważnie przestudiować zastosowanie tej technologii w dziedzinie finansów i administracji publicznej, korzystać tylko z rejestrów krajowych opartych na ideologii blockchain, z rosyjską kryptografią, nie należy wprowadzać rejestrów globalnych z kontrolą zewnętrzną.

• Kryptowaluty: Jest to sfera poważnie zagrażająca ekonomicznej suwerenności Federacji Rosyjskiej, która ma ogromny potencjał przestępczy, dlatego potrzebna jest tu szczególna ostrożność. Nie możemy dopuścić do obiegu walut obcych w Federacji Rosyjskiej z niekontrolowaną emisją, obrotem i kursem walut. W Federacji Rosyjskiej jest wielu specjalistów i rozwiązań dla fintechów i kryptowalut, musimy stworzyć własne waluty i giełdy, bramy na rynek zewnętrzny.

Oczywiście rozwój Gospodarki Cyfrowej oraz minimalizacja zagrożeń dla obywateli, społeczeństwa i państwa wymagają poważnych prac legislacyjnych.

Prawodawstwo i egzekwowanie

Jest jeszcze jeden ważny aspekt rozwoju nowych technologii w celu zapobiegania lub minimalizowania możliwych zagrożeń. Są to ograniczenia regulacyjne i prawne. Tutaj moim zdaniem musimy wziąć pod uwagę następujące kwestie:

• Proaktywne prawodawstwo. Potrzebujemy prawodawstwa, aby przewidywać problemy i zagrożenia. Cokolwiek się stanie, podobnie jak z Internetem, którego rozprzestrzenianie się, zagrożenia i wpływ na życie setek milionów ludzi, ustawodawcy na całym świecie zdali sobie sprawę 10-15 lat później, pomyśleli o tym z perspektywy czasu.

• „Piaskownice”. Aby wprowadzać nowe technologie, potrzebujemy swoistej „piaskownicy legislacyjnej”, branż lub regionów, w których rozwój nowych technologii jest dozwolony bez bezpośredniej odpowiedzialności prawnej, ale pod ścisłym nadzorem organów regulacyjnych. Jest to niezbędne w przypadku pojazdów bezzałogowych, fintechów i analizy big data.

• Szybka reakcja i konfiguracja. Potrzebujemy szybkiej procedury zwrotnej, gdy problemy i zagrożenia pojawiające się w obszarze nowych technologii prowadzą do szybkich zmian w przepisach, do ciągłego dopracowywania regulacji.

• Wsparcie dla substytucji importu i suwerenności cyfrowej. Nasze przepisy dotyczące IT muszą w końcu stać się zorientowane na kraj. Musimy odrzucić sentymentalizm i nałożyć bezpośrednie ograniczenia konkurencji na obcokrajowców na polu IT. Z reguły zagraniczni producenci są teraz w lepszej sytuacji niż krajowi. Na przykład zachodni internetowi giganci, tacy jak Twitter i Facebook, nie prowadzą tu żadnej oficjalnej działalności, nie mają podmiotów prawnych ani przedstawicielstw – a przy tym zarabiają na naszych słuchaczach i prowadzą polityczną propagandę.

• Ochrona obywateli i prywatności. Potrzebujemy bezpośredniego zakazu pompowania big data o naszych obywatelach, społeczeństwie, gospodarce i państwie za granicę.