Profesor o konflikcie między Rosją a Zachodem - kontynuacja bitwy cywilizacji Aryjczyków i Erbinów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Odkrycia Anatolija Klyosowa, doktora chemii, profesora Uniwersytetu Harvarda, nadal ekscytują przedstawicieli świata nauki i zwykłych ludzi.

Łamanie stereotypów, polemizowanie „klanowi rusofobów”, który zadomowił się w RAS, nie jest łatwym zadaniem.

Niemniej jednak dziesiątki tysięcy wyników analiz DNA Rosjan i przedstawicieli innych narodów przemawia za stanowiskiem Anatolija Aleksiejewicza na temat starożytnego pochodzenia narodu rosyjskiego.

W zeszłym roku w Moskwie otwarto Laboratorium Genealogii DNA jako miły bonus do działającej już Akademii. Osoby zainteresowane ich pochodzeniem mogą poddać się badaniu genetycznemu ze szczegółową interpretacją, poznać ich korzenie.

Teraz jej założyciel przechodzi do opcji głębszej analizy rodowodu, a także stale publikuje w sieci ciekawe materiały tematyczne. Korespondentowi Kolokola Rossii udało się porozmawiać z Anatolijem Klyosowem w przededniu metropolitalnej prezentacji jego nowej książki „Historia Aryjczyków i Erbinów”. Europejski Zachód kontra Europejski Wschód”. Nasza rozmowa zaczęła się od niej.

„Dzwon Rosji”:Anatolij Aleksiejewicz, kim są arie i erbiny i co to ma wspólnego ze współczesnym światem?

A. K.:Aryjczycy są nosicielami genetycznej haplogrupy R1a, erbiny należą do grupy R1b, ale tak było w starożytności. Teraz nikt nie powie, że mieszka na Rusi Kijowskiej. Nikt nie powie, że książę Włodzimierz był sowiecki… Czasy „czystych” Aryjczyków i Erbinów już minęły.

Era Aryjczyków – okres od 6000 lat do pierwszego tysiąclecia p.n.e. Dlatego powiedzieć, że współcześni Słowianie są stuprocentowymi potomkami Aryjczyków, to to samo, co wplecenie Rusi Kijowskiej we współczesne życie. Ale jeśli przyjrzymy się granicom współczesnych państw, zobaczymy, że linia od Adriatyku do Bałtyku, dzieląca Europę Wschodnią i Zachodnią, jest rodzajem cywilizacyjnego podziału narodów. Po naszej stronie naprawiamy średnio 50% R1a i 5% R1b, a po przeciwnej stronie - 60% R1b i 5% R1a. Nie ma takich zbiegów okoliczności. Sugeruje to, że od niepamiętnych czasów „siła znalazła siłę”, a żadna ze stron nie była w stanie iść dalej na stały ląd. I ten status quo trwa do dziś.

CR:Oznacza to, że Aryjczycy nigdzie nie poszli i nie zniknęli?

A. K.:Oczywiście. Ich dziedzictwo jest żywe we współczesnych ludziach, pomimo schyłku innej epoki historycznej. Oprócz Słowian do ich potomków należy wiele ludów: Pasztunów, Tadżyków, Kirgizów, potomków Scytów itp. Jedyna różnica polega na starożytności wspólnych przodków. Dla Rosjan są to starożytni Aryjczycy, którzy żyli około 4500 pne, dla potomków plemion scytyjskich - 1500 pne. To samo, ogólnie rzecz biorąc, dotyczy erbinów. Co więcej, po przybyciu do Pirenejów, kiedy ich kultura dzwonowatych kielichów zaczęła zaludniać Europę, zostali naznaczeni najpotężniejszym ludobójstwem miejscowej ludności.

CR:Okazuje się, że to nie przypadek, że teraz wielu w Rosji interesuje się kulturą wedyjską. To bardzo modny trend, jak mówią …

A. K.: Oczywiście, choć czasem dochodzi do absurdu. Takie postacie mają swoją własną chronologię, wymyślają coś w rodzaju „słowiańsko-aryjskich”. Chociaż jasne jest, że z naukowego punktu widzenia nie może być żadnych słowiańsko-aryjskich - ani Słowian, ani Aryjczyków - w końcu są to różne epoki. Kiedy zmarły Nikołaj Lewaszow powiedział, że Słowianie-Aryjczycy wędrowali w kosmosie 800 tysięcy lat temu, jest to już poza granicami.

KR: W takim razie nie mogę się powstrzymać od pytania, skąd wzięli się współcześni Rosjanie?

A. K.: To całkiem proste. Etniczni Rosjanie to rodzina, związek klanów o różnej historii, różnych szlakach migracyjnych, którzy zbiegli się na jednym terytorium i zaczęli debugować relacje między sobą około 4300-3500 lat temu i robili to przez cały okres kultury Fatyanovo. Dziś granice między rodzajami zostały w dużej mierze zatarte. Typowy Rosjanin pod względem genealogii DNA to 50% R1a, 15-17% E2a i 14% N1с1.

Ostatnia haplogrupa jest błędnie nazywana ugrofińską, chociaż definicja ta odnosi się wyłącznie do grupy języków.

W Pietrozawodsku i Karelii jest niewielka liczba przedstawicieli tej grupy mówiących po fińsku i ugro. W ankietach często piszą siebie jako Karelianie. Współcześni Rosjanie praktycznie nie mają w rodzinie Finów ani Ugryjczyków. Ważne jest, aby Rosjanin uważał się za takiego, nazywał rosyjski swoim językiem ojczystym. Tak więc Finowie i Karelijczycy automatycznie wypadają z tej próbki.

Dlatego podkreślam: rosyjski to stop z różnych klanów, ale nie ma klanów mongolskich, klany tatarskie są zminimalizowane. Żaden prawdziwy Tatar nie powie, że jego językiem ojczystym jest rosyjski. Szanuje i ceni swój język, pochodzenie – i słusznie.

CR: W swoich pracach dużo piszesz o rusofobii i podobno głęboko badasz to zjawisko. Podziel się swoimi odkryciami – skąd pochodzą współcześni rusofobowie, co ich motywuje?

A. K.: Rusofobia to światopogląd nakładający się na pewne powody osobiste. I zdarza się, że nie ma specjalnych powodów. Na przykład wielu zachowuje się jak antysemici, składa stosowne oświadczenia, chociaż Żydzi osobiście nie mogli im zrobić nic złego. Dlaczego nikt nie lubi czarnych? Albo Kirgizi i Kazachowie? To z takich uprzedzeń powstaje szczególny światopogląd, który trudno racjonalnie wytłumaczyć. Spróbujmy teraz podać jasną definicję rusofobii. Przede wszystkim wyraża się w wyrządzaniu pewnej szkody (werbalnej, empirycznej, politycznej). Powiedzmy, że są ludzie, którzy chcą zwrócić Krym z powrotem na Ukrainę. W rzeczywistości wyrządzają krzywdę, próbując wdrożyć ten plan. Ten stosunek do integralności terytorialnej Rosji jest moim zdaniem wyraźnym przejawem rusofobii.

Wielu wciąż mówi: mówią, że jesteśmy przeciwko obecnemu rządowi, ale kochamy Rosję. Praktyka pokazuje, że to uczucie odrzucenia rozprzestrzenia się później na cały rosyjski świat. Weźmy tego samego Nawalnego. Kiedy przyprowadza dzieci na demonstracje, nie robi tego dlatego, że nie lubi rządu ani prezydenta – to oczywista prowokacja, podłość wobec tych samych nastolatków, uczniów. I już w nowym pokoleniu wychowuje się tę samą rusofobię…

Niestety we współczesnej Rosji wymawia się rusofobia. Kiedy oglądamy jakiś talk-show i widzimy osobę deklarującą: „Jestem patriotą Rosji, ale Krym trzeba dać!” To oczywiste kłamstwo. Kiedy pytają go: „W czym wyraża się twój patriotyzm?” - odpowiedź brzmi: „Chcę, żeby Rosja była lepsza”. Ale to jest całkowicie fałszywe podejście. Tacy ludzie również mówią: „Ech, powinienem był przegrać (Wielką Wojnę Ojczyźnianą), piliby teraz bawarskie piwo”. Więc Własow pomyślał: „musimy obalić reżim, zabić miliony ludzi, ale wtedy wszystko będzie dobrze w Rosji”…

Podobnie w nauce - ogromna liczba ludzi udowadnia, że Normanowie (Skandynawowie) położyli podwaliny pod Rosję, stworzyli państwowość, wprowadzili sprawy wojskowe, dyplomację, rzemiosło itp. A Słowianie, jak mówią, byli głupcami, nie mogli nic zrobić - to rusofobia w najczystszej postaci. To dla mnie jak papierek lakmusowy. W końcu wszystkie dane dla teorii Normana są pośrednie. Gdzieś tam w mieście Rusi znaleźli broń skandynawską, gdzie indziej coś… To wszystko dowody.

Co napędza rusofobów?

Jak powiedziałem powyżej, kierują się swoim światopoglądem. W ich głowie rysuje się pewien obraz, pod którym dopasowuje się rzeczywistość.

CR: Nie sądzisz, że rusofobia nabiera teraz charakteru konfliktu cywilizacyjnego? W szczególności są ludzie wyznający tradycyjne wartości i są ich zagorzali przeciwnicy…

A. K.: Ależ oczywiście. Rusofobowie często mówią: „Chcemy być z Zachodem, a to uczyni Rosję lepszą”. Na przykład jestem pewien, że Rosja nie będzie lepsza. Przecież nigdy nie zgadzają się, że „sojusz” z Zachodem zostanie zawarty wyłącznie na jego warunkach – po prostu nie zgodzą się na nic innego. Mieszkając od prawie 30 lat na Zachodzie, jestem absolutnie przekonany, że żaden z ich warunków nie pomoże - będzie to postrzegane jedynie jako przejaw słabości. Na przykład, jeśli Krym zostanie zwrócony, Stany Zjednoczone i Europa nie pokochają Rosji braterską miłością. Znajdą coś trzeciego, czwartego… i tak w nieskończoność.

Właściwie mówię o tym w mojej ostatniej książce, Historia Aryjczyków i Erbinów. Przez wiele tysięcy lat ludy haplogrupy R1a i R1b migrowały po całej planecie, prawie nie przecinając się ze sobą. Wypracowali różne systemy wartości, różne nawyki, różne kultury, postawy wobec innych, osób starszych itp. Kiedy w końcu się rozdzielili, a R1a (potomkowie Aryjczyków) mocno osiedlili się na wschodzie, a R1b (potomkowie Erbinów) - w Europie Zachodniej, wydawałoby się, że miała miejsce roszada i ich wartości zostały połączone, ale głębokości pozostały inne.

– Obecnych potomków Erbinów wyróżnia bardziej racjonalne myślenie, prymat jurysprudencji. Uwielbiają wymyślać wszelkiego rodzaju prawa i starają się mocno ich przestrzegać, dalej dążąc, poprzez ich wdrażanie, do przeformatowania dla siebie całego świata.

- Dla potomków Aryjczyków charakterystyczne jest głębokie poszukiwanie duchowe, mniejsze przywiązanie do wygody, bogactwo materialne. Mają też podwyższone poczucie sprawiedliwości. I nie widać końca zmaganiom tych systemów wartości.

KR: Czyli ta cywilizacyjna konfrontacja trwa do dziś? I nie przesadzamy, gdy deklarujemy, że Zachód od wieków dąży do zniszczenia Rosji?

A. K.: Kiedy oglądam rosyjskie polityczne talk show, ich uczestnicy nieustannie zadają pytania: „Dlaczego Ameryka naciska na Rosję, otaczając ją bazami wojskowymi NATO na całym obwodzie?” Podstawowa odpowiedź jest mi dobrze znana. Oczywiście jest to konfrontacja dwóch różnych cywilizacji, walka zasad racjonalnych i idealistycznych. Nawiasem mówiąc, genealogiczni krewni z Indii są do nas bardzo podobni. Jogini, buddyści, bramini rozwijają kontemplację, myślenie duchowe, dużo medytują…

- Na Zachodzie joga od dawna stała się zwykłą gimnastyką. Chęć poznania harmonii otaczającego świata, pogodzenia się z samym sobą - na Zachodzie praktycznie nie jest i nie może być. Tam na pierwszym miejscu „wyścig szczurów” – wyścig o własne samopoczucie. Ludzie żyją tam lepiej ekonomicznie, ale dzieje się to kosztem utraty duchowej strony. Wtedy to już jest oczywiste - ludzie pracują, nie szczędząc wysiłku, żeby mieć własny dom, żeby każde z ich dzieci dostało osobny dom i samochód, żeby w życiu zapanował komfort. A od dzieciństwa przygotowują się do „wyścigu szczurów” – to ich wartości.

- Rosjanie oczywiście też stopniowo opanowują tę koncepcję - chcą mieć podobne korzyści materialne, ale nieustanne bicie siebie, udział w wyścigu o pieniądze bardzo nas wyczerpuje, psuje nam nerwy i łatwo może złamać nam życie.

CR: A kompromis z Zachodem jest niemożliwy?

A. K.: Jak powiedziałem powyżej, Zachód to inna cywilizacja. Wielu historyków nie zna lub nie myśli o różnych haplogrupach i ich pochodzeniu. Uwielbiają rozmawiać o tym, jak córki rosyjskich książąt były często wydawane za mąż za zachodnich książąt. Tak, to miało miejsce, ale jedno nie anuluje drugiego.

Istnieje wiele opracowań historycznych dowodzących, że brytyjskie służby specjalne od wieków usiłują zniszczyć Rosję, zwabić ją do kosztownych i niebezpiecznych militarnych awantur, nie dopuścić do rozszerzenia jej wpływów w Persji, na Bałkanach…

Silna i wpływowa Rosja zagraża istnieniu cywilizacji zachodniej, dlatego starają się ją zneutralizować.

CR: Okazuje się, że konfrontację ideologiczną determinuje genetyka?

A. K.: Nie, najprawdopodobniej odwrotnie. Genetyka nie determinuje, ale towarzyszy tym procesom. Kiedy ścieżki migracji przez tysiąclecia przebiegały niezależnie od siebie, rozwinęły się różne systemy wartości i różne kultury. R1a i R1b w tym przypadku nie są główną przyczyną, ale markerami sprzeciwu. Także z językami – grupa języków indoeuropejskich kojarzy się z R1a, ponieważ przedstawiciele tej konkretnej haplogrupy zamieszkiwali ziemie, na których były dystrybuowane.

CR: A co byście powiedzieli Ukrobanderytom i innym orędownikom „czystości słowiańskiej krwi”, którzy szczerze uważają Rosjan za „mongoloidalną hordę”, Mordowianie, czy też nazywają nas gorszymi?

A. K.: To wszystko jest kompletnym nonsensem. Ukraińcy i Rosjanie są genetycznie prawie tacy sami. Wszyscy są jednym ludem, podzielonym politycznymi granicami. Ale historia oczywiście sugeruje, że miejsce zamieszkania ma wpływ na człowieka. W mojej pracy o „dzieciach bojarów” pisałem, że dochodziło do tarć między „podłymi Czerkasami” (w raportach do gubernatorów, których tak nazywali Kozakami) a mieszkańcami centralnej Rosji. Ci pierwsi często brali udział w nieautoryzowanych napadach na sąsiednie ziemie, jechali armią na wozach bez dowództwa swoich bezpośrednich przełożonych - za co byli karani. W epoce Piotra I hetmani nieustannie manewrowali między Rosjanami a Turkami, biegali pokłonić tureckim chanom i lachom.

- A więc historia nie była łatwa, ale genealogia DNA jasno pokazuje, że pochodzenie Rosjan, Ukraińców, Białorusinów i Polaków jest praktycznie takie samo.

Głównym markerem dla wszystkich jest haplogrupa R1a (około 50%). Mają różne inkluzje innych narodów, ale podział na tle religijnym jest tu znacznie poważniejszy: Rosjanie to prawosławni, a Polacy katolicy. To było przyczyną wielowiekowych wojen między Rosją a Rzeczpospolitą.

Przypomnijmy sobie wojnę domową w Rosji w latach 1918-1923. Obie strony doskonale rozumiały, że w zasadzie zarówno tam, jak i byli Rosjanie, że to jeden naród, ale to nie powstrzymało ich przed zabijaniem się nawzajem, zresztą brutalnie.

Można też przywołać militarną konfrontację między przemysłową Północą a rolniczym Południem w Stanach Zjednoczonych.

Jak widać, wypowiedzi wściekłych nacjonalistów-rusofobów nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Jeśli wziąć jeszcze jeden aspekt - małżeństwa między klanami - tutaj wszystko jest splecione między Rosjanami i Ukraińcami w taki sposób, że bardzo trudno je rozplątać. Dla porównania tylko nieliczni zawierają małżeństwa między Arabami a Żydami, więc ich powiązania rodzinne można prześledzić jedynie na poziomie szumu statystycznego.

CR: To znaczy, czy zgadzasz się z wersją historiografii rosyjskiej, że Ukraińcy ukształtowali się jako grupa etniczna i zaczęli tak się nazywać dopiero w XIX wieku?

A. K.: Zgadzam się na wiele sposobów. Jeśli weźmiemy pod uwagę koniec XVII wieku, epokę kampanii azowskich, to zobaczymy, że grupa ta bardziej kojarzyła się z Polakami, nie nazywali się wówczas Ukraińcami. Ponadto mam kopię paszportu mojego pradziadka, wystawionego w 1913 roku. Nie ma ani słowa o jego „ukraińskości”, chociaż jego pradziadek był kozakiem. Nawet jeśli takiej kategorii w dokumentach osobistych nie było, to o czym mówimy? Ukraina faktycznie pojawiła się w momencie, gdy zwycięscy bolszewicy zaczęli dzielić terytorium Rosji na republiki. Dosłownie nieśli długopis po mapie w biurach - i podzielili je.

Wcześniej Katarzyna II nazywała ten region Noworosją – w końcu mieszkało tam wielu Rosjan. Myślę, że echem wojen religijnych z przeszłości, w których uczestniczyli przodkowie dzisiejszych Ukraińców, była wojna „o niepodległość Ukrainy”, skąd pochodzili banderowcy. Dlaczego wielu Ukraińców uważa banderowców za patriotów? Solidaryzują się z nimi w pragnieniu samodzielnego życia, a Rosja ich zdaniem zawsze mocno to utrudniała. Teraz będzie im niezwykle trudno ponownie się zaprzyjaźnić, stać się jedną rodziną z Rosjanami.

CR: Ale przecież cała „niepodległość” Ukraińców tak naprawdę sprowadzała się do zachodniego wyboru, do tej właśnie cywilizacyjnej ścieżki Erbinów…

A. K.: Powiedziałbym, że do wyboru nierosyjskiego. Wcześniej można było mówić o jakiejś suwerenności oddzielnego małego narodu, ale teraz rzeczywiście wybór jest prosty - albo idziesz w prawo, albo w lewo. Niedawno mój przyjaciel powiedział mi, że oligarchowie, którzy nie są mieszkańcami, wykupują na Ukrainie setki tysięcy hektarów czarnej ziemi – teraz stało się to normą.

KR: Czy to prawda, że RAS nie jest entuzjastycznie nastawiony do genealogii DNA iz jakich powodów?

A. K.: Nie, nie możesz tego powiedzieć. W rzeczywistości Rosyjska Akademia Nauk niewiele wie na ten temat i nie wyraziła na ten temat jednomyślnej opinii. Ale jest jedno laboratorium w jednym instytucie, które od dziesięcioleci zajmuje się genetyką populacyjną. A kiedy pojawiła się genealogia DNA z nieporównywalnie czystszą bazą naukową i kalkulacyjną, okazało się, że przez te wszystkie lata dokonywała błędnych obliczeń i podawała szalone daty (błędy o trzy lub więcej rzędów wielkości). Genetycy popu mieli prosty wybór: przyznać, że wcześniej złamali drewno, albo zacząć obrzucać błotem, atakować i dyskredytować genealogię DNA.

Postanowili obrać prostszą drugą ścieżkę.

Z naukowego punktu widzenia nie mają mi nic do pokazania, więc pośpiech jest absolutnie ideologiczny. Tak więc na jednej z konferencji szef laboratorium Instytutu Genetyki Ogólnej Balanovsky powiedział, że moja książka o pochodzeniu Słowian została opublikowana przez wydawnictwo, które publikuje pamiętniki Hitlera i Mussoliniego. Doskonałe rozumowanie naukowe! Oznacza to, że badanie historii Słowian jest już faszyzmem.

Dlatego pewna grupa ludzi po prostu zaczęła tworzyć własny klan w ramach RAS, zebrała zespół 23 naukowców, którzy „potępili” moją działalność jako pseudonaukową. Jednocześnie ich krytyka jest całkowicie szalona: na przykład deklarują, że jedna grupa etniczna jest rzekomo równa jednej haplogrupie. Ale tak po prostu nie może być! A Balanowscy wprost oświadczają, że nie rozumieją moich metod pracy. W ten sposób musisz się uczyć, aby rozumieć i dyskutować na tym samym poziomie!

CR: Pozwolę sobie na osobiste, ale bardzo ciekawe pytanie w kontekście Pańskich poglądów patriotycznych. Dlaczego wyjechałeś z ZSRR na Zachód?

A. K.: Po tym, jak przez rok pracowałem w USA, zaczęli mnie wyciskać z sowieckiej nauki, uważając mnie za „niewiarygodnego”, a nawet antysowieckiego – chociaż nigdy nie byłem. Przez dziewięć lat miałem zakaz wyjazdu za granicę. Dużo opowiadałem o życiu w Stanach Zjednoczonych, po czym zostałem nazwany „piątą kolumną”. Myślę, że w Ameryce kręcili się wokół mnie agenci służb specjalnych, ale tak samo było z naukowcami, którzy przybyli do ZSRR - w końcu była "zimna wojna".

Nawet mój doradca naukowy na Harvardzie powiedział: „Oni się tobą interesują…”. Poza tym stale rozmawiałem z emigrantami, z potomkami tych, którzy po rewolucji opuścili Rosję, a było to w tamtych latach surowo zabronione. Po zniesieniu zakazu podróżowania napisałem oświadczenie o chęci pracy w Ameryce przez dwa lata. Pracując tam, Związek Radziecki przestał istnieć…

CR: To znaczy, brakowało ci czegoś konkretnie w dziedzinie naukowej? A jak ci idzie teraz w USA?

A. K.: Byłem laureatem nagrody państwowej, laureatem Nagrody im. Lenina Komsomola, otrzymałem złoty medal za swój wkład w naukę i technikę. Moje książki i artykuły ukazywały się regularnie – tutaj grzechem byłoby narzekać. Ale faktem jest, że jako kierownik laboratorium nie mogłem wyjechać w podróż służbową, uczestniczyć w międzynarodowych konferencjach. Cały czas czułem ten sufit. A pod koniec lat 80. ludzie uciekali z nauki do biznesu, zaczął się odpływ specjalistów z kraju…

Zaproponowano mi pracę czasową w USA, potem moja działalność naukowa tam poszła bardzo dobrze i postanowiłem zostać. Ale nigdy nie byłam emigrantką – nie przekazałam OVIR-owi paszportu, nie zostałam pozbawiona obywatelstwa. Teraz mam podwójne obywatelstwo - Rosja i Stany Zjednoczone. Cóż, życie w Ameryce dla tych, którzy ciężko pracują i mają dobrą specjalizację, jest oczywiście wygodne - cóż za grzech ukrywać. Teraz mogę pracować bez względu na pieniądze, finansować dokładnie to, co mnie interesuje. Jestem całkowicie niezależna, podróżuję po świecie, gdzie chcę i swobodnie wyrażam swój punkt widzenia na wszelkie tematy.

CR: Jest Pan Prezesem Akademii i Laboratorium Genealogii DNA z siedzibą w Moskwie. Jak oceniasz perspektywy swojej dyscypliny i jaki jest jej autorytet naukowy w chwili obecnej?

A. K.: Perspektywy można definiować na różne sposoby. Dla niektórych perspektywy są wtedy, gdy wchodzisz do programów państwowych, gdy jesteś wspierany przez Rosyjską Akademię Nauk. Nie jest to jeszcze widoczne. Ale jest też aspekt czysto naukowy: prowadzimy masowe badania populacji, w przyszłości planujemy badanie haplotypów kopalnych. Niedawno po raz pierwszy na świecie podnieśliśmy haplotypy chazarskie i dowiedzieliśmy się, że większość z nich należy do gałęzi R1a.

I to nie przypadek, że archeolodzy nie znaleźli żadnej żydowskiej symboliki w pochówkach chazarskich. „Kagan” jest wodzem, stąd książę kijowski nazywano w annałach kaganem. Istnieje wersja, że Żydzi byli na czele chazarskiego kaganatu, ale nie zostało to udowodnione w praktyce.

W rzeczywistości są to ludzie stepowi z czysto „scytyjską” haplogrupą. Oto ciekawe odkrycie. Jest więc miejsce na rozwój, ale na razie mamy mało siły, mało ludzkich rąk w dosłownym tego słowa znaczeniu. Cieszę się, że pojawiają się młodzi, aktywni dzieci-entuzjaści, którzy chętnie wkraczają do naszej Akademii. Mam nadzieję, że dorastając mamy godnego zastępcę.