Energia toru w Rosji i przyszłość supertechnologii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Valery Konstantinovich Larin, jeden z wiodących światowych ekspertów w dziedzinie energii toru, członek rady ekspertów magazynu Rare Lands, doktor nauk technicznych, były dyrektor generalny kilku największych przedsiębiorstw Sredmash, w sprawie kodeksu zaufania, nowy możliwości w rozwoju Arktyki, ewolucji i świetlanej przyszłości energetyki jądrowej, których nie można sobie wyobrazić bez użycia unikalnego pierwiastka - toru.

Co to jest tor? Jakie są jego zalety i wady? Dlaczego tor jest już wybierany w innych krajach? ostatnie apele przed wielkim show, na które możemy nie otrzymać zaproszenia, jeśli dzisiaj przegapimy szansę na stworzenie supertechnologii toru dla nowej ery technologicznej.

Tor jako alternatywa dla uranu

Tor jest kilkakrotnie liczniejszy w skorupie ziemskiej niż naturalny uran. Tor i jeden z obecnych w nim izotopów, uran-232, mogą być dość efektywnym źródłem w energetyce jądrowej zamiast powszechnie stosowanego paliwa opartego na 235. izotopie uranu. Energia toru ma szereg kolosalnych zalet. Które? Po pierwsze, bezpieczeństwo: w reaktorze wykorzystującym tor jako baterię nie występuje nadmierna reaktywność. To gwarancja niepowtórzenia tak strasznych katastrof jak Three Mile Island w Ameryce, jak Czarnobyl, jak Fokushima. Nawet akademik Lew Feoktistow napisał, że każdy reaktor jądrowy działający w dzisiejszej konfiguracji i technologii ma szaloną nadmierną aktywność. W rzeczywistości w jednym reaktorze znajduje się kilkadziesiąt, a nawet setki bomb, co zmusza nas do podjęcia bardzo poważnych środków ochrony: pułapek, specjalnych konstrukcji itd., co oczywiście znacznie podnosi koszty produkcji i utrzymania. Drugą zaletą energii toru jest to, że nie ma problemów z utylizacją odpadów. Co półtora roku jesteśmy zmuszeni przeładowywać paliwo w obecnych reaktorach WWER. To 66 ton substancji czynnej, które trzeba jednorazowo załadować. Ponadto stopień wypalenia nie jest tak wysoki, pozostało dużo odpadów, co jest obarczone licznymi utrudnieniami. Mam na myśli wtórną utylizację pierwiastków aktywnych, pluton jest produkowany w dużych ilościach. Energia toru nie ma tego wszystkiego. Czemu? Tor ma znacznie dłuższy okres półtrwania - w praktyce dziesięć lub więcej lat. Zapewnia to bardziej efektywne wykorzystanie, niższe koszty rozładunku i rozładunku, zwiększony współczynnik pojemności i tak dalej. Tak, trzeba przyznać, że ze względu na inny okres półtrwania toru powstają inne aktynowce, bardziej aktywne, ale na obecnym etapie problem ten jest całkiem do rozwiązania. Ale są też duże plusy. Zgadzam się, jest różnica: półtora roku i dziesięć lat?

Głównym minerałem zawierającym tor jest monazyt, który zawiera pierwiastki ziem rzadkich. Dlatego, gdy mówimy o torze jako paliwie dla przyszłej energii, jako o kolejnym etapie rozwoju energetyki jądrowej, będziemy naturalnie mówić o złożonym przetwarzaniu surowców monazytowych i oddzielaniu metali ziem rzadkich – to w zasadzie sprawia, że wykorzystuje się tor komercyjnie bardziej ekonomiczny i atrakcyjny. Istnieje bardzo poważny potencjał dla rozwoju energetyki, gospodarki i górnictwa. Tor występuje w Rosji w postaci piasków monazytowych. Ta technologia musi być opracowana przemysłowo, przetestowana i, co najważniejsze, opłacalna. Wszystko można zrobić w laboratorium.

Problem odnajdywania złóż toru jest podobny do problemu odnajdywania złóż metali ziem rzadkich - jego zdolność do koncentracji jest słaba, a tor bardzo niechętnie gromadzi się w jakichkolwiek znaczących złożach, będąc bardzo rozproszonym elementem skorupy ziemskiej. Tor jest obecny w niewielkich ilościach w granicie, glebie i glebie. Toru zwykle nie wydobywa się oddzielnie, lecz odzyskuje się go jako produkt uboczny podczas wydobycia pierwiastków ziem rzadkich lub uranu. W wielu minerałach, w tym w monazycie, tor z łatwością zastępuje pierwiastek ziem rzadkich, co wyjaśnia powinowactwo toru do pierwiastków ziem rzadkich.

Tor(Tor), Th jest pierwiastkiem chemicznym III grupy układu okresowego, pierwszym członkiem grupy aktynowców. W 1828 roku, analizując rzadki minerał znaleziony w Szwecji, Jens Jakob Berzelius odkrył w nim tlenek nowego pierwiastka. Pierwiastek ten został nazwany torem na cześć wszechmocnego skandynawskiego bóstwa Thora (Thor jest kolegą Marsa i Jowisza, boga wojny, piorunów i błyskawic). Berzeliusowi nie udało się uzyskać czystego metalicznego toru. Czysty preparat toru uzyskał dopiero w 1882 roku inny szwedzki chemik, odkrywca skandu, Lars Nilsson. Promieniotwórczość toru została odkryta w 1898 niezależnie od siebie jednocześnie przez Marię Skłodowską-Curie i Herberta Schmidta.

Musimy rozwijać własną produkcję

Kiedyś do Efima Pawłowicza Sławskiego i Igora Wasiljewicza Kurczatowa napisano raporty, że konieczne jest przejście na cykl toru. A energetykę torową wykonano eksperymentalnie: reaktory działały w Majaku iw Niemczech. Ale jednocześnie konieczne było opracowanie kierunku wojskowego związanego z energią, a zatem prace nad plutonem, a program torowy został zamrożony. Dlatego decyzja, którą podjął nasz Prezes, że trzeba rozpocząć prace w tym kierunku, wzmocnić, a może nawet przyspieszyć, jest bardzo słuszna i aktualna. Dziś nikt nie da nam drugiej szansy. Chiny, Indie i kraje skandynawskie mają bardzo poważny program dotyczący toru. Niedługo wszyscy zajdą tak daleko, że nikogo nie dogonimy. Chiny posunęły się tak daleko w rozwoju przemysłu ziem rzadkich z własną bazą rudy, że nie będziemy tym dziś straszyć Chin. Mogliśmy dogonić Chiny i musieliśmy zrobić wszystko, żeby Chiny od nas, przynajmniej jeden krok, dwa były w tyle w inżynierii jądrowej, w technologiach jądrowych. Ale niestety i tutaj ustępujemy. Chiny chcą wejść na rynek ze swoimi reaktorami jądrowymi, z własną technologią. I mogę was zapewnić, że przy obecnej pozycji przegramy tę walkę.

Oferują już reaktory małej mocy i, niestety, trzeba przyznać, że szybciej od nas uprzemysłowią pływające reaktory – nasi ministerialni towarzysze są bardzo zainteresowani tymi reaktorami, zamiast rozwijać własną produkcję. Musimy się rozwijać. Na przykład reaktory gazowe, reaktory wysokotemperaturowe chłodzone gazem są w rzeczywistości bardzo obiecującym kierunkiem. Ale z jakiegoś powodu robimy to również bardzo powoli, nieśmiało, bezwładnie.

Niestety przez całe lata 90. zdominowała nas ideologia, że łatwiej i taniej jest kupować pierwiastki ziem rzadkich np. w Chinach, niż wytwarzać własny produkt.

Ile kosztuje nowe paliwo

Producenci to konserwatyści. A ich konserwatyzm jest uzasadniony. Filozofia pracownika produkcji jest jasna: mam sprawnie działającą produkcję, pracuję, odpowiadam za plan, za produkcję, za ludzi, którzy pracują. Każda innowacja niesie ze sobą ryzyko. Ryzyko czegoś nowego, czego trzeba doświadczyć, a jednocześnie pewne awarie, nakładki itp. zawsze są możliwe. Czy tego potrzebuję? Wolałbym żyć w pokoju. Dlatego konflikt interesów: rozwoju, promocji nowego i punktu widzenia konserwatywnego pracownika produkcji zawsze był, jest i będzie. Inna sprawa, że trzeba ją racjonalnie przezwyciężyć.

Obecnie istnieją odmiany paliwa uranowego: azotek, ceramika, paliwo z dodatkiem pierwiastków ziem rzadkich. Bardzo duża ilość opcji. I czy odbywa się to bez żadnych kosztów, bez pieniędzy? Absolutnie nie. Aby uzyskać nowe paliwo na bazie toru, konieczne jest opracowanie technologii wytwarzania tych materiałów. A zanim powiemy, że energia toru jest dużo droższa niż uran, musimy zrobić prostą rzecz - porównawczą analizę ekonomiczną. Na przykład, jeśli jako paliwo do reaktora stosuje się stopiony fluorek toru, wydaje mi się, że uzyskanie fluorków toru nie jest tak drogie. Jeśli paliwo otrzymujemy w postaci kulistych elementów – to druga opcja, ceramika – trzecia opcja. Co więcej, mówimy tu przede wszystkim o surowcach, o monacycie, a kwestia ceny zostanie ustalona z uwzględnieniem złożonego zastosowania. Czyli wydobycie całej ilości pierwiastków ziem rzadkich, uranu i cyrkonu z monazytu - wszystko to poważnie obniży koszty produkcji paliwa na bazie toru.

Trochę o szybkich reaktorach. Nie ma znaczenia, jaką technologią, na jakim reaktorze, w jakiej wersji konstrukcyjnej użyć prędkich neutronów, zapalić naturalny materiał - w takiej czy innej ilości nadal będą generowane odpady. A odpady muszą być poddane recyklingowi. Jeśli mówimy o czystości metodologii i koncepcji, jako takiej nie ma zamkniętego cyklu i nie może być. Ale w opcji z energią toru będzie mniej aktywnych odpadów, które trzeba będzie poddać recyklingowi.

Jestem przekonany, że w każdym razie stopniowo przejdziemy na energię toru, zwłaszcza że najnowsze badania i obliczenia fizyków z Politechniki Tomskiej, teoretyczne obliczenia rdzenia, pokazują, że możliwe jest ewolucyjne przejście na energię toru w stosunku do światła -reaktory wodne. To znaczy nie od razu rewolucja, ale stopniowe przenoszenie rdzenia istniejących reaktorów lekkowodnych z częściową wymianą rdzenia z paliwa uranowego na tor.

Zanim powiesisz znaczki, że to źle, a to dobrze, musisz poważnie zająć się prawdziwym biznesem. Powiedzmy, że robimy kilka prętów paliwowych i testujemy to wszystko na stanowiskach testowych. Usuń wszystkie cechy fizyki jądrowej. Należy przeprowadzić wiele badań i to w perspektywie długoterminowej. A im dalej będziemy zwlekać, przekonując, że jest to trudne i trudne, tym bardziej będziemy zapóźnieni w rozwoju. Musisz wszystko zrobić na czas. Kiedyś Sredmash był w to zaangażowany, otrzymał metaliczny tor w naszych przedsiębiorstwach i te technologie były dostępne. Trzeba podnosić stare doświadczenia, stare relacje, prawdopodobnie wszystkie są zachowane w archiwach, a znawcy to znajdą. Biorąc pod uwagę to, co zostało zrobione i nowe możliwości, trzeba to wszystko kontynuować.

Niektóre złoża toru w Rosji:

• Tugan i Georgievskoe (obwód tomski)

• Ordynskoe (obwód nowosybirski)

• Lovozerskoe i Chibinskoe (obwód murmański)

• Ulug-Tanzekskoe (Republika Tywy)

• Kijskoe (terytorium krasnojarskie)

• Tarskoe (obwód omski)

• Tomtorskoe (Jakucja)

Tor dla Arktyki i nie tylko

Istnieje ogromne zapotrzebowanie na seryjne elektrownie mobilne i stacjonarne o ultraniskiej i małej mocy (od 1 do 20 MW), które mogą być wykorzystane jako źródła energii i ciepła w zagospodarowaniu terenów północnych, zagospodarowaniu tam nowych złóż, a także w dostarczaniu energii elektrycznej do odległych garnizonów wojskowych i dużych baz morskich flot Północy i Pacyfiku. Instalacje te powinny mieć jak najdłuższy okres eksploatacji bez przeładunku paliwa jądrowego, w trakcie ich eksploatacji nie powinny gromadzić się plutonu, powinny być łatwe w utrzymaniu. Nie mogą pracować w cyklu uranowo-plutonowym, ponieważ pluton akumuluje się podczas jego użytkowania. W tym przypadku obiecującą alternatywą dla uranu jest zastosowanie toru.

Problem energetyczny w Arktyce to problem numer jeden. I trzeba się tym zająć absolutnie jasno. Właśnie teraz w Żodino nasi drodzy białoruscy przyjaciele stworzyli największy na świecie Belaz o ładowności 450 ton. Aby ten „BelAZ” działał normalnie, wszystkie jego zestawy kołowe są napędzane osobno, dla każdego koła jest osobny silnik. Ale aby uzyskać energię elektryczną, są dwa ogromne diesle, które napędzają generatory elektryczne, rozprowadzają wszystko do tych silników elektrycznych. Zróbmy mały reaktor torowy, który nie musi być instalowany bezpośrednio na tym BelAZ. Możesz wybrać różne opcje. Na przykład bardzo wydajne byłoby użycie reaktorów toru o małej mocy do produkcji wodoru. I przenieś wszystkie silniki na wodór. Pod tym względem teoretycznie uzyskujemy genialny obraz, ponieważ spalając wodór, otrzymujemy wodę. Absolutnie „zielona” energia, o której marzy każdy. Albo zbudujemy elektrownie jądrowe na bazie reaktorów małej mocy. Wraz z dalszym rozwojem i eksploracją Arktyki, mobilne reaktory lokalne, instalacje reaktorowe małej mocy dadzą z mojego punktu widzenia szalony narodowy efekt ekonomiczny. Poprostu szalone. Powinny być dokładnie mobilne, lokalne, mobilne. I myślę, że nie jest tak trudno zrobić reaktory o małej mocy na torze z okresem tankowania wynoszącym dziesięć lub więcej lat w Arktyce. Tak, można zrobić reaktory małej mocy przy użyciu istniejących technologii: weźmy reaktory, które mamy w marynarce wojennej, na okrętach podwodnych i na statkach o napędzie atomowym. Załóżmy je. Zacznijmy eksploatować. Wszystko to można zrobić. Jednak trudności w eksploatacji i likwidacji, załadunku, rozładunku i usunięciu w trudnych warunkach północnych szerokości geograficznych znacznie skomplikują stosowanie tego typu instalacji.

Kolejny przykład ilustrujący. W ogromnych jakuckich kamieniołomach w Alrosa, w pododdziałach górniczych Lebedinsky GOK, do wydobywania rudy żelaza używamy ciężkiego BelAZu lub Caterpillars i istnieje duży problem z przewietrzaniem kamieniołomów ze spalin i po potężnych wybuchach w celu przerwania kruszec. Co jest stosowane? Aż do silników samolotów helikopterów, ale działają one również na paliwa kopalne, naftę itp. Z kolei dochodzi do wtórnego zanieczyszczenia kamieniołomu. Przy przesiadce na pojazdy z reaktorami na bazie toru nie ma potrzeby wietrzenia odkrywek, nie są potrzebne magazyny paliw i smarów itp.

To dla mnie szok, gdy Rosja, następca prawny Związku Radzieckiego, nie jest w stanie zapewnić swojemu przemysłowi jądrowemu naturalnego składnika, surowców uranowych. Nie rozumiem tego, ale wychowałem się w starej szkole i nie pracowałem nigdzie poza Sredmaszem. To nie żart, jakiś czas temu, sądząc po oficjalnych źródłach Rosatomu, byliśmy zmuszeni kupować surowce w Australii.

Mówią, że rosyjskie przedsiębiorstwa są nierentowne, ale w tym przypadku, dlaczego podobne przedsiębiorstwa na Ukrainie, gdzie również opłaca się wydobycie podziemne i zawartość metalu w rudzie zbliżona do naszego? Zapewne nadeszła potrzeba, państwo musi mieć państwowe rezerwy materiałów strategicznych dla rozwoju energetyki jądrowej, jak i dla przemysłu w ogóle. Biorąc pod uwagę takie sztuczki, jakie mają miejsce (sankcje itp.), w każdej chwili możemy znaleźć się w bardzo, bardzo niewygodnej, zależnej pozycji.

Tam, gdzie chodzi o sprawy pryncypialne, o bezpieczeństwo państwa, nie tylko z punktu widzenia zdolności obronnych, bezpieczeństwo państwa jest pojęciem pojemnym i ogromnym i nie chodzi tylko o broń. To są jedzenie i inne strategiczne rzeczy.

Gdzie jest siedziba analityków i specjalistów?

Wydaje mi się, że pod każdym ministerstwem powinna być swego rodzaju siedziba analityków, doradców, szarych kardynałów, jak kto woli, nazywaj ich jak chcesz, którzy powinni przeanalizować ogromną ilość informacji i oddzielić ziarno od plew, określając strategii rozwoju. Niestety, zwłaszcza dzisiaj, decyzje są często podejmowane bez odpowiedniej analizy. Liderzy branży powinni być zaangażowani w analitykę i planowanie strategiczne, jasno rozumieć, w jakim kierunku branża będzie się dalej rozwijać. A to powinno być oparte na odpowiedniej analityce.

Zła wiadomość jest taka, że naprawdę zapomnieliśmy o pojęciu „metali krytycznych”, o tym, co jest potrzebne do rozwoju przemysłu jądrowego, do jego nieprzerwanego działania. W moim rozumieniu bardzo potrzebny jest itr, beryl, lit, bardzo potrzebna jest grupa średnio ciężka - są to neodym, prazeodym, dysproz. Te elementy są naprawdę potrzebne przez następne 5-10-15 lat. Tak, ustaliliśmy, że potrzebujemy tych elementów. Zadam proste pytanie: panowie szefowie, panowie technolodzy, otrzymaliśmy te elementy. Co z nimi zrobimy? Czy mamy przemysł wtórny gotowy do wytwarzania produktów z tych elementów? Kto zrobi, jeśli będą takie firmy? Po pierwsze, mogą nam powiedzieć, że tak, zrobiliśmy prototypy. Pytanie jest inne. Czy zrobiłeś coś, co jest konkurencyjne? Ten produkt jest rosyjski i czy będzie to produkt lepszy w swoich właściwościach niż niemiecki i tak dalej? To jak telewizor. Dla Ciebie jako konsumenta postawimy telewizor rosyjski i japoński. Jestem pewien, że kupisz japoński. Oto pytanie - czy przemysł jest gotowy do prawidłowego i właściwego wykorzystania metali ziem rzadkich. Czy jesteśmy gotowi zrobić z nich konkurencyjny produkt, czy też wyprodukowaliśmy pierwiastki ziem rzadkich do sprzedaży na rynku? Chiny z naszymi pierwiastkami ziem rzadkich nie wpuszczą nas na rynek. Jest zespół problemów, które musimy rozwiązać kompleksowo, ale tylko deklarujemy.

Ale znacznie gorzej jest starzenie się kadr, potencjał w ministerstwie, w państwowej korporacji. I to niestety jest szczególnie widoczne w dziale surowcowym. A podział surowców to podstawa. Jeśli nie masz surowców, to nie będzie z czego coś zrobić. Żelazo można zbudować, ale jak żelazo można karmić? Nie mówimy na próżno, że musimy pomyśleć i rozważyć różnorodność źródeł surowców, w tym toru. Przy tym nie należy zapominać o uranie, nie należy zapominać o zgromadzonych rezerwach (składnik naturalny 238 w różnych formach). Wszystko to powinno być stosowane w wąskim, kompetentnym, normalnym, uziemionym segmencie, w różnych wersjach. Nie możesz wysłać absolwenta Harvardu do kopalni, a prawnika do warsztatu metalurgicznego. Nie pójdą tam. A kto teraz szkoli takich specjalistów? Na Uralu istniał cały przemysł bezpośrednio związany z Ministerstwem Budowy Maszyn Średnich, inżynieria chemiczna. Najpotężniejsze zakłady inżynierii chemicznej na Uralu.

Zalety używania toru:

+ Rentowność. Tor potrzebuje o połowę mniej niż uran, aby wyprodukować taką samą ilość energii.

+ Bezpieczeństwo. Reaktory jądrowe napędzane torem są bezpieczniejsze niż reaktory napędzane uranu, ponieważ reaktory z torem nie mają marginesu reaktywności. Dlatego żadne uszkodzenie wyposażenia reaktora nie jest w stanie wywołać niekontrolowanej reakcji łańcuchowej.

+ Wygoda. Na bazie toru można stworzyć reaktor niewymagający tankowania.

Trzy wady używania toru:

- Tor jest pierwiastkiem rozproszonym, który nie tworzy własnych rud i złóż, jego wydobycie jest droższe niż uran.

- Otwarcie monazytu (minerału zawierającego tor) jest procesem znacznie bardziej złożonym niż otwieranie większości rud uranu.

- Nie ma ugruntowanej technologii.

To paradoksalna rzecz – dziś żaden uniwersytet w Rosji nie kształci specjalistów inżynierii chemicznej. A jak ogólnie będą projektowane urządzenia bez specjalistów? Starzy ludzie odejdą. Przynieś teraz próbkę do VNIIKhT, nie ma nikogo, kto by ją pociął. Jeśli się mylę, napisz, że Valery Konstantinovich się myli. To będzie poprawne i poprawne. Tutaj informujemy, że taka a taka uczelnia się szykuje. Cieszę się tylko, że się myliłem, szczerze się cieszę. Mówię to z własnego doświadczenia. Niedawno byłem na Uralu i spotkałem się z ludźmi, którzy pracują w tej branży, to ich słowa. Powiedzieli mi: „Za pięć lat można zapomnieć, że w Rosji istniał taki przemysł jak inżynieria chemiczna”. Są to osoby, które mają doświadczenie w projektowaniu i tworzeniu urządzeń dla inżynierii chemicznej: specjalnych suszarek, specjalnych pieców, agregatów do dekompozycji, do dekompozycji chemicznej. Jest to specjalna gałąź technologii, która polega na pracy z kwasami w warunkach termicznych na zbiornikach ciśnieniowych.

Gdzie jeszcze stosuje się tor?

1 Tlenek toru wykorzystywany jest do produkcji ceramiki ogniotrwałej.

2 Tor metaliczny jest używany do stopowania lekkich stopów, które są szczególnie szeroko stosowane w technice lotniczej i rakietowej.

3 Wieloskładnikowe stopy na bazie magnezu zawierające tor są stosowane do części silników odrzutowych, pocisków kierowanych, sprzętu elektronicznego i radarowego.

4 Tor jest wykorzystywany jako katalizator w syntezie organicznej, krakingu ropy naftowej, syntezie paliw płynnych z węgla oraz uwodornianiu węglowodorów.

5 Tor jest używany jako materiał elektrodowy w niektórych typach lamp próżniowych.

Dlaczego potrzebujesz reżysera?

Byłem dyrektorem generalnym trzech największych przedsiębiorstw Sredmash. Jestem z tego dumny i wiem, jak budowała się relacja między mną, jako dyrektorem przedsiębiorstwa, szefem zarządu centralnego i ministrem. Podejmowałem decyzje w ramach posiadanych środków i kompetencji. I byłem za to odpowiedzialny. Podejmowaliśmy decyzje, przeprowadzaliśmy testy. Usprawiedliwiony? Tak. Ale zrobiliśmy to. Następnie na tej podstawie uzasadniliśmy i udowodniliśmy potrzebę takich decyzji. Musimy to zrobić, musimy to wdrożyć, to jest w logice rozwoju branży, jest to konieczne i tak dalej. Teraz wszyscy czekają na drużynę z Moskwy, co powinniśmy zrobić?

Dowolny system relacji, dowolny system w branży, w gospodarce narodowej i gdziekolwiek indziej - to jest system zaufania. Jeśli umieścisz reżysera, to a) oznacza to, że mu ufasz, b) jeśli mu ufasz, dajesz mu pewne ramy swobodnego pływania. Ale dyrektor, dowódca, który jest odpowiedzialny za produkcję, za ludzi, za środki bezpieczeństwa, za wykonanie planu, za milion wszystkich funkcji, nie może ciągle wołać z Moskwy i upominać: „nie rób tego, nie nie patrz tutaj, nie idź tam”. Jeśli coś wydarzy się w produkcji, będzie odpowiedzialny reżyser, a nie ten, który wyciąga go z Moskwy. Teraz dyrektor przedsiębiorstwa, przepraszam, nie może kupić mydła w kostce. Wszystko przechodzi przez Moskwę, poprzez przetargi. Ale jeśli tak, to dlaczego potrzebujesz reżysera? Usuń go i wydaj rozkaz z Moskwy, co należy zrobić.

To kwestia czasu

Naukowcy, którzy poważnie zajmują się reaktorami prędkimi, są całkiem pewni, że faktyczny rozruch zaplanowano na 2030 rok. Wcześniej nikt niczego nie planuje. Jest wiele problemów. Stopiony ołów jest cieczą żrącą. Przepływ ołowiu w rurkach chłodzących to kwestia pytań: co dzieje się na styku, jakie są cechy warstw granicznych, jak zmienia się wymiana masy i ciepła, pytania, pytania, pytania. Faktem jest, że warstwy graniczne mają zupełnie inne właściwości fizykochemiczne, zupełnie inne współczynniki wnikania masy, wymiany ciepła itp. Ołów musi być określonej jakości, z wymaganą zawartością tlenu. Jest wiele pytań. Czy są odpowiedzi na te pytania? Nie wiem. Potrzebujemy liczb, obliczeń.

Jeśli chodzi o tor, wszystko zależy od tego, jak go zorganizujemy, jak konstruktywnie zaaranżujemy, jaka logistyka i kto będzie zarządzał projektem. Jeśli będziemy w stanie to zrobić kompetentnie, wybierzemy specjalistów, którzy pasjonują się ideą energii toru, przeznaczymy fundusze, specjalny reaktor badawczy tylko do tych celów, z produkcją paliwa, myślę, że spotkamy się z praktycznym wynik w dość krótkim czasie, jak to było w latach czterdziestych i pięćdziesiątych… Laboratoria wykonały już znaczną część prac nad fizyką rdzenia, nad przetwarzaniem monazytu z selektywnym uwalnianiem toru i produkcją pierwiastków ziem rzadkich. Wszystko, co zostało zrobione wcześniej, musi zostać zgromadzone, przeanalizowane i zebrane w ramach grupy roboczej ds. rozwoju energii toru. I praca.