Dlaczego „Zachód” miałby zniszczyć Rosję

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Prezydent Władimir Putin i jego świta z uporem nadal nazywają Stany Zjednoczone i ich sojuszników „partnerami”, choć już dla większości zdrowych na umyśle jest oczywiste, że tzw. „Zachód” czy „Anglosasi” nie zamierzają z nikim negocjować.

Moim zdaniem przyczyny takiej „nierozwiązywalności” są bardzo proste, ale aby to sobie uświadomić, trzeba spojrzeć na zachodzące procesy nie z punktu widzenia konfrontacji pewnych klanów i ugrupowań rządzących, ale z punktu widzenia budowy nowego globalnego porządku światowego, w którym państwa będą podporządkowane transnarodowym korporacjom, które otrzymają najwyższą, de facto szybowniczą siłę. A tak zwane „państwa narodowe” zamienią się wreszcie w system usług usługowych, którego głównym celem jest świadczenie usług społecznych, które z definicji nie mogą być opłacalne. Aby rządy mogły świadczyć te usługi, korporacje przeznaczą część kontrolowanych przez siebie zasobów pod przykrywką podatków i innych opłat rządowych.

Jeśli ktoś myśli, że mówimy o jakiejś odległej przyszłości, to bardzo się myli. Wszystko to realizuje się tu i teraz. Np. w najnowszych wydaniach norm technicznych serii ISO pojawia się sformułowanie, że wykonując pewne prace projektowe na terenie Unii Europejskiej można kierować się albo wymaganiami norm krajowych, albo normami korporacji transnarodowej, na której budowie ta praca jest wykonywana.

Niewątpliwie jest w tym podejściu pewien zdrowy rozsądek. Jeśli firma taka jak Simens buduje obiekty w całej Europie i daleko poza jej granicami, to dla korporacji Simens o wiele wygodniejsze i bardziej opłacalne jest budowanie wszystkich swoich obiektów zgodnie z jednolitymi standardami i wymaganiami korporacyjnymi, a nie poświęcanie czasu i zasobów za każdym razem na adaptację standardowe projekty do wymagań różnych państw.

W branży budowlanej, w której bezpośrednio pracuję, było już kilka aktywnych prób przełożenia go z naszych GOST na międzynarodowe normy ISO, na szczęście jak dotąd bez powodzenia. Co więcej, zrobiono to wcale nie dlatego, że nasze GOST są gorsze, a zagraniczne normy ISO lepsze (znając ten temat od środka, mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że w wielu przypadkach nasze GOST są lepsze i pełniejsze), ale dlatego, że będzie wygodniejsze i bardziej opłacalne dla korporacji transnarodowych, m.in. ze względu na wspomniany wyżej punkt, który jest zawarty w normach ISO, a który z punktu widzenia regulacji technicznych co najmniej zrównuje korporacje transnarodowe z państwami narodowymi, oraz sens stawia je nawet wyżej, gdyż normy korporacji okazują się silniejsze od norm narodowych.

Zobaczmy teraz, dlaczego współczesna Rosja nie pasuje do nowego globalnego modelu, który jest dziś aktywnie tworzony przez kolektyw „Zachód”. Aby to zrobić, konieczne jest ustalenie, w jaki sposób Rosja zasadniczo różni się od wszystkich innych istniejących krajów na świecie.

Dziś Federacja Rosyjska jest jedynym państwem samowystarczalnym pod względem zapewnienia terytorium, zasobów naturalnych, minerałów, a także potencjału technicznego, przemysłowego i intelektualnego! Chociaż jest.

Nie ma dziś na świecie drugiego podobnego kraju!

Stany Zjednoczone nie mają niezbędnych rezerw zasobów, a de facto straciły większość swojego potencjału przemysłowego, ponieważ większość realnej produkcji jest przenoszona do krajów trzeciego świata, ponieważ ze względu na bardzo tanią siłę roboczą może to znacznie zwiększyć końcowy zysk. Wynagrodzenia pracowników w Malezji, Indonezji czy na Filipinach są tak marne, że nawet biorąc pod uwagę koszty transportu, jest to nadal bardziej opłacalne niż lokowanie produkcji w samych Stanach Zjednoczonych.

Chiny, mimo wszystkich swoich sukcesów i wzrostu gospodarczego, praktycznie nie mają własnych zasobów mineralnych. Ponadto w Chinach jest bardzo mało żyznej ziemi, która nadaje się do uprawy żywności, dlatego niedawno Chiny, z półtora miliardową populacją, stały się jednym z głównych importerów żywności. Jeśli spojrzysz na mapę, w rzeczywistości bardzo znaczna część terytorium Chin jest zajęta przez praktycznie pozbawione życia terytoria tybetańskiego systemu górskiego i pustynię Taklamakan.

W Indiach sytuacja z żyznymi ziemiami jest nieco lepsza, ale są też problemy z zasobami naturalnymi.

W krajach Unii Europejskiej, które formalnie stanowią jedną przestrzeń gospodarczą, istnieje wiele problemów zarówno politycznych, jak i gospodarczych, przez co pojawia się już kwestia jej istnienia. Jednocześnie większość minerałów w Europie wydobywano i konsumowano w XX wieku, a niektóre nawet w XIX. Tak więc cały ten wysoko rozwinięty i zaawansowany technologicznie przemysł nie będzie mógł funkcjonować bez stałych dostaw surowców z zewnątrz, w tym z Rosji.

Nie ma nic do powiedzenia o Japonii. Jego gospodarka jest prawie całkowicie zależna od zewnętrznych dostaw minerałów i wielu innych zasobów, w tym żywności.

Tym samym Rosja jest dziś jedynym krajem, który dzięki swojej samowystarczalności jest w stanie wytrzymać każdą izolację, co oznacza, że jest jedynym krajem, który może stać się naprawdę niezależny. Tak, w pierwszej chwili będą pewne problemy i trudności, ale jak wiemy z naszej historii, to tylko daje nam siłę i determinację do osiągnięcia celu. Poza tym jesteśmy w stanie rozwijać i doskonalić dowolne technologie, czyniąc je jeszcze doskonalszymi. Do tego wciąż mamy potencjał przemysłowy i naukowy, który – cokolwiek mogą powiedzieć złośliwi krytycy – został w ostatnim czasie znacząco wzmocniony.

Czy z powodu blokady nie będzie zachodnich inwestycji? No cóż, pamiętajmy, że ZSRR był już w podobnej sytuacji po 1917 roku i to w znacznie gorszej niż dzisiejsza Rosja, bo po I wojnie światowej i wojnach domowych gospodarka była prawie całkowicie zrujnowana, a o poważnym potencjale naukowo-technicznym wtedy nie było potrzeby mówić. Ale jednocześnie kierownictwo ZSRR nigdy nie postawiło pytania: „Ile zachodnich inwestycji potrzebujemy dla rozwoju kraju?” Głównymi pytaniami zawsze były pytania o to, ile jest konkretnych zasobów, stal, metale nieżelazne, maszyny i mechanizmy, produkcja przemysłowa, pracownicy, inżynierowie, naukowcy! W końcu pieniądze są tylko sposobem rozliczania przepływu realnych zasobów i towarów w gospodarce! Jeśli nie ma prawdziwych zasobów i towarów, to ile zielonych kawałków papieru wydrukujesz, nadal nie będzie miało sensu.

Zachód grozi nam, że odłączy Rosję od systemu Swift? Tak, niech zejdą do zdrowia! W rzeczywistości to oni potrzebują naszych prawdziwych zasobów, ropy, gazu, metali, żywności, za co płacą nam zielonymi rachunkami. Jeśli wyłączą Swifta, będą kupować potrzebne im surowce na naszej granicy za prawdziwe złoto. A nie kupią, a to oznacza, że będziemy mieli więcej i starczy nam na dłużej!

Powtarzam raz jeszcze, że dziś Rosja jest jedynym państwem na świecie, które może stworzyć całkowicie niezależną, samowystarczalną gospodarkę!

Czy „Zachód” to rozumie? Oni rozumieją! Dlatego ta sama Wielka Brytania od kilku stuleci próbuje zrealizować plan zniszczenia Imperium Rosyjskiego i podzielenia go na kilka mniejszych części, tak aby każda z nich straciła samowystarczalność i stała się zależna od światowego systemu handlowego, który od dawna jest kontrolowany przez Anglosasów. Nawiasem mówiąc, z powodzeniem zrealizowali podobny plan w wielu innych częściach świata, gdzie ugruntowali swoje wpływy. Dziś niewiele osób pamięta, że do 1979 roku Iran był oficjalnie nazywany Imperium Perskim i był pozostałością po ogromnym państwie, które kiedyś obejmowało większość krajów Bliskiego Wschodu, a także Pakistan i część Indii.

W 1917 roku ten plan prawie się powiódł w Rosji, kiedy wielkie imperium rozpadło się na wiele małych formacji. Ale w 1922 roku Stalinowi i jego zespołowi udało się zneutralizować ten plan i przywrócić jedno państwo, choć z zauważalnymi stratami terytorialnymi.

Próba zniszczenia ZSRR w 1941 r. przez niemieckich nazistów pod przywództwem Hitlera nie powiodła się.

Ale niestety w 1991 roku wróg po raz kolejny świętował zwycięstwo. Stany Zjednoczone wydały nawet medal „Za zwycięstwo w zimnej wojnie”, który jednak nie uzyskał oficjalnego statusu, ponieważ projekt ustawy wprowadzony przez Demokratów pod przewodnictwem Hillary Clinton nie uzyskał aprobaty Kongresu.

Ale na szczęście dla nas to zwycięstwo nie było ostateczne, ponieważ Rosja, choć straciła znaczną część terytoriów, a także potencjał ludnościowy, przemysłowy, techniczny i naukowy, nadal pozostawała terytorium samowystarczalnym, zachowując również moc jądrowa, a także status zwycięzcy II wojny światowej, w tym weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Nie trzeba dodawać, że to nie pasowało do „Zachodu”. Dla ostatecznego zwycięstwa niszczenie Rosji musiało być kontynuowane dalej. A pod koniec lat 90. taki plan nie tylko istniał, ale był aktywnie wdrażany.

Pierwszym krokiem w realizacji tego planu było zorganizowanie upadłości w 1998 r., po której miał nastąpić gwałtowny spadek poziomu życia ludności, co po pewnym czasie powinno wywołać masowe niepokoje i zamieszki wśród ludności, który powinien był osiągnąć swój szczyt pod koniec wiosny - wczesne lato 1999 roku. Ale tutaj coś poszło nie tak z zachodnimi strategami, bo po domyśle Jelcyn powołał na premiera Jewgienija Primakowa, któremu udało się zmienić obecną sytuację w zupełnie innym kierunku.

Kolejnym krokiem w realizacji tego planu było utworzenie 7 okręgów federalnych. Głównym celem tego planu było utworzenie zdublowanych struktur zarządzania w tych okręgach federalnych, tak aby po rozpadzie Federacji Rosyjskiej mogły one szybko przejąć funkcje administracji publicznej na tych terytoriach. W rzeczywistości próbowali powtórzyć ten sam scenariusz, który zrealizowano podczas rozpadu ZSRR, kiedy niemal natychmiast po dojściu Gorbaczowa do władzy we wszystkich republikach związkowych, zaczęli wzmacniać lub tworzyć na nowo dublujące się struktury zarządzania, republikańskie ministerstwa i departamenty, które, począwszy od 1990 roku, zaczął stopniowo przejmować zarządzanie krajem, pozbawiając federalny ośrodek realnej władzy. A już latem 1991 roku Jelcyn oficjalnie wydał dekret stwierdzający, że rozkazy rosyjskich ministerstw i departamentów mają pierwszeństwo przed wskazaniem struktur federalnych. A więc tzw. GKChP w sierpniu 1991 r. to był tylko dobrze wyreżyserowany spektakl dla miejscowej ludności i cudzoziemców w celu legitymizacji procedury likwidacji ZSRR.

Na początku XXI wieku mieli zamiar ponownie wykorzystać tę samą sztuczkę z Federacją Rosyjską. Stwórz 7 okręgów federalnych, sformuj w nich duplikaty organów, następnie odetnij górę i na bazie tych 7 stwórz 7 nowych dużych „niepodległych” państw, plus jeszcze kilka mniejszych, takich jak Tatarstan, Baszkortostan czy samej Czeczenii, które również zadeklarowałyby swoją niepodległość.

Czytelnicy mogą mieć pytanie, po co tworzyć te 7 państw, skoro i tak miałyby zniszczyć Rosję?

Ci, którzy planowali ten proces, wyraźnie nie chcieli stracić kontroli nad tym terytorium i jego zasobami. Dlatego przed zniszczeniem struktur rządowych wyższego szczebla konieczne było utworzenie duplikatów struktur rządowych niższego szczebla, które oczywiście byłyby zależne od „Zachodu”, gdyż po zamachu stanu i zniszczeniu Rosji jako jednego państwa, wymagałyby oficjalnego uznania ze strony państw zachodnich, jak to miało miejsce w przypadku republik związkowych w czasie rozpadu ZSRR, pomocy finansowej, ewentualnie wojskowej itp.

Ponadto wyraźnie wzięli pod uwagę nieudane doświadczenia z 1917 r. i fakt, że w przypadku chaosu ludność Rosji, w przeciwieństwie do ludności większości innych krajów, jest zdolna do samoorganizacji, co jest obarczone utratą kontroli nad sytuacją i nieprzewidywalnym skutkiem, jak w przypadku powstania ZSRR w 1922 r.

Gdyby udało się doprowadzić do końca tego planu, to na miejscu Federacji Rosyjskiej byłoby dziś kilkanaście „niepodległych” państw, które ostatecznie straciłyby swoją samowystarczalność. Jednocześnie żaden z nowych podmiotów nie mógł ubiegać się ani o status potęgi jądrowej, ani o status zwycięzcy II wojny światowej, z weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Ale wiosną 2000 roku prezydentem Federacji Rosyjskiej został Władimir Putin, który wraz ze swoim zespołem zdołał zablokować realizację tego planu, mimo że był jednym z pierwszych (jeśli nie pierwszym) dekretem, jaki Putin podpisał. po objęciu urzędu prezydenta został właśnie dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 13 maja 2000 r. N 849 „O Pełnomocnym Przedstawicielu Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Okręgu Federalnym”, który unieważnił poprzedni dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska z dnia 09.07.97 N 696 „O Pełnomocnym Przedstawicielu PREZYDENTA FEDERACJI ROSYJSKIEJ W REGIONIE FEDERACJI ROSYJSKIEJ”.

Co ciekawe, w nowej wersji rozporządzenia o pełnomocniku prezydenta znika jedno ważne zdanie, które było obecne w rozporządzeniu z 1997 r.: „Przedterminowe wygaśnięcie uprawnień Prezydenta Federacji Rosyjskiej lub odwołanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z urzędu pociąga za sobą odwołanie pełnomocnika."

Teraz to zdanie brzmi następująco: „Pełnomocnik jest powoływany na okres wyznaczony przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej, ale nie dłuższy niż kadencja Prezydenta Federacji Rosyjskiej w jego uprawnieniach”. Oznacza to, że automatyczne odwoływanie pełnomocników w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień Prezydenta lub jego odwołania z urzędu, na przykład w przypadku zamachu stanu lub impeachmentu, teraz nie ma miejsca, co jest wymagany, jeśli planowany jest zamach stanu z podziałem Rosji na odrębne części wzdłuż granic okręgów federalnych.

Ponieważ takie dokumenty były opracowywane i uzgadniane dość długo, oczywiste jest, że dekret ten został opracowany i przygotowany przez stary zespół „liberałów”.

Ale, jak wspomniałem powyżej, dalszą realizację tego planu ograniczył zespół Władimira Putina. Nie wdrożono tworzenia duplikatów struktur zarządzających w okręgach federalnych. Chociaż sądząc po wydarzeniach, które miały miejsce i dzieją się teraz, trudno to nazwać zwycięstwem. Raczej wygląda to na zakończenie odwrotu i umocnienie frontów przed decydującą bitwą. Że ta bitwa jeszcze przed nami, osobiście nie mam wątpliwości. Kraje tzw. „Zachodu” i dominującego obecnie klanu „globalistów” nie uspokoją się, dopóki nie dokończą rozczłonkowania Rosji na mniejsze części, które muszą ostatecznie stracić samowystarczalność, co oznacza sam potencjał do zdobycia prawdziwa niezależność.

Jeśli którykolwiek z czytelników ma co do tego wątpliwości, to polecam obejrzeć fragment z niedzielnego programu „Vesti Nedeli v Dmitrij Kisilev”, zatytułowany „Russophobes-Dreamers”, w którym „liberałowie” otwarcie dyskutują o swoich planach ostatecznego zniszczenia Federacji Rosyjskiej i rozczłonkowanie jej na części. Rzeczywiście, w nowym globalnym świecie rządzonym przez korporacje i elitę finansową nie może być samowystarczalnych państw, które dzięki swojej rzeczywistej niezależności byłyby w stanie zagrozić ich i tak już praktycznie nieograniczonej władzy.