Obnażanie mitu wolnych mieszkań w Związku Radzieckim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Spór o plusy i minusy Scoopa prędzej czy później prowadzi do kłótni o darmowe mieszkania. W końcu w Związku Radzieckim robotnikom dano darmowe mieszkania! O! Czy to nie cud? Po pierwsze, czy nie mogę wybaczyć Scoopowi wszystkich wad?

Atrakcja niesłychanej hojności, zdaniem fanów Scoopa, powinna być na miejscu, by pobudzić wyobraźnię. Fakt, że koszt tych mieszkań był domyślnie uwzględniony w pensjach, zwolennicy często po prostu nie chcą zrozumieć. Równie dobrze możesz cieszyć się więźniami, ponieważ oni również mają darmowe mieszkanie, lekarstwa i żywność. Czy to nie jest niebo? Ale to ogólnounijne oszustwo z „darmową” dystrybucją mieszkań zaczyna bawić się nowymi kolorami, gdy próbujemy dowiedzieć się, jakie mieszkania zostały „przydzielone” obywatelom kraju.

Ale zacznijmy od historii…

Wraz z rozwojem przemysłu w XIX w. nasilił się napływ ludności ze wsi do miast. Na całym świecie zniszczony został wielowiekowy tryb życia, kiedy chłopów było więcej niż mieszczan. Dla robotników na obrzeżach miast powstają koszary i osiedla robotnicze o bardzo gęstym zaludnieniu. Dużym zainteresowaniem cieszyły się apartamentowce, które stały się pierwowzorem nowoczesnych budynków wielomieszkaniowych. Budynek mieszkalny to budynek mieszkalny wybudowany pod wynajem mieszkań. Ale nawet biorąc pod uwagę migrację ludzi do miast, do czasu dojścia bolszewików do władzy około 85% ludności nadal mieszkało na obszarach wiejskich.

Sankt Petersburg. Dochodowy dom S. E. Egorova.

„Milka, ty, tańcz, tańcz, Fajnie na tym świecie!

Wygnana burżuazja jęczy

W swoim mieszkaniu”.

Pieśń ludowa.

A w 1917 r. zakończyło się imperium rosyjskie. Razem z klasową strukturą społeczeństwa i tradycjami życia. Wszyscy stali się równi. Polityka industrializacji nabierała tempa, wymagając coraz większej liczby pracowników w miastach. W latach dwudziestych ZSRR przygotowywał się do rewolucji światowej i wycofał się po wojnie domowej. Na tym etapie problem mieszkaniowy w miastach został rozwiązany w najbardziej rewolucyjny sposób: odebrano mieszkania osobom, które miały więcej niż jeden pokój na osobę, i rozdano je biedniejszym. Tak powstały mieszkania komunalne. Kamienice stały się „nieopłacalne”. Mieszkanie o powierzchni 200-300 metrów kwadratowych mogło pomieścić nawet 15 rodzin. Dzięki tym środkom tylko w Moskwie w latach 1917-1920 odsetek robotników mieszkających w Pierścieniu Ogrodowym wzrósł z 5% do 50%. Ale wywłaszczanie własności burżuazyjnej nie mogło trwać w nieskończoność i tutaj również towarzysz Stalin w swej nieskończonej mądrości rozpoczął industrializację w całym kraju.

Z programu partyjnego przygotowanego przez Lenina i Bucharina, przyjętego na VIII Zjeździe RKP (b) w marcu 1919 r.:

Zadaniem RKP jest… dążenie z całych sił do poprawy warunków życia mas pracujących, likwidacja przeludnienia i niehigienicznych warunków starych dzielnic, niszczenie nieodpowiednich mieszkań, odbudowywanie starych, budowanie nowe odpowiadające nowym warunkom życia mas pracujących!

Typowy projekt przeszedł znaczny skok w latach pierwszych planów pięcioletnich. Wzrost liczby ludności kraju o prawie 40 milionów ludzi, ciągły napływ siły roboczej do miast, konieczność wymiany starych zasobów mieszkaniowych, wszystko to wymagało masowej budowy.

W latach 30. pojawili się pierwsi Stalinkowie. Do dziś przedstawiane są jako ideał mieszkaniowy, który powstał w ZSRR. Na tle mieszkań Chruszczowa, mieszkań komunalnych i koszar stalinka wyglądają naprawdę dobrze. Ale na przykładzie tego, co było przed bolszewikami, okazali się tylko krokiem wstecz. Jeśli przed rewolucją średnia powierzchnia mieszkań wynosiła 200-300 metrów kwadratowych, to średnia powierzchnia Stalina wynosiła 60-90 metrów kwadratowych. Liczba mieszkań w jednym wejściu wzrosła kilkakrotnie, wysokość sufitów spadła z 3,5-4,5 metrów przed rewolucją, do 2,9-3,2 metrów w stalinkach. Pogorszył się również wystrój mieszkań. A jednocześnie stalinowcy byli elitarnymi mieszkaniami, dostępnymi tylko dla najwyższych kategorii społeczeństwa sowieckiego. Reszta czekała na masywne, tanie mieszkania.

Początkowo program industrializacji w ogóle nie przewidywał budowy zwykłych mieszkań dla robotników. Główną siedzibę stanowiły pospiesznie wzniesione koszary, budowane obok przedsiębiorstw. Osiedle blisko pracy jest oczywiście wygodne. Wyszedł z domu - i już na ławce. Minusem tego rozwiązania był hałas fabryczny i emisje - dym wlatujący prosto przez okna.

Barak dla pracowników Uljanowskich Zakładów Samochodowych. 1944 rok.

Baraki budowano zazwyczaj z drewna. Ponieważ jest tani. Baraki były dwukondygnacyjne. Ponieważ budynek parterowy, biorąc pod uwagę dostawę łączności i budowę fundamentu, był mniej opłacalny, a budynek trzypiętrowy był już niebezpieczny. Wejście do koszar było zazwyczaj tylko jedno, pośrodku budynku. Odchodziły od niego długie ciemne korytarze z pomieszczeniami mieszkalnymi po obu stronach. Na każdym piętrze znajdowała się jedna lub dwie wspólne kuchnie. I to było jedyne miejsce w budynku z wodą. Przeziębienie. Toalety na podwórku to standardowe kabiny z szambo. Pomieszczenia w barakach miały 12-15 metrów kwadratowych. Ogrzewanie piecowe. W ogóle nie było łazienek. Do kąpieli wykorzystywano łaźnie publiczne. Jedną z subtelności nowego życia sowieckiego było to, że inteligencja (na przykład nauczyciele i lekarze) mieszkała na wspólnych zasadach w tych samych barakach. I mało kto spodziewał się, że po 80 latach ludzie nadal będą żyć w takich warunkach.

Tutaj trzeba zrozumieć, że były dwa światy. Jeden jest doskonały. W nim architekci rysowali na papierze fantastyczne projekty miast społecznych. Fantazjowali o tym, jak w komunie mieszkałby człowiek sowiecki. Zorientowali się, jak najlepiej zorganizować życie. A jeśli spojrzeć na prace teoretyczne, wszystko wygląda tam bardzo dobrze, nawet jak na współczesne standardy. Ale potem wszystko sprowadziło się do rzeczywistości. Ale w rzeczywistości nie było pieniędzy. Ale były w nim koszary.

Dobrym przykładem jest budowa Magnitogorska, gdzie do pracy zaproszono Niemców. W 1930 roku niemiecki projektant Ernst May i jego zespół przybyli do ZSRR, aby budować nowe miasta.

W ówczesnej Europie problem mieszkań masowych dla robotników był dotkliwy. Nowa pracująca obudowa została wykonana indywidualnie. Opracowano różne wersje minimalnie ekonomicznych mieszkań dla jednej rodziny oraz sposobów łączenia ich w kompleksy. Ernst May osiągnął dobre wyniki, budując nowy typ wioski we Frankfurcie. Koszt metra kwadratowego mieszkania w Niemczech w tamtych latach kosztował około 1000 rubli sowieckich.

W ZSRR koncepcja „mieszkania pracy dla jednej rodziny” została wycofana z użytku już w 1929 roku. Kamienne domy zaprojektowane przez Mai pierwotnie miały być w ogóle komunalne. Oficjalnie ogłoszono normę 6 metrów kwadratowych na osobę. Kiedy Ernst May udał się do ZSRR, myślał, że na budowę metra kwadratowego mieszkania przeznaczy 198 rubli (czyli 5 razy mniej niż w Niemczech). Na miejscu okazało się, że młode, ale zubożałe państwo może przeznaczyć tylko 100 rubli na metr kwadratowy. 4 marca 1931 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR wydała dekret o średnich kosztach powierzchni mieszkalnej. Zgodnie z dokumentem cena za metr kwadratowy została ograniczona do 102 rubli. W tym samym czasie budowano niewielką liczbę uprzywilejowanych mieszkań, dzięki czemu koszt ogromnego metra kwadratowego został zredukowany do 92 rubli.

W krótkim czasie grupa May wykonała projekty rozwoju miast i poszczególnych dzielnic Niżnego Nowogrodu, Wołgogradu, Niżnego Tagila, Magnitogorska, Kemerowa, Nowokuźniecka (wskazano współczesne nazwy) i wielu innych miast. Główną zasadą pracy Maya był układ funkcjonalny i linia zabudowy. Biuro majowe podlegało sowieckim budowniczym – głównie chłopom, którzy uciekli przed kolektywizacją ze wsi lub chłopów deportowanych. Ich kwalifikacje, jak pisał May, były bliskie zeru.

Inny niemiecki architekt Konrad Puschel, pracujący w tym czasie w Orsku, opisał budowę „miast socjalistycznych” w pierwszym planie pięcioletnim:

Budowę prowadzono zgodnie z drakońskimi planami i ideami warstwy rządzącej: dokładne wykonanie planu było wymagane za wszelką cenę. Nie było sensu używać środków technicznych; nawet gdyby były dostępne, były tak prymitywne, że żaden faraon nie użyłby ich przy budowie egipskich piramid. Konieczne było wykorzystanie i dostosowanie siły roboczej, której warunkiem była obecność dużej liczby więźniów.

Magnitogorsk. 1931 rok.

Początkowy projekt Maya natychmiast wpadł w sowiecką biedę. Koszt zaprojektowanego przez niego Magnitogorska dla 200 tysięcy mieszkańców wyniósł 471,6 miliona rubli. W sumie w 1931 r. Na wszystkie budownictwo mieszkaniowe i komunalne RSFSR przeznaczono 1,1 miliarda rubli. W związku z tym wielkość budowy domów kamiennych została zmniejszona do 15 tys. mieszkańców. Pozostałe 185 tys. osób zakwaterowano w barakach, ziemiankach, namiotach i karetach.

Majowe domy w Magnitogorsku będą wynajmowane i zaludniane bez bieżącej wody, kanalizacji, kuchni, a czasem bez wewnętrznych ścianek działowych.

May napisał nawet do Stalina. Jednak plan budowy przemysłu ciężkiego i wojskowego, zwany „uprzemysłowieniem ZSRR”, przewidywał obniżenie poziomu życia ludności do fizycznie możliwego minimum i wykorzystanie uzyskanych w ten sposób zasobów w produkcji przemysłowej, co było szczególnie widoczne w nowych miastach budowanych od podstaw, takich jak Magnitogorsk…

Niemiecki architekt Rudolf Wolters, który przyjechał do ZSRR w 1932 roku, aby zaprojektować stacje, napisał imponującą recenzję o jakości budowanych w ZSRR domów i warunkach w nich życia:

Oddzielne dwupokojowe mieszkania zajmowali tylko wyżsi urzędnicy i członkowie partii, a także kilku żonatych zagranicznych specjalistów. Rosyjscy inżynierowie, jeśli byli małżeństwem, mieli jeden pokój, z bardzo liczną rodziną - dwa. Dwie lub więcej z tych rodzin dzieliło tę samą kuchnię. Nikt mi nie uwierzy, jeśli powiem, że samotni pracownicy mieszkają przez 20-30 osób w jednym pokoju w baraku lub baraku, wiele rodzin dzieli jeden pokój i tym podobne.

Sam to widziałem i widziałem, że inaczej być nie może; ale zawsze byłem zdumiony niesamowitą bezczelnością, z jaką rosyjska propaganda działa za granicą i jak udaje się porównać kilka nowych osiedli w Moskwie i Leningradzie z berlińskimi koloniami daczy. W Rosji propaganda ryczy tak głośno i nieprzerwanie od 15 lat, że towarzysze naprawdę wierzą, że w porównaniu z niemieckimi robotnikami żyją w raju.

Od II wojny światowej całkowicie zaprzestano budowy kapitału w ZSRR. Wszystkie środki zostały rzucone na wojnę. W tym samym czasie na terenach objętych okupacją utrata zasobów mieszkaniowych wyniosła około 50%. W pierwszych latach po wojnie środki, zgodnie z najlepszymi tradycjami stalinowskimi, przeznaczano na odbudowę przemysłu. Ale zasoby mieszkaniowe powoli się odradzały. W tym samym czasie powstały standardowe projekty domów dla wszystkich regionów kraju. Przeważnie budowano domy od dwóch do pięciu pięter. Kontynuowano budowę domów komunalnych.

W 1953 roku zmarł towarzysz Stalin i zrewidowano programy budowy. 4 listopada 1955 r. Wydano historyczną uchwałę nr 1871 KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR „W sprawie likwidacji nadużyć w projektowaniu i budowie”. Skończyła się era sowieckiego monumentalnego klasycyzmu, zastąpiła go funkcjonalna, typowa architektura.

„Pozornie ostentacyjna strona architektury, pełna wielkich ekscesów”, charakterystyczna dla epoki stalinowskiej, „nie odpowiada obecnie linii Partii i Rządu w architekturze i budownictwie…. Sowiecką architekturę powinna cechować prostota, surowość form i ekonomia rozwiązań.”

Budynki straciły swoją estetykę i indywidualność. Zamiast tego dramatycznie wzrosła ekonomia i ścisła funkcjonalność, co umożliwiło zapewnienie wielu mieszkań.

Ogłoszono, że mieszkania komunalne nie są projektem rządu sowieckiego, ale wymuszonym działaniem w okresie industrializacji. To, że w jednym mieszkaniu mieszka kilka rodzin, nie jest normalne i stanowi problem społeczny. Potrzebna jest masywna konstrukcja z wykorzystaniem nowych technologii. Tak narodził się słynny sowiecki Chruszczow, który stał się symbolem złego, niewygodnego mieszkania o niskiej jakości. Ale musimy zrozumieć, że Chruszczowowie stali się ogromnym krokiem naprzód w porównaniu z tym, co działo się za Stalina. Głównym celem było zapewnienie każdej sowieckiej rodzinie osobnego mieszkania. Do 1980 roku. Mniej więcej w tym samym roku zaplanowano także ofensywę komunizmu. Jednak w połowie lat 80. oddzielne mieszkania otrzymało tylko 85% sowieckich rodzin. Całkowite zamknięcie deficytu mieszkaniowego przesunięto na rok 2000. W tym samym czasie przeniósł się komunizm.

Próbowali zrobić pierwszą serię Chruszczowa z cegieł, ale szybko przerzucili się na panele, które wydawały się tańsze. Domy wyglądały na proste na papierze. Jednak w praktyce transport płyt na place budowy okazał się dość kosztowną przyjemnością, która zniszczyła i tak już tradycyjnie złe drogi. Same budynki okazały się potwornie nieefektywne energetycznie. W celu obniżenia kosztów budowy wszystkie normy zostały doprowadzone do granic możliwości. Sufity obniżyły się z 2, 9–3, 2 do 2, 3–2,5 metrów (były nawet warianty z sufitami 2, 2 m). Minimalna dopuszczalna powierzchnia pomieszczenia zmniejszyła się z 14 metrów kwadratowych do 7. Kuchnia była dostępna, ale wymiary stały się całkowicie symboliczne - około 6 metrów kwadratowych.

„Co z tego, że mieszkania były kiepskie? Oszczędności. Zapewniliśmy WSZYSTKIM mieszkańcom kraju BEZPŁATNE mieszkania. Ale jakość była - wow! Nie tak jak obecnie! Sowiecka jakość!” - mówią zwolennicy sekty fanów Scoopa. Chociaż jakość była naprawdę sowiecka. To znaczy gówniany.

W marcu 1961 r. odnotowano zawalenie się murów pięciopiętrowego budynku z serii 1–447–5. Powodem jest to, że dom był montowany na mrozie, a podczas odwilży rozmrażała zaprawa muru piwnicy (co to za rozwiązanie?). Cokół został zmiażdżony ciężarem górnych pięter i voila. Przyczyna? Powód jest prosty - naruszenie wymagań podczas wykonywania pracy w okresie zimowym. Dobrze, że stało się to jeszcze zanim budowa się skończyła i dom był pusty (choć mogli tam być budowniczowie - o tym źródło nie mówi).

Przymrozki w Swierdłowsku w okresie styczeń-marzec 1966 r. osiągnęły 30 stopni Celsjusza, ale prace nad montażem pięciopiętrowego budynku z dużych paneli nie zostały przerwane. A kto im przerwie, kto zakłóci plan udostępnienia pracownikom Free Apartments™? Dalszy cytat: „27 marca 1966 r. nadeszła dodatnia temperatura powietrza na zewnątrz. Zamarznięty beton i zaprawa zaczęły topnieć. Przy dodatniej temperaturze powietrza trwało to cztery dni, a 30 marca dom się zawalił”. Oh jak! Przez 4 dni topniał sowiecki wzorowy super mocny (według wielu wybitnych znawców) dom dla robotników, jak lodowa chata ze słynnej bajki.

22 kwietnia 1979 r. w Surgut zawalił się pięciopiętrowy budynek akademika z dużych paneli serii I-164-07. Wszystkie pięć pięter budynku pośrodku budynku zawaliło się całkowicie. "Prace montażowe prowadzono zimą przy ujemnych temperaturach od minus 8 do minus 30 stopni Celsjusza… Po dwóch dniach ocieplenia 22 kwietnia środkowa część domu zawaliła się…"

Ale nawet przy takich mieszkaniach obywatele radzieccy byli szalenie szczęśliwi. Bo czasami alternatywą były ziemianki.

W latach 70. i 80. kontynuowano budowę Chruszczowów. Ale w tym okresie pojawiła się tak zwana breżniewka. Tego typu domy budowane są do dziś. Breżniewki uważane są za mieszkania lepszej jakości niż Chruszczowce. Powierzchnia kawałka kopiejki w typowej breżniewce panelu wynosi 45–48 metrów kwadratowych (około 7 metrów więcej niż w Chruszczowie), jest oddzielna łazienka, sufity mają co najmniej 2,5 metra, nieco grubsze niż ściana. Standardowa liczba kondygnacji we wszystkich miastach sowieckich okresu poststalinowskiego to 5 i 9 kondygnacji. Ograniczenie 5 kondygnacji ze względu na fakt, że na tej wysokości budynku nie było potrzeby instalowania wind. Budynki powyżej 9 pięter miały być wyposażone w specjalne schody przeciwpożarowe, dwie windy przy wejściu, a kuchenki gazowe mogły być używane tylko do 9 piętra. Jednym z głównych powodów ograniczenia 9 pięter jest to, że schody przeciwpożarowe sięgają maksymalnie 9 pięter. W rezultacie prawie wszystkie dzielnice wszystkich sowieckich miast zamieniły się w getta bez twarzy.

Kiedy fani Scoopa mówią, że mieszkania w ZSRR były rozdawane ZA DARMO, z jakiegoś powodu zapominają wspomnieć, że mieszkania nie należały do lokatorów. Nie można ich było sprzedać ani odziedziczyć, ponieważ w rzeczywistości należały do państwa. Mieszkanie w rękach władz stało się doskonałym sposobem radzenia sobie z upartymi obywatelami. Każda osoba, która słabo pracowała lub była z czegoś niezadowolona, mogła zostać wyrzucona z eksmisją z pomieszczeń wydziałowych. Mieszkanie stało się częścią systemu pay-as-you-go. Władze zachęcały i karały niewolników mieszkaniami. Za pomocą mieszkań można było kontrolować przepływy migracyjne w interesie państwa, kierując masy ludzi na „budy stulecia”. Osoba była materiałem eksploatacyjnym, na komfort którego przeznaczono minimalne środki. Kraj pomagał braciom z obozu socjalistycznego, inwestował ogromne fundusze w broń, a wszystko to odbywało się kosztem obywateli zamienionych w niewolników. „Bezpłatne” sowieckie mieszkania zostały zbudowane przez obywateli sowieckich i były wielokrotnie opłacane niskim standardem życia i niską jakością mieszkań. Ale nawet to „darmowe” mieszkanie zostało przekształcone w inny sposób kontrolowania ludzi.

Eksperyment sowiecki zakończył się, demonstrując całkowitą niewydolność systemu socjalistycznego. Jednak dzisiaj miliony ludzi tęsknią za Scoopem i „darmowym”. Starsi tęsknią za młodością, za młodzieńczymi latami, które przypadły na czasy sowieckie. To powszechne zjawisko w ludzkim myśleniu. Ale ci, którzy są młodsi, bani, nie znają realiów sowieckiego życia. Po wysłuchaniu bajek młodzi ludzie w nie wierzą, nie zdając sobie nawet sprawy, jak wrogie było państwo sowieckie wobec swoich niewolników.