Budowa gazociągu Nord Stream 2 – niszczenie przyrody

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

GREENPEACE wysłał pismo do Prokuratury Obwodu Leningradzkiego, w którym zaproponował nałożenie na Nord Stream 2 AG kar na podstawie Kodeksu administracyjnego za naruszenia przepisów „O ochronie środowiska”, „O przyrodzie” i „O szczególnie chronionych obszarach przyrodniczych”. Firma, która buduje kolejny gazociąg do Europy, deklaruje, że przestrzega najbardziej rygorystycznych międzynarodowych wymagań środowiskowych. Dlaczego ma tak poważne zarzuty?

Gazociąg Nord Stream 2 jest obecnie budowany na unikalnym w skali całego regionu bałtyckiego obszarze przyrodniczym – rezerwacie przyrody Kurgalsky (obwód leningradzki). Rezerwat jest wpisany na listę „terenów podmokłych” i jest chroniony przez międzynarodowe konwencje „O obszarach wodno-błotnych o znaczeniu międzynarodowym” (Konwencja Ramsar) oraz „O ochronie środowiska morskiego Bałtyku”.

Nord Stream 2 AG, dbając o swój międzynarodowy wizerunek, opracował akcję ratunkową dla rzadkich, zagrożonych gatunków, które znalazły się w korytarzu budowy. Świetna inicjatywa! To prawda, naukowcy wielokrotnie ostrzegali, że przeszczepianie roślin nie zakończy się dobrze. Budowniczowie gazociągów nadal nalegali na swoje działania, złożyli obietnice i otrzymali pozwolenie na przeszczep. Teraz, zgodnie z jego wynikami, firma została „zła”, ponieważ budowa gazociągu doprowadziła do zniszczenia ogromnej liczby rzadkich roślin.

Naukowcy botaniczni z Instytutu Botanicznego. Rosyjska Akademia Nauk VL Komarov sprawdziła dziewięć miejsc, w których zorganizowano „ratowanie” gatunków z Czerwonej Księgi. W ósmym zarejestrowano śmierć przesadzonych roślin. W jednym z miejsc, w których uratowano pośrednią rosiczkę, zawartych w Czerwonej Księdze Regionu Leningradzkiego, zmarło ponad 95% przeszczepionych osobników!

Oznaki fałszowania wyników przeszczepu znaleziono na stronie z otwartym lumbago: zamiast tego lumbago znaleziono rośliny hybrydowe, które nie zostały wymienione w Czerwonej Księdze Regionu Leningradzkiego.

Dziwna historia z przeszczepem niestrzeżonego lumbago jest uzupełniona wątpliwymi środkami „ocalenia” „ciemnoczerwonych dremlików” storczyków. Nie dość, że zginęła znaczna część przesadzonych roślin (stało się jasne w 2018 roku), to serwetki z korytarza budowy przeniesiono tam, gdzie były już populacje tego storczyka. W rezultacie niemożliwe jest oszacowanie liczby i stanu przesadzonych roślin.

Próba wyhodowania czerwonej księgi lumbago z zebranych nasion również nie powiodła się.

działki, na których zasiano nasiona lumbago - nie ma sadzonek, fot. E. Glazkova

Inspekcja leśnych „zagonów” dała zerowy wynik

Kolejne zakłopotanie wydarzyło się w „Nord Stream 2 AG” z orłem bielikiem. Pamiętaj, że jest wymieniony nie tylko w czerwonych księgach Federacji Rosyjskiej i Obwodu Leningradzkiego, ale także w Czerwonej Księdze Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody! Z jakiegoś powodu trasa międzynarodowego gazociągu przebiegała obok jego gniazda. Nord Stream 2 AG rozpowszechniał w mediach pewne oświadczenia, że budowa nie będzie przeszkadzać ptakom. 17 maja 2019 r. firma wydała komunikat prasowy: „Samica orła wysiaduje jaja w tym samym gnieździe w pobliżu korytarza budowy, co w latach poprzednich. Zdaniem ekspertów, dzięki podjętym przez firmę działaniom, prace budowlane nie przeszkodziły ptakowi.”

Ptaki nie potrafią czytać. Najwyraźniej więc para orłów zignorowała wesołe wypowiedzi budowniczych. Nie stwierdzono śladów zamieszkiwania gniazda.

Gniazdo sprawdził słynny petersburski ornitolog Vladimir Golovan. Na podstawie wyników kontroli sporządził dokument, w którym odnotowano:

„Brak świeżego materiału budowlanego w projekcie gniazda;

brak odchodów na ziemi pod gniazdem i na pniach drzew;

brak resztek jedzenia;

brak samych ptaków w rejonie gniazd;

stała obecność ludzi w pobliżu gniazda i prace budowlane”.

Z całym szacunkiem dla Nord Stream 2 AG i zatrudnionych przez nią wykonawców, są powody, by sądzić, że wprowadzają w błąd Komitet ds. Zasobów Naturalnych i Komitet Państwowej Kontroli Środowiska Regionu Leningradzkiego, Departament Rosprirodnadzor dla Północno- Zachodni Okręg Federalny i media.

Bardzo ważne jest, aby prokuratura wykazywała zdolność do czynności prawnych i dogłębnie rozumiała sytuację. Nie tylko dla praworządności. Lobbyści innych niebezpiecznych projektów już zaczęli odnosić się do „pozytywnych” doświadczeń Nord Stream 2 AG, np. budowy kolejnego dużego portu w kurorcie Zatoki Fińskiej, co wywołało silny protest ekologów i lokalni mieszkańcy.

Ciekawe pytanie: dlaczego spółka Nord Stream 2 AG nie zwróciła uwagi na ostrzeżenia naukowców, że przesadzanie lumbago, storczyków, rosiczek, turków bagiennych i innych gatunków zakończy się ich śmiercią? Wydawałoby się, że specjaliści firmy powinni byli posłuchać specjalistów, jeśli cenią sobie wizerunek firmy. Aby zbliżyć się do odpowiedzi, trzeba sięgnąć do historii projektu Nord Stream 2. Dokładniej nie na całą historię, ale na jej ekologiczną część.

Jednak dla ogólnego zrozumienia nadal warto podać ocenę, którą wolą ominąć, omawiając wykonalność i opłacalność projektu

Michaił Krutikhin, rosyjski analityk ekonomiczny i specjalista ds. rynku ropy i gazu, wielokrotnie wygłaszał bardzo krytyczne komentarze na temat projektu Nord Stream 2. W szczególności: „Dla Niemiec to tylko prezent. Dostaje kolejny kanał bezpośredni zupełnie za darmo, bez krajów tranzytowych, dostaw rosyjskiego gazu, a nawet na bardzo elastycznych, dobrych warunkach, zgodnie z nowym kontraktem. Jeśli chodzi o Rosję, to tylko na doprowadzenie rurociągu do Bałtyku, według moich obliczeń, 44 miliardy dolarów. A co z projektem komercyjnym - to wszystko rozmowa dla biednych. Gdyby nie te już poniesione koszty, byłby to projekt całkowicie komercyjny o niezbyt wysokich kosztach operacyjnych. Ale 44 miliardy zostały już faktycznie wyjęte z rosyjskiego budżetu, odebrane emerytom i pracownikom państwowym i zapłacone za fajkę, której w zasadzie Rosja nie potrzebowała. Działające rury mają dwukrotnie większą przepustowość niż Rosja eksportuje gaz do Europy…

Powtarzam, to absolutnie niepotrzebny projekt. Motywacje były dwa: ukarać Ukraińców poprzez pozbawienie ich tranzytu i dać szansę zarobienia budującym go wykonawcom. Rosja nie ma innej motywacji. Nord Stream 2 nigdy się nie zwróci, jeśli weźmie się pod uwagę jego komponent inwestycyjny – te same 44 miliardy. Dlatego pieniądze zostaną po prostu odpisane. Był celowo nieopłacalny. W 2006 roku Putin rozmawiał z szefami czterech rosyjskich fabryk produkujących rury o dużej średnicy do gazociągów. Rosja była zmuszona kupować je od Ukrainy, Niemiec i Japonii, Putin zasugerował zrobienie ich w Rosji. Dyrektorzy skarżyli się, że fajki nie będą miały gdzie sprzedawać. Będziecie mieli rynek, obiecał prezydent. Tak więc Nord Stream, a także South Stream, Power of Siberia i inne były potrzebne, aby uzasadnić produkcję rur i dla zysku kontrahentów.”

„Dbałość o środowisko to absolutny priorytet dla Nord Stream 2”

Ten cytat z oficjalnej strony internetowej firmy stanowi oświadczenie. W jakim stopniu odzwierciedla on rzeczywistość, można samemu ocenić, po zapoznaniu się z poniższymi, w porządku chronologicznym, faktami z historii przygotowania i realizacji projektu Nord Stream 2 na terenie Kurgalskiego Rezerwatu Przyrody. Ta historia jest orientacyjna, przejrzysta i nie wymaga komentarzy.

We wrześniu 2016 r. lokalni mieszkańcy znaleźli platformy wiertnicze w lesie i na wybrzeżu półwyspu Kurgalskiego i zgłosili się do organizacji ekologicznych Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. Wspólna kontrola udokumentowała fakt nielegalnej pracy.

fot. ZIELONY POKÓJ

W lesie ekolodzy odkryli w pobliżu drogi sprzęt wiertniczy oraz niedawno wywiercony otwór.

Na wybrzeżu Zatoki Narva w strefie ochrony wód działała wiertnica, przy pomocy której specjaliści z St. V. Dokuchaev wiercił doły o głębokości 25 metrów i pobierał próbki gleby. Wiertnicy poinformowali, że pracują w ramach projektu Nord Stream 2.

fot. ZIELONY POKÓJ

W tym czasie projekt gazociągu nie został zatwierdzony, ale rozpoczęto prace, które są zabronione przez reżim bezpieczeństwa rezerwy. W odpowiedzi na pytanie, kto wydał zgodę na wiercenia, przedstawiciele Muzeum Gleboznawstwa przedstawili pismo Komisji Zasobów Naturalnych Administracji Obwodu Leningradzkiego. Stwierdził, że Komitet „nie sprzeciwia się” prowadzeniu „badań naukowych”.

fot. ZIELONY POKÓJ

List ten nie może być odczytany za zgodą lub zgodą, a Komitet nie ma takich uprawnień.

24 marca 2017 r. W administracji okręgu Kingiseppsky w obwodzie leningradzkim odbyły się przesłuchania publiczne w sprawie projektu nowego rozporządzenia w sprawie rezerwatu Kurgalskiego. Ponieważ naukowcy, którzy od dawna pracowali w Kurgalkach, wiedzieli już o planach przecięcia rezerwatu rurą gazową, na rozprawę przybyła szanowana „delegacja” z Petersburga.

Zwrócili uwagę na liczne mankamenty Materiałów Zintegrowanego Badania Środowiskowego (ICES), które są podstawą nowej regulacji rezerwatu.

Starszy pracownik naukowy w Instytucie Botanicznym im. V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „Dane prezentowane w FECM zawierają wiele istotnych błędów. Załączone mapy nie odpowiadają rzeczywistości. W jeziorach pływają niektóre gatunki roślin lądowych. Lista szczególnie cennych przedmiotów została znacznie skrócona: zamiast 4 stron lista ta mieści się teraz w 4 paragrafach.

W efekcie ten błędny materiał może stworzyć „lukę” dla gazociągu Nord Stream-2, który ma być prowadzony przez rezerwat Kurgalski”.

Siergiej Kouzow, ornitolog z Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego: „Jeśli schemat miejsc gniazdowania rzadkich gatunków wpadnie w ręce specjalistów, wywoła to wiele śmiechu. Ostateczny deweloper materiałów osiedlił bociany na bezdrzewnych wyspach. A perkoz rdzawoszyi, który nie może wyjść nawet na ląd, gnieździ się w całym rezerwacie: w lesie, na polach, na wyspach. Jednocześnie znaleziono tylko trzy gniazda tego najrzadszego gatunku.”

Botanik, kandydat nauk biologicznych Anna Doronina: „Materiały kartograficzne są niewiarygodne, dane na nich nie odpowiadają tym, co podali wykonawcy. Mapy muszą być przerobione i uzgodnione z wykonawcami, którzy są odpowiedzialni za ich pracę.”

Anastasia Filippova, szefowa programów środowiskowych w organizacji pozarządowej Nowy Projekt Ekologiczny, przedstawiła wspólne stanowisko jej organizacji i rosyjskiego GREENPEACE: jeśli nie można zrozumieć, o czym mowa, przesłuchania należy uznać za nieważne.

W odpowiedzi padło fałszywe oświadczenie, że przepisy nie pozwalają na uznanie rozpraw publicznych za nieważne.

W czerwcu 2017 roku austriacki GREENPEACE opublikował dokumenty, z których wynika, że spółka Nord Stream 2 AG prowadziła tajne negocjacje z rosyjskim rządem i miała możliwość wpływania na najwyższych urzędników.

Biorąc pod uwagę nielegalność budowy gazociągu Nord Stream 2 przez rezerwat Kurgalski, w rosyjskim rządzie dyskutowano o sposobach legalizacji nielegalnej budowy z udziałem przedstawicieli spółki Nord Stream 2 AG od maja 2016 do maja 2017 roku. Jak widać z dokumentów, rozważano różne opcje: zmianę granic rezerwatu lub zmianę rosyjskiego ustawodawstwa.

W protokole ze spotkania, które w marcu 2017 r. odbył wicepremier rządu rosyjskiego Arkady Dworkowicz, czytamy: „…w celu realizacji projektu budowy gazociągu Nord Stream 2 należy opracować harmonogram prac do przygotowania projektu ustawy federalnej o zmianie ustawy federalnej „O specjalnie chronionych obszarach przyrodniczych „z uwzględnieniem dyskusji…”.

GREENPEACE zacytował byłego pracownika Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji, który powiedział, że Nord Stream 2 AG i jej spółki zależne obawiają się spełnienia międzynarodowych standardów. Aby projekt był zgodny z nimi, konieczna była zmiana rosyjskiego ustawodawstwa. Najprawdopodobniej chodziło o standardy środowiskowe i społeczne Międzynarodowej Korporacji Finansowej. Nord Stream 2 AG wielokrotnie zapowiadał, że pójdzie za nimi.

Standard International Finance Corporation nr 6 „Ochrona różnorodności biologicznej i zrównoważone zarządzanie żywymi zasobami naturalnymi” (paragraf 20, strona 44) stwierdza, że ifc. org / strona błędu. html, że w przypadkach, gdy proponowane przedsięwzięcie znajduje się na chronionym lub uznanym międzynarodowo obszarze przyrodniczym, konieczne jest wykazanie, że proponowana działalność jest prawnie dozwolona. W związku z tym, podczas gdy reżim rezerwowy zabrania układania gazociągu, budowa Nord Stream 2 nie może spełniać standardów Międzynarodowej Korporacji Finansowej.

W lipcu 2017 r. rosyjski GREENPEACE, WWF Rosja i Baltic Fund for Nature zaapelowały do Gubernatora Obwodu Leningradzkiego i Ministerstwa Zasobów Naturalnych Republiki Armenii: nie ma potrzeby przyjmowania nowego rozporządzenia dla Kurgalskiego Rezerwatu Przyrody, co pozwoliłoby na budowę gazociągu. Apel wydawał się słuszny, bo niespełna rok temu gubernator powiedział za pośrednictwem swojej służby prasowej: „projekt nie może zaburzyć ekologii basenu Zatoki Fińskiej w ogóle, a rezerwatu Kurgalskiego w szczególności. Trasa gazociągu na pewno nie będzie przebiegać przez specjalnie chroniony obszar przyrodniczy.”

25 lipca 2017 r. gubernator obwodu leningradzkiego zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie rezerwatu Kurgalski, które pozwala nie tylko na budowę gazociągu Nord Stream 2, ale także na budowę dróg, rurociągów i innych obiektów liniowych na całym rezerwacie. Aby zachować twarz, urzędnicy powiedzieli, że taka możliwość jest na starej pozycji. Jednak w dotychczasowej sytuacji na terenie rezerwatu Kurgalskiego naprawdę pozwolono budować komunikację, ale tylko w celu rozwoju osiedli w granicach rezerwatu, a także dla potrzeb granicznych i nawigacyjnych. Główny gazociąg z Rosji do Niemiec nie jest w żaden sposób > powiązany z tymi potrzebami.

Warto przypomnieć, że projekt nowego rozporządzenia o rezerwie był analizowany przez niezależnego, akredytowanego eksperta Maxima Krupskiego. Okazało się, że są w nim czynniki korupcjogenne.

Latem 2017 roku GREENPEACE przygotował szczegółową listę roszczeń wobec projektu Nord Stream 2.

„Przedstawiając wyniki badań możliwych tras nowego gazociągu do Europy, Nord Stream 2 AG zapewnia, że zostały przeprowadzone dokładne, wystarczające, niezależne badania wszystkich możliwych opcji, w tym ułożenia w korytarzu istniejącego gazu Nord Stream 1 rurociągu przez Przesmyk Karelski obszaru Leningradskaja. Stwierdzenia te budzą wątpliwości, gdyż realizacji projektu w jego rosyjskiej części towarzyszy rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, manipulowanie danymi i wprowadzanie opinii publicznej w błąd.

Jednym z najbardziej odkrywczych faktów jest to, że na długo przed publicznym przeglądem projektu i jego zatwierdzeniem przez ekspertyzy państwowe, opinii publicznej i specjalistom krajów objętych projektem przedstawiana jest jedyna trasa gazociągu.

Jest to niewystarczająco uzasadniona i nielegalna opcja przejścia przez Zatokę Narva i Rezerwat Kurgalski.

W kwietniu 2017 r. rosyjskie Ministerstwo Zasobów Naturalnych przesłało do osób kontaktowych Konwencji z Espoo w Danii, Niemczech, Łotwie, Litwie, Polsce, Estonii, Szwecji i Finlandii dokumentację oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) dla budowy Nord Gazociąg Stream opracowany przez spółkę Nord Stream 2 AG 2”. Dokument uzasadnia jedyną opcję - przez Zatokę Narva, przez specjalnie chroniony obszar o znaczeniu międzynarodowym.

Autorzy dokumentu OOŚ nie mieli wystarczających podstaw formalnych do takiego wyboru trasy. Na przykład, aby określić ostateczną trasę, konieczne było przeprowadzenie badania morskiego, które mogło rozpocząć się dopiero w lipcu 2017 roku. Mimo to spółka Nord Stream 2 AG trzy miesiące wcześniej uznała za możliwe ogłoszenie, że trasa przez rezerwat Kurgalski została już wybrana.

Dokumenty wysłane do krajów uczestniczących w projekcie i przedstawione opinii publicznej były pełne błędów i nieścisłości, co pomagało uzasadnić „brak alternatywy” wybranej opcji budowy przez rezerwat Kurgalski.

Oto kilka typowych przykładów nieprawidłowej reprezentacji danych:

Raport Espoo mówi, że prace nad ułożeniem gazociągu „nie wpłyną na ogólną integralność i funkcjonowanie rezerwatu, dlatego poziom oddziaływania na chroniony obszar ocenia się jako niewielki”.

W rzeczywistości trasa gazociągu została poprowadzona przez najcenniejsze przyrodnicze zespoły rezerwatu. Bezpośrednio w korytarzu szlaku stwierdzono co najmniej 7 gatunków roślin naczyniowych, 1 gatunek porostów i 1 gatunek mchów, wymienionych w czerwonych księgach różnych szczebli. W bezpośrednim sąsiedztwie toru znajduje się gniazdo orła bielika, wpisanego do Międzynarodowej Czerwonej Księgi.

Rura będzie przechodzić 3 km od wyspy Maly Tyuters, gdzie występują rzadkie, chronione nerpy. Trasy migracji foki na tę wyspę nieuchronnie przecinają trasę gazociągu przez Zatokę Narva.

Autorzy projektu informują, że odcinek gazociągu na terenie rezerwatu Kurgalskiego „czasowo zajmie obszar około 31 hektarów”. W rzeczywistości przez całe 50 lat eksploatacji gazociągu teren będzie „oczyszczany” zgodnie z wymogami bezpieczeństwa. Zdaniem ekspertów odtworzenie tu naturalnych kompleksów będzie niemożliwe przez około 100 lat po zakończeniu eksploatacji gazociągu.

Porównując trasy gazociągu przez Zatokę Narva (rezerwat Kurgalski) i przylądek Kołganpy (rezerwat Kotelsky), autorzy projektu podają niedokładne dane o względnej wartości i specjalnych reżimach ochronnych złóż: do tłoczni, dla opcji „Przylądek Kolganpya” będzie również bardziej znaczący ze względu na przecięcie państwowego rezerwatu przyrodniczego o znaczeniu regionalnym „Kotelsky”.

W rzeczywistości projektowana trasa gazociągu przez przylądek Kołgonpia przebiegała w strefie intensywnego zarządzania przyrodą, gdzie wprowadzono minimalne ograniczenia dla działalności gospodarczej. Budowę struktur liniowych (w tym rurociągu) dopuszcza reżim rezerwatu „Kotelsky”. Budowa w tej strefie nie spowoduje żadnych zasadniczo nowych szkód.

Tymczasem reżim bezpieczeństwa rezerwy Kurgalskiego nie pozwalał na budowę gazociągów na jej terytorium.

Należy dodać, że dokumenty projektowe nie zawierają wystarczających dowodów na niemożność ułożenia Nord Stream 2 w korytarzu istniejącego Nord Stream 1.

wyjście gazociągu z morza na ląd w Niemczech, fot. z materiałów projektowych „Nord Stream 2”

Podwójne standardy w różnych krajach: na przejściu nadmorskim w Niemczech rury będą przechodzić przez pas nadmorskiego lasu o szerokości 200 metrów

„Stosowanie tradycyjnej metody budowy otwartych wykopów do prowadzenia rurociągu przez pas lasu spowodowałoby nieodwracalną utratę siedlisk i zmiany terenu”. Dlatego Nord Stream 2 AG zamierza pokonywać ten odcinek dwoma mikrotunelami o długości około 700 metrów.

Jednocześnie Rosja przyjęła „szeroki wachlarz opcji kopania rowu” dla cennego, prawnie chronionego terytorium, które nie ma odpowiednika w całej północno-zachodniej Rosji: „Scenariusz bazowy to tradycyjna metoda budowy z otwarty wykop o szerokości 85 mi około 3 800 m”. Należy zauważyć, że stosowanie technologii mikrotunelowania lub poziomych odwiertów kierunkowych podczas przekraczania obszarów chronionych jest przewidziane przez standardy Gazpromu (patrz „Metoda wiercenia kierunkowego poziomego” normy organizacyjnej „Główne gazociągi STO Gazprom 2.2.1-249-2008” (zatwierdzone i wprowadzone do działania rozporządzeniem OAO Gazprom z dnia 26 sierpnia 2008 r. nr 258) Nie trzeba udowadniać, że Rosja ma duże doświadczenie w układaniu długich tuneli.

Nord Stream 2 AG stara się ignorować fakt, że układanie gazociągu przez rezerwat Kurgalski jest pogwałceniem prawa rosyjskiego i międzynarodowego.

Przedstawiciele firmy wielokrotnie powtarzali, że trasa lądowej części gazociągu jest wyłączną kompetencją Gazpromu i rządu rosyjskiego.

Tym samym firma przedstawia sprawę tak, jakby istniały dwa niepowiązane ze sobą projekty: onshore i offshore. W rzeczywistości jest tylko jeden projekt. Realizuje ją spółka zależna Gazpromu (założycielem Nord Stream 2 AG jest Gazprom PJSC).

Eksperci Greenpeace przeanalizowali dokumenty dotyczące projektu Nord Stream 2, który szczegółowo opisuje jego bezzasadność i bezprawność

W szczególności budowa gazociągu w rezerwacie Kurgalski jest niemożliwa na podstawie rosyjskiego prawa i umów międzynarodowych: Konwencji o terenach podmokłych o znaczeniu międzynarodowym (Konwencja Ramsar) oraz Konwencji o ochronie środowiska morskiego Bałtyku Morze.

Paragraf 19 Konwencji Ramsarskiej stwierdza: „zmiana charakteru ekologicznego to spowodowane przez człowieka zakłócenie dowolnego elementu ekosystemu, procesu i/lub korzyści/usług zapewnianych przez ekosystem”.

Jak wynika z materiałów Espoo, układaniu rur będzie towarzyszyć: usuwanie roślinności i gleby; wpływ na siedliska roślin i zwierząt; utrata i fragmentacja rodzimego lasu; zmiany w reżimie hydrologicznym i tak dalej. Całe terytorium rezerwatu Kurgalskiego jest włączone do „kluczowego terytorium ornitologicznego”, co oznacza, że budowa w jakiejkolwiek jego części będzie rażącym naruszeniem zasad Konwencji.

15 stycznia 2018 r. na konferencji prasowej w St. Petersburg Business News Agency opublikowano wnioski z publicznego przeglądu środowiskowego przeprowadzonego przez Centrum Ekspertyz ECOM. Niezależni eksperci - dwóch lekarzy i pięciu kandydatów nauk ścisłych, biolodzy, ekolodzy, prawnicy, geografowie i specjaliści od planowania przestrzennego - przeanalizowali 138 tomów projektu i uznali projekt ułożenia rury przez rezerwat Kurgalski za niedopuszczalny.

Eksperci poczynili 61 uwag o niekompletności i nierzetelności materiałów z opracowania inżynierskiego projektu i doszli do wniosku, że „ukrywanie informacji o wartości porównawczej kompleksów przyrodniczych przy wyborze alternatyw dla trasy gazociągu,jak również niedoszacowanie wartości kompleksów przyrodniczych w południowej części rezerwatu Kurgalskiego jest świadomą polityką twórcy dokumentacji projektowej.”

Eksperci znaleźli „dziwne błędy”

Jedna z fotografii wykorzystanych w projekcie przedstawiała gniazdo łabędzia niemego na Półwyspie Kurgalskim, jednak atlas ornitologiczny Julii Bublchenko zawiera to samo zdjęcie, które wykonano na wyspie Mały Tyuters.

Wzmianki o niektórych gatunkach ryb handlowych zniknęły z dokumentów projektowych, aby zmniejszyć wartość łowiskową Zatoki Narva, gdzie planowane jest obniżenie rury.

Na konferencji prasowej zademonstrowano charakterystyczny fakt: ktoś, kto ma dostęp do korekt w programach państwowych, wymazał jedną z alternatywnych opcji gazociągu w planie planowania terytorialnego Federacji Rosyjskiej w zakresie transportu rurociągowego. Mówimy o przebiegu gazociągu wzdłuż granicy z Estonią.

W maju 2018 roku eksperci GREENPEACE wraz z niezależnymi naukowcami odkryli, że w rezerwacie Kurgalsky trwają prace budowlane, niszcząc reliktowe wydmy i cenne bagno.

Ekolodzy wysłali apel do Prokuratora Generalnego Y. Chaiki i Międzyrejonowej Prokuratury Ochrony Środowiska w Leningradzie, prosząc ich o zareagowanie na nielegalne prace budowlane w rezerwacie i postawienie winnych przed wymiarem sprawiedliwości.

układanie trasy w chronionym torfowisku Kader, fot. GREENPEACE

9 czerwca 2018 r. GREENPEACE poinformował, że Nord Stream 2 AG i jego kontrahenci spowodowali szkody w charakterze rezerwatu w wysokości 2,16 mln rubli. To minimalna kwota, którą eksperci Greenpeace obliczyli zgodnie z metodami zatwierdzonymi przez Ministerstwo Zasobów Naturalnych.

Już na początku sierpnia 2018 r. na trasie przyszłej trasy gazociągu Nord Stream 2 w Kurgalskim Rezerwacie Przyrody znaleziono setki zniszczonych roślin Czerwonej Księgi: rosiczki pośredniej, turchi bagiennych i lumbago. Rośliny obumarły w wyniku prób przesadzania ich przez firmę z miejsca produkcji rur.

na torfowisku Kader wyschły setki pośrednich roślin rosiczki: zostały wyrwane wraz z kawałkami mchu, przesunięte o kilkadziesiąt metrów i rozłożone w palącym słońcu, fot. GREENPEACE

martwe i zamierające rośliny chronionego indyka bagiennego znaleziono na podmokłych nizinach - nie można było oszacować liczby martwych roślin, gdyż część z nich została wdeptana w glebę, fot. GREENPEACE

30 sierpnia 2018 r. GREENPEACE poinformował: Nord Stream 2 AG wprowadził do rezerwatu ciężki sprzęt i wykarczował lasy na znacznej części trasy gazociągu. W tej chwili firma niszczy unikalne kompleksy przyrodnicze rezerwatu, siedliska rzadkich gatunków roślin i zwierząt oraz narusza rosyjskie ustawodawstwo i międzynarodowe zobowiązania Rosji wynikające z Konwencji Ramsar.”

Teraz budowa Nord Stream 2 idzie pełną parą. Nieodwracalne szkody w niedalekiej przyszłości wyrządził rezerwat przyrody Kurgalka i ekosystemy Zatoki Narva. Niestety fakt ten nie jest właściwie uwzględniony ani w Rosji, ani w „legalnej” Europie. Władze krajów, które mają kompetencje do wyrażenia zgody na układanie rur - Niemcy (zainteresowany kluczowy kraj), Finlandia i Szwecja -

nie zwracał uwagi na łamanie prawa (w tym umów międzynarodowych) i norm środowiskowych.

Jeśli zajmiemy stanowisko prawdy, to musimy przyznać: wszystkie powyższe kraje (i ogólnie Unia Europejska) są również odpowiedzialne za to, co dzieje się w rezerwacie Kurgalk i Zatoce Narva. Powinni to zrozumieć, przyjmując za pewnik, że prędzej czy później, w taki czy inny sposób, będą musieli zapłacić za to, co zrobili lub czego nie zrobili.