Prawa autorskie zostały wynalezione z misją pasożytniczą
Prawa autorskie zostały wynalezione z misją pasożytniczą

Wideo: Prawa autorskie zostały wynalezione z misją pasożytniczą

Wideo: Prawa autorskie zostały wynalezione z misją pasożytniczą
Wideo: Rosyjski żołnierz powiedział kilka słów prawdy. Prezenter rosyjskiej telewizji nie wytrzymał 2024, Marsz
Anonim

Własność intelektualna i prawa autorskie są najgorszą rzeczą, jaka przytrafiła się ludzkości! Pasożyty, chowając się za rzekomą ochroną autorów, stworzyły kolejną niszę pasożytniczą i hamulec rozwoju…

Kilka lat temu napisałem i opublikowałem artykuł o zasadniczych aspektach współczesnych sprzeczności prawnych w swobodnej wymianie informacji. Został opublikowany na znanym trackerze torrentowym, który zmienił swój adres, ale z czasem zniknął. Jednak nie był zły i dlatego rozprzestrzenił się w Internecie, skąd go przywróciłem. W związku z ostatnimi wydarzeniami warto o tym pamiętać.

Trudno mi się pomylić, jeśli powiem, że ci, którzy zdecydowali się przeczytać ten post, myśleli o pojęciu własności intelektualnej itp. Ku mojemu ubolewaniu, całe to mówienie „o tym” jest niezwykle powierzchowne. Postanowiłem więc opublikować swoje przemyślenia, które mam nadzieję pozwolą wielu dojrzeć „źródło problemu”, który jest kamieniem uprzedniej wiedzy i kością niezgody, i wyciągnąć dla siebie odpowiednie wnioski. Starałem się przedstawić problem z różnych, zarówno filozoficznych, jak i czysto praktycznych punktów widzenia.

1. Własność intelektualnajest nienaturalną koncepcją w prawdziwym świecie. Prawie wszystkie dyskusje są tak dalekie od rzeczywistości, jak dyskusja o fizjologii „czarowania koni w próżni”. W naturze nie ma takiego zjawiska ani obiektu. Samo pojęcie inteligencji z obszaru psychologii i filozofii poznawczej nie może być w żaden sposób powiązane z prawnym ujęciem własności. Istnieje wiele teorii filozoficznych na ten temat – patrz dialektyka, materializm, epistemologia, Kartezjusz, Locke itd. Kto chce, może czytać. Ale później na prostszych przykładach wyjaśnię, dlaczego tak właśnie jest.

Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?
Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?

Człowiek jest istotą społeczną, a głównym sposobem jego rozwoju jest zapożyczanie wiedzy i umiejętności od innych ludzi lub stworzeń. Jeśli nie może pożyczyć wiedzy, nie może się rozwijać. Jak można regulować wypożyczanie wiedzy?

Oto przykład: nauczyciel pracował z dzieckiem, a potem został genialnym naukowcem, albo trener wychował mistrza olimpijskiego. Wszystko to stało się dzięki transferowi wiedzy. A jeśli spojrzysz z punktu widzenia prawa, to czy nauczyciel i trener mają prawo pobierać hołd od ucznia, za każdy jego sukces?

Ale sprytni ludzie powiedzą: co ma z tym wspólnego prawo – to obszar etyki. Jeśli człowiek jest przyzwoity, to podziękuje tym, dzięki którym osiągnął sukces moralny, a może nawet finansowy. Ten problem dotyczy każdego człowieka – wszystko, co człowiek osiągnął, osiągnął przede wszystkim dzięki rodzicom, nawet jeśli dali mu tylko odpowiednie geny. Czy to własność intelektualna? Czy rodzice mają prawo żądać, aby ich dzieci otrzymały wynagrodzenie z tytułu przekazania im „własności intelektualnej”? To niezwykle ważne pytanie dla każdej osoby, ale w praktyce prowadzi do prostej odpowiedzi. Jeśli między innymi rodzicom udało się zaszczepić w dzieciach poczucie wdzięczności i szacunku, to dzieci zajmą się rodzicami. Tylko to się liczy.

jest tu pewien niuans, jak myślisz, jak ktoś będzie skłonny wyrazić wdzięczność, jeśli ciągle mu przypomina się, że coś mu dano, a teraz musi po tym spłacić dług?

2. Myślę, że wszyscy znają tę historię, ale nie jest grzechem nie przypominać. Mit Prometeusza … Pojawiła się od niepamiętnych czasów, ale tak jakby dziś została skomponowana o posiadaczach praw autorskich i uczestnikach dzielenia się. Wszyscy pamiętają fabułę? Ogień został wydany Prometheusowi na podstawie umowy licencyjnej. Naturalnie, bez zgody bogów-właścicieli praw autorskich, nie wolno było przekazywać go osobom trzecim, które nazywano zwykłymi śmiertelnikami. Ale Prometeusz, łamiąc obowiązujące prawo, kierując się dobrymi intencjami i miłością do ludzi, popełnił przestępstwo, za które został skazany przez sędziów na bolesną śmierć, aby zastraszyć tych, którzy chcą bezinteresownie rozpowszechniać chronione prawem autorskim przedmioty własności intelektualnej. Przeczytaj jeszcze raz oryginał tej słynnej historii. Czy nie jest napisane o dzisiejszych realiach?

Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?
Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?

Ale to, co w tym przypadku jest ważne, to nie tekst i piękno opowieści, ale zasada zachowania promowana jako jedyna słuszna i słuszna. Nie udostępniaj! Jeśli coś masz, w żadnym wypadku nie pozwalaj komuś innemu korzystać z tej korzyści. „Kochaj siebie, kichnij na wszystkich, a w życiu czeka Cię sukces”. (C) Najważniejszą rzeczą w życiu jest EGOIZM. „Czy nie jestem tego godzien?” (c) W jakim świecie chcemy żyć - świecie samolubnych ludzi czy świecie bezinteresownych ludzi, którzy są gotowi dać coś z siebie, nie prosząc o zapłatę z góry za swoją opiekę?

3 Prawny aspekt. Mówiąc zwykle o prawie autorskim, rozumie się ochronę TWÓRCÓW własności intelektualnej. Ale ile osób wie, ile naprawdę dostają autorzy? DOCHÓD otrzymują WŁAŚCIWI POSIADACZE. Zwykle są to ci, którzy kupili prawa własności intelektualnej od prawdziwych autorów za grosze. Kupując produkt intelektualny płacisz nie autorom, ale tym, którzy chcą i nie wahają się czerpać z nich korzyści. Niestety, autorzy i biznesmeni mają odmienną mentalność. Pierwszy pomyśl o tym, jak zrobić dobry produkt, a drugi o tym, ile możesz ugotować, sprzedając go.

Tak, i nie wszystko jest tu takie proste, większość autorów nie wymyśla od podstaw unikalnego produktu. Studiują wiele gotowych produktów i tworzą nowy, nieznacznie modyfikując istniejące analogi. Możesz zorganizować długie spory sądowe, próbując dowiedzieć się, kto ukradł komu pomysł, ale czy naprawdę trzeba tak żyć? Tu jedna osoba usłyszała, jak druga nuci melodię, nagrała ją, sama odtworzyła i voila – kompozycja gotowa, można ją sprzedać. Kto otrzyma pieniądze? Odpowiednie pieniądze dostanie ten, kto wie, jak sprzedawać, a nie ten, który dobrze komponuje. Co gorsza, ten, kto pierwotnie śpiewał, pozbawiony jest prawa do śpiewania swojej ulubionej piosenki. Ale nie byłoby… z prawem autorskim – śpiewałby każdy, kto chciał i co chciał, i nikt nie miałby żadnych skarg.

4 Gospodarczy aspekt jest jednym z najważniejszych. Nieustannie mówi się nam, że ochrona praw autorskich pozwala nam finansować rozwój i tworzyć nowe produkty, ale czy tak jest w sensie globalnym - bo ulepszenie jednego elementu nie zawsze prowadzi do ulepszenia całości. Nie są mi znane przypadki, w których ktoś byłby w stanie udowodnić, że prawo autorskie stymuluje postęp technologiczny. Ale oto FAKT, że może bardzo dobrze spowolnić postęp. Jest coś i jest osoba, która stwierdzi, że można tu tak poprawić i będzie lepiej. Może to zrobić, ale nie może. Modyfikacje i ulepszenia są zabronione. Jest to dobrze znane na przykładzie oprogramowania open source i zamkniętego źródła. Naprawienie znalezionych błędów w pierwszym zajmuje dni, aw drugim lata i nie jest faktem, że błędy zostaną w ogóle naprawione w obecnej wersji. Jeśli chcesz naprawić - kup nową wersję.

Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?
Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?

A jeśli myślisz w skali globalnej, to niezmiernie podnosi to koszt konkurencji – jeśli wiesz, jak zrobić to lepiej, będziesz musiał wymyślić produkt od podstaw. A jednocześnie żaden element tego produktu, nie daj Boże, nie powinien być podobny do istniejącego. Całkowity sztuczny wzrost ceny i kosztów. Oczywiście jest to korzystne dla producenta-sprzedawcy, ale nikt tego nie potrzebuje oprócz właściciela praw autorskich. Po co wymyślać koło pięć razy, aby móc wymienić łożysko. Dlaczego kilkakrotnie rozwijałeś MS media player i Explorer, skoro istnieje już darmowy i lepszy produkt open source? Jest tylko jedna odpowiedź - zawyżać koszty i mówić, no cóż, widzicie, nie pracowaliśmy po prostu za darmo - ile ciasta połknęliśmy - więc zapłać nam.

W tym duchu pomyślimy również o stosunku ceny do kosztu. Za litr 500r kupisz dziesięciokrotnie rafinowaną benzynę 99,999 marek. Mało prawdopodobny. A autocad za 106 tys? A w przypadku inteligentnych produktów głównym celem jest zwiększenie ceny. Dlaczego właściciele praw autorskich nie chcą sprzedawać produktów przez Internet bez pudełka - samego pliku (audio, wideo, oprogramowanie) i w częściach (jedna ścieżka zamiast 10, wtyczka 1 MB zamiast zestawu dystrybucyjnego wszystko w jednym o wadze 1,5 gi)? Dlaczego potrzebujesz go w pudełku? Dlaczego filmy na dyskach nie są skompresowane w MPEG4, ale DVD nadal sprzedaje się w MPEG2. Ponieważ jest droższy.

5 Pytanie do Federalnej Służby Antymonopolowej. Ciągle słuchasz, jak walczy Federalna Służba Antymonopolowa przeciwko monopolistom: pracownicy przemysłu naftowego, pracownicy komórkowi itp. I gryzą za grosz. Ale nasi szanowani producenci własności intelektualnej nie są monopolistami? Z definicji są monopolistami. Umowa licencyjna wzajemna to czysty spisek kartelowy, którego jedynym celem jest wyeliminowanie konkurencji.

Ile kosztuje system operacyjny? Znane są dwa – jeden kosztuje 100 dolarów, drugi prawie nic nie kosztuje. Dlaczego możesz sprzedać coś, co ma darmowy odpowiednik za 100 szopów? Czy nie jest to nieuzasadniona zawyżona cena. A może produkt jest tysiąc razy lepszy? Kiedy nasi urzędnicy kupują Ferrari i Lexusa zamiast wazonów i UAZów zamiast wazonów i UAZów, jest to uważane za przestępstwo, a kiedy kupują coś za 100 USD, 20 sztuk dla każdej szkoły, w czasie, gdy można było wziąć darmo analog, czy nie jest to przestępstwo na skalę krajową?

6 Wsparcie biedak pracodawcy i właściciele praw autorskich. To powracający temat, w którym właściciele praw autorskich tworzą tysiące wspaniałych miejsc pracy. Jeśli jesteś zainteresowany, sam oblicz ile miejsc tworzą w rzeczywistości. A także, ile z tych fajnych miejsc zaginęłoby wraz ze zniknięciem posiadaczy praw autorskich.

Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?
Prawa autorskie i „własność intelektualna” - kto naprawdę tego potrzebuje?

Kolejna rzecz jest ważna. Jednocześnie ciągle narzekamy, że w naszym kraju (i co jest w naszym kraju, w ogóle na świecie) zbyt wielu urzędników jest rozwiedzionych. Paradoks paradoksalny – w jednym przypadku dodatkowa praca to błogosławieństwo, w innym szkoda. Czemu? Mówią, że urzędnicy (a raczej pracownicy państwowi) żyją z pieniędzy ludzi, a ci, którzy pracują dla właścicieli praw autorskich, uczciwie zarabiają na chleb i masło. Co za różnica? Jeśli właściciele praw autorskich są tak drodzy naszemu państwu, niech ich zatrudniają. A wilki są nakarmione i nie będzie potrzeby ścigania każdego młodocianego pirata. Jako niepotrzebne, możesz ograniczyć liczbę obrońców właścicieli praw autorskich i łapaczy praw autorskich. Będzie to jeszcze bardziej opłacalne dla państwa.

A jeśli spojrzymy na właścicieli praw autorskich, do których trafiają nasze pieniądze, różnica między pracownikami państwowymi a właścicielami praw autorskich staje się oczywista. Lwia część tantiem trafia bezpośrednio za granicę. Ale pracownicy państwowi prawie cały swój dochód wydają w naszym kraju, tworząc w ten sposób więcej miejsc pracy. To znaczy, chroniąc właścicieli praw autorskich, szkodzimy naszemu krajowi. Eliminując pojęcie „własności intelektualnej”, pozbawiamy pracy tylko tych, którzy wykonują pracę bezużyteczną. Wszystko, co trzeba było wymyślić, zostało już wymyślone i napisane. Jeśli potrzebujesz więcej, to zawsze będą inwestorzy w obliczu państwa, przedsiębiorstw, bogatych ludzi i społeczności internetowej. To właśnie ci ludzie, którzy znikną, tworzą nie dla dobra ludzi, ale dla zysku. Dla niektórych tragedią będzie nie otrzymać nowej dawki popu lub komedii z wymiotami. Ale to minie z korzyścią. Może ludzie będą częściej chodzić do teatrów i czytać książki.

Prawie zapomniałem. Spróbuj dowiedzieć się, z jakich źródeł dochodów żyje współczesny naukowiec. Bardzo niewiele osób żywi się tantiemami. Większość naukowców żyje z grantów i udziału w projektach rządowych lub komunikacyjnych. Dla większości naukowców „własność intelektualna” nic nie robi.

7 Przypadek z historii … Był sobie kiedyś naukowiec (prawdopodobnie rozpoznacie jego nazwisko) i wynalazł transformator, za pomocą którego można było przetwarzać prąd elektryczny i przesyłać go na setki kilometrów. Wcześniej maksymalna odległość (transmisja prądu stałego) wynosiła mniej niż 10 km. Teraz każde urządzenie ma transformator. Bez transformatora nie mielibyśmy w domu urządzeń elektrycznych. Tak, bez telewizora, ale bez komputera, bez telefonu. Ten naukowiec, jak przystało na tak rozwinięty kraj jak Stany Zjednoczone, opatentował swój wynalazek. Początkowo konkurencja nie pozwalała mu na otrzymanie żadnych środków z jego wynalazku, ale stopniowo, z pomocą życzliwego inwestora, który zgodził się zainwestować pieniądze, biznes zbankrutował. Nie byłoby nic, ale pewnego dnia przyszedł inwestor i grzecznie poprosił wynalazcę o usługę - nie miał wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapłacić tantiemy wynalazcy. Co dziwne, wynalazca potraktował inwestora z absolutnym zrozumieniem i powiedział, że wiele już dla niego zrobiono. Cieszy się już, że udało mu się urzeczywistnić swoje pomysły. Więc natychmiast zapomni o swoich prawach do otrzymania ciasta.

Wielu powie, że to głupiec, a nie naukowiec. Ale prawdopodobnie właśnie to powinien zrobić naukowiec. Ale zastanówmy się, co by się stało, gdyby ten naukowiec upodobnił się do współczesnych posiadaczy praw autorskich i powiedział, że jeśli nie możesz kupić – nie używaj tego. Powiedziałbym na przykład, że na każdy wat mocy transformatora potrzebuję 100 ye. Ile kosztowałby prąd. I jak szybki byłby postęp.

Ogólnie wyraziłem swoją opinię i być może będzie to dla kogoś interesujące. Ale sam zdecyduj, co jest dobre, a co złe.

Ten wynik mojej pracy intelektualnej możesz swobodnie wykorzystać w dowolnym celu.

PS Ilustracja do s. 4

Image
Image

Czy to reklama, czy to prawda?

„Wszystko, czego się nauczy, z tego uzyskamy wszystko”.

Zalecana: