Człowiek i Matriks są produktem samosymulacji i są nierealne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nowe badania sugerują, że ani ty, ani otaczający cię świat nie jesteście prawdziwi - w rzeczywistości nic z tego nie istnieje …

Jak prawdziwy jesteś? Co by było, gdyby wszystko, czym jesteś, wszystko, co wiesz, wszyscy ludzie w twoim życiu i wszystkie wydarzenia nie były fizycznie obecne, a to jest tylko bardzo trudna symulacja?

Grupa naukowców wysunęła pomysł, że nasz Wszechświat może się zmienić i zacząć istnieć.

Wcześniejszy filozof Nick Bostrom wysunął w artykule podobne założenie – Czy żyjesz w symulacji komputerowej? - gdzie zasugerował, że cała nasza egzystencja może być po prostu wytworem bardzo złożonego modelowania komputerowego przeprowadzanego przez wysoko rozwinięte istoty, których prawdziwej natury nigdy nie będziemy w stanie poznać.

Teraz pojawiła się nowa teoria, która idzie o krok dalej – co jeśli nie ma również zaawansowanych istot, a wszystko w „rzeczywistości” jest samosymulacją, która generuje się z czystej myśli?

Pomysł, że wszyscy moglibyśmy żyć w symulacjach komputerowych – koncepcja spopularyzowana przez film Matrix – z pewnością nie jest nowa, ale teraz naukowcy z Instytutu Fizyki Teoretycznej w Los Angeles poszli o krok dalej, stawiając nową hipotezę, która na pewno Cię zaskoczy i sprawi, że pomyślisz.

Jeden ważny aspekt, który różnicuje ten pogląd, wiąże się z faktem, że pierwotna hipoteza Bostroma jest materialistyczna i postrzega wszechświat jako z natury fizyczny. W przypadku Bostroma moglibyśmy być po prostu częścią symulacji przodków postczłowieka. Nawet sam proces ewolucji może być po prostu mechanizmem, dzięki któremu przyszłe stworzenia doświadczają niezliczonych procesów, celowo przenosząc ludzi przez poziomy rozwoju biologicznego i technologicznego. W ten sposób generują również rzekome informacje lub historię naszego świata.

Ale skąd bierze się fizyczna rzeczywistość, która dałaby początek symulacji, pytają naukowcy? Ich hipoteza przyjmuje podejście niematerialistyczne, mówiąc, że wszystko jest informacją wyrażoną jako myśl. Jako taki, wszechświat „samorealizuje się” w oparciu o leżące u jego podstaw algorytmy i reguły, które nazywają „zasadą skutecznego języka”.

Zgodnie z tą propozycją, cała symulacja wszystkiego, co istnieje, to tylko jedna „wielka myśl”. - Jak miałaby powstać sama symulacja? Była tam zawsze, jak mówią badacze, wyjaśniając pojęcie „ponadczasowego emergencji” (Emergencja lub emergencja w teorii systemów – pojawienie się systemu właściwości, które nie są nieodłączne od jego elementów oddzielnie; nieredukowalność właściwości systemu do sumy właściwości jego składników).

Zgodnie z tą ideą w ogóle nie ma czasu. Zamiast tego istnieje tylko nadrzędna myśl, która jest naszą rzeczywistością, oferującą zagnieżdżone pozory hierarchicznego porządku pełnego „pod-myśli”, które wędrują przez całą króliczą norę do podstawowej matematyki i podstawowych cząstek. Tu też wchodzi w grę zasada efektywnego języka, która zakłada, że sami ludzie są takimi „wyłaniającymi się pod-myślami” i że doświadczają i znajdują sens w świecie poprzez inne pod-myśli (tzw. „kroki kodu lub działania”) w najbardziej ekonomiczny sposób

Nowy artykuł, zatytułowany „Interpreting the Self-Simulation Hypothesis of Quantum Mechanics”, przedstawia pogląd, że zamiast żyć w symulacji generowanej przez złożony system komputerowy, być może nasza „rzeczywistość” jest mentalną „samosymulacją” generowaną przez sam wszechświat.

Oznacza to, że świat i wszystko w nim fizycznie nie istnieje, ale jest wyrazem świadomości Wszechświata, czyli kosmos „samorealizuje się” do istnienia. Ta koncepcja rzeczywistości implikuje również, że czas naprawdę nie istnieje; zamiast tego wszechświat składa się z hierarchicznego porządku myśli i podświadomości, który obejmuje wszystko, od ludzi i rzeczy po podstawowe cząstki i prawa fizyki

Chociaż wielu naukowców wierzy, że materializm jest prawdziwy, wierzymy, że mechanika kwantowa może dać wskazówkę, że nasza rzeczywistość jest konstruktem mentalnym, mówi fizyk David Chester.

Ostatnie postępy w grawitacji kwantowej, takie jak wizja czasoprzestrzeni wyłaniająca się z hologramu, również wskazują, że czasoprzestrzeń nie jest fundamentalna.

„W pewnym sensie mentalny konstrukt rzeczywistości tworzy czasoprzestrzeń, aby skutecznie zrozumieć siebie, tworząc sieć podświadomych bytów, które mogą wchodzić w interakcje i badać całość możliwości”.

Naukowcy kojarzą swoją hipotezę z panpsychizmem, który postrzega wszystko jako myśl lub świadomość. Autorzy uważają, że ich „panpsychiczny model samosymulacji” może nawet wyjaśniać pochodzenie nadrzędnej panświadomości na podstawowym poziomie modelowania, która „samorealizuje się w dziwnym cyklu poprzez samostymulację”.

Ta pank-świadomość ma również wolną wolę, a jej różne zagnieżdżone poziomy mają zasadniczo możliwość wyboru kodu do aktualizacji podczas dokonywania wyborów składniowych

Jeśli to wszystko jest dla ciebie trudne do zrozumienia, autorzy proponują inny interesujący pomysł, który może połączyć twoje codzienne doświadczenia z tymi filozoficznymi rozważaniami. Pomyśl o swoich marzeniach jak o własnych osobistych symulacjach zakładających zespół. Choć są one dość prymitywne (według superinteligentnych standardów przyszłej sztucznej inteligencji), sny mają zwykle lepszą rozdzielczość niż obecne symulacje komputerowe i są doskonałym przykładem ewolucji ludzkiego umysłu.

Jak piszą naukowcy - "Najbardziej niezwykła jest ultra-wysoka dokładność rozdzielczości tych symulacji opartych na rozumie i dokładności fizyki w nich".

Wskazują one szczególnie na świadome śnienie, w którym śpiący jest świadomy tego, co jest we śnie, jako przykłady bardzo dokładnych symulacji stworzonych przez twój umysł, które mogą być nie do odróżnienia od jakiejkolwiek innej rzeczywistości. Teraz, kiedy siedzisz tutaj i czytasz ten artykuł - skąd naprawdę wiesz, że nie jesteś we śnie?

Autorzy artykułu naukowego piszą także: Musimy krytycznie myśleć o świadomości i niektórych aspektach filozofii, które są dla niektórych naukowców niewygodnymi tematami. Kiedy fizycy poniżają osoby pracujące nad tak ważnymi pytaniami, ogranicza to tylko prawdopodobieństwo ważnych postępów w fizyce fundamentalnej. W związku z tym podzielamy opinię tytanów współczesnej fizyki, potwierdzając wagę tego badania:

Erwin Schrödinger: świadomości nie można wyjaśnić w kategoriach fizycznych. Bo świadomość jest absolutnie fundamentalna.

Arthur Eddington: substancja świata jest substancją umysłu.

Haldane: nie znajdujemy oczywistych dowodów na istnienie życia lub inteligencji w tak zwanej materii bezwładnej … ale jeśli naukowy punkt widzenia jest poprawny, w końcu znajdziemy je, przynajmniej w szczątkowej formie, w całym wszechświecie.

Julian Huxley: umysł lub coś z natury, takie jak umysł, musi istnieć w całym wszechświecie. Wydaje mi się, że to prawda.

Freeman Dyson: Ludzki umysł jest już nieodłączny w każdym elektronie, a procesy ludzkiej świadomości różnią się jedynie stopniem, a nie naturą, od procesów wyboru między stanami kwantowymi, które nazywamy „losowymi”, gdy są tworzone przez elektrony.

Dawid Bohm: zakłada się, że w pewnym sensie szczątkowa świadomość jest obecna nawet na poziomie fizyki cząstek.

Werner Heisenberg: Czy całkowicie absurdalne było spoglądanie poza struktury porządkujące tego świata w poszukiwaniu „świadomości”, której „intencjami” były właśnie te struktury?

Andrey Linde: czy nie okaże się, że wraz z dalszym rozwojem nauki badanie Wszechświata i badanie świadomości będą nierozerwalnie związane i że ostateczny postęp w jednym będzie niemożliwy bez postępu w drugim?

John Bell: Jest o wiele bardziej prawdopodobne, że nowy sposób patrzenia na rzeczy będzie wymagał kreatywnego skoku, który nas zadziwi.

Frank Wilczek: Odnośna literatura [na temat znaczenia teorii kwantów] jest kontrowersyjna i niejasna. Wierzę, że tak będzie, dopóki ktoś nie zbuduje „obserwatora” w ramach formalizmu mechaniki kwantowej; to jest modelowy byt, którego stany odpowiadają rozpoznawalnej karykaturze świadomej świadomości.