Miliardy fortun. Ich pochodzenie i charakter

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Magazyny Forbes i Fortune są uważane za autorytatywne publikacje dotyczące indywidualnego bogactwa i regularnie publikują listy najbogatszych ludzi na świecie. W 2015 roku na świecie było 1826 miliarderów, których łączna fortuna wynosi 7,05 biliona dolarów, czyli o 600 miliardów więcej niż w roku poprzednim.

1 marca 2016 r. Forbes ogłosił 30. doroczny światowy ranking miliarderów dolarowych na świecie. Lista obejmuje 1810 osób. 16 mniej niż w zeszłym roku. Ich łączny majątek wynosi 6,48 bilionów dolarów, 570 miliardów dolarów mniej niż rok wcześniej. Lista jest coraz młodsza: rekordowa liczba uczestników, 67, okazała się mieć mniej niż 40 lat.

Lista obejmuje 77 przedstawicieli Rosji …

W zasobie opublikowano interesującą mapę: transche-invest.ru, na której w skali wyświetlany jest świat miliarderów. W kraju miliarderzy dzielą się na grupy wskazujące oficjalne pochodzenie miliardów.

Wielkość krajów na mapie odzwierciedla liczbę miliarderów, gdzie Rosja z grubsza odpowiada Chinom, Indiom, Niemcom (nawet nie wiem, czy możesz być z tego dumny, czy wręcz przeciwnie?)

Jeśli chodzi o strukturę „mistrzów życia”:

„W Rosji praktycznie nie ma miliarderów, którzy odziedziczyliby swoją fortunę (czerwony).

3,4% to menedżerowie. Osoby prowadzące własną działalność zawodową (kolor niebieski).

10,8% rosyjskich miliarderów to założyciele firm, tj. którzy zbudowali własny biznes (zielony).

21,6% to finansiści, tj. tych, dla których duże pieniądze to zawód (żółty).

64% to miliarderzy, którzy dorobili się fortuny dzięki państwu (pomarańczowy).

Kartę tę można interpretować na różne sposoby. Weźmy na przykład jeden z kolorów - zielony.

Pokazuje odsetek miliarderów, którzy zbudowali własny biznes. Tych. duże pieniądze zarobione na udanych start-upach, innowacjach, nowych produktach itp. Widać, że ogromny udział zieleni występuje w krajach azjatyckich – Japonii, Tajwanie, Chinach. Kolor zielony jest bardzo wysoki w USA, Francji, Włoszech i Niemczech.

Lub weź kolor niebieski. Okazuje się, że Wielka Brytania to kraj profesjonalnych menedżerów. I nie ma drugiego takiego kraju.

Krótko mówiąc, ta karta jest bardzo ciekawa z punktu widzenia profesjonalnej medytacji na temat ekonomii i biznesu.

Uniwersalne rady zagranicznych wykładowców-ekspertów są bardzo dobre dla ich krajów, ale zupełnie odbiegają od naszych realiów. Nasz układ kolorów miliardera jest inny niż w żadnym innym kraju”.

W swoim własnym imieniu dodam, że wskazane na mapie pochodzenie kapitału oczywiście nie dostarcza żadnej informacji o jego rzeczywistym pochodzeniu, ale daje możliwość „swingu pośredniego”, zwłaszcza że w Rosji „kapitał” i „korupcja” to słowa jednordzeniowe.

Najbardziej systematycznym podejściem do opisu rosyjskiego kapitalizmu, moim skromnym zdaniem, jest Andriej Fursow, którego z przyjemnością przytoczę:

„Nasi oligarchowie nie są grupą samodzielną – są nominowani. Jest informacja, że na początku lat 90. wydrukowano 50 tys.

Oczywiście ci ludzie, których nazywamy oligarchami, zaczynali jako część pewnego klastra. To prawda, że w latach 90. uzyskali w kraju nieco większą niezależność, niż oczekiwano. Podkreślam: w kraju, bo na rynku światowym jest to grupa zależna, działająca w ściśle określonych ramach.

Zadanie omawianego klastra i oligarchów zasadniczo różniło się od przywództwa i szczytu ChRL jako całości. Jeśli Chiny przeprowadziły reformy, by stać się mocarstwem, to reformy w Rosji miały zupełnie inny cel. Wyniki tych reform ogłosił niedawno Gaidar. Zapytany, dlaczego jako Amerykanie nie możemy wyjść z kryzysu, dosłownie powiedział: nie powinniśmy, jesteśmy zacofanym krajem w Trzecim Świecie. Ale to właśnie Gajdaroczubajowie i ich właściciele (kuratorzy) przekształcili ZSRR w Erefię Trzeciego Świata.

Oznacza to, że cele reform były inne. Były społeczne, systemowe. Ale te cele społeczne doprowadziły do różnych rezultatów. Chińskie reformy, sposób ich przeprowadzenia, pchnął Chiny do przodu. A kosztem przekształcenia nomenklatury w klasę właścicieli było zniszczenie sowieckiej gospodarki i sowieckiego społeczeństwa, wywłaszczenie ogromnej masy ludności.

Pierwszy

Reformy lat 90. w Rosji były przeprowadzane głównie z powodów społecznych, a nie ekonomicznych. Ich celem było stworzenie społeczeństwa klasowego typu kapitalistycznego (okazało się - quasi-kapitalistycznego), włączonego w światowy kapsystem jako zależnej iw dużej mierze kontrolowanej przez finansowo-informacyjną górę.

Z pomocą neoliberalnych schematów i kapitału zagranicznego część sowieckiej nomenklatury rozwiązała problem stania się klasą właścicielską, realizując trend, który nabiera rozpędu od wczesnych lat sześćdziesiątych. Jeśli rewolucja w Rosji w 1917 r. była elementem światowego powstania mas (częściowo spontanicznego, częściowo kierowanego przez zamknięte struktury światowego zarządzania) i być może nieco wyprzedziła rewolucję i „powstanie” tego typu, to sowiecka kontrrewolucja 1991 roku była też elementem procesu światowego – elit powstańczych, nieco spóźnionych w porównaniu z Wielką Brytanią, USA, a nawet Chinami.

Drugi

Choć reformy gospodarcze w ChRL wpisują się także w neoliberalną logikę globalnej redystrybucji ostatniej tercji XX wieku, przyczyny, które je bezpośrednio spowodowały, mają nieco inny charakter niż te w Federacji Rosyjskiej. W centrum chińskich reform znajduje się pierwotny sojusz gospodarczy i polityczny USA-Chiny. Nie mylcie się, to ten sojusz, a nie Stany Zjednoczone wzięte oddzielnie, stał się zewnętrznym czynnikiem zniszczenia Związku Radzieckiego.

Trzeci

Efektem chińskich reform było przekształcenie ChRL w warsztat świata, w potęgę gospodarczą nr 2, a być może nr 1. Nagromadzenie gigantycznych, największych na świecie rezerw złota i walut pozwala Chinom wpływać na światową sieć finansową i jej główne pająki.

Czwarty

Skutkiem neoliberalnych reform w Federacji Rosyjskiej były: upadek gospodarczy, katastrofa społeczno-demograficzna, upadek nauki, oświaty, wojska, gwałtowne osłabienie bezpieczeństwa militarnego Federacji Rosyjskiej. Jesteśmy niebezpiecznym społeczeństwem. Jesteśmy społeczeństwem niebezpiecznym nie tylko ze względu na naszą sytuację wewnętrzną, żyjemy w niebezpiecznej sytuacji geopolitycznej. W dzisiejszej RF istnieje wysoki stopień, jeśli nie kontroli zewnętrznej, to kontrola zewnętrzna. To pierwszy raz od Złotej Ordy.

Piąty

Jako społeczeństwo klasowe Federacja Rosyjska wyraźnie nie jest społeczeństwem burżuazyjnym. Brakuje nie tylko prawdziwego rynku, ale także społeczeństwa obywatelskiego i polityki - niezbędnych atrybutów społeczeństwa burżuazyjnego. Federacja Rosyjska jest funkcjonalnie częścią systemu światowego, to znaczy, zgodnie z funkcją pełnioną w systemie światowym, jest czymś kapitalistycznym. Pod względem merytorycznym i zawartości wewnętrznej – nie.

Szósty

Obecna rosyjska pasożytniczo-drapieżna klasa komprador-parakapitalistów jest klasą kapitalistyczną nie tyle w relacjach z ludnością, nie tyle wewnątrz, ile po pierwsze ze względu na swoją pozycję w systemie globalnym, czyli w światowym kapitalistycznym klasa - taka "szóstka", a przez pozycję u władzy i u władzy przez dystrybucję i redystrybucję tego, co zostało z ZSRR. Nieżyjący już Vadim Tsymbursky nazwał ją „rosyjską korporacją recyklingową”.

Ta pierwotnie akumulacyjna istota determinuje świadomość oligarchów. Szczególnie wyraźnie widać to na przykładzie naszych oligarchów. Ideologia grup rządzących w Federacji Rosyjskiej jest wyraźnie wyrażona w recenzji bankiera Piotra Awena z Alfa-Banku poświęconej powieści Zachara Prilepina Sankya.

Pierwszy … Teza Avena: w socjalizmie iw ogóle w poglądach lewicowych jest duch zniszczenia, całe zło z socjalizmu iz tych poglądów.

Drugi: Każdy, kto tak jak bohater Zachara Prilepina chce zmienić porządek, jaki ukształtował się w latach 90., jest kompletnym przegranym, nie potrafiącym grać według zasad systemu.

Trzeci: cierpienie z jednej strony, walka z drugą - rzeczy są zbędne i niepotrzebne, najważniejsza jest wygoda.

Czwarty: wszyscy przegrani tak naprawdę chcą tylko przyłączyć się do burżuazji, zazdrościć bogatym, a zatem mówić o cierpieniu, walce i sprawiedliwości społecznej. Aven uważa, że głównym motywem sprzeciwu wobec obecnego systemu jest motyw podstawowy, elementarny zazdrość.

Piąty: obecna elita nikomu niczego nie ukradła, wnosi wielki wkład, tworzy miejsca pracy i nie powinna się do niczego usprawiedliwiać.

Szósty: polityka to zajęcie niegodne, dużo pasożytów, tak samo jak refleksja intelektualna, to wszystko dla przegranych

Cytując Biełkowskiego: „Aven informuje nas, że tylko własność prywatna może być broniona, jeśli jest w dobrym stanie. Nic innego nie może być słusznie chronione, dlatego osoba uboga, która nie posiada znacznej własności z punktu widzenia ochrony, jest całkowicie bezużyteczna.” To jest manifest, to jest ideologia warstwy, która przecięła własność w latach 90. i na początku XXI wieku …”

Naciskać:

Bez względu na to, jak traktujemy oligarchów, jest to zjawisko obiektywne i naturalne. Oznacza to, że obecne pokolenie miliarderów jest logicznym wynikiem obiektywnych procesów, które rozpoczęły się w ZSRR w 1953 roku. I to obiektywne zjawisko należy dokładnie przestudiować i przeanalizować, aby przekształcić je w zasób … Cóż, przynajmniej po to, aby poprawnie przedstawić rachunki, o których wspomina Fursov, do zapłaty. Zastanawiam się, ile ich spotkało w ciągu ostatnich 25 lat?

Nie wierzę, że nie będziesz musiał płacić za te rachunki. Długi - mają tendencję do życia własnym życiem i są przedstawiane do zapłaty w najbardziej nieoczekiwany sposób w najbardziej nieoczekiwanych miejscach. W każdym razie ani jeden bogaty człowiek, którego znam, nie uciekł przed swoimi kwitami. Pytanie tylko, komu zapłacić i kiedy? Obecni „mistrzowie życia” też nigdzie z tego nie odejdą. W Stanach Zjednoczonych – to już się zaczęło – 20 stycznia jeden miliarder na pewno wprowadza się do wynajętego mieszkania socjalnego, w którym przed nim mieszkała czarna rodzina…