Elektrownie wodne w Rosji: czy problem środowiskowy jest normalny?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

7 września 2019 roku elektrownia Niżne-Burejskaja została oddana do komercyjnej eksploatacji w obwodzie amurskim, stacja osiągnęła projektowaną moc 320 MW, wszystkie cztery hydroelektrownie są w stanie projektowym.

Biorąc pod uwagę reżimy wodne rzeki Bureya, średnia roczna produkcja tej elektrowni wodnej szacowana jest na 1,67 miliarda kilowatogodzin*.

Głównym odbiorcą jest kosmodrom Wostocznyj w regionie Amur, ale energii elektrycznej będzie potrzebować także dla Transsib, dla powstającej w mieście Svobodny oczyszczalni gazu, dla gazociągu Siła Syberii.

Niżna-Burejskaja HPP jest kontr-regulatorem dla znacznie potężniejszej Bureyskaya HPP, której dolny odcinek stał się teraz górnym zbiornikiem dla nowej stacji.

Nowy zbiornik będzie w stanie wyrównać dobowe nierówności w zrzutach wody z WPN Burejskaja, co pozwoli stacji głównej kaskady na pełniejsze wykorzystanie mocy zainstalowanej jej urządzeń wytwórczych. Zbiornik HPP Nizhne-Bureyskaya pomoże również w uregulowaniu letnich i jesiennych powodzi na Amur, które teraz stają się prawie coroczne - dla miast i wsi położonych w dole rzeki jest to ważne.

Należy zauważyć, że po raz pierwszy w historii sowieckiego i rosyjskiego budownictwa hydroelektrycznego energetycy przeprowadzili szereg działań w porozumieniu z naszymi organizacjami ekologicznymi: park przyrodniczy Bureysky powstał podczas napełniania zbiornika, cała akcja specjalna została przeprowadzona w celu ratowania dzikich zwierząt ze strefy zalewowej i przenoszenia rzadkich roślin…

Aby odwrócić uwagę ssaków kopytnych zorganizowano żerowiska, urządzono sztuczne gniazda dla rzadkiej kaczki mandarynki - jednym słowem hydrobudowniczki dołożyły wszelkich starań, aby wpływ nowego zbiornika na otaczającą przyrodę był jak najbardziej akceptowalny.

Nowi HPP w Nowej Rosji i doświadczenie GOELRO

Jednak ten artykuł będzie poświęcony nie tyle temu, rzeczywiście bardzo znaczącemu, wydarzeniu w „biografii” Rosji i firmy RusHydro, która zrealizowała ten projekt, ale refleksjom nad następującym faktem. „WP Niżne-Burejskaja to najpotężniejsza elektrownia wodna, której budowę rozpoczęto i zakończono w postsowieckiej Rosji” – mniej więcej tymi słowami towarzyszyły uroczystej ceremonii uruchomienia stacji.

Ale te słowa trzeba doprecyzować: Niżnie-Burejska HPP stała się jedyną w historii współczesnej Rosji dużą HPP, której budowę rozpoczęto od zera, wszystkie inne duże HPP oddane do użytku po 1991 roku były zakończeniem sowieckiej budowy długoterminowej. Bureyskaya HPP osiągnęła pełną wydajność w 2011 roku, Boguchanskaya HPP - w 2015 roku.

I na tym po prostu dzisiaj kończy się lista postsowieckich HPP w Rosji, RusHydro będzie ją kontynuował po zakończeniu budowy Ust-Srednekanskaya HPP i przywróceniu Zagorskaya PSHPP-2.

Nie, hydroelektrownia w Rosji nie jest martwa - małe elektrownie wodne wciąż powstają na Kaukazie Północnym i regionie północno-zachodnim, ale tempo budowy dużych elektrowni wodnych pozostanie takie samo: raz na 4-5 lat. I ten fakt warto rozważyć osobno.

Niżne Burejskaja HPP

Będziesz musiał zacząć z daleka - od dziesiątek ubiegłego wieku. W 1912 roku Gleb Krzhizhanovsky, z wykształcenia inżynier energetyk, który powrócił do zawodu, napisał jeden ze swoich pierwszych artykułów naukowych, którego konkluzji do dziś nie można kwestionować. Dla rozwoju gospodarki i życia społecznego każdego regionu priorytetem powinna być elektryfikacja.

Innymi słowy: jeśli kierownictwo kraju chce rozwoju regionu, to planowanie tego rozwoju powinno rozpocząć się od zaprojektowania elektrowni, która stanie się podstawą wszystkiego innego - dla nowych zakładów i fabryk, dla rozwoju rolnictwa, do budowy osiedli, miast, dróg i linii kolejowych.

Historia ustaliła, że zaledwie osiem lat po stworzeniu tej teorii Krzhizhanovsky i jego koledzy z „sklepu energetycznego” byli w stanie potwierdzić ją w praktyce. Pamiętacie „formułę” Lenina: „Socjalizm to władza radziecka plus elektryfikacja”?

Tak zaczął się socjalizm w ZSRR - wraz z ustanowieniem władzy radzieckiej oraz opracowaniem i realizacją planu GOELRO. Jednocześnie fachowcy wchodzący w skład centrali GOELRO działali ściśle zgodnie z teorią – projektowali elektrownie w związku z budową przyszłych odbiorców energii elektrycznej, zarówno przemysłowej, jak i rolniczej oraz w postaci nowych osiedli, dużych i mały.

Dlaczego pamiętamy te „legendy głębokiej starożytności”? Istnieją dwa główne powody i jeden „pomocniczy”. Pierwszą z nich jest fakt, że przywódca naszego kraju Władimir Putin już w 2012 roku nazwał rozwój Dalekiego Wschodu „rosyjską ideą narodową do końca XXI wieku”. Po drugie, od 2011 roku za cały sektor energetyczny w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym odpowiada państwowa spółka RusHydro.

Plan GOERLO obejmował znaczną liczbę elektrowni wodnych, ale inżynierowie energetycy projektowali ich budowę w oparciu o wiedzę, którą posiadali w tych odległych latach 1918-1922, wiedza ta nie została rozpowszechniona w wymaganej ilości poza Ural.

Teraz ta wiedza została zgromadzona, bo podobieństwo sytuacji na początku lat 20. do sytuacji z lat 90. jest oczywiste: w obu przypadkach kierownictwo kraju planuje rozwój regionów, w obu przypadkach zaangażowane są przedsiębiorstwa państwowe. sektor energetyczny.

Tajfuny, huragany, prysznice i inne "przysmaki"

Kolejną zachętą do stworzenia „dalekowschodniego kompleksowego planu GOELRO” są narastające zmiany klimatyczne, widoczne gołym okiem w naszym regionie Amur. Dużo napisano o powodzi z 2013 roku, która stała się prawdziwą katastrofą, tym razem się nie powtórzymy, ale jest taka kronika:

27 sierpnia - 2 września 2015 r. w wyniku ulewnych deszczów spowodowanych przejściem tajfunu „Goni” w Primorye spadły do dwóch miesięcznych opadów. Rzeki na południu regionu wylały z brzegów, w tym rzeka Rakovka w okręgu miejskim Ussuriysk, gdzie zalano prawie 100 budynków mieszkalnych i 600 przyległych terytoriów.

W pobliżu wsi Krounovka zawalił się 70-metrowy most, zamiast tego zbudowano tymczasowe przejście z rur, płyt betonowych i nasypu ziemnego. W 2016 i 2017 roku była wielokrotnie zalewana z powodu deszczu, w wyniku czego wieś znalazła się w izolacji komunikacyjnej.

31 sierpnia 2016 r. Tajfun Lionrock przeszedł przez terytorium Terytorium Nadmorskiego. W wyniku powodzi wywołanej klęską żywiołową ucierpiało 27 z 34 gmin regionu, 170 osiedli, ponad 15 tys. gospodarstw domowych, ponad 21 tys. działek, tys. ha gruntów rolnych. 56 osiedli zostało całkowicie odłączonych od zasilania, z 51 osiedlami nie było połączenia. Zniszczono 549 kilometrów dróg i 189 przepustów, a za ofiary uznano około 40 tysięcy osób.

30 lipca 2018 r., aby przeciwstawić się powodzi w Chabarowsku, siły i środki administracji miejskiej obrony cywilnej i sytuacji kryzysowych zostały przeniesione do gotowości nr 1. W przypadku napływu dużej ilości wody i zalania budynków mieszkalnych w centrum regionalnym wyznaczane są miejsca tymczasowego zakwaterowania i punkty ewakuacji dla obywateli.

Według prognoz hydrologów w pierwszej dekadzie sierpnia poziom Amuru pod Chabarowskam osiągnie 550 centymetrów. W związku z tym wydziały strukturalne urzędu burmistrza mają za zadanie zidentyfikować miejsca potencjalnie niebezpieczne, określając liczbę budynków mieszkalnych, które mogą znajdować się w strefie zalewowej.

Powodzie i powodzie w 2019 roku jeszcze się nie skończyły, tajfuny tradycyjnie opuszczają region Amur na przełomie września i października, ale uzyskano już statystyki za lipiec – tak standardowe, że warto je cytować.

Jeśli przyjmiemy wielkość powodzi z lipca 2019 r. na Dalekim Wschodzie jako 100%, to ukształtowała się ona następująco:

33% - nieuregulowane wody górnego Amuru;

10% - nieuregulowane wody Ussuri;

24% - częściowo uregulowane wody chińskiej rzeki Songhua;

22% - częściowo uregulowane wody Zeya;

11% - częściowo uregulowane wody Bureya.

Powodzie i powodzie - co 1-2 lata, co 1-2 lata - miliardy dolarów wpłat z budżetów państwowych i samorządowych jako rekompensaty, tysiące roboczogodzin na remonty dróg, mostów, linii energetycznych, niekończące się naprawy kanałów burzowych, budowa i "odbudowywanie" tam ochronnych, podtapianie ulic miast, daczy i ogródków warzywnych, trasy międzymiastowe, stale rosnące inwestycje w Ministerstwie ds. Sytuacji Nadzwyczajnych.

Zatopienie osady na Dalekim Wschodzie

I oczywiście – opłaty dla dziennikarzy, którzy momentami dość realistycznie ryzykując życiem, relacjonują z miejsca ewakuacji mieszkańców, gdzie dziesiątki tysięcy osobistych tragedii tych, którzy tracą zdrowie, majątek, ponoszą straty z powodu zmycia uprawy, utopione bydło domowe i tak dalej. Nie można tego nazwać „romansem”, rok po roku, co niedawno powiedział Władimir Putin, brzmi jak refren:

„Sytuacja demograficzna na Dalekim Wschodzie pozostaje w„ czerwonej strefie”, odpływu ludności nie da się zatrzymać”.

Oczywiście region amurski oddalony jest od całego Dalekiego Wschodu, ale to właśnie nad Amurem i jego dopływami znajduje się najwięcej dużych miast, to właśnie tutaj, w najbardziej wysuniętej na południe części regionu, najwygodniej terytoria pod rozwój rolnictwa.

Wojna handlowa między Chinami a Stanami Zjednoczonymi nadal szaleje, Pekin podnosi cła na amerykańską żywność, logistycznie region Amur jest tutaj, ale zamiast informować o wzroście upraw, czytamy doniesienia o powodziach i powodziach.

Czytamy o czymkolwiek, ale nie o nowych projektach budowlanych dużych elektrowni wodnych, które mogłyby radykalnie zmienić sytuację: uregulować dopływy do Amuru w jego górnym biegu i zapomnieć o jednej trzeciej objętości wód powodziowych, uregulować Zeya i Don nie myśl o kolejnych 10-12% powodzi…

Ale rzeczywistość wygląda inaczej: w 2011 roku ukończono budowę elektrowni wodnej Bureyskaya, osiem lat później budowa elektrowni wodnej Nizhne-Bureyskaya została pokonana i - to wszystko, nic nie wskazuje na to, że kiedykolwiek nastąpi kontynuacja. Ust-Srednekanskaya to jedyna duża elektrownia wodna w całej Rosji, której budowa trwa do dziś.

Nie dotykając wszystkiego innego, po prostu stwierdzamy niepodważalny fakt - takie minimum budowy, takie przerwy nieuchronnie doprowadzą do tego, że w naszym kraju inżynierska sztuka tworzenia dużych elektrowni wodnych po prostu zniknie w wyniku utraty kompetencje, utrata doświadczenia, umiejętności, personelu i samolikwidacja jako niepotrzebni kontrahenci.

Internetowy magazyn analityczny Geoenergetika.ru więcej niż raz lub dwa razy mówił o tym, co dzieje się z energetyką jądrową w USA, Francji i Anglii: przerwy między budową nowych elektrowni jądrowych doprowadziły tę branżę w tych krajach na skraj całkowitego upadku. Od tej reguły nie ma wyjątków, dlatego tak gorzko jest obserwować to, co dzieje się nie „gdzieś tam”, ale tu, w Rosji.

Nasz kraj, który w latach 50-70 ubiegłego wieku był w stanie zbudować elektrownie wodne na Wołdze i na Syberii, blokując największe rzeki, rok po roku czyta ponure wiersze „Zalany, zmyty, ewakuowany, grzbiet przeciwpowodziowy dotarł miasto X, w mieście K ogłoszono stan wyjątkowy”…

"Sytuacja ekologiczna wróciła do wieloletniej normy"

27 sierpnia 2013 r. Władimir Putin po wizycie na terenach dotkniętych powodzią zaproponował powołanie komisji rządowej, która miałaby zajmować się zapobieganiem powodziom i kontrolą sytuacji wodnej na obiektach Dalekiego Wschodu. Dmitrij Miedwiediew przyjął propozycję jako rozkaz - 3 września utworzono komisję, a jej szefem został Arkady Dworkowicz.

21 września 2013 r. Putin polecił nowo powstałej komisji rozpoczęcie opracowywania programu budowy nowych elektrowni wodnych na Amurze i jego dopływach, komisja „wzięła to pod swój dach”. Komisja działała tylko w szoku – było osiem spotkań, kilka spotkań i… zostały zlikwidowane w 2015 roku nowym rozkazem pana Miedwiediewa, nie tworząc nawet cienia planu pracy.

Wzmocniono brzegi Amuru tą komisją, ministerstwami, szkicem planu, planem projektu, a nawet burzliwymi, przedłużającymi się oklaskami. Nie ma rozbudowy kompleksu energetycznego, nie ma prób ochrony przed powodziami, podobnie jak w 2013 roku, nie ma też prób pełnej realizacji kontraktu na sprzedaż energii elektrycznej z Chinami. Jest tylko cudowne zdanie, które uzasadnia likwidację komisji:

Przeczytaj ponownie: „Długoterminowa norma”. Lubić? Nas też. W czasach sowieckich opracowano plany budowy elektrowni wodnych i zbiorników na rzece Szyłka w górnym biegu rzeki Amur, dodatkowych elektrowni wodnych na rzece Zeya i jej dopływach, na rzece Niman - dopływ Burei, nad rzeką Bolszaja Ussurka, która wpada do Amuru na Terytorium Nadmorskim.

Żaden z tych projektów nie jest poszukiwany - "sytuacja ekologiczna jest normalna", nie ma dodatkowych pieniędzy w budżecie, nie ma odbiorców energii na tym Dalekim Wschodzie, więc komu to potrzebne?

Ale co roku znajdują się nowe miliardy rubli na odszkodowania za powodzie i powodzie, za ewakuacje, za chaotyczną budowę zapór - starają się zaprojektować swoją budowę osobno w każdym mieście, nie ma śladu jakiegokolwiek systemu.

Katastrofa 2013 kosztowała Rosję 569 mld rubli (kurs dolara do jesieni 2014 roku zna każdy), ile kosztowały powodzie 2015, 2016, 2018, jakie będą lata i jesień 2019?

To nie ma znaczenia – w końcu najważniejsze jest to, że nasza „sytuacja ekologiczna wróciła do wieloletniej normy”. Planujesz nie tylko budowę elektrowni wodnych, ale także obiektów przemysłowych, elektryfikację nowych projektów górniczych, nowe osiedla? Nie, nie masz. Ale wiemy na pewno, że Daleki Wschód jest niezwykle interesujący dla inwestorów zagranicznych – niech więc inwestorzy z elektrowni wodnej sami rozwiążą wszystkie kwestie.

Inwestor, który przyjeżdża w region, w którym prawie co roku podmywane są drogi, gdzie duże powierzchnie trafiają pod wodę, gdzie problemy z elektryfikacją i ogrzewaniem trzeba będzie rozwiązywać samodzielnie – gdzie jesteś?

Okrągły stół o hydroenergetyce w Rosji

Właściwie pytanie jest dość logiczne: nawet jeśli sami nie budujemy dużych elektrowni wodnych, skoro chcemy porzucić tę branżę, to dlaczego nie przyjeżdżają do tego sektora inwestorzy z Chin? Cel Siły Syberii nie jest tajemnicą – w Chinach rośnie zapotrzebowanie na prąd, a oni już mają dość kichania i kaszlu od węglowego smogu.

Ale przecież linia elektroenergetyczna wychodząca z elektrowni wodnej na terytorium Rosji jest jeszcze bardziej przyjazna środowisku niż elektrownie działające na gaz ziemny. W Chinach znaleziono miliardy dolarów jako zaliczkę na budowę głównego gazociągu, który układano przez cztery lata, ale inwestycje w elektrownie wodne w rosyjskiej części regionu Amur już nie. Co to jest, jak to jest?

Pavel Zavalny, Przewodniczący Komitetu ds. Energii

2 lipca 2018 r. w Komitecie ds. Energii Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej odbył się okrągły stół na temat „Rozwój energetyki wodnej w Federacji Rosyjskiej: perspektywy, kwestie problematyczne”. Rozpoczęło się przemówienie przewodniczącego tego komitetu Dumy Państwowej Zawalnego Pawła Nikołajewicza, którego można śmiało uznać za wzorcowy przykład tego, jak traktują naszych ustawodawców, jak rozumieją energetykę.

Film pod linkiem jest krótki, tylko półtorej minuty, a my przedstawiamy Państwu transkrypcję w całości, bez edycji.

Przypomnijmy więc, że okrągły stół był poświęcony energetyce wodnej, w sali wzięli udział szefowie RusHydro, Operator Systemu, EN+ (posiada kaskadę elektrowni wodnych na Jeniseju) oraz federalna spółka sieciowa. I to dla nich pan Zawalny Paweł Nikołajewicz, przewodniczący komitetu Dumy Państwowej, wygłosił następujący tekst.

Gotowe?

„Biorąc pod uwagę te same możliwości wytwarzania gazu w naszym kraju, koledzy, w tym czasie, na początku lat 90., rozpoczęła się duża weryfikacja kraju, w rzeczywistości nastąpiła przerwa gazowa w dostawach energii. A dziś gaz w bilansie energetycznym wynosi 52%, aw europejskiej części Rosji przekracza czasami 80% w bilansie gazowym.

I zrobiliśmy analizę z udziałem Wyższej Szkoły Ekonomicznej „Perspektywy gazowniczej i węglowej energetyki”, a ocena jest następująca. Za wytwarzaniem gazu, biorąc pod uwagę nasze zasoby, wytyczone trasy dostaw gazu, niezawodność, bezpieczeństwo dostaw, zarówno czynnik ekonomiczny, jak i środowiskowy, wszyscy przemawiają za wytwarzaniem gazu.

A nawet generacja węglowa, która jest tam w Rostowie i Komi Kirowo-Czepetskaja GRES, a zatem węgiel jest używany, nawet są one gorsze ekonomicznie i środowiskowo od generacji gazowej i mogą być dalej eksploatowane i modernizowane tylko na podstawie inne, w rzeczywistości, względy: nie zamykać kopalń w Komi czy, powiedzmy, miejsc pracy i przemysłu węglowego w Rostowie.

Innymi słowy, bezwzględnie, ale nie ze względów ekonomicznych i środowiskowych. Dlatego wytwarzanie gazu jest dziś najbardziej uzasadnione ekonomicznie w porównaniu z innymi rodzajami wytwarzania”.

To było „słowo” przewodniczącego komisji profilu, która opracowuje projekty ustaw, na podstawie których funkcjonuje energetyka Rosji, i to był ton „okrągłego stołu” poświęconego, przypomnijmy, hydroenergetyce.

Pełny film z tego spotkania był przez jakiś czas na stronie DumaTV, ale teraz niestety został już zajęty i nie można go znaleźć.

Tak, żeby nie wracać do monumentalnego przemówienia pana Zawalnego, przypomnijmy, że w Komi gaz dostarczano do 7% z małych osiedli ze średnią dla Rosji 59%.

Jak to potwierdza tezę Pana Zawalnego o ekonomicznej atrakcyjności wytwarzania gazu, w naszej redakcji nikt nie mógł zrozumieć, dlatego czekamy na wskazówki od Was, drodzy czytelnicy. Kirowo-Czepetskaja GRES, o którym nagle wspomniał ustawodawca, znajduje się w obwodzie kirowskim.

Analiza sytuacji z RusHydro

Z naszej strony przypomnimy, czym jest hydroelektryczność, jakie znaczenie mają elektrownie wodne w energetyce, gospodarce i innych sektorach życia w każdym kraju.

Elektrownie wodne są najtańszą generacją. Elektrownie wodne są najbardziej zwrotnymi elektrowniami zdolnymi niwelować poranne szczyty poboru. Elektrownia wodna to regulacja przepływu wody na terenach dotkniętych powodzią.

Elektrownia wodna to regulacja żeglugi rzecznej, to zaopatrzenie osiedli w wodę pitną i wodę na potrzeby nawadniania rolnictwa, to szansa na rozwiązanie problemów hodowli ryb.

Pod względem potencjału wodnego dużych rzek Rosja zajmuje drugie miejsce w światowym rankingu, podczas gdy potencjał ten jest wykorzystywany przez 20%, a zawodowi energetycy wypowiadali się o powodach, dla których tak jest, a nie inaczej przy wspomnianym „okrągłym stole”.” jasno i krótko.

Oto informacje dostarczone przez Nikołaja Szulginowa, dyrektora generalnego RusHydro.

Nikołaj Szulginow, szef RusHydro

jeden. Projektowanie i budowa zbiorników hydroelektrycznych. Zgodnie z rosyjskim Kodeksem Wodnym istniejące zbiorniki elektrowni wodnych są własnością państwa federalnego. Ale tworzenie nowych zbiorników nie jest regulowane przez prawo, ani nie jest zdefiniowane normatywnie:

procedura podejmowania decyzji o utworzeniu;

mechanizmy finansowania – inwestycje w tworzenie zbiornika nie mogą być przypisywane kosztom kapitałowym, co wyklucza możliwość przyciągnięcia inwestorów zagranicznych;

procedura wyznaczania klienta budowlanego;

stan prawny zbiornika przed napełnieniem go wodą;

procedura rezerwacji gruntów.

Wcześniej obowiązujące dokumenty regulacyjne dotyczące tworzenia zbiorników są obecnie nieuzasadnione.

2. Problemy z przestrzeganiem wymagań Zasad zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony antyterrorystycznej obiektów hydroenergetycznych:

brak „elastycznego” podejścia uwzględniającego realne zagrożenia dla konkretnego obiektu, w tym dla małych elektrowni wodnych, które podlegają takim samym wymogom jak dla dużych;

Organy nadzoru stosują podejście formalne przy sprawdzaniu obiektów: zgodność ustalonych środków inżynieryjno-technicznych z wykazem, a nie faktyczne bezpieczeństwo obiektów.

Wiele przepisów z tej listy nie zostało zrewidowanych od lat 30. ubiegłego wieku, kiedy zostały opracowane. Zgodnie z nimi firma eksploatująca np. elektrownię wodną jest zobowiązana do zorganizowania na każdej drodze przechodzącej przez tamę, zorganizowania punktów kontroli dla wszystkich bez wyjątku pojazdów zamierzających korzystać z takich dróg.

To samo dotyczy transportu kolejowego – energetycy mają obowiązek wyposażyć w jakiś rodzaj kontroli celnej na wszystkich swoich tamach; spełnienie wszystkich wymagań Regulaminu nie zapewnia gwarantowanej ochrony HPP; Trudne do wdrożenia i kosztowne środki na współczesnym poziomie rozwoju środków technicznych można zastąpić skuteczniejszymi i oszczędniejszymi.

3. Obowiązujące prawodawstwo w zakresie bezpieczeństwa HPP stwarza warunki do wyznaczenia (rewizji) klasy konstrukcji hydrotechnicznych HPP bez uzasadnienia projektowego i oceny skutków zmian w konstrukcji konstrukcji eksploatowanych HPP.

Takie decyzje są często uwarunkowane kryteriami formalnymi, a nie potrzebą zwiększenia poziomu niezawodności, nikt nie ocenia i nie odpowiada za to, że zmiany w konstrukcji istniejących elektrowni wodnych mogą zwiększać ryzyko dla ludności mieszkającej w pobliżu elektrownia wodna.

Jednym z powodów podwyższenia klasy bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych jest nielegalna lub źle przemyślana zabudowa prywatna w strefie ochronnej zbiorników. Pozwolenia na taką inwestycję wydają samorządy bez zgody firm operatorskich HPP, a organy regulacyjne, które wykryły budynki mieszkalne w strefie chronionej, mają pełne prawo do podwyższenia klasy bezpieczeństwa HPP.

Przykłady potencjalnych kosztów związanych z podwyższeniem klas bezpieczeństwa HPP, w sprawie których decyzje podjął już Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 mld rubli; na etapie rejestracji - decyzje w sprawie HPP Ust-Srednekanskaya i kaskadzie HPP Kuban, które będą kosztować odpowiednio 21, 6 i 4,5 mld rubli RusHydro.

4. Niedoskonałość mechanizmu ustalania wysokości odszkodowania za szkody w przyrodniczych zasobach wodnych (WBR):

Obliczenia wysokości szkód WBG przeprowadzane są w oparciu o metody, które nie uwzględniają specyfiki funkcjonowania elektrowni wodnych: formalnie elektrownie wodne odnoszą się do obiektów korzystających z bezodzywkowego ujęcia wody, pobierana jest opłata w tym celu, podczas gdy pozytywny wpływ zbiorników w ogóle nie jest brany pod uwagę, przy wyznaczaniu rekompensat przez organy regulacyjne wybierane są najdroższe środki …

Na przykład, operatorzy są zobowiązani do budowy fabryk rybnych, aby hodować najcenniejsze gatunki ryb, niezależnie od położenia geograficznego danej elektrowni wodnej, a najwyższy procent śmiertelności młodocianych przyjmuje się jako wyliczony; metody wykorzystują ocenę szkód model z lat 60. ubiegłego wieku …

Informacje od Operatora Systemu

Profesjonalnie opisał te informacje Alexander Ilyenko, dyrektor ds. zarządzania rozwojem UES Rosji „Operatora systemu UES”.

Na wszelki wypadek przypominamy, że CO pełni funkcje centralnej dyspozytorskiej kontroli zunifikowanego systemu energetycznego Rosji - „prowadzi” pracę wszystkich elektrowni, aby ich „muzyka” brzmiała harmonijnie, regulując tryby pracy przez cały czas dobowego, zapewnia stabilność aktualnej częstotliwości w sieci, planując i realizując przepływy pomiędzy regionalnymi systemami elektroenergetycznymi.

Różnica pomiędzy szczytem UES wynosi obecnie około 23 GW (23 000 MW). Połowę tej nierówności CO można zniwelować dzięki wykorzystaniu elektrowni wodnych w godzinach porannych oraz dzięki redystrybucji obciążenia między regionami położonymi w różnych strefach czasowych.

Tylko połowa - w końcu JES ZSRR, system energetyczny Mir, w skład którego wchodziły kraje Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, były znacznie większe niż JES Rosji. Druga połowa to ciągły ból głowy związany z CO, ponieważ zmusza elektrownie cieplne do pracy w trybie zwrotnym: węgiel, gaz i olej opałowy.

EJ nie uczestniczą w manewrowaniu w celu uniknięcia incydentów radiacyjnych, wynik dla elektrowni cieplnych jest całkowicie naturalny: zmuszone są do pracy ze zmniejszoną wydajnością, nie wykorzystują w pełni mocy zainstalowanej urządzeń, co pociąga za sobą wzrost udziału jednostkowe zużycie paliwa, co prowadzi do wzrostu kosztów energii elektrycznej dostarczanej konsumentom.

I to jest sytuacja w chwili obecnej, kiedy chodzi tylko o regulowanie wahań popytu, a wahania produkcji można pominąć, gdyż udział nieciągłej generacji alternatywnej (elektrownie słoneczne i wiatrowe) nie przekracza 1%.

Rozwój energetyki OZE sprawi, że sytuacja będzie jeszcze bardziej napięta – konieczność regulowania szczytów produkcyjnych według nieprzewidywalnego harmonogramu doprowadzi do dalszego spadku sprawności elektrociepłowni i dalszego wzrostu kosztów energii elektrycznej dla odbiorców.

Trzeba przy tym pamiętać o „fizyce” manewrowania siłowego dla elektrowni podstawowych – zasięg takiego manewru ma wartości skończone, po czym trzeba będzie postawić na skrajne środki. Ekstremalne środki to wyłączanie całych bloków elektrociepłowni w nocy i rosnące ryzyko, że poradzenie sobie z porannymi szczytami zużycia będzie po prostu niemożliwe, a następnie, aby zapewnić bezpieczeństwo JES, konieczne będzie uciekanie się do kroczących przerw w dostawie prądu na całym obszarze działania.

Jedyną alternatywą dla takiego rozwoju wydarzeń jest wykorzystanie podstawowych magazynów energii na skalę przemysłową, czyli magazynów klasy gigawatów, gdyż tylko one będą miały istotne znaczenie w skali JES Rosji.

Wymogiem technicznym dla takich urządzeń magazynujących, oprócz pojemności, jest możliwość jak najszybszego przejścia z trybu akumulacji do trybu dostarczania energii i niepracowania w żadnym z tych trybów, jeśli jest to konieczne dla dyspozytorów systemu elektroenergetycznego.

Nic, co w pełni spełnia te wymagania, poza elektrowniami szczytowo-pompowymi jest praktycznie nieużywane na świecie, elektrownie szczytowo-pompowe stanowią obecnie 99% mocy regulacyjnej. Przypomnijmy, że elektrownia szczytowo-pompowa to elektrownia wodna, która ma nie jeden, ale dwa baseny, górny i dolny.

Agregaty hydroelektryczne PSPP mogą pracować zarówno w trybie generatorowym, jak iw trybie pompowym – w tym drugim przypadku woda pompowana jest z dolnego do górnego basenu. PSP o mocy 1 GW pozwala elektrowniom cieplnym nie zmniejszać obciążenia na tym samym 1 GW w nocy - energia jest zużywana na pracę pomp. W godzinach porannego szczytu zapotrzebowania PSPP pozwala elektrowniom cieplnym nie zwiększać swojej mocy – ponownie o 1 GW.

Jedyny duży PSPP w Rosji, Zagorkaya, ma moc 1,2 GW, ale jego moc regulacyjna jest dwukrotnie wyższa i wynosi 2,4 GW. W konsekwencji, aby CO nie zmuszał elektrociepłowni do manewrowania w ilości 11,5 GW, wystarczy zbudować elektrownię szczytowo-pompową o łącznej mocy 5,75 GW.

Tak, tak duża konstrukcja będzie wymagała poważnych inwestycji, ale rezultatem będzie znacznie wydajniejsza praca całego JES Rosji i obniżenie kosztów energii elektrycznej dla odbiorcy końcowego.

W czasach sowieckich eksperci hydrologii zbadali wszystkie rzeki europejskiej części Rosji - obszary, w których można wyposażyć parę zbiorników o dobrej różnicy wysokości między nimi, znaleziono w objętości wystarczającej do budowy elektrowni szczytowo-pompowej o łącznej mocy ok. 10 GW. Zbudowany - dokładnie jeden, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, widok z górnego biegu

Powody, dla których budowa nowych nie jest kontynuowana, wymienia Nikołaj Szulginow, ale jest jeszcze jeden. W Rosji obowiązują nocne taryfy na energię elektryczną, ale obowiązują one tylko przez kilka godzin, podczas których Zagorskaja PSPP nie ma czasu na napełnienie górnego basenu. Rezultatem, jak mówią dzisiejsi czołowi ekonomiści, jest „ujemny zysk”.

Właściwie z tego powodu RusHydro nie spieszy się z odbudową i uruchomieniem Zagorskaya PSHPP-2 - obecne przepisy nie pozwolą na zwrot inwestycji.

Sąsiadem na mapie Rosji są Chiny, w których równolegle buduje się 15 nowych elektrowni szczytowo-pompowych, choć Chiny dysponują mocą 22 GW istniejących elektrowni szczytowo-pompowych – według tego wskaźnika Chiny przyjechały jest na szczycie świata, wyprzedzając Stany Zjednoczone o 1 GW. W Chinach PSP są własnością centrali dyspozytorskiej, która płaci za ich pracę dzięki taryfie regulującej stabilność połączonego systemu energetycznego od firm, które są właścicielami innych elektrowni.

Jednym z rezultatów takiego podejścia jest fakt, że to właśnie w Chinach buduje się obecnie najwięcej elektrowni wiatrowych i słonecznych – CDU nie obawia się, że wzrost przerywanej generacji alternatywnej zdestabilizuje system elektroenergetyczny.

W Stanach Zjednoczonych podejście do trybów pracy elektrowni szczytowo-pompowych, w przeciwieństwie do Chin, jest nierynkowe – rząd federalny po prostu dotuje firmy będące właścicielami elektrowni szczytowo-pompowych, utrzymując stabilność systemu energetycznego z „dźwięcznym dolar.

W Unii Europejskiej, z jej obsesyjnym pragnieniem „zielonej energii”, każde miejsce, które pozwala na budowę elektrowni szczytowo-pompowej, jest brane pod uwagę z największą ostrożnością, a wolna pozostaje tylko Norwegia, a fantastycznie drogie projekty regulacyjne są już pojawiające się np. system energetyczny Niemiec kosztem elektrowni szczytowo-pompowych na fiordach północnych…

W Rosji? W Rosji ani jedno, ani drugie, ani trzecie rząd nie zamroził w 2015 roku projektu budowy elektrowni szczytowo-pompowej w obwodzie leningradzkim.

Poszukiwanie sojuszników i nadziei na sukces

Aby naprawić sytuację, nie wystarczą żadne wysiłki RusHydro, Operatora Systemu, a nawet Ministerstwa Energii - zmiana ustaw i regulaminów w Rosji przypisuje się jurysdykcji organu ustawodawczego, czyli naszej Dumy Państwowej. Jaką odpowiedź otrzymała elektrownia wodna w odpowiedzi na taką listę od szanowanego Pawła Nikołajewicza Zawalina?

„Biorąc pod uwagę wyrażone opinie, w oparciu o wyniki Okrągłego Stołu, powstanie lista rekomendacji dotyczących udoskonalenia ustawodawstwa regulującego różne aspekty budowy i eksploatacji elektrowni wodnych”.

Dosłownie. Kto odpowiada, jakie są terminy, jaka jest kolejność nadchodzących działań? Nie ma odpowiedzi. Jednak Aleksander Iljenko powiedział przy okrągłym stole, że JI i spółki energetyczne nie przestają próbować uświadamiać rządowi i ustawodawcom realiów kształtujących się w energetyce.

Energetycy biorą udział we wszystkich dyskusjach nad nową strategią energetyczną Rosji – na polecenie prezydenta rząd miał ją opracować jeszcze w 2017 roku, teraz ogłoszono nowy termin, do końca 2019 roku. Obecna strategia energetyczna została przyjęta w 2009 r. i jest przewidziana na okres do 2020 r., okres obowiązywania nowej będzie liczony do 2035 r., a SO ma nadzieję, że będzie w stanie zapewnić priorytetowe znaczenie budowy pojawi się w nim elektrownia szczytowo-pompowa.

Czy w wyniku okrągłego stołu energetykom udało się zdobyć sojusznika w osobie Komisji Energetycznej Dumy Państwowej?

W ciągu ostatniego roku w jawnych źródłach informacji nie ma informacji o działalności komisji, ale szczegóły przebiegu dyskusji takich zagadnień i problemów nigdy się w nich nie pojawiają. Oczywiście chciałbym mieć nadzieję na najlepsze - że nasze federalne kierownictwo uwzględni interesy przemysłu hydroenergetycznego, że zostaną wznowione prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem technologii przesyłu energii elektrycznej liniami przesyłowymi prądu stałego.

Technologia ta pozwala na zminimalizowanie strat energii elektrycznej podczas przesyłu, Chiny odniosły ostatnio największy sukces w tym kierunku. Pomyślne wdrożenie tej technologii umożliwi powrót do projektów budowy elektrowni wodnych na Syberii i na Dalekim Wschodzie, nawet jeśli w tych regionach rozwój społeczno-gospodarczy i wzrost zużycia energii elektrycznej będą przebiegać powoli.

Przypomnijmy, że zostały już utworzone międzypaństwowe grupy robocze do opracowywania projektów dla dwóch mostów energetycznych jednocześnie: Rosji ⇒ Gruzji ⇒ Armenii ⇒ Iranu i Rosji ⇒ Azerbejdżanu ⇒ Iranu, który dynamicznie zwiększa zużycie energii w Mongolii.

Ale to zupełnie inna historia, wymagająca osobnych artykułów.