Kto kogo karmił w ZSRR, a kto więcej stracił na jego upadku?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jakimi argumentami mogli użyć miejscowych książąt, by przekonać narody swoich republik o pilnej potrzebie pozbycia się „ucisku Moskwy”? No, poza dumą narodową, której nie da się posmarować na bułce?

Argument wszystkich był prosty: wyżywimy resztę Związku Radzieckiego. Pracujemy najciężej. A inne republiki wiszą nam na karku. A jak tylko pozbędziemy się tych naciągaczy, będziemy żyć nie gorzej niż w Europie czy Ameryce.

Minęło 25 lat. Możemy podsumować pierwsze wyniki. Czy dawne braterskie republiki ZSRR zaczęły żyć lepiej, stając się dumnymi niepodległymi państwami? Przyjrzyjmy się.

WIELKI I POTĘŻNY

Trzeba przyznać, że nawet u schyłku swojej historii, ze wszystkimi wewnętrznymi problemami, Związek Sowiecki był naprawdę potężny. Jak stwierdzono w katalogu „Gospodarka narodowa ZSRR”, produkt krajowy brutto (PKB) Unii w 1990 r. Wynosił 1 bilion rubli sowieckich. Po oficjalnym kursie wymiany 1 dolar kosztował wówczas 59 kopiejek. Oznacza to, że nawet nominalnie PKB ZSRR wynosił 1,7 biliona dolarów.

Jednak sowiecki rubel nie był swobodnie wymienialny. A w gospodarce światowej zwyczajowo uwzględnia się prawdziwą wielkość PKB w parytecie siły nabywczej (PPP). Przystosowany do tego, że za 1 USD gdzieś w Chinach można kupić 1,5 razy więcej żywności niż w Stanach Zjednoczonych. I np. w Szwajcarii czy Norwegii – 1,5 raza mniej.

Dlatego analitycy MFW uważają, że PKB ZSRR, przy parytecie siły nabywczej, w 1990 roku wyniósł 2,7 biliona dolarów. Lub 12, 1% świata!

A eksperci ONZ uważają, że potęga gospodarcza ZSRR osiągnęła 14, 2% światowej wartości. Oznacza to, że wyprzedził Japonię prawie 1,5-krotnie, Niemcy - dwukrotnie, a Chiny - trzykrotnie!

I na tej samej Ukrainie czy w krajach bałtyckich, Gruzji czy Mołdawii, wierzyli - jeśli przeznaczymy nasz udział z ogromnej potęgi Związku Radzieckiego - będziemy bardzo poważnymi szanowanymi krajami, porównywalnymi do niektórych Szwecji czy Austrii. I wszyscy będą się z nami liczyć.

W liczbach tak to wyglądało. Na przykład gospodarka tylko jednej ukraińskiej SRR pod względem hutnictwa stali, wydobycia węgla, zbiorów pszenicy i innych wskaźników per capita była porównywalna z Republiką Federalną Niemiec - lokomotywą całej Unii Europejskiej!

Dlatego ukraińska elita zdecydowała - z tak bogatym sowieckim dziedzictwem, należy jak najszybciej zebrać rzeczy i - opuścić Związek Sowiecki. Żeby nie dzielić się z nikim i żyć jak knedle w oleju.

Gdzie jest teraz ta Ukraina i gdzie są Niemcy?

GOSPODARKA JAKO AUTOMATOR KALASHNIKOV

Dlaczego więc prawie wszystkie byłe republiki radzieckie szybko deflowały, trwoniły bogactwo i nie mogły pozostać przynajmniej na tym samym poziomie potęgi ekonomicznej, z jaką opuściły ZSRR?

Ponieważ sam ZSRR został zbudowany jako jeden, dobrze naoliwiony mechanizm. Przejrzysty i niezawodny jak karabin szturmowy Kałasznikowa. I każda śruba w nim spełniała swoją funkcję.

Na przykład w Kazachstanie i Uzbekistanie duży nacisk kładziono na uprawę zbóż i bawełny, gdyż ich warunki klimatyczne były do tego znacznie lepiej przystosowane niż górskie zbocza Gruzji i Armenii czy bagna białoruskiego Polesia.

A uzbecka bawełna dostarczała surowców dla tkackich fabryk „miasta narzeczonych” Iwanowa.

A z Iwanowa tkanina trafiła do fabryk odzieżowych na Białorusi i w krajach bałtyckich.

Na Litwie i Łotwie postawili na rozwój elektroniki. Był czas, kiedy łotewskie radia VEF, litewskie lodówki Snaige i telewizory Shilalis były uważane za najlepsze w kraju.

Każdy Sowiecki mógł przeczytać na opakowaniu „gdzie to jest zrobione”. Cukier był w większości ukraiński, szproty z Rygi, ziemniaki białoruskie, a wina kaukaskie lub mołdawskie.

A co z RSFSR? Rosjanie w myślach ówczesnego prostego Gruzina, Uzbeka czy Estończyka to tylko czołgi, działa, okręty podwodne i bomby atomowe. Być może także samochody Zhiguli (jednak wszyscy wiedzieli, że w rzeczywistości są włoskie, ale bardzo zepsute przez „rosyjskie ręce”).

Ale z punktu widzenia ideologii niezwykle ważne było wyrównanie poziomu życia różnych republik wielkiego ZSRR. Ale początkowo było zupełnie inaczej, więc potrzebne były duże inwestycje. Nakładało się to na momenty czysto polityczne. Na przykład próbowali stworzyć rodzaj „wizytówki socjalizmu” z republik bałtyckich.

PRACOWNICY I DOSTAWCY

Z powodu chęci uczynienia życia w Erewaniu czy Kiszyniowie nie gorszym niż w Moskwie czy Leningradzie, jeszcze w latach 1960-70 zaczęła powstawać wyraźna nierównowaga między pracą a wynagrodzeniem. A w ostatnich latach ZSRR stało się zupełnie nieprzyzwoite. Przy formalnej równości sowieckie peryferia zaczęły żyć znacznie lepiej niż centralne regiony kraju.

Kiedy ludzie mówią o pustych półkach sklepowych wypełnionych tylko paczkami ciastek i konserw, to w zasadzie jest to Rosja. Podczas gdy w krajach bałtyckich, na Ukrainie, w Mołdawii i wielu innych miejscach tak nie było. W latach szkolnych, nawet pod ZSRR, mieszkałem w Wilnie i pamiętam jogurt. On oczywiście nie był bardzo podobny do tego, co się przez to dzisiaj rozumie. W półlitrowych butelkach z blaszanymi wieczkami. Ale on był! Podczas gdy moi krewni w Wołgogradzie nawet o czymś takim nie słyszeli.

Aby jednak zrozumieć pełną głębię nierówności między republikami ZSRR, warto przyjrzeć się tabeli. Liczby te pojawiły się w domenie publicznej po rozpadzie Związku Radzieckiego. I szkoda, że zostały ukryte z powodów ideologicznych. Być może, patrząc na nich, wielu na Zakaukaziu lub w krajach bałtyckich zmieniłoby zdanie, by opuścić sowiecki stół, przy którym zajmowali „najgrubsze” miejsca.

Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom produkcji dóbr publicznych i miarę jego konsumpcji w RSFSR na jednostkę, od razu widzimy:

w Armenii produkowali na każdą osobę 2 razy mniej rosyjskiego, a „zjadli” 2, 5 razy więcej;

w Estonii konsumpcja per capita trzykrotnie przekroczyła poziom Rosji;

a Gruzja żyła 3,5 razy bogatsza niż RSFSR i generalnie bogatsza niż gdziekolwiek indziej w Unii!

Czy powinniśmy się dziwić narastające w tamtych latach masowe przekonanie o wyższości wszystkich innych republik nad „leniwymi i wiecznie pijanymi” Rosjanami? Skąd jednak wzięły się inne pomysły? W końcu to nie Bałtowie polecieli do Woroneża po mięso, ale Woroneż udał się do krajów bałtyckich po wędzoną kiełbasę.

A lokalne elity w republikach związkowych tylko podsycały te nastroje.

A kiedy ogólny poziom życia w ZSRR pod koniec lat 80. zaczął spadać, nie było już wystarczającej ilości żywności, odzieży i sprzętu gospodarstwa domowego, wielu „świadomości narodowej kliknęło”: przestań karmić obcych! A skoro Rosja jest tak biedna, to znaczy, że po prostu nie chcą i nie wiedzą, jak dobrze tam pracować. Rozdzielać!

Nie wyjaśniono zwykłym ludziom, że Rosja żyje gorzej niż inne republiki, ponieważ z każdych trzech zarobionych rubli zatrzymywała tylko dwa dla siebie. I trzeci rubel dałem braciom w Zjednoczeniu.

Wszystkie inne republiki (poza Białorusią, która zresztą też więcej włożyła do wspólnej puli ZSRR, niż z niej czerpała) utrzymywała się w dużej mierze z tego „trzeciego rosyjskiego rubla”.

Więc która z byłych republik ZSRR zaczęła żyć bogatszymi, a kto biedniejszymi? Podsumujmy.

DZISIEJSZA ROSJA JEST 1,5 RAZY BOGATSZA NIŻ Sowiecka

Upadek ZSRR bardzo mocno uderzył w rosyjską gospodarkę. W latach 1997-1998 straciła ponad jedną trzecią „poziomu sowieckiego”. Szereg gałęzi przemysłu, np. tekstylny i obuwniczy, które pozbawiono wewnętrznych źródeł surowców, generalnie znalazło się na krawędzi przetrwania. Problemy pojawiły się w przemyśle rakietowym i lotniczym, gdy ukraińskie silniki nagle zamieniły się w import. A terminale przeładunkowe krajów bałtyckich i gazociągi Ukrainy, zbudowane na wspólnych (czytaj - rosyjskich) pieniądzach, trafiły za granicę i trzeba było za nie płacić.

Mimo to przez ponad ćwierć wieku Rosja zdołała odbudować swoją gospodarkę, osiągając większą niezależność. Powstały manufaktury, które wcześniej znajdowały się w republikach związkowych. A dzisiejsza Rosja jest jedyną częścią ZSRR, która nie tylko nie straciła swojego sowieckiego potencjału przemysłowego, ale także go zwiększyła. Pod względem parytetu siły nabywczej PKB Rosji w 2015 roku wyniósł 2,5 biliona dolarów, czyli 121,9% poziomu z 1991 roku.

A per capita (według Banku Światowego) PKB Rosji w 2015 roku wyniósł 25,4 tys. dolarów, czyli 1,45 razy więcej niż przed rozpadem ZSRR.

Tym samym trzeba przyznać, że Rosjanie (z wszystkimi zastrzeżeniami co do wzmożonego rozwarstwienia na bogatych i biednych) nadal zaczęli żyć lepiej niż w Związku Sowieckim. Prawie półtora raza!

KAZACHSTAN - MIĘDZY MEDVED A SMOKIEM

W czasach sowieckich Kazachstan był jednym z trzech liderów ZSRR pod względem PKB. A formalnie w ciągu ostatnich 25 lat Kazachstanowi udało się nawet zwiększyć wielkość swojej gospodarki. Nawet jeśli nie za dużo - od 11,3% do 11,5% Rosjan. Ale osiągnięto to głównie dzięki gwałtownemu wzrostowi wydobycia ropy i gazu (zwłaszcza gazu - 5-krotnie). Jednak Kazachstan, ściśnięty między Rosją a Chinami, nie ma prawie żadnych innych możliwości rozwoju.

Jednak pod względem PKB na mieszkańca ta była republika Związku Radzieckiego osiągnęła 24, 2000 dolarów. Jest to oczywiście nieco niższe niż rosyjskie, ale bardzo bliskie.

A tak na marginesie, jak na ironię, Kazachstan tak naprawdę nie chciał opuścić Związku Radzieckiego. W rzeczywistości został skonfrontowany z faktem, że nie ma już jednego kraju, żyj tak, jak chcesz. A Kazachstanowi się udało w ogóle.

SPECJALNY BIAŁORUSKI SPOSÓB

Wynik „specjalnej ścieżki” Białorusi można uznać za drugi po Kazachstanie. PKB Białorusi wynosi obecnie 4,5% PKB Rosji, ale w przeliczeniu na mieszkańca jest 1,37 razy mniej niż wskaźnik Rosji. A jednak całkiem godny w porównaniu np. z sąsiednim – ukraińskim. To fakt - Białorusini żyją 2, 5 razy bogatsi niż Ukraińcy!

Problemy Mińska są typowe dla wszystkich „uprzemysłowionych republik radzieckich”. Dawno, dawno temu, patrząc na MAZ, na mińską fabrykę chłodni, na NPO Gorizont (telewizory) i na wiele innych filarów branży, powstało poczucie ogromu tej gospodarki. Na zebraniach w Puszczy Białowieskiej na początku lat 90. przywódcy republiki mocno wierzyli w samowystarczalność białoruskiej gospodarki. Okazało się jednak, że jego lwią część stanowi cykl finałowy, montażowy. A republika prawie nie ma własnych surowców. Żadnych ropy i gazu, nawet portów - jak w krajach bałtyckich.

Tak więc Białorusini muszą się „kręcić” – konkurować z potworami światowego przemysłu swoimi traktorami, ciężarówkami i lodówkami. A Białorusini, w przeciwieństwie do tych samych Bałtów, nie zamknęli żadnej ze swoich dużych fabryk. A rolnictwo jest utrzymywane w dobrej kondycji.

UKRAINA - W ZERWANEJ OKŁADCE

W momencie rozwodu z ZSRR Ukraina była jedną z najpotężniejszych potęg w Europie. Była właścicielem trzeciej (!) potęgi przemysłowej Związku Radzieckiego. A jego ówczesny PKB wyniósł 29, 6% poziomu Rosji.

Ukraina miała przemysł rakietowy, lotniczy, samochodowy i maszynowy, rozwiniętą metalurgię, rafinację ropy naftowej i petrochemię. A obecność największego w ZSRR centrum stoczniowego w Nikołajewie pozwoliła spojrzeć na wielu z wysokiego punktu.

A jaki jest wynik? Pod względem PKB na 2015 rok (339 miliardów dolarów w PPP) Ukraina jest dziś jednym z najbiedniejszych krajów świata. Nawet Wenezuela, która jest na skraju zamieszek głodowych, ma PKB 1,5 raza większy niż Ukraina!

Ale lepiej porównajmy z Rosją. 25 lat temu Ukraina była nie niższa niż RSFSR pod względem rozwoju gospodarczego - około jednej trzeciej ludności Rosji i tej samej trzeciej pod względem PKB. Dziś gospodarka ukraińska stanowi zaledwie 8,8% gospodarki rosyjskiej. W przeliczeniu na mieszkańca każdego Ukraińca dane są jeszcze bardziej zabójcze - 7500 dolarów rocznie w porównaniu do 24500 Rosjan. Chociaż w ZSRR poziom konsumpcji na Ukrainie był o 12% wyższy niż w Rosji.

BAŁTYCKIE „TYGRYSY” - ZAMOŻNI, ALE Dumni

Głównym przesłaniem dążenia państw bałtyckich do niepodległości było przekonanie, że bez ZSRR w krótkim czasie dorównają one Szwajcarii. Ale w ciągu ostatnich 25 lat głównym kryterium ich „sukcesu” było jedno: jak bardzo przekroczyli rosyjski PKB per capita.

A przecież formalnie naprawdę wyprzedzili. W ubiegłym roku 2015 poziom życia na Litwie przekroczył rosyjski o 11,4%, w Estonii o 12,2%. I tylko Łotwa była nieco poniżej "poziomu rosyjskiego" - tylko 2, 8%. Wiadomo jednak, że diabeł tkwi w szczegółach. Kiedy przyszłe "tygrysy bałtyckie" dumnie opuściły ZSRR, poziom konsumpcji na Litwie przekroczył poziom rosyjski 1,97 razy, na Łotwie - 2,27 razy, w Estonii - 3,03 razy. Tak więc faktycznie postępuje tam proces zubożenia.

W krajach bałtyckich nie ma przemysłu. „Shilyalis”, VEF, Zakład Wyposażenia Paliw, słynna VENTA i RAF, nic z tego już nie istnieje. Nawet rolnictwo, z którego Bałtowie byli bardzo dumni, przeżywa smutne czasy. W Europie nie ma rynku zbytu, a nasz wewnętrzny jest po prostu mikroskopijny. Skończyło się również uwolnienie od pasożytnictwa w rosyjskim eksporcie tranzytowym. Rosja buduje teraz własne porty. W rzeczywistości cały obecny dobrobyt krajów bałtyckich opiera się tylko na dotacjach euro, które skończą się również po 2019 roku.

GRUZJA I MOŁDAWIA - REKORDY UPADKU

O pozostałych republikach można powiedzieć jedno, z całą szczerością - czasy ich ekonomicznego szczęścia zakończyły się właśnie wraz z ich niepodległością.

O ile PKB per capita Armenii w ZSRR był 2,5 razy wyższy niż rosyjski, to dziś jest to tylko 33%.

Azerbejdżanie w ZSRR żyli 1,4 razy bogatsi od Rosjan. A teraz ledwie osiągają 70% standardu życia w Federacji Rosyjskiej.

Gruzja spadła jeszcze głębiej. W ZSRR pod względem konsumpcji była najbogatszą z republik – 3,5-krotnie wyższą niż rosyjska. Dziś to tylko 37,9%.

W Mołdawii sprawy są jeszcze smutniejsze - było to 113, 5% poziomu Rosji. Teraz jest to 19,6%.

Czy „byłe republiki radzieckie” rozumieją, co straciły? Podobno - tak. Dlatego tak desperacko próbują manipulować liczbami. Na przykład porównują nominalne wskaźniki PKB „wtedy” i „teraz”. Powiedzmy, że Litwa „miała” 34,5 miliarda dolarów rocznie pod ZSRR, a teraz jest to 82,4 miliarda. Wygląda na wzrost. Prawie 2, 5 razy. Jeśli jednak za punkt wyjścia przyjmiemy stosunek wielkości gospodarki litewskiej do rosyjskiej, to obraz świata ukazuje się w zupełnie innym świetle. Litwa rozwija się znacznie wolniej niż Rosja. A gdyby nie wyjechała z ZSRR, jej wzrost byłby z pewnością znacznie wyższy.

GARNKI NIE BIŁY - JUŻ DOBRE

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli tańczysz „z pieca ze wspólnym kotłem”, to w naszym pierwszym pytaniu - kto kogo karmił w niegdyś zjednoczonym kraju - odpowiedź jest oczywista. Nawet jeśli policzymy to po prostu w kategoriach pieniędzy, to i tak okazuje się, że wysoki poziom zamożności republik „pod Sowietami” został zapewniony przede wszystkim kosztem Rosji. Gdy tylko to wsparcie zniknęło, wszystkie gospodarki republik zaczęły aktywnie wychodzić z deflacji. Co więcej, jeśli niektóre ogólne dane o PKB mogą niejako pochwalić się wzrostem, to w przeliczeniu na mieszkańca wszystkie przeleciały obok kasy. Nawet takie „udane” jak Łotwa i Estonia.

Daje to przekonującą odpowiedź na drugie pytanie: czy republiki ZSRR skorzystały na upadku kraju, czy nie? Czy lepiej pozbyłeś się „smyczy” Moskwy? Sądząc po liczbach, wygrała tylko Rosja. Chociaż moralny upadek ZSRR najbardziej dotknął Rosjan. Ale wszystkie inne republiki są wyraźnie przegranymi.

Co więcej, te kraje byłej „rodziny sowieckiej”, które nie rozbijały garnków w stosunkach z Rosją, ale starały się utrzymać wspólne więzi gospodarcze – to oczywiście Kazachstan i Białoruś – mniej straciły na rozpadzie Związku Radzieckiego. A ten, który uciekł z ZSRR na czele, przeklinając Moskwę i zrywając z nią wszelkie więzy, teraz siorbie pełną „niepodległość”. Z pustego, pękniętego talerza.