Starożytne miasta na dnie Morza Aralskiego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Morze Aralskie to dawne zamknięte słone jezioro w Azji Środkowej, na granicy Kazachstanu i Uzbekistanu. Morze Aralskie pojawiło się, według oficjalnej historii, około 20-24 tys. lat temu. Ale czy tak jest naprawdę?

Zacznę od komentarza z chispa1707: w latach 72-76 kolega mojego ojca, mechanik-meliorator, który pracował w powiecie Ellikalińskim w Karakalpakii nad zagospodarowaniem dziewiczych ziem (wydaje się, że pod uprawę ryżu), wracając z jego przesunięcie, powiedział: Usuwamy wydmę spychaczem i są łóżka! i była woda! pustynia, Mniej więcej w tym samym czasie kapitan holownika, daleki krewny, który przewoził barki z Mujnaku do Aralska, zauważył ze zdziwieniem, że na dole widać zabudowania - ruiny domów i duval. Wtedy pojawił się już problem wysychania Morza Aralskiego i zaznaczył, że oznacza to, iż w przeszłości morze było jeszcze mniejsze, a ostatnio naukowcy odkryli na wyschniętym dnie meczet.

Okazuje się, że istnieją przykłady obecności starożytnych budowli na dawnym dnie Morza Aralskiego, poparte przez archeologów:

Aral-asar

Chronologia wysychania Morza Aralskiego

Aral-Asar to osada lub osada z XIV wieku. Znajduje się na dnie wyschniętego odcinka Morza Aralskiego.

Na zachód od osady znaleziono pozostałości pól ryżowych. Osada jest datowana według odkrytych monet okresu Złotej Ordy.

W 2001 roku niedaleko wyschniętej już wyspy Barsakelmes odbyła się wspólna ekspedycja archeologiczna Instytutu Archeologii im. V. I. A. Margulan i Kyzylorda State University im Korkyt-Ata pod kierunkiem T. Mamiewa, kandydata nauk historycznych, zbadała duże, dobrze zachowane mauzoleum i inne fragmenty starożytnej, wysoko rozwiniętej osady, odkryte przez mieszkańców wioski Aral w Karateren. Znalezisko znajdowało się w rejonie głębokości 18 - 20 m dawnego morza i było rewelacyjne.

Następnie, w 2004 roku, drugie mauzoleum zostało zbadane przez ekspedycję archeologiczną Państwowego Uniwersytetu Korkyt-Ata Kyzylorda pod kierownictwem prof. A. Aidosova.

Znaleziska były wcześniej przypisywane przez naukowców okresowi XII-XV wieku.

Znalezisko znajduje się 63 km na północ od wsi Karateren i 370 km od Kyzylorda. Wioska Karateren jeszcze nie tak dawno stała nad brzegiem Morza Aralskiego, ale teraz jest od niej oddalona o 120 kilometrów.

Według naukowców osada, warunkowo nazwana Aral-Asar, zajmuje powierzchnię 6 hektarów. Konstrukcje budowlane dzisiejszego miasta są praktycznie nie do odróżnienia, są wypłukiwane i wygładzane przez wody Morza Aralskiego. Z kolei archeolodzy odkryli ogromną ilość przedmiotów gospodarstwa domowego: kamienie młyńskie, naczynia ceramiczne i ich fragmenty, fragmenty przedmiotów z żelaza i brązu.

Znaleziono 14 kamieni młyńskich i przyległe pomieszczenia do przechowywania mąki - humdan. Podobno rozwinęła się produkcja mielenia mąki.

Przez osadę przebiegał kanał nawadniający o szerokości 2 - 2,5 metra, który świadczy o rozwiniętym systemie nawadniającym io tym, że mieszkańcy czerpali tu wodę, podobno z kanałów starożytnych kanałów Amu-darii lub Syr-darii przez wiele dziesiątek kilometrów.

Przybliżone współrzędne: 46 '02' szerokości geograficznej północnej; 60'25' długości geograficznej wschodniej.

Pnia drzewa na wyschniętym dnie Morza Aralskiego. W konsekwencji morze jest bardzo młode, powstałe w wyniku katastroficznych procesów, które zniknęło (wyschło) nie z powodu działalności gospodarczej człowieka.

W dniach 19 - 20 czerwca 1990 r. wykonano zdjęcia lotnicze na poziomie Wielkiego Morza około 38 m abs., czyli po obniżeniu poziomu o 15 m. wody i leżenia na suchych obszarach dno morskie. Poszczególne figury składały się z jednej lub kilku równoległych linii o nietypowych kształtach. Niezwykłość wielu z nich była w zbyt poprawnej, nieprzypadkowej formie. A ten pogląd sugerował sztuczne pochodzenie. Dlatego figurom nadano nazwę „Ślady nieznanej aktywności na dnie Morza Aralskiego” lub po prostu „Ślady Aralskie”. Na zdjęciach zajmują obszar około 500 km2, ale zdają się wykraczać poza fotografię lotniczą. Zanim poziom morza zaczął opadać, figurki znajdowały się na głębokości 10-15 m i nie były widoczne z powierzchni morza.

Dla różnych figur linie mają długość od 100 - 200 m do 6 - 8 km, a ich szerokość, ściśle stała w granicach każdej figury, waha się od 2 do 100 m. Niektóre figury mogą zawierać do kilkudziesięciu równoległych linii przypominający skok grzebienia do 1 - 2 km.

Pod wodą linie wyglądają jak czarne pasy z wąskimi jasnymi krawędziami, podobnie jak wysypiska ziemi w kanałach ziemnych, a gdy wysychają na brzegu, stają się białawe, mało kontrastowe. Czarny kolor linii wzdłuż części ich długości przy wchodzeniu w odwodnione wybrzeże wskazuje na ich wklęsłą rzeźbę, podobną do przekroju kanałów, io ich napełnieniu wodą. Na podstawie znaków pośrednich na fotografiach oraz pomiarów dwóch postaci na ziemi ustalono, że linie postaci są bruzdami o początkowej głębokości do 0,4 - 0,5 m, powstałymi w piaszczysto-mulistej glebie dno morskie. Jasne plamy na powierzchni wody to odblaski słońca. Czarne linie pojawiające się na ich tle to wypukłe części bruzd w postaci zwałów ziemi wystających ponad powierzchnię wody.

Wiek bruzd, przy założeniu, że jest szacowany na obrazach przez stopień pęcznienia ich konturów i biorąc pod uwagę stosunkowo niskie tempo akumulacji dennych osadów organicznych, można z grubsza określić w przedziale do kilku sto lat. A zdjęcia wzajemnego przecinania się bruzd (do czterech razy z rzędu) wskazują na przypadki ich sekwencyjnego formowania się (trzymania) w różnym czasie w stosunku do wcześniej utworzonych.

Oficjalne wyjaśnienie naukowców: to nie pierwszy raz, kiedy morze odchodzi. Ale mam inną wersję.

Na starych mapach Morze Kaspijskie wygląda inaczej niż teraz. Ogromna liczba miast znajdowała się tam, gdzie obecnie znajduje się pustynia.

Najprawdopodobniej to wydarzenie miało miejsce niedawno:

Zmienił się zarys wybrzeża Morza Kaspijskiego. Od wschodu wycofał się i ruszył na południe. Ale tam, gdzie wysycha teraz Morze Aralskie, pozostała ogromna masa wody. Tych. wszystkie budowle znalezione na dnie Morza Aralskiego były miastami i wioskami w deltach rzek wpadających do starożytnego Morza Kaspijskiego.

Jest taka nakładka mapy:

Zachodnia część granicy starożytnego Morza Kaspijskiego i obecna z grubsza pokrywają się. Zbiega się delta Wołgi. Ale wschodni zarys starożytnego Morza Kaspijskiego wykracza daleko poza Morze Aralskie. Być może był to pojedynczy zbiornik wodny. Nie jest jasne, jak mogły wtedy wyglądać osiedla rolników. Być może to nakładanie się jest niewłaściwe. Nie na skalę. Albo rzeczywiście, poziom Morza Aralskiego się waha. A ludzie przenieśli się, osiedlili po odpłynięciu morza.

Inną opcją jest to, że jest to bardzo stara mapa ze znacznie starszymi zarysami Morza Kaspijskiego.

Tutaj Morze Aralskie jest inne. Chociaż Morze Kaspijskie jest już w obecnej formie.

Możliwe do kliknięcia. 1723 Joachim Ottens. Na środku mapy znajduje się kompas, stąd na północ na mapie po lewej stronie. Kaspijski też jest inny. Różni się jednak zarówno od rzeczywistych zarysów, jak i od XVI-wiecznych map.

Nie wykluczam, że było kilka przyczyn prowadzących do zmiany zarysów mórz tego regionu. Wszystko w różnym stopniu katastrofy i czasie trwania.

Innym założeniem, że mapy z XVI wieku, gdzie region kaspijski ma kształt owalny (rozciągnięty z zachodu na wschód), a nie z północy na południe, jak jest teraz, jest błędną lokalizacją kaspijskiego na mapach. Kompilatorzy przerysowali się z różnych źródeł i nie zwracali uwagi na położenie północy:

Tutaj północ jest nadal po lewej stronie. A ta mapa mogła zostać przeniesiona później, jak widać.

Następnie, zgodnie z tym założeniem, okazuje się, że Morze Aralskie wcześniej (ostatnio) w ogóle nie istniało. Osady i znaleziska znalezione na jego dnie to pozostałości starożytnych miast, które na wielu z nich przedstawiono na tych mapach. I rzeczywiście było wiele miast.

Miałem kilka artykułów o niektórych miastach i fortecach w tym regionie:

Twierdze starożytnego Khorezm

Ruiny starożytnego miasta Merv

Przedpotopowa Margiana

Na podstawie tych nowych informacji o starożytnych miastach na dawnym dnie Morza Aralskiego nie sformułowałem jeszcze jednoznacznej opinii na temat kształtu i geografii starożytnego Morza Kaspijskiego. Może ktoś podzieli się swoimi przemyśleniami w komentarzach?

Innym faktem jest to, że w tym kwitnącym wcześniej regionie (no cóż, ludzie nie mogli zakładać tylu miast na pustyni) wydarzyło się coś katastrofalnego, mówią nie tylko pustynie, piaski, ale poziom gleby i zasolenia gleby:

Istnieje kilka opinii. Urzędnik: to dno starożytnego morza. Inna, alternatywna opinia, że to sól z wód powodziowych, które stanęły w tych miejscach, została zdeponowana. Ale jest wiele nizin, dolin, gdzie takiego obrazu nie obserwuje się. Chociaż powinna być też woda.

Moim zdaniem fakt ten jest związany z uwalnianiem się zasolonych i mineralnych mas wód podziemnych. I jest w tych miejscach licznie. Wspomniałem o podziemnych oceanach tutaj … Jak widać na mapach, nawet na północy występują gleby zasolone i gleby. Myślę, że wynika to właśnie z potężnych wychodni słonych i głębinowych wód mineralnych na powierzchnię (z podziemnych jezior, mórz). Możliwe, że to oni zasilali i utrzymywali poziom Morza Aralskiego, a nie rzeki Syr-darii i Amu-darii.