Dlaczego w kółko słuchamy tej samej muzyki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wszyscy znamy ten stan, kiedy piosenka dosłownie utknęła w głowie. Co więcej, nie musi być dobra: czasami nie potrafimy wyrzucić z głowy popularnej piosenki, ale subiektywnie jej nie lubimy. Dlaczego? Wszystko sprowadza się do wpływu powtarzania, a jego zdolność do skłonienia nas do zapamiętania lub uczestniczenia to tylko niewielka część tego, co się dzieje.

Publikujemy tłumaczenie artykułu Elizabeth Helmut Margulis, dyrektor Laboratorium Poznawania Muzycznego na Uniwersytecie Arkansas i pianistki rozumiejącej to zjawisko na podstawie różnych badań.

Czym jest muzyka? Lista filozofów, którzy o tym myśleli, nie ma końca, jednak sądy na temat muzykalności są oczywiście podatne na zmiany. Nowa klubowa melodia, z początku paskudna, może stać się bardzo przyjemna po kilku rundach słuchania.

Osobę najbardziej apatyczną do muzyki umieść w pomieszczeniu, w którym muzyk odbywa próby przed solowym koncertem muzyki współczesnej, a on wyjdzie gwiżdżąc utwór. Prosty akt powtórzenia może służyć jako quasi-magiczny środek umuzycznienia. Więc zamiast pytać „Czym jest muzyka?” - łatwiej byłoby nam zapytać: "Co słyszymy jako muzykę?"

Według większości psychologów ludzie wolą to, co znają, przynajmniej od czasu, kiedy Robert Zayontspierwszy zademonstrowany „Znajomość obiektu”w 1960 roku. Niezależnie od tego, czy są to liczby, obrazy czy melodie, ludzie mówią, że za drugim lub trzecim razem, gdy je oglądają lub słuchają, zaczynają je bardziej lubić. I wydaje się, że ludzie błędnie przypisują zwiększoną płynność percepcji nie wcześniejszemu doświadczeniu, ale jakiejś jakości samego obiektu.

Zamiast myśleć: „Widziałem już ten trójkąt, więc mi się podoba”, wydają się myśleć: „O rany, kocham ten trójkąt. To sprawia, że czuję się mądry.” Efekt rozciąga się na słuchanie muzyki, ale ostatnio pojawiło się coraz więcej dowodów na to, że szczególna rola powtarzania w muzyce ma coś wspólnego z czymś więcej niż prostym efektem randkowania.

Zacznijmy od tego, że jest ogromna ilość powtarzalnej muzyki, tworzonej przez kultury na całym świecie. Etnomuzykolog Bruno Pokrzywa z University of Illinois uważa, że powtarzanie jest jednym z niewielu uniwersalnych muzycznych cech charakteryzujących muzykę na całym świecie. Przeboje radiowe na całym świecie często zawierają refren, który jest odtwarzany wiele razy, a ludzie słuchają tych już powtarzanych piosenek w kółko.

Według muzykologa David Huron z Ohio State University, ponad 90% czasu spędzanego na słuchaniu muzyki ludzie faktycznie słyszą fragmenty, których już wcześniej słuchali. Licznik odtworzeń w wielu różnych aplikacjach muzycznych pokazuje, jak często słuchamy naszych ulubionych utworów. A jakby tego było mało, melodie, które tkwią w naszych głowach, również wydają się zawsze takie same.

Krótko mówiąc, powtarzalność jest uderzająco powszechną cechą muzyki, zarówno rzeczywistej, jak i wyobrażonej.

W rzeczywistości powtarzanie jest tak blisko związane z muzykalnością, że jego użycie może radykalnie przekształcić pozornie niemuzyczny materiał w piosenkę. Psycholog Diana Deutschz Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego znalazł szczególnie uderzający przykład: iluzja zamiany mowy na piosenkę … Iluzja zaczyna się od zwykłej wypowiedzi ustnej, następnie jedna jej część, zaledwie kilka słów, jest kilkakrotnie zapętlana, a na końcu oryginalne nagranie jest ponownie prezentowane w całości w formie wypowiedzi ustnej.

Tym razem, gdy słuchacz dochodzi do zapętlonej frazy, ma wrażenie, że mówca nagle przeszedł na śpiew, podobnie jak robią to bohaterowie bajek Disneya. (Możesz posłuchać fragmentów audio iluzji w oryginalnym artykule. - wyd.)

Ta przemiana jest naprawdę niezwykła. Uważamy, że słuchanie kogoś mówiącego i słuchanie kogoś śpiewającego to różne rzeczy, które różnią się obiektywnymi cechami samego dźwięku, co wydaje się oczywiste. Ale iluzja zamiany mowy na pieśń pokazuje, że ta sama sekwencja dźwięków może wydawać się albo mową, albo muzyką, w zależności od tego, czy się powtarza.

Iluzja pokazuje, co to znaczy „usłyszeć coś” w sensie muzycznym. „Umuzykalizowanie” przenosi uwagę ze znaczenia słów na zarys pasażu (wzorce wysokich i niskich częstotliwości) i jego rytmy (wzorce o krótkim i długim czasie trwania), a nawet stymuluje do nucenia lub wystukiwania rytmu.

Powtarzalność jest kluczem do partycypacyjnego aspektu muzyki. Moje własne laboratorium na Uniwersytecie Arkansas przeprowadziło małe badania przy użyciu ronda, powtarzalnej kompozycji muzycznej, która była szczególnie popularna pod koniec XVII wieku. W naszym badaniu osoby, które słyszały klasyczne rondo z precyzyjną repetycją, zgłaszały większą tendencję do bicia lub śpiewania do akompaniamentu niż osoby, które słyszały rondo z niewielką zmianą w refrenie.

Z drugiej strony klasyczne ronda dają bardzo niewiele możliwości udziału publiczności, ale warto zauważyć, że sytuacje muzyczne, które wyraźnie wymagają szerokiego udziału ludzi, zwykle wymagają jeszcze większej liczby powtórzeń: zastanów się, ile razy to samo zdanie jest śpiewane podczas nabożeństw. Nawet w wielu zwyczajnych sytuacjach muzycznych, które nie wymagają bezpośredniego udziału (np. słuchanie radia podczas jazdy samochodem), ludzie nadal uczestniczą w procesie w każdy możliwy sposób: od lekkiego kołysania się do rytmu po pełny głos śpiew.

W osobnym badaniu w moim laboratorium sprawdzono, czy powtarzanie może uczynić utwory muzyczne bardziej muzykalnymi. Generowaliśmy losowe sekwencje nut i prezentowaliśmy je słuchaczom w jednym z dwóch formatów: oryginalnym lub zapętlonym.

W stanie zapętlonym losowa sekwencja jest odtwarzana nie raz, ale sześć razy z rzędu. Na początku badania ludzie słuchali sekwencji odtwarzanych automatycznie, jedna po drugiej, część z nich w oryginalnej formie, a część w pętlach. Badani słuchali później każdej losowej sekwencji osobno, tylko raz, bez powtórzeń, a następnie oceniali, jak muzycznie brzmiała.

Ogólnie rzecz biorąc, ludzie słuchali wielu sekwencji i wszyscy próbowali połączyć się w swoich umysłach: badani nie pamiętali wyraźnie, które segmenty słyszeli jako powtórzenia i czy w zasadzie słyszeli je wcześniej. Mimo to sekwencje przedstawione w zapętlonej formie niezmiennie okazywały się bardziej muzykalne. Nawet bez pomocy wyraźnej pamięci powtarzanie przypadkowych sekwencji nadało im poczucie muzykalności. Niezależnie od materiału kompozytowego wydaje się, że brutalna siła powtórzeń może umuzykalizować sekwencje dźwięków, powodując głęboką zmianę w sposobie, w jaki je słyszymy.

Aby zrozumieć, jak działa ten proces, możesz przeprowadzić bardzo prosty eksperyment. Poproś znajomego, aby wybrał słowo i przemówił do ciebie przez kilka minut. Stopniowo zaczniesz odczuwać ciekawe oderwanie między dźwiękami a ich znaczeniem - jest to tak zwane e semantyczny efekt nasycenia, po raz pierwszy udokumentowane ponad 100 lat temu. W miarę jak znaczenie słowa staje się coraz mniej dostępne, niektóre aspekty dźwięku stają się bardziej zauważalne - na przykład osobliwości wymowy, powtarzanie określonej litery, nagłe zakończenie ostatniej sylaby. Prosty akt powtarzania umożliwia nowy sposób słuchania.

Antropolodzy mogą pomyśleć, że to wszystko jest im niejasno znajome, ponieważ rytuały, przez które rozumiem stereotypowe sekwencje działań, takie jak ceremonialne mycie miski, również wykorzystują moc powtórzeń, aby skupić umysł na doraźnych doznaniach i szczegółach, a nie na szerszych praktycznych aspektach.

W 2008 roku psycholodzy Pascal Boyer oraz Pierre Lienard Washington University w St. Louis stwierdził nawet, że rytuał tworzy odrębny stan uwagi, w którym postrzegamy działanie na znacznie bardziej podstawowym poziomie niż zwykle. Poza rytuałem poszczególne gesty zwykle nie są interpretowane, pochłaniają je nasze rozumienie szerszego biegu zdarzeń. Rytuał natomiast przenosi uwagę z ogólnego obrazu wydarzeń na komponenty.

Tak właśnie działa repetycja w muzyce: jest ona potrzebna, aby uczynić bardziej dostępnymi zniuansowane, ekspresyjne elementy dźwięku i skłonić osobę do udziału.

Biorąc pod uwagę to podobieństwo, nie powinno dziwić, że wiele rytuałów opiera się na akompaniamencie muzycznym. Sama muzyka wydaje się być potężnym narzędziem do wzbogacania doświadczeń życiowych. Szwedzki psycholog Alf Gabrielsson poprosił tysiące ludzi o opisanie ich najbardziej żywych doświadczeń muzycznych, a następnie szukał wspólnych tematów w ich odpowiedziach. Wiele osób twierdziło, że ich szczytowe muzyczne doświadczenia obejmowały poczucie wyższości, rozpuszczanie granic, w których wydawało się, że stają się jednością z dźwiękami, które słyszeli.

Te bardzo głębokie i wzruszające doświadczenia można częściowo wytłumaczyć przesunięciem uwagi i zwiększonym uczuciem zaangażowania spowodowanym powtarzaniem. Rzeczywiście, psycholog Carlos Pereira i jego koledzy z Uniwersytetu w Helsinkach wykazali, że nasze mózgi są bardziej aktywne w obszarach emocjonalnych, gdy muzyka, której słuchamy, jest znajoma, bez względu na to, czy nam się to podoba, czy nie.

Nawet mimowolne powtarzanie, wbrew naszym własnym preferencjom muzycznym, jest ważne. To dlatego muzyka, której nienawidzimy, ale którą słyszymy w kółko, może czasami mimowolnie nas angażować. Powtarzające się uderzenie sprawia, że jeden dźwięk prawie nieuchronnie łączy się z drugim, dlatego gdy słyszymy jedną linijkę piosenki, natychmiast zapamiętujemy następną. Niewiele powiedzeń ma tak przytłaczający związek między jedną częścią a drugą. Dlatego jeśli naprawdę chcemy, aby części mowy, informacje były ze sobą sztywno połączone, na przykład, gdy zapamiętujemy listę, możemy umieścić ją w muzyce i powtórzyć kilka razy.

Czy możesz zmienić coś w muzykę, po prostu powtarzając? Nie, wydaje się, że w dźwiękach muzyki jest coś wyjątkowego. Kilka badań, w których techniki muzyczne, takie jak rytm, powtórzenia i częstotliwość zostały przeniesione do obszarów niesłyszalnych (takich jak migające światła), wykazały, że cechy charakterystyczne przetwarzania umysłowego związane z muzyką są trudniejsze do wykrycia, gdy materiał podstawowy nie jest słyszalny. …

Warto również zauważyć, że jest wiele aspektów muzyki, na które nie ma wpływu powtarzanie: nie można więc wyjaśnić, dlaczego akord molowy wydaje się ciemny, a akord osłabiony złowieszczo. Może to jednak wyjaśnić, dlaczego seria tych akordów może brzmieć emocjonalnie.

Przytłaczająca przewaga powtórzeń w muzyce na całym świecie nie jest przypadkowa. Muzyka nabrała właściwości powtarzania nie dlatego, że jest mniej złożona niż mowa, ale dlatego, że jest ważną częścią magii, którą tworzy. Powtarzanie faktycznie daje początek rodzajowi słuchania, który naszym zdaniem jest muzyczny. Wyciera znajomą, satysfakcjonującą ścieżkę w naszych umysłach, pozwalając nam natychmiast przewidzieć, co będzie dalej i uczestniczyć w tym, czego słuchamy.