Spisu treści:

Odkrycia wirusologiczne mogą zmienić biologię
Odkrycia wirusologiczne mogą zmienić biologię

Wideo: Odkrycia wirusologiczne mogą zmienić biologię

Wideo: Odkrycia wirusologiczne mogą zmienić biologię
Wideo: Jak uzdrowić relacje z rodzeństwem w rodzinie dysfunkcyjnej? 2024, Marsz
Anonim

Wirusy to malutkie, ale „niesamowicie potężne stworzenia”, bez których nie przetrwalibyśmy. Ich wpływ na naszą planetę jest niezaprzeczalny. Łatwo je znaleźć, naukowcy nadal identyfikują nieznane wcześniej typy wirusów. Ale ile o nich wiemy? Skąd wiemy, który z nich zbadać jako pierwszy?

Koronawirus SARS-CoV-2 to tylko jeden z kilku milionów wirusów żyjących na naszej planecie. Naukowcy szybko identyfikują wiele nowych typów.

Maya Breitbart szukała nowych wirusów w afrykańskich kopcach termitów, fokach antarktycznych i Morzu Czerwonym. Ale jak się okazało, żeby naprawdę cokolwiek znaleźć, wystarczyło zajrzeć do swojego przydomowego ogrodu na Florydzie. Tam, wokół basenu, można znaleźć pająki pajęczynowe z gatunku Gasteracantha cancriformis.

Obraz
Obraz

Mają jasny kolor i zaokrąglone białe ciała, na których widoczne są czarne plamki i sześć szkarłatnych kolców, podobnie jak dziwaczna broń ze średniowiecza. Ale wewnątrz ciał tych pająków Mayę Brightbart czekała niespodzianka: kiedy nieznana nauce Brightbart, ekspert w dziedzinie ekologii wirusów z University of South Florida w St.

Jak wiecie, od 2020 roku my, zwykli ludzie, jesteśmy zajęci tylko jednym szczególnie niebezpiecznym wirusem znanym wszystkim, ale istnieje wiele innych wirusów, których jeszcze nie wykryto. Według naukowców około 1031różne cząstki wirusowe, czyli dziesięć miliardów razy więcej niż przybliżona liczba gwiazd w obserwowalnym wszechświecie.

Teraz jest jasne, że ekosystemy i poszczególne organizmy zależą od wirusów. Wirusy to malutkie, ale niesamowicie potężne stworzenia, przyspieszyły rozwój ewolucyjny przez miliony lat, z ich pomocą przeprowadzono transfer genów między organizmami gospodarza. Żyjące w oceanach na świecie wirusy separowały mikroorganizmy, wrzucając ich zawartość do środowiska wodnego i wzbogacając sieć pokarmową w składniki odżywcze. „Nie przeżylibyśmy bez wirusów” – mówi wirusolog Curtis Suttle z University of British Columbia w Vancouver w Kanadzie.

Obraz
Obraz

Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów (ICTV) ustalił, że obecnie na świecie istnieje 9110 różnych typów wirusów, ale jest to oczywiście niewielki ułamek ich łącznej liczby. Wynika to częściowo z faktu, że oficjalna klasyfikacja wirusów w przeszłości wymagała od naukowców hodowania wirusa w organizmie gospodarza lub jego komórkach; proces ten jest czasochłonny i czasami wydaje się nierealistycznie skomplikowany.

Drugim powodem jest to, że w trakcie badań naukowych położono nacisk na znalezienie wirusów wywołujących choroby u ludzi lub innych organizmów żywych, które mają pewną wartość dla ludzi, np. dotyczy to zwierząt gospodarskich i upraw.

Niemniej jednak, jak przypomniała nam pandemia Covid-19, ważne jest badanie wirusów, które mogą być przenoszone z jednego organizmu gospodarza na inny, i to jest właśnie zagrożenie dla ludzi, a także zwierząt domowych lub upraw.

Obraz
Obraz

W ciągu ostatniej dekady liczba znanych wirusów gwałtownie wzrosła dzięki ulepszeniom w technologii wykrywania, a także niedawnej zmianie zasad identyfikacji nowych typów wirusów, która umożliwiła wykrywanie wirusów bez konieczności ich hodowania za pomocą organizm gospodarza.

Jedną z najczęstszych metod jest metagenomika. Umożliwia naukowcom pobieranie próbek genomów ze środowiska bez konieczności ich kultywacji. Nowe technologie, takie jak sekwencjonowanie wirusów, dodały do listy więcej nazw wirusów, w tym niektóre, które są zaskakująco rozpowszechnione, ale wciąż w dużej mierze ukryte przed naukowcami.

„Teraz jest świetny czas na przeprowadzenie tego rodzaju badań” - mówi Maya Brightbart. – Myślę, że pod wieloma względami nadszedł czas na wirom [wirome – zbiór wszystkich wirusów, które są charakterystyczne dla pojedynczego organizmu – ok. tłum.]”.

Tylko w 2020 roku ICTV dodało 1044 nowych gatunków do swojej oficjalnej listy wirusów, a tysiące innych wirusów czeka na opis i jak dotąd nie zostało nazwane. Pojawienie się tak wielkiej różnorodności genomów skłoniło wirusologów do przemyślenia sposobu klasyfikacji wirusów i pomogło wyjaśnić proces ich ewolucji. Istnieją mocne dowody na to, że wirusy nie pochodziły z jednego źródła, ale występowały wielokrotnie.

Jednak prawdziwa wielkość globalnej społeczności wirusów jest w dużej mierze nieznana, według wirusologa Jensa Kuhna z amerykańskiego Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) w Fort Detrick w stanie Maryland: „Naprawdę nie mamy pojęcia, że tak się dzieje”.

Wszędzie i wszędzie

Każdy wirus ma dwie właściwości: po pierwsze, genom każdego wirusa jest zamknięty w otoczce białkowej, a po drugie, każdy wirus wykorzystuje organizm obcego żywiciela - czy to człowieka, pająka, czy roślinę - w celu jego rozmnażania. Ale istnieje niezliczona ilość odmian tego ogólnego schematu.

Na przykład małe cirkowirusy mają tylko dwa lub trzy geny, podczas gdy masywne mimiwirusy, które są większe niż niektóre bakterie, mają setki genów.

Obraz
Obraz

Na przykład istnieją bakteriofagi, które są nieco podobne do aparatu do lądowania na Księżycu - te bakteriofagi infekują bakterie. I, oczywiście, w dzisiejszych czasach wszyscy wiedzą o zabójczych kulach nabijanych cierniami, których obrazy są teraz boleśnie znajome, być może, każdemu człowiekowi w dowolnym kraju na świecie. A wirusy mają również tę cechę: jedna grupa wirusów przechowuje swój genom w postaci DNA, a druga - w postaci RNA.

Istnieje nawet bakteriofag posługujący się alternatywnym alfabetem genetycznym, w którym zasada azotowa A w kanonicznym systemie ACGT jest zastąpiona inną cząsteczką oznaczoną literą Z [litera A oznacza zasadę azotową „adeniny”, która jest częścią kwasy (DNA i RNA); ACGT- zasady azotowe tworzące DNA, a mianowicie: A – adenina, C – cytozyna, G – guanina, T – tymina, przeł.].

Wirusy są tak wszechobecne i wścibskie, że mogą się pojawić, nawet jeśli naukowcy ich nie szukają. Tak więc np. Frederik Schulz w ogóle nie zamierzał badać wirusów, jego obszarem badań naukowych jest sekwencja genomów ze ścieków. Jako doktorant na Uniwersytecie Wiedeńskim Schultz wykorzystał metagenomikę do znalezienia bakterii w 2015 roku. Dzięki takiemu podejściu naukowcy izolują DNA z różnych organizmów, mieli je na małe kawałki i sekwencjonują. Następnie program komputerowy składa poszczególne genomy z tych kawałków. Ta procedura przypomina składanie kilkuset puzzli naraz z osobnych, przemieszanych ze sobą fragmentów.

Wśród genomów bakteryjnych Schultz nie mógł nie zauważyć ogromnego fragmentu genomu wirusowego (najwyraźniej dlatego, że ten fragment miał geny otoczki wirusowej), który zawierał 1,57 miliona par zasad. Ten wirusowy genom okazał się gigantem, był częścią grupy wirusów, której członkowie są gigantycznymi wirusami zarówno pod względem wielkości genomu, jak i wymiarów bezwzględnych (zwykle 200 nanometrów lub więcej średnicy). Wirus ten infekuje ameby, glony i inne pierwotniaki, wpływając tym samym na ekosystemy wodne, a także ekosystemy lądowe.

Frederick Schultz, obecnie mikrobiolog w Joint Genome Institute Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych w Berkeley w Kalifornii, postanowił poszukać powiązanych wirusów w metagenomicznych bazach danych. W 2020 roku w swoim artykule Schultz i jego koledzy opisali ponad dwa tysiące genomów z grupy zawierającej gigantyczne wirusy. Przypomnijmy, że wcześniej tylko 205 takich genomów znajdowało się w publicznie dostępnych bazach danych.

Ponadto wirusolodzy musieli również zajrzeć do wnętrza ludzkiego ciała w poszukiwaniu nowych gatunków. Specjalista bioinformatyki wirusów Luis Camarillo-Guerrero wraz z kolegami z Senger Institute w Hinkston (Wielka Brytania) przeanalizowali metagenomy jelit człowieka i stworzyli bazę danych zawierającą ponad 140 000 gatunków bakteriofagów. Ponad połowa z nich była nieznana nauce.

Opublikowane w lutym wspólne badanie naukowców zbiegło się z odkryciami innych naukowców, że jedną z najczęstszych grup wirusów infekujących ludzkie bakterie jelitowe jest grupa znana jako crAssphage (nazwa pochodzi od programu cross-assembler, który odkrył ją w 2014 roku).. Pomimo obfitości wirusów reprezentowanych w tej grupie, naukowcy niewiele wiedzą o tym, jak wirusy z tej grupy uczestniczą w ludzkim mikrobiomie, mówi Camarillo-Guerrero, który obecnie pracuje dla firmy Illumina zajmującej się sekwencjonowaniem DNA (Illumina znajduje się w Cambridge w Wielkiej Brytanii).

Metagenomika odkryła wiele wirusów, ale jednocześnie metagenomika ignoruje wiele wirusów. W typowych metagenomach wirusy RNA nie są sekwencjonowane, więc mikrobiolog Colin Hill z Irlandzkiego Uniwersytetu Narodowego w Cork w Irlandii wraz z kolegami szukał ich w bazach danych RNA zwanych metatranskryptami.

Obraz
Obraz

Naukowcy zwykle odwołują się do tych danych, badając geny w populacji, tj. te geny, które są aktywnie przekształcane w informacyjny RNA [informacyjny RNA (lub mRNA) jest również nazywany informacyjnym RNA (mRNA) – około. przeł.] zaangażowany w produkcję białek; ale można tam również znaleźć genomy wirusów RNA. Wykorzystując techniki obliczeniowe do wyodrębniania sekwencji z danych, zespół znalazł 1015 genomów wirusowych w metatrankryptomach z próbek mułu i wody. Dzięki pracy naukowców informacje na temat znanych wirusów znacznie wzrosły po pojawieniu się tylko jednego artykułu.

Dzięki tym metodom możliwe jest przypadkowe pobranie genomów, które nie istnieją w naturze, ale aby temu zapobiec, naukowcy nauczyli się wykorzystywać metody kontrolne. Ale są też inne słabości. Na przykład niezwykle trudno jest wyizolować niektóre typy wirusów o dużej różnorodności genetycznej, ponieważ programom komputerowym trudno jest połączyć ze sobą różne sekwencje genów.

Alternatywnym podejściem jest sekwencjonowanie każdego genomu wirusa oddzielnie, tak jak robi to mikrobiolog Manuel Martinez-Garcia z Uniwersytetu Alicante w Hiszpanii. Po przepuszczeniu wody morskiej przez filtry wyizolował określone wirusy, wzmocnił ich DNA i przystąpił do sekwencjonowania.

Po pierwszej próbie znalazł 44 genomy. Okazało się, że jeden z nich to rodzaj jednego z najczęstszych wirusów żyjących w oceanie. Wirus ten ma tak dużą różnorodność genetyczną (tj. fragmenty genetyczne jego cząstek wirusowych są tak różne w różnych cząstkach wirusa), że jego genom nigdy nie pojawił się w badaniach metagenomicznych. Naukowcy nazwali go „37-F6” ze względu na położenie na naczyniu laboratoryjnym. Jednak Martinez-Garcia żartował, biorąc pod uwagę zdolność genomu do ukrywania się na widoku, powinien zostać nazwany 007 po superagencie Jamesie Bondzie.

Drzewa genealogiczne wirusów

Takie wirusy oceaniczne, tak tajemnicze jak James Bond, nie mają oficjalnej nazwy łacińskiej, jak większość z kilku tysięcy genomów wirusowych odkrytych w ciągu ostatniej dekady za pomocą metagenomiki. Te sekwencje genomowe stawiają ICTV trudne pytanie: czy jeden genom wystarczy, aby nazwać wirusa? Do 2016 r. istniał następujący porządek: jeśli naukowcy zaproponowali jakiś nowy typ wirusa lub grupę taksonomiczną dla ICTV, to z rzadkimi wyjątkami konieczne było zapewnienie w kulturze nie tylko tego wirusa, ale także organizmu gospodarza. Ale w 2016 roku, po intensywnej debacie, wirusolodzy zgodzili się, że wystarczy jeden genom.

Zaczęły napływać wnioski o nowe wirusy i grupy wirusów. Jednak związki ewolucyjne między tymi wirusami czasami pozostawały niejasne. Wirusolodzy zwykle klasyfikują wirusy na podstawie ich kształtu (na przykład „długie”, „cienkie”, „głowa i ogon”) lub na podstawie ich genomów (DNA lub RNA, jedno- lub dwuniciowe), ale te właściwości mówią nam zaskakująco niewiele. o ich wspólnym pochodzeniu. Na przykład wydaje się, że wirusy z genomami dwuniciowego DNA powstały w co najmniej czterech różnych sytuacjach.

Początkowa klasyfikacja wirusów ICTV (co oznacza, że drzewo wirusów i drzewo form życia komórkowego istnieją oddzielnie od siebie) obejmowała tylko niższe stopnie hierarchii ewolucyjnej, począwszy od gatunków i rodzajów do poziomu, który zgodnie z klasyfikacja życia wielokomórkowego, jest równoważna z naczelnymi lub iglastymi. Nie było wyższych poziomów ewolucyjnej hierarchii wirusów. Wiele rodzin wirusów istniało w izolacji, bez żadnych powiązań z innymi typami wirusów. Tak więc w 2018 roku ICTV dodało wyższe poziomy, aby klasyfikować wirusy: klasy, typy i dziedziny.

Na samym szczycie klasyfikacji wirusów ICTV umieścił grupy zwane „sferami” (sferami), które są odpowiednikami „domen” dla form życia komórkowego (bakterie, archeony i eukarionty), tj. ICTV użyło innego słowa, aby odróżnić te dwa drzewa. (Kilka lat temu niektórzy naukowcy sugerowali, że niektóre wirusy prawdopodobnie pasują do drzewa form życia komórkowego, ale pomysł ten nie spotkał się z powszechną aprobatą).

ICTV nakreślił gałęzie drzewa wirusów i przypisał wirusy RNA do regionu zwanego Riboviria; nawiasem mówiąc, częścią tego obszaru jest wirus SARS-CoV-2 i inne koronawirusy, których genomy są jednoniciowymi RNA. Ale wtedy ogromna społeczność wirusologów musiała zaproponować dodatkowe grupy taksonomiczne. Tak się składa, że biolog ewolucyjny Eugene Koonin z National Center for Biotechnology Information w Bethesda w stanie Maryland zebrał zespół naukowców, aby opracować pierwszy sposób kategoryzacji wirusów. W tym celu Kunin postanowił przeanalizować wszystkie genomy wirusowe, a także wyniki badań nad białkami wirusowymi.

Zreorganizowali region Riboviria i zaproponowali trzy kolejne królestwa. Niektóre szczegóły były kontrowersyjne, powiedział Kunin, ale w 2020 roku systematyzacja została zatwierdzona przez członków ICTV bez większych trudności. Według Kunina dwa kolejne królestwa otrzymały zielone światło w 2021 roku, ale oryginalne cztery prawdopodobnie pozostaną największe. W końcu, jak sugeruje Kunin, liczba sfer może sięgać nawet 25.

Ta liczba potwierdza podejrzenia wielu naukowców: wirusy nie mają wspólnego przodka. „Nie ma jednego przodka wszystkich wirusów” – mówi Kunin. „To po prostu nie istnieje”. Oznacza to, że wirusy prawdopodobnie pojawiły się kilka razy w historii życia na Ziemi. Dlatego nie mamy powodu, by mówić, że wirusy nie mogą się ponownie pojawić. „W naturze stale pojawiają się nowe wirusy”, mówi wirusolog Mart Krupovic z Instytutu Pasteura w Paryżu, który był zaangażowany zarówno w podejmowanie decyzji przez ICTV, jak i prace badawcze grupy Kunin nad systematyzacją.

Wirusolodzy mają kilka hipotez na temat przyczyn sfer. Być może królestwa powstały z niezależnych elementów genetycznych u zarania życia na planecie Ziemia, jeszcze zanim powstały komórki. A może opuścili całe komórki, „uciekły” z nich, porzucając większość mechanizmów komórkowych, aby utrzymać swoje istnienie na minimalnym poziomie. Kunin i Krupovich opowiadają się za hipotezą hybrydową, zgodnie z którą te pierwotne elementy genetyczne „ukradły” materiał genetyczny z komórki w celu zbudowania cząsteczek wirusa. Ponieważ istnieje wiele hipotez dotyczących pochodzenia wirusów, jest całkiem możliwe, że istnieje wiele sposobów ich pojawiania się, mówi wirusolog Jens Kuhn, który pracował w komisji ICTV nad propozycją nowej systematyzacji wirusów.

Pomimo tego, że drzewa wirusowe i komórkowe różnią się od siebie, ich gałęzie nie tylko stykają się, ale także wymieniają geny. Więc gdzie należy klasyfikować wirusy - ożywione czy nieożywione? Odpowiedź zależy od tego, jak zdefiniujesz „żywy”. Wielu naukowców nie uważa wirusa za żywą istotę, podczas gdy inni się z tym nie zgadzają. „Zwykle wierzę, że żyją” – mówi bioinformatyk Hiroyuki Ogata, który bada wirusy na Uniwersytecie w Kioto w Japonii. „Ewoluują, mają materiał genetyczny złożony z DNA i RNA. I są bardzo ważnym czynnikiem w ewolucji wszystkich żywych istot”.

Obecna klasyfikacja jest powszechnie akceptowana i stanowi pierwszą próbę uogólnienia różnorodności wirusów, chociaż niektórzy wirusolodzy uważają, że jest ona nieco nieprecyzyjna. Kilkanaście rodzin wirusów nadal nie ma związku z żadną sferą. „Dobra wiadomość jest taka, że staramy się przynajmniej trochę uporządkować w tym bałaganie” – dodaje mikrobiolog Manuel Martinez-Garcia.

Zmienili świat

Całkowita masa wirusów żyjących na Ziemi odpowiada 75 milionom płetwali błękitnych. Naukowcy są przekonani, że wirusy wpływają na sieci pokarmowe, ekosystemy, a nawet na atmosferę naszej planety. Według specjalisty ds. wirusologii środowiskowej Matthew Sullivana z Ohio State University w Columbus, naukowcy coraz częściej odkrywają nowe typy wirusów, a naukowcy „odkrywają wcześniej nieznane sposoby, w jakie wirusy mają bezpośredni wpływ na ekosystemy”. Naukowcy próbują określić ilościowo to narażenie na wirusy.

„W tej chwili nie mamy żadnego prostego wyjaśnienia zachodzących zjawisk” – mówi Hiroyuki Ogata.

W oceanach na świecie wirusy mogą opuścić mikroby gospodarza, uwalniając węgiel, który zostanie poddany recyklingowi przez inne stworzenia, które zjadają wnętrze tych mikrobów gospodarza, a następnie uwalniają dwutlenek węgla. Ale ostatnio naukowcy doszli również do wniosku, że pękające komórki często gromadzą się i opadają na dno światowych oceanów, wiążąc węgiel z atmosfery.

Matthew Sullivan powiedział, że topnienie wiecznej zmarzliny na lądzie jest głównym źródłem wytwarzania węgla, a wirusy wydają się pomagać w uwalnianiu węgla z mikroorganizmów w tym środowisku. W 2018 r. Sullivan i jego współpracownicy opisali 1907 genomów wirusowych i ich fragmenty zebrane podczas rozmrażania wiecznej zmarzliny w Szwecji, w tym geny białek, które mogą w jakiś sposób wpływać na proces rozpadu związków węgla i być może na proces ich przemiany w gazy cieplarniane.

Wirusy mogą również wpływać na inne organizmy (na przykład tasować ich genomy). Na przykład wirusy przenoszą geny oporności na antybiotyki z jednej bakterii do drugiej, a szczepy oporne na leki mogą ostatecznie zwyciężyć. Według Luisa Camarillo-Guerrero, z biegiem czasu taki transfer genów może spowodować poważne zmiany ewolucyjne w określonej populacji – i to nie tylko w bakteriach. Tak więc według niektórych szacunków 8% ludzkiego DNA ma pochodzenie wirusowe. Na przykład to z wirusa nasi ssaczy przodkowie otrzymali gen niezbędny do rozwoju łożyska.

Aby rozwiązać wiele pytań dotyczących zachowania wirusów, naukowcy będą potrzebować czegoś więcej niż tylko genomów. Niezbędne jest również znalezienie nosicieli wirusa. W tym przypadku wskazówka może być przechowywana w samym wirusie: wirus może na przykład zawierać rozpoznawalny fragment materiału genetycznego gospodarza we własnym genomie.

Mikrobiolog Manuel Martinez-Garcia wraz z kolegami wykorzystał genomikę pojedynczej komórki do identyfikacji drobnoustrojów zawierających niedawno odkryty wirus 37-F6. Organizmem gospodarza tego wirusa jest bakteria Pelagibacter, która jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych i różnorodnych organizmów morskich. W niektórych regionach oceanów na świecie Pelagibacter stanowi prawie połowę wszystkich komórek żyjących w jej wodach. Gdyby wirus 37-F6 nagle zniknął, kontynuuje Martinez-Garcia, życie organizmów wodnych zostałoby poważnie zakłócone.

Naukowcy muszą dowiedzieć się, jak zmienia swojego gospodarza, aby uzyskać pełny obraz wpływu konkretnego wirusa, wyjaśnia ekolog ewolucyjny Alexandra Worden z Ocean Science Center. Helmholtz (GEOMAR) w Kilonii w Niemczech. Warden bada gigantyczne wirusy, które przenoszą geny białka fluorescencyjnego zwanego rodopsyną.

Obraz
Obraz

W zasadzie geny te mogą być również przydatne dla organizmów gospodarzy, na przykład do takich celów jak przenoszenie energii czy przekazywanie sygnałów, ale fakt ten nie został jeszcze potwierdzony. Aby dowiedzieć się, co dzieje się z genami rodopsyny, Alexandra Vorden planuje hodować organizm żywiciela (żywiciela) wraz z wirusem w celu zbadania mechanizmu funkcjonowania tej pary (gospodarz-wirus), połączonej w jeden kompleks - „wirokomórka”.

„Tylko dzięki biologii komórki można powiedzieć, jaka jest prawdziwa rola tego zjawiska i dokładnie, jak wpływa na cykl węglowy” – dodaje Warden.

W swoim domu na Florydzie Maya Brightbart nie hodowała wirusów izolowanych od pająków Gasteracantha cancriformis, ale udało jej się dowiedzieć o nich kilku rzeczy. Dwa nieznane wcześniej wirusy znalezione w tych pająkach należą do grupy, którą Brightbart określił jako "niesamowitą" - a wszystko to z powodu ich maleńkich genomów: pierwszy koduje gen dla białka płaszcza, drugi - gen dla białka replikacji.

Ponieważ jeden z tych wirusów jest obecny tylko w ciele pająka, ale nie w jego nogach, Brightbart uważa, że w rzeczywistości jego funkcją jest infekowanie ofiary, która następnie jest przez niego zjadana. Drugi wirus można znaleźć w różnych częściach ciała pająka - w lęgu jaj i potomstwa - więc Brightbart uważa, że wirus ten jest przenoszony z rodzica na potomstwo. Według Brightbarta wirus ten jest nieszkodliwy dla pająka.

Tak więc wirusy są „w rzeczywistości najłatwiejsze do znalezienia”, mówi Maya Brightbart. O wiele trudniej jest określić mechanizm, za pomocą którego wirusy wpływają na cykl życiowy i ekologię organizmu żywiciela. Ale najpierw wirusolodzy muszą odpowiedzieć na jedno z najtrudniejszych pytań, Brightbart przypomina nam: „Skąd mamy wiedzieć, który z nich zbadać na początku?”

Zalecana: