Jaką toksyczną chemię zawiera pasta do zębów? Być świadomym

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jaka jest różnica między zwykłymi a „naturalnymi” pastami do zębów? I czy twierdzenia producentów „naturalnych” past do zębów o ich większych korzyściach zdrowotnych są naprawdę prawdziwe? Amerykański dentysta Grant Ritchie szczegółowo odpowiada na te pytania.

1. Sorbitol, płyn zapobiegający wysychaniu pasty, działa przeczyszczająco i może powodować biegunkę u dzieci.

2. A czym jest dobrze znany triklosan? Wielu słyszało. Jest nawet reklamowany. W rzeczywistości triklosan jest antybiotykiem. Antybiotyk zwalczający szkodliwe bakterie w jamie ustnej.

Ale wiemy, że w jamie ustnej jest mikroflora i oprócz „warunkowo” szkodliwej mikroflory musi być także „warunkowo” pożyteczna mikroflora. Bardziej poprawnie, powiedzmy nawet tak: aby nie było szkodliwej mikroflory, w jamie ustnej musi być użyteczna mikroflora.

Ale antybiotyk triklosan, będący syntetycznym antybiotykiem, nie rozumie, która mikroflora jest użyteczna lub szkodliwa, nie ma to znaczenia - jest syntetyczny. „Zamiata” wszystko. Wydaje się, że jest w porządku, ale bakterie chorobotwórcze (warunkowo szkodliwe) rosną szybciej niż pożyteczne i niepohamowane wywołują całkowitą dysbiozę w jamie ustnej. Okazuje się, że im częściej i częściej używamy pasty do zębów z triklosanem, tym mniej normalna, pożyteczna flora w jamie ustnej staje się. W końcu… jednak sam narysuj obraz dalej, nie mówiąc już o zapachu z ust.

Nie trzeba sterylizować jamy ustnej, ale „wyhodować” pożyteczną mikroflorę w jamie ustnej, która powstrzyma rozwój szkodliwych drobnoustrojów.

3. W różnych pastach do zębów jest jeszcze jeden składnik - Sodium Lauryl Sulfate (SLS).

Nikt nie reklamuje tego składnika i są ku temu dobre powody.

To, co pisze o nim producent, to środek spieniający. Przeznaczenie - tworzenie piany, która dzięki pękaniu bąbelków zapewnia efekt mini „faly uderzeniowej”, która rozbija cząsteczki płytki nazębnej.

W rzeczywistości jest to tani detergent wytwarzany z oleju kokosowego na drodze syntezy chemicznej, szeroko stosowany w kosmetycznych środkach czyszczących, szamponach, żelach do kąpieli i pod prysznic, płynach do kąpieli i tym podobnych. W ciągu ostatnich 10 lat producenci pasty do zębów zaczęli szeroko wykorzystywać ten absolutnie tani składnik chemiczny. Jest to prawdopodobnie najbardziej niebezpieczny składnik produktów do pielęgnacji włosów i skóry.

W przemyśle SLS wykorzystywany jest do czyszczenia podłóg garażowych, odtłuszczaczy silników, myjni samochodowych itp. Jest środkiem silnie żrącym (choć usuwa tłuszcz z powierzchni). SLS jest używany w klinikach na całym świecie jako tester podrażnień skóry w następujący sposób: naukowcy stosują ten lek do podrażniania skóry zwierząt i ludzi, a następnie leczą je różnymi lekami.

Ostatnie badania w Georgia State University College of Medicine wykazały, że SLS przenika do oczu, mózgu, serca, wątroby itp. i tam się utrzymuje, bardzo trudno jest się wydostać. Jest to szczególnie niebezpieczne dla dzieci, w których tkankach gromadzi się w wysokich stężeniach. Badania te pokazują również, że SLS zmienia skład białkowy oczu dzieci (najbardziej delikatne i mobilne białko). Opóźnia normalny rozwój tych dzieci, powoduje zaćmę (w ciągu ostatnich kilku lat zaćma stała się znacznie młodsza).

Wiele firm często maskuje swoje produkty SLS jako naturalne, twierdząc, że „pozyskiwane są z orzechów kokosowych”.

4. Kolejnym bardzo niebezpiecznym składnikiem jest Sodium Laureth Sulfate (SLES).

Podobny składnik do SLS (dodany łańcuch estrowy). Składnik nr 1 w środkach czyszczących i szamponach. Jest bardzo tani i zagęszcza się dodatkiem soli. Tworzy dużo piany i daje złudzenie, że jest gęsty, skoncentrowany i drogi. To dość łagodny detergent. Stosowany jako środek zwilżający w przemyśle tekstylnym.

SLES reaguje z innymi składnikami i oprócz azotanów tworzy dioksyny.

Ostatnie badania wykazały, że lauretosiarczan sodu ma wpływ na płodność u mężczyzn. Substancja ta jest szczególnie niebezpieczna dla dzieci, ponieważ dzieci często połykają pastę do zębów, co powoduje m.in. choroby przewodu pokarmowego.

Badania w Oslo w Norwegii wykazały, że laurylosiarczan sodu może przyspieszyć wystąpienie owrzodzeń jamy ustnej (aftowego zapalenia jamy ustnej) u osób podatnych na nie. Chirurg szczękowo-twarzowy Paul Barkwell zaobserwował, że występowanie zmian wrzodziejących zmniejszyło się o 70%, gdy pacjenci myli zęby pastą bez laurylosiarczanu sodu.

Naukowcy sugerują, że laurylosiarczan sodu wysusza błonę śluzową błony śluzowej jamy ustnej, zwiększa wrażliwość dziąseł na alergeny i czynniki drażniące, takie jak kwasy spożywcze. Laurylosiarczan sodu jest najsilniejszym ścierniwem, a działanie wybielające zawierających go past uzyskuje się poprzez szlifowanie szkliwa zębów, co prowadzi do ścieńczenia szkliwa.

Producent pasty do zębów dodaje SLES do produktu pieniącego się. Jest to absolutnie tani (najczęściej groszowy) składnik, a przy obfitej pianie sprawia wrażenie drogiego produktu. Pozostaje dodać syntetyczny (groszowy) aromat, syntetyczny (groszowy) dodatek smakowy (jak mówią teraz - identyczny z naturalnym), odcień i odejść.

5. Fluorek rakotwórczy jest substancją, która może stymulować lub powodować raka. Od wielu lat składnik ten jest reklamowany jako dobroczynny dla zębów, wzmacniający szkliwo. Został wprowadzony do składu past do zębów i polecany dzieciom jako „składnik niezbędny podczas rozwoju zębów stałych”. Dzieje się tak pomimo faktu, że w 1977 roku National American Cancer Institute wykazał związek między fluorem a rakiem. Fluor nie powinien przedostawać się do organizmu w postaci fluoru. Jest potrzebny w niewielkich ilościach i może być wchłaniany z pożywieniem. Nadmiar fluoru nie tylko nie poprawia stanu uzębienia, ale może nawet niszczyć szkliwo. Teraz pasty do zębów z fluorem nie są tak popularne. Higienistki zalecają stosowanie ich nie częściej niż 1-2 razy w tygodniu, zastępując je innymi pastami. I tylko w niektórych krajach, w których ludzie wierzą w reklamę, boom na pasty fluorowane trwa. Stosują je nawet ci, którzy pod wpływem tych past cierpią na fluorozę – ciemnienie zębów.

W Stanach Zjednoczonych fluoryzacja wody pitnej rocznie powoduje: 40 milionów przypadków zapalenia stawów, 8 milionów przypadków deformacji zębów u dzieci, 2 miliony alergii i ponad 10 000 zgonów z powodu raka. Ostre zatrucie objawia się w postaci

6. Alkohol etylowy (etanol). Wiele marek płynów do płukania jamy ustnej zawiera alkohol. Zwykle zdenaturowany. Małe dzieci mogą przypadkowo połknąć płyn do płukania jamy ustnej podczas mycia zębów, co wystarcza na problemy zdrowotne dziecka. Według naukowców płyn do płukania jamy ustnej na bazie alkoholu może powodować poważne problemy u dzieci i dorosłych:

W ciągu ostatnich 5 lat zatruto takimi środkami 10 000 dzieci w wieku poniżej 6 lat. Płyn do płukania jamy ustnej zawierający 30 g alkoholu połknięty przez dziecko powoduje uszkodzenie mózgu, udar mózgu, śpiączkę; 140 g płynu do płukania jamy ustnej wystarczy, by zabić dziecko.

Płyny do płukania jamy ustnej zawierające 25% lub więcej alkoholu zwiększają zachorowalność na raka jamy ustnej, gardła i języka (o 60% u mężczyzn i 90% u kobiet). Alkohol wysusza błonę śluzową, zaburza funkcję ochronną komórek. Wiele marek dodaje zapachy, słodziki i aromaty do dziecięcych past do zębów, aby były bardziej atrakcyjne dla dzieci. Dzieci nie wiedzą, jak zapanować nad odruchem połykania i podczas czyszczenia mimowolnie połykają 30% pasty.

ton guzów i różnych rodzajów raka.

Osobom mieszkającym na obszarach o wysokiej zawartości fluoru w wodzie spożywczej nie zaleca się stosowania past z fluorem (fluorkiem). Jednak prawie wszystkie pasty do zębów, z rzadkimi wyjątkami, zawierają ten składnik.

7. Słodziki sprawiają, że pasta przypomina smakołyk, co dodatkowo wzmacnia tę reakcję i sprawia, że chce się zjeść całą zawartość tubki. Wykazano, że sacharyna stosowana jako słodzik jest wyraźnym czynnikiem rakotwórczym. Barwniki, które nadają pastom jaskrawe kolory, są również rakotwórcze. Aromaty i aromaty są często alergenami i substancjami drażniącymi.

Powstaje pytanie: dlaczego producent może stosować te składniki, skoro są tak szkodliwe? Jest kilka odpowiedzi:

1) minimalna dopuszczalna i (podobno) niegroźna dla zdrowia dawka (ale pamiętaj, że codziennie rano wcieramy ją w zęby);

2) minimalny (groszowy) koszt składnika, który pozwala na osiągnięcie ogromnych zysków na gotowym produkcie;

3) czasami praktycznie nie ma kontroli produkcji, a wiemy, ile fałszerstw jest na rynku.

Więc bądź ostrożny, a będziesz zdrowy!