Rosję otoczą amerykańskie biologiczne laboratoria wojskowe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wyciągnąwszy tylko jedną linijkę z dużego raportu sekretarza Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaja Patruszewa „Bezpieczeństwo Rosji we współczesnym świecie”, najpierw Lenta.ru, a potem kilka innych publikacji nagle pospieszyło, by to powiedzieć amerykańskie wojskowe laboratoria biologiczne, których jest coraz więcej w Rosji, są w porządku i prawie przydatne, ale nasze główne zagrożenie wynika z globalnego ocieplenia.

W sieci pojawiła się ciekawa kampania informacyjna, w wielu publikacjach, w tym w popularnym Lenta.ru, Life24, a nawet szanowanym EurasiaExpert, pojawiły się dyskusje na temat amerykańskich wojskowych laboratoriów biologicznych, jednogłośnie stwierdzając, że nie ma nic złego w ich działalności, ponieważ znajdują się w pobliżu granic Rosja i stale rosnąca liczba i finansowanie, mają na celu jedynie ochronę, a głównym problemem kraju są sankcje i globalne ocieplenie.

Sam raport, który został opublikowany w przededniu szczytu BRICS i wyraźnie przeznaczony nie tyle do użytku krajowego, co do użytku międzynarodowego, został opublikowany w Gazecie Rossijskiej i całe zamieszanie zaczęło się od słów Patruszewa, że w Rosji „działalność Pentagonu tworzenie na całym świecie, przede wszystkim w krajach WNP, laboratoriów biologicznych, w których prowadzone są badania nad chorobami zakaźnymi i można tworzyć broń biologiczną.”

Według mediów ponad 200 istniejących amerykańskich laboratoriów biologicznych na całym świecie, m.in. na terenie Azerbejdżanu, Armenii, Gruzji, Kazachstanu, Mołdawii, Uzbekistanu i Ukrainy, nie stanowi zagrożenia dla Rosjan, Ukraińców, Słowian i innych etno- społeczności językowych, ponieważ rzekomo niemożliwe jest zniszczenie pojedynczego ludu na określonym terytorium wyłącznie metodami biologicznymi, przy jednoczesnym pozostawieniu innego żywego w tym samym miejscu. „Prawdziwym zagrożeniem jest globalne ocieplenie, w wyniku którego wirusy i bakterie powszechne w regionach równikowych i tropikalnych przenikają na północne szerokości geograficzne. Skuteczne przeciwdziałanie takim zagrożeniom może zapewnić tylko odpowiednia profilaktyka, która jest niemożliwa bez wstępnych badań nad przyczynami potencjalnej epidemii - dokładnie tym, co robią Amerykanie. Aby ocenić rzeczywistą skalę problemu, wystarczy spojrzeć na stosunkowo popularne szczepionki i leki oferowane obecnie w Rosji”- informuje Lenta.ru.

W tych słowach jest też sporo prawdy. Jakby nikt nie przekonywał, że potrzebujemy przynajmniej kontroli nad produkcją i stosowaniem szczepionek i leków, a także odpowiedzialnością producentów. Ponieważ nikt nie argumentuje o znaczeniu badań nad czynnikami sprawczymi potencjalnych epidemii. Ale tutaj zimno i zieleń są mylone zgodnie z zasadą, że jeśli nasz burmistrz jest złodziejem, to czołgi NATO, półtora kilometra od Petersburga, nikomu nie zagrażają. Zły urzędnik jest oczywiście bardziej istotny dla mieszkańców miasta, ale czołgi są tam zdecydowanie nie po to, by chronić ich przed korupcją.

Tu i tu, mówiąc o problemach wewnętrznych, autor nie odpowiada na główne pytanie – skoro Amerykanie są tak uprzejmi, to dlaczego wojskowe laboratoria Pentagonu rosną jak grzyby po deszczu, a nie laboratoria Departamentu USA Zdrowie, podobnie jak w krajach Afryki, Ameryki Łacińskiej i Azji, którzy prowadzą tam monitoring sanitarno-epidemiologiczny. Co więcej, finansowanie tych programów monitorujących za każdym razem przechodzi walkę, nawet gdy szaleje gorączka Ebola i wydaje się tu ponad miliard dolarów. Czy to dlatego, że walka z epidemiami w Afryce jest ważna dla Stanów Zjednoczonych wyłącznie po to, by nie dopuścić do tego w domu?

Właściwie w samym materiale taśma mówi, że Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych (DARPA) podlega Departamentowi Obrony Stanów Zjednoczonych - organizacji zajmującej się poszukiwaniem, rozwojem i wdrażaniem najnowocześniejszych i najbardziej obiecujących technologii w wojsku sferze, a nie do walki z epidemiami. To właśnie w tradycji rosyjskiej powinno odpowiadać „niespotykanym” i „przełomowym” wydarzeniom. Główna praca DARPA jest zorganizowana wokół kilku działów, wśród których w tym przypadku interesujący jest Dział Technologii Biologicznych (Biotechnologia). Oddział ten opracowuje zaawansowaną obronę przed planowanymi zagrożeniami biologicznymi. Przede wszystkim poprzez wzmocnienie układu odpornościowego człowieka, co umożliwia aktywację produkcji przeciwciał oraz biochemiczne blokowanie prób edycji genomu. Planuje się stosowanie takich środków ochrony, gdy tylko będą gotowe przed atakiem biologicznym. Co więcej, Pentagon przyznaje, że takie technologie mają dwojaki cel, ale dodają, że chodzi przede wszystkim o ochronę i przywracanie ludzkiego zdrowia, a nie o jego nieznaczną zmianę. Jeden z priorytetowych programów DARPA poświęcony jest stworzeniu metody wytwarzania szczepionki w niezwykle krótkim czasie, np. trzech tygodniach. Stany Zjednoczone są przekonane, że przyszłe konflikty będą dotyczyć naturalnych lub sztucznych szczepów bakterii i wirusów nieznanych współczesnej nauce, przeciwko którym obecne środki nie działają. W celu szybkiego rozwoju szczepionek armia USA chce pozyskać próbki jak największej liczby naturalnie występujących mikroorganizmów – w dużej mierze to właśnie gromadzenie i badanie tych ostatnich zajmują się rozsianymi po całej planecie wojskowymi laboratoriami biologicznymi USA w.

Wszystko jest tu jasne i piękne, poza klauzulą o „podwójnym celu”, czyli zarówno defensywnym, jak i ofensywnym, a co najważniejsze, do takiej działalności nie jest konieczne budowanie setek laboratoriów na całym świecie. O wiele bardziej logiczne jest tworzenie i rozwijanie jednej potężnej instytucji centralnej, którą można by łatwo utworzyć oficjalnie, jak Departament Zdrowia USA, lub otrzymać z tego samego Ministerstwa Zdrowia i przeprowadzić wszystkie niezbędne badania. Po co jechać do Charkowa, który jest 100 km od Rosji i niecałe pół tysiąca km od wojny w Donbasie, co oznacza, że istnieje realne niebezpieczeństwo, że próbki wpadną w ręce np. Bandery z Azowa? W budowie laboratoriów w Azji Centralnej jest jeszcze mniej logiki, zważywszy na bliskość Afganistanu i rozpowszechnienie zakazanego tam w Rosji ruchu terrorystycznego ISIS. Ogólnie rzecz biorąc, równolegle, gdzie i ilu ludzi wyślą do Allaha, najważniejsze jest to, że więcej. Gdzie jest amerykańska roztropność, choćby w 2019 r., zgodnie z wnioskiem budżetowym administracji USA, na realizację projektów badawczych i wojskowo-technicznych zostanie przeznaczonych ponad 197 mln USD.

Nie mniej interesujący jest inny program, nad którym pracuje DARPA (Safe Genes), polega on na zapobieganiu możliwości edycji ludzkiego genomu za pomocą CRISPR/Ca9 (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats Associated Protein 9). „Wojsko obawia się, że taka technologia, gdy wpadnie w ręce wroga lub terrorystów, wymknie się spod kontroli i wywoła poważne lub całkowicie nieodwracalne konsekwencje dla ludzi. DARPA twierdzi, że poczyniła postępy w tym kierunku, wykorzystując białka anty-CRISPR, które zapobiegają wstawianiu fragmentów obcego DNA do genomu określonego gatunku. Jak dotąd dział prowadzi eksperymenty z gryzoniami – informuje nas autor Lenty. Tak jest, chociaż zaawansowane badania nad tą technologią trwają w Stanach Zjednoczonych i dopiero stamtąd mogą wpaść w ręce terrorystów. A jeśli tam dotarli, to potrzebne są siły specjalne, a nie laboratorium. Odnośnie badań na myszach, w zeszłym roku podczas konferencji prasowej dotyczącej danych laboratorium w Gruzji szef oddziałów ochrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej Sił Zbrojnych FR generał dywizji Igor Kirilłow powiedział, kogo Amerykanom mają na myśli: gryzonie. Jak poinformował szef oddziałów RChBZ, były minister bezpieczeństwa państwa Gruzji przedstawił doniesienia o wynikach badań na obywatelach gruzińskich leku Sovaldi amerykańskiej firmy Gilead Sciences (lek ten został opracowany w celu leczenia zapalenia wątroby typu C, ciężkiego wirusowa choroba wątroby). Według Kirillova warto zauważyć, że jednym z głównych udziałowców Gilead Sciences jest były sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld.

Generał pokazał na slajdzie dokumenty, z których widać, że próby leków w Gruzji zakończyły się masowymi zgonami wśród pacjentów. „Jednocześnie, pomimo śmierci 24 osób w samym grudniu 2015 r., kontynuowano badania kliniczne z naruszeniem międzynarodowych standardów i wbrew życzeniom pacjentów. Doprowadziło to do śmierci kolejnych 49 osób. Nawet podczas epidemii na dużą skalę w szpitali chorób zakaźnych, taka liczba zgonów nie jest rejestrowana. - powiedział Kirillov. Podkreślił, że lek Sovaldi został zarejestrowany w rejestrze leków Federacji Rosyjskiej, a w trakcie jego badania klinicznego nie odnotowano ani jednej śmierci. „Niemal natychmiastowa śmierć dużej liczby ochotników sugeruje, że wysoce toksyczny czynnik chemiczny lub biologiczny o wysokiej śmiertelności został zbadany w Centrum Lugar pod pretekstem leczenia” – powiedział Kirillov.

Generał zauważył, że badania na ochotnikach, z pominięciem wymogów etycznych, były w przeszłości prowadzone przez Amerykanów. Tak więc pod koniec lat 40. w Gwatemali prawie półtora tysiąca osób zostało zarażonych czynnikami wywołującymi kiłę i rzeżączkę. W trakcie eksperymentów amerykańscy naukowcy celowo zarażali tymi zakażeniami pacjentów lokalnych klinik psychiatrycznych. W rezultacie zmarła prawie połowa pacjentów. Fakt przeprowadzenia tych nielegalnych eksperymentów został uznany przez prezydenta USA Baracka Obamę w 2010 roku, przypomniał Kirillov. Według Kirilłowa priorytetem takich laboratoriów jest zbieranie informacji o chorobach zakaźnych oraz eksport zbiorów narodowych zawierających szczepy drobnoustrojów chorobotwórczych, w tym takich, które przezwyciężają ochronne działanie szczepionek i są odporne na antybiotyki. Finansowanie tej działalności w okresie od 2017 do 2019 wyniesie około miliarda dolarów, co więcej, powiedział Kiriłłow. „Wybór lokalizacji laboratoriów naszym zdaniem również nie jest przypadkowy – wiele z nich znajduje się na terenach sąsiadujących z Rosją i Chinami, będąc stałym źródłem zagrożeń biologicznych dla naszych państw” – powiedział.

W latach 2005-2015 US Army Testing Center (na terenie Dougway Proving Ground) wysłało żywotne zarodniki wąglika, naruszając wymogi bezpieczeństwa. – Biomateriały chorobotwórcze zostały wysłane do stu dziewięćdziesięciu czterech adresatów w dziesięciu krajach świata – dodał generał. „Biorąc pod uwagę opublikowane informacje, nie mamy pewności, czy Stany Zjednoczone nie wysłały określonych preparatów do dalszych badań do Centrum Lugar i innych laboratoriów biologicznych tworzonych przez Pentagon na terenie państw graniczących z Rosją” – powiedział szef. oddziałów RChBZ. Kirillov zauważył, że wbrew swoim międzynarodowym zobowiązaniom Stany Zjednoczone zachowały w ustawodawstwie krajowym normy dopuszczające możliwość pracy w dziedzinie broni biologicznej. W szczególności Stany Zjednoczone towarzyszyły ratyfikacji Protokołu genewskiego z 1925 r. „O zakazie używania gazów duszących, trujących lub innych podobnych gazów oraz środków bakteriologicznych podczas wojny” z wieloma zastrzeżeniami, z których jedno zezwala na Wzajemne użycie broni chemicznej i toksycznej, przypomniał generał.

Ponadto, zgodnie z amerykańską ustawą federalną „O jedności Ameryki i spójności w walce z terroryzmem”, badania nad tworzeniem broni biologicznej są dozwolone za zgodą rządu USA, a uczestnicy takich badań nie podlegają karze odpowiedzialność za rozwój takiej broni, powiedział Kirillov. Jednocześnie Stany Zjednoczone od 2001 roku blokują wszelkie inicjatywy międzynarodowe, które pozwoliłyby sprawdzić działalność amerykańskich laboratoriów – dodał.

Dlaczego nasze media „zapomniały” o tym powiedzieć? Czy to dlatego, że w ogóle nie odpowiada ich wyobrażeniu o „imperium dobra”, które wydaje miliard dolarów na ratowanie nieszczęsnych Rosjan przed grypą i zmianami genetycznymi. A wszystko, co nie spełnia wymagań - do pieca. Z materiału wynika jednak, że badania prowadzone pod auspicjami Pentagonu budzą czasem dość pewne obawy. Przede wszystkim mówimy o programie Insect Allies realizowanym przez DARPA, któremu niemieccy i francuscy naukowcy faktycznie oskarżyli o potencjalne naruszenie „Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu”. Zdaniem ekspertów projekt polegający na aktywnym wykorzystaniu horyzontalnego transferu genów - edycji genomu roślinnego za pomocą wirusów przenoszonych przez owady, jest zbyt niebezpieczny i nie uzasadnia stawianych celów. Ale to nie może w żaden sposób zagrozić Rosji, ponieważ działa ona na terytorium, a nie na poszczególnych narodach. I tutaj, nawet zostawiając za sobą ubiegłoroczny skandal z gromadzeniem danych genetycznych od Rosjan w jakimś celu przez Stany Zjednoczone i surowym zakazem robienia tego samego z nimi, którzy powiedzieli, że armia amerykańska jest ogólnie zainteresowana wyborem między Rosjanin, Buriat, Osetyjczyk czy Tatar? W większości przypadków broń ofensywna jest właśnie tym, co działa na kwadratach, a dla żołnierzy najważniejsza nie będzie ochrona przed wirusami, ale obecność samego antidotum, o pracy nad którego stworzeniem wspomniała taśma nad.

Jedyne, z czym można się zgodzić bez zastrzeżeń, to słowa autora Lenty, że w wypowiedziach rosyjskich urzędników, że Stany Zjednoczone w krajach WNP rzekomo pracują nad bronią biologiczną przeciwko Rosjanom, pomija ważny niuans. „Jeśli Stany Zjednoczone mają sieć zagranicznych laboratoriów biologicznych, zaprojektowanych, zgodnie z założeniem Moskwy, do tworzenia broni biologicznej i zagrażania Rosjanom (choć według Waszyngtonu stacje te zapewniają stosunkowo szybki monitoring potencjalnych źródeł zagrożeń biologicznych na całym świecie), to co się robi w Rosji dla obywateli i żołnierzy bezpieczeństwa? Ogólnie rzecz biorąc, bardzo mało”- informuje gazeta. A mowa tutaj nie dotyczy nawet wzajemnego rozwoju wojska i lekarzy, pod wieloma względami dane tutaj są utajnione i trudno mówić o sukcesach lub porażkach.

Najważniejsze jest to, że laboratoria te pracują cicho od ponad 10 lat, a nawet po tym, jak były minister bezpieczeństwa Gruzji Igor Giorgadze był w stanie przywieźć do Moskwy i odtajnić dokumenty dotyczące eksperymentów w gruzińskim laboratorium, w tym eksperymentów na ludzi, nie było notatek ze strony rosyjskich dyplomatów, żadnych żądań ze strony Stanów Zjednoczonych natychmiast, pod groźbą zniszczenia, danych o pracy innych laboratoriów, żadnego szumu informacyjnego. Wyobraź sobie, że Brytyjczycy znaleźli obok siebie podobne laboratoria lub Stany Zjednoczone Ameryki na Kubie - byłby to skandal, w porównaniu z którym Salisbury nie kłamał, Rosja otrzymałaby falę sankcji, a same laboratoria byłyby dobre gdyby został po prostu zdobyty, a nie zniszczony bombami z napalmem. Siedzimy i dyskutujemy, a może są dobrzy i mili, po prostu nie chcą wszystkiego mówić „głupim Rosjanom”. Pamiętam, że Żydzi też do końca wierzyli, że Niemcy byli tak kulturalnym narodem, że nigdy nie pozwoliliby palić ludzi w piecach. No cóż.